Какой процессор лучше для ноутбука Intel Core i3 или Intel Pentium: ТОП-5 вариантов

Лучшие процессоры Intel

Intel Pentium N4200

Ноутбук ASUS X541NA с Intel Pentium N4200

Открывает рейтинг модель N4200 серии Pentium, представляющая собой четырёхъядерный процессор с четырьмя потоками, устанавливаемый в недорогие ноутбуки. Чип работает на тактовой частоте 1.1-2.5 ГГц, а построен он на платформе Apollo Lake.

Предшественник – N3700 – был построен на другой платформе – Braswell, однако оба процессора изготовлены по одной и той же норме техпроцесса – 14 нм.

Встроенная видеокарта HD Graphics 505 работает на тактовой частоте до 750 МГц. По производительность 505-ая схожа с HD Graphics 5300, чего хватает для плавной работы более старых игр. К тому же имеется поддержка DirectX 12.

Поддерживаемый процессором контроллер ОЗУ относится к серии DDR3L.

Apollo Lake был полностью переработан, в первую очередь – в вопросе дизайна. Это позволит увеличить примерно на 30% производительность ЦПУ по сравнению с процессорами на основе Braswell. Это позволяет полноценно конкурировать данной модели с AMD A8-7410.

TDP чипа составляет 6 Вт, что говорит о его совсем малом тепловыделении. Это позволяет устанавливать его в тонкие нетбуки и ультрабуки, где может быть не только активное, но и даже пассивное охлаждение.

Это модель предлагает потенциальную пользователю достаточно неплохую производительность, с которой офисные приложения и браузер, а также нетребовательные игры станут работать лучше. Правда, с этим процессором не получится заниматься видеомонтажом или играть в онлайн-игры.

Плюсы

1. Тонкий техпроцесс (14 нм).
2. Малое энергопотребление (всего 6 Вт).
3. Технология AES-NI, улучшающая работу шифровальщика.
4. Себестоимость ниже.
5. Для рабочих задач неплохо подходит.

Минусы

1. Для игр не подходит, разве что для старых.

ASUS X541NA

Intel Pentium N5000

Ноутбук Lenovo 330-15IGM с Intel Pentium N5000

Далее – еще одна четырехъядерная модель из серии Pentium – старшая модель для N4200. Работает она на тактовой частоте 1.1-2.7 ГГц, а построена на еще более свежей, чем у N4200 платформе – Gemini Lake. Техпроцесс, правда, остался тем же, но для ноутбуков его хватает сполна.

Отличий от процессоров на Apollo Lake немало. Например, точечные улучшения процессорных ядер, увеличенный в два раза кэш второго уровня и встроенный, пусть и частично, чип Wi-Fi. Кроме того, имеется некоторая поддержка DDR4 и DirectX 12.

Производительность у Pentium N5000 вполне хорошая. Тактовая частота в сравнении с N4200 увеличена на 200 МГц, что делает выполнение офисных и прочих легких задач, наподобие написания текста, неспешного интернет-серфинга и просмотра видео несколько быстрее.

Встроенное графическое ядро UHD Graphics 605 по своей мощности и производительности выходит на один уровень с HD Graphics 5300 (Apollo Lake) и несколько превосходит HD Graphics 505 (ранее упомянутое в описании к N4200).

Как уже понятно, TDP чипа не изменилось, как не изменился и техпроцесс, который как-раз таки влияет на этот параметр. Как у N4200 эта модель имеет TDP равный 6 Вт, чего с лихвой хватит для ноутбуков с пассивным охлаждением.

Ноутбуки на базе данного процессора, как правило, относят к ультрабюджетным вариантам для учебы или офисной работы.

Плюсы

1. Тонкий техпроцесс (14 нм).
2. Малое энергопотребление (всего 6 Вт).
3. Низкая себестоимость.
4. Для рабочих задач подходит на ура.
5. Увеличенная тактовая частота.
6. Улучшенное графическое ядро.

Минусы

1. Для игр не подходит, разве что для старых.

Видео — Тесты игр на ноутбуке с Intel Pentium N5000 и Nvidia MX110

Lenovo 330-15IGM

Intel Core M3-8100Y

Ноутбук Xiaomi Mi Notebook Air 12.5″ (2019) с Intel Core M3-8100Y

«Бронзу» получает представитель серии процессоров Core M (m3, m5, m7). Сама серия появилась не так давно — буквально пару лет назад.

Эта серия, в принципе, всегда будет направлена на компактные и долгоживущие ноутбуки, поскольку главной особенностью серии процессоров Core M является минимальное энергопотребление. Именно оно стало тем, за что любят Core M. 10-12 часов без подзарядки – это действительно хороший показатель. Такая «стойкость» могла вызвать низкое тепловыделение – процесс много электричества не потребляет, а потому и не за чем ему греться. Скромный аппетит – скромная производительность. Кстати, о ней.

Двухъядерный чип на 14-нм техпроцессе, созданный на базе поколения Amber Lake, работает на тактовой частоте 1.1-3.4 ГГц. Имеет вполне неплохое для такого процессора встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 615 на тактовой частоте до 950 МГц, а также двухканальный контроллер памяти с поддержкой DDR3-1866. Эта конфигурация спокойно позволяет запустить большинство игр при условии выставления низких графических настроек.

Данная модель имеет аппаратную поддержку декодера H.265/HEVC Main10 (глубина цвет – 10 бит), а также кодека VP9, представленного компанией Google.

TDP у этого процессора составляет 5 Вт, но может незначительно изменяться в большую или меньшую сторону.

Плюсы

1. Тонкий техпроцесс (14 нм).
2. Низкое энергопотребление (всего 5 Вт).
3. Технология AES-NI, улучшающая работу шифровальщика.
4. Поддержка видеодекодеров VP9 и H.265.
5. Для рабочих задач неплохо подходит.

Минусы

1. Для игр не подходит, разве что для старых.

Xiaomi Mi Notebook Air 12.5″ 2019

Intel Core i3-8130U

Ноутбук HP Pavilion x360 с Intel Core i3-8130U

Переходим к «серебру» — второе место занимает модель i3–8130U. Данная младшая модель восьмого поколения в линейке Core i3 от Intel. Эта модель «радует» своими двумя ядрами и четырьмя потоками. Тактовая частота составляет 2.2 ГГц и может разгоняться до 3.4 ГГц в зависимости от сценария. Более современный процессор, конечно же, обладает большим тепловыделением в 15 Вт, хотя чаще бывает больше. Также можно выделить двухканальную поддержку ОЗУ размером до 32 Гигабайт и наличие встроенного видеопроцессора – Intel HD Graphics 620 с тактовой частотой до 1000 МГц. Да, сыграть с такой картой в современные игры не выйдет, но в более старые – вполне можно.

Однако то, что у процессора два ядра, не мешает ему сравниться по мощи с i7 6000-ыми. В общем, этот процессор подойдет для работы, учебы и веб-серфинга.

Плюсы

1. Тонкий техпроцесс (14 нм).
2. Не слишком большое для современного процессора энергопотребление (всего 15 Вт).
3. Разгон до 3.4 ГГц.
4. Относительно неплохая видеокарта, хоть и интегрированная.
5. Для рабочих задач неплохо подходит.

Минусы

1. Для новых игр не подходит, разве что для старых.

Видео — Сравнение Core i3 8130U с 7130U, 7100U и 6006U при дискретной видеокарте GeForce MX150

HP PAVILION 15-cr0003ur x360

Intel Core i3-8145U

«Золото» нашего рейтинга получает старшая модель i3-8130U, которая может предложить два мощных вычислительных ядра, а также четыре логических потока. Если сравнивать с «тридцаткой», то у этого процессора тактовые частоты чуть выше как начальные, так и конечные.

В остальном модели абсолютно одинаковы. Именно по этой причине этот процессор подходит не только для работы, но и для других задач.

Плюсы

1. Тонкий техпроцесс (14 нм).
2. Малое энергопотребление (всего 6 Вт).
3. Технология AES-NI, улучшающая работу шифровальщика.
4. Себестоимость ниже.
5. Для рабочих задач неплохо подходит.

Минусы

1. Для игр не подходит, разве что для старых.

Acer Swift 3 SF314-55-309A

Возможно, вам будет интересно, как и какой выбрать ноутбук в 2020 году.

Какой процессор в ноутбуке выбрать: варианты конфигураций

Процессор – жизненно важный элемент компьютера, ведь без него не будет и компьютера. По этой причине наши эксперты уже просмотрели варианты использования ноутбука и предложили решения в виде трех категорий.

Для учебы и последующей работы

Начнем с работы с документами в офисных программах. Для таких задач вам потребуется ноутбук, который, как минимум, имеет процессор серии Pentium. Его более чем хватит для выполнения поставленной задачи.

Посидеть в Интернете, прочитать электронную почту, просмотреть видео через сервис Youtube – для этого также представителей данной линейки хватит.

Для развлечений

Если ваши планы будут посерьезнее серфинга в Интернете на уровне «просто так», уже стоит задумываться – а хватит ли Intel Pentium? В некоторых случаях хватает, но эксперты сайта Obzor-Expert.com советуют все же присмотреться к Core i3.

Задачи посерьёзнее ранее названных требуют все-таки большей мощности ноутбука. Потому и падает выбор на Core i3.

Для работы и игр

Если же вы намерены выполнять на ноутбуке сложные задачи или играть в игры, то нужно позаботиться о запасе мощности. На эти случаи лучше взять последние самые модели серии Core i3 и на ноутбуке с этим видеопроцессором будет проще во что-то играть.

Про фирму Intel

Intel – всемирно известный производитель из США, качество компьютерных компонентов и электронных устройств которого просто поражает. За все время Intel выпустила множество самых разных процессоров, многие из которых вы знаете, наверняка, не понаслышке. Такие серии, как Core, Pentium, Celeron, Atom и даже Xeon – все они могут быть вам знакомы, если вы разбираетесь в компьютерах.

Сегодня можно встреть четырех-, шести- и восьмиядерные модели процессоров, но при должном усилии и старании вполне возможным будет найти и двухъядерный процессор с таким же количеством потоков.

Новые модели выпускают каждый квартал, и каждая из них неизменно пользуется популярностью. Все для этого есть:

• хорошая общая производительность;
• всегда высокая тактовая частота;
• достаточно большой объем кэш-памяти;
• устойчивость к высокой температуре;
• высокое качество используемых при производстве материалов.

Все процессоры от Intel одинаково популярны, но стоят больше, чем от AMD

Процессоры для ноутбуков компания Intel также выпускает. Все они имеют такие отличительные черты, как сниженный TDP, компактность, неплохая производительность. Это позволяет не особо нагружать СО ноутбука и вставлять их в тонкие корпуса.

В таблице ниже находятся самые популярные обозначения ноутбучных процессоров.

Буква	Описание
U	процессор для ноутбука
G	поддержка 32-битного одноканальным контроллером памяти
H	улучшенная интегрированная графика

Каждое обозначение имеет свое значение, по которому все сразу становится понятным

Далее рассмотрим сами серии процессоров и на что их хватает. У Intel есть процессоры линейки Core, а есть Celeron и Pentium.

Celeron. Два или четыре ядра. Стоят дешевле всего, но очень медленные. Для серфинга и чтения сойдут, максимум – для Word’а и Excel’я. Большее он точно не потянет.

Пример процессора Intel Celeron для ноутбука

Pentium. Два или четыре ядра. Последние поколения данной серии производительнее всего. Это выглядит вполне логичным, ведь архитектура процессора на многое влияет. Довольно результативным была работа этой линейки процессоров на таких архитектурах, как Broadwell, а также небезызвестном Skylake. Как правило, у процессоров линейки Pentium перед номером модели идёт буква Nxxx. Как и Celeron, модели от Pentium вполне пригодны для офисной работы. Разве что мощность по сравнению с тем же Celeron будет выше, поэтому более сложные задачи эта линейка может себе позволить.

Пример процессора Intel Pentium для ноутбука

Core i3. Два ядра. До четырех потоков. Это серия уже «посерьёзнее», если вам необходима более сложная работа. На процессорах этой серии она становится вполне реальной из-за архитектуры и особенностей. Играть, в принципе, тоже возможно, пусть и не в новинки. Но это если речь идёт о последних моделях. Если говорить о старых, то все тут не очень хорошо – их минимальный показатель производительности ниже, чем у Pentium. В остальном эти модели очень хорошо себя показывают и являются довольно популярным запросом компаний-производителей ноутбуков бюджетного и ультрабюджетного сегмента.

Пример процессора Intel Core i3 для ноутбука

Core i5. Два или четыре ядра, до восьми потоков. Данная серия считается всеми той самой золотой серединой, которую многие ищут. Однако цена на ноутбуки с ними сильно возросла, и потому уже труднее взять себе неплохой бюджетный вариант. Производительность процессоров данной серии достаточно высока: можно не только работать, но и играть, пусть даже и не в свежие игры. Самые производительные варианты из этой серии способны дать работу без зависаний не только в простых, но и в сложных приложениях, наподобие игр, Adobe Photoshop, AutoCAD или различных программах для обработки видео.

Пример процессора Intel Core i5 для ноутбука

Core i7. Два, четыре или шесть ядер. Количество потоков – до двенадцати. Это самая производительная серия. Она вытянет абсолютно любую задачу, насколько бы сложна она ни была. Игрокам или профессионалам в рабочих сферах, таких как веб-дизайнер, программист или тем, кто специализируется на работе с видео – тем стоит присматриваться именно к этой серии процессора при выборе ноутбуков. Что интересно – так это то, что эту серию процессоров можно встретить не только в мощных габаритных игровых ноутбуках, но и в ультрабуках, где роль играет малая толщина корпуса. В общем, хочется, чтобы ноутбук «летал»? Тогда Intel Core i7 – отличный выбор.

Пример процессора Intel Core i7 для ноутбука

Возможно, вам будет интересно, как выбрать подставку для ноутбука с охлаждением.

Основные характеристики, по которым выбирают процессор

Существует ряд основных критериев, учет которых помогает выбрать наилучшую модель ноутбука по бюджету потенциального покупателя. Каждый из критериев прямо или косвенно влияет на конечную производительность ноутбука, а потому, чтобы не ошибиться, нужно разбираться во всех.

Ниже эксперты сайта Obzor-Expert.com расскажут подробнее о них.

1. Количество ядер. Этот параметр способен сильно повлиять на производительность процессора для ноутбуков. И это так. Но также следует учесть, что количество важно при определенных задачах. Для офисного дела хватит одного-двух ядер. Для игр – лучше от четырех ядер отталкиваться в большую сторону. С видео- и фото обработкой, в принципе, та же самая ситуация. Так что нужно смотреть по своей будущей работе с ноутбуком то, сколько ядер может потребоваться.

   Количество ядер прямо влияет на общую производительность ноутбука – и это факт!

2. Сокет. Чип же на что-то устанавливается? Да, на материнскую плату ноутбука. У него есть своё место, имя которому – сокет. Материнские платы для Intel, что интересно, не могут быть универсальными. Для каждой архитектуры выпускается новая плата, поскольку только так можно раскрыть полный потенциал процессора.
3. Тактовая частота. По сути этот параметр обозначает скорость, с которой чип обрабатывает информацию. Никто не станет отрицать то, что все хотят видеть в своём ноутбуке только максимальную цифру. Но это потребует больших денег, ведь производительные ноутбуки всегда стоили недешево. При этом производительные процессоры сильнее разряжают батарею и сильнее греются, что требует работы СО ноутбука. Получается, что чем производительнее процессор, тем меньше время автономной работы. В общем, палка о двух концах.

   Тактовая частота – один из основных критериев, по которому стоит определяться в выборе ноутбука с определенным процессором

4. Частота системной шины. Данный параметр указывает на скорость «общения» процессора с остальными компонентами мобильного компьютера. В список входят видеокарта, ОЗУ, ПЗУ и так далее. В отличие от тактовой частоты, которая также является скоростью, но уже в другом плане, частота системной шины никак не может повлиять на нагрев и на автономность работы. Чем больше эта цифра – тем производительнее будет процессор.
5. Кэш-память. Критерий, которому уделяется мало внимания. А зря. Кэш-память создана для быстрого доступа к определенным ресурсам, которые в ней хранятся во избежание постоянного обращения к ОЗУ. К таким можно отнести не только часто используемые команды, но и, конечно же, данные, которые обрабатываются в момент работы. Все современные модели процессоров обладают тремя уровнями кэш-памяти (обозначения L1, L2 и L3, соответственно). Первый уровень считается самым быстрым, и он всегда маленький – до 1 килобайта. Два других – медленнее, но более объемные. Размер у них может составлять в среднем от 8 до 16 мегабайт.

Знание всех критериев очень поможет в выборе ноутбуков

Итоги

Выбирая процессор, нужно учитывать свой бюджет и то, что вам вообще нужно от ноутбука.

Если вам важна работа в сети, но простая, с текстом и таблицами, а также серфинг по Интернету, то хватает процессора серии Pentium или же слабых, но при этом дешевых моделей серии Core i3.

Нужно что-то более серьёзное? Тогда стоит присмотреться к последним моделям серии Core i3, начиная с восьмого поколения и выше. Они могут обеспечить не только комфортный серфинг, но и более серьёзные задачи. Даже игры вполне могут запуститься, пусть и не новинками они будут. Но это все же приятнее, чем просто работа и больше ничего?

В общем, если стоит выбор между слабым процессором, но с мощными другими комплектующими или мощным процессором и частями послабее, лучше брать мощный процессор. При желании ОЗУ можно «нарастить», тогда как процессор заменить уже сложно – он практически встроен в саму материнскую плату.

Голосование: лучшие процессоры Intel

Какой процессор Intel вы бы выбрали или посоветовали бы выбрать?

Сохраните результаты голосования, чтобы не забыть!

Чтобы увидеть результаты, вам необходимо проголосовать

Помогла статья? Оцените её Загрузка…

название, серия, поколение, номер, версия

Статья обновлена: 26.07.2021

Intel работает с 1968 года и считается одним из лучших создателей процессоров. Поскольку модификаций ЦП за долгую службу у Интел скопилось немало, порой, трудно выбрать подходящий «камень». Статья поможет со всем этим разобраться.

Что собой представляют процессоры компании Интел: характеристики процессоров Intel

На CPU от Интел используют обозначения, которые состоят из букв и цифр. Первая цифра — определение поколения, а следующие три — код. Буквы означают линейку ЦПУ и маркировку. Все эти символы тесно связаны с характеристиками устройств.

Маркировка процессоров Intel: версии процессора

В ЦП этого производителя используется 9 букв, которые обозначают маркировку.

• M — мобильный процессор. От классических ЦП отличается чуть урезанной частотой и более низкими показателями тепловыделения. Потому они не требуют мощного охлаждения. Часто их устанавливают в лэптопы, чтобы увеличить автономность.
• U — ультрамобильный процессор. Модели с таким индексом используются в планшетах, смартфонах и недорогих ультрабуках. Но есть и довольно мощные варианты. Показатель тепловыделения таких ЦП — всего лишь на уровне 15 Вт.

Примечание: буквенные обозначения T или S в маркировке ЦП свидетельствует о том, что модификация имеет более низкий показатель TDP. 

Производительность ЦПУ в этом случае немного ниже. 

• Y — процессор с экстремально низким потреблением: в среднем, 11,5 Ватт, но это не предел. «Космических» показателей производительности от устройств ожидать не стоит.
• Q — четырёхъядерный процессор. Модификаций подобного рода огромное количество. Хороший пример — i5-7440: 4 ядерный, с приличной частотой и не слишком дорогой.
• X — экстремальный процессор. Представляет собой топовое решение, на базе которого можно собрать крутую рабочую станцию для монтажа видео, работы с графическими программами и звуком. Подойдет для игр с запасом на будущее: с ультрапресетом графики и высоким стабильным FPS. Например, у i9-9820X — 10 ядер, которые трудятся на 4,2 ГГц, да еще и 20 потоков.
• H — процессор под упаковку. Маркировка ЦП такой буквой говорит об улучшении интегрированного графического чипа. Подобные варианты не заменят полноценную дискретную видеокарту, и уж тем более не претендуют на звание игровых, но качество «встройки» в таких устройствах выше, чем у аналогов.
• K — процессор может разгонять свою тактовую частоту. Это позволяет чипсету не «гонять из пустого в порожнее» при базовых нагрузках.
• T — проц обладает сниженной тактовой частотой и уменьшенными конструктивными требованиями к теплоотводу ПК. Такие процессоры установит даже новичок в свой базовый комп.
• F — в таких чипсетах нет встроенного графического процессора. Чтобы рендерить крутое 3D или играть в современные игры на хороших настройках — придется искать классную видеокарту. Тогда он точно не просядет даже на максимальных нагрузках. Пример: свежайший Intel Core i5-10400F с тактовой частотой до 4,3 ГГц, но отсутствующей интегрированной графикой.

В тему: Как правильно выбрать процессор для ПК: 5 обязательных деталей

Серия процессора

Обозначается номером. Чем выше числовое значение, тем мощнее девайс. Первая цифра номера говорит о том, к какому поколению принадлежит модель. Следующие цифры означают модификацию устройства: чем выше их значение, тем мощнее характеристики у девайса. 

Совет: при выборе устройства будет не лишним сравнить номера CPU. Это поможет убедиться в том, что модификация девайса соответствует по показателям и функциональным возможностям конкретным задачам.

Интересная статья: 5 лучших процессоров от Intel для NVidia GeForce GTX 1060

Поколение процессора

Чтобы понять, какое поколение лучше, стоит рассмотреть все варианты. Они представлены в таблице:

Смотрите: 5 лучших процессоров Intel для NVidia GeForce GTX 1050 и GTX 1050 TI — рейтинг

Основные линейки

Основных линеек — три. Они отличаются параметрами и назначением.

Atom

МикроЦП на архитектуре x86 и x86-64. Изначально их создавали по 45 нм техпроцессу, но с 2014 года — по 14 нм. Устанавливают Атомы в планшеты, нетбуки, а также неттопы. Подходят модели только для работы с документами и интернет-серфинга, но выигрывают в плане автономности из-за энергоэффективности девайса.

Y/ Core m

Еще один вариант мобильной версии ЦП. Чаще можно встретить в бескулерном тонком лэптопе. Для набора текста и веб-серфинга — хороший вариант. Стоит отметить, что эти модели почти не греются, поэтому в большинстве случаев им и кулер никакой не нужен.

Следует ознакомиться: 5 способов предотвратить троттлинг процессора

Celeron/Pentium

Celeron — самые доступные двухъядерные процессоры. Для игр не пойдут, но для офисных задач и веб-серфинга вариант вроде G4900 очень даже неплох.

Pentium — те же 2 ядра, но с гораздо более высокими показателями производительности. Хороший вариант для домашнего и офисного использования. На сборке с G5400, приличным запасом оперативы и средней дискреткой типа GTX 1050 можно даже поиграть в современные игры, но без высоких настроек графики.

Core i

• Core i3. Универсальный вариант с поддержкой мультипоточности. Вплоть до 8-го поколения были двухъядерными и работали только на стоковых частотах. Потом количество ядер увеличилось в 2 раза. По сути, ЦП превратился в аналог i5 младшего поколения, но с улучшенной графикой.
• Core i5. Полноценные рабочие лошадки, на которых можно собрать довольно мощный компьютер. Все ЦП, начиная со Skylake, как минимум четырехъядерные. А i5-9600K, к примеру, вообще с шестью ядрами.
• Core i7. Монстры, способные справиться практически с любой задачей. Это по-прежнему одно из лучших решений для сборки профессионального и игрового назначения. Ядер и потоков в количестве 4/8 соответственно — не предел. К примеру, Intel Core i7-9700K — шестиядерный и 12-потоковый.
• Core i9. Самый мощный вариант ЦП от Интел с приличным запасом. Самый простой в линейке вариант — i9-9900K — восьмиядерный, шестнадцати потоковый. Топовая версия — i9-7980 XE — получила 18 ядер и 36 потоков. Сверхсложных задач для сборки на базе такого реактивного процессора просто не существует и ближайшие несколько лет ситуация вряд ли изменится.

Ликбез: Как протестировать процессор: 3 популярные утилиты

Xeon

Линейка Интел Зион на рынке с 1998 года, но в самостоятельную единицу начала отделятся только несколько лет назад. Раньше название чипсета с этой линейки выглядело так: название одного из настольных процессоров + Xeon. Так фанаты ПК знали, что они покупают улучшенную версию любимого чипсета. Сейчас же Xeon считается отдельной премиальной линейкой.

К примеру, тот же Intel Xeon Gold 5220 благодаря технологии Deep Learning Boost послужит идеальной основой для современных разработок на базе искусственного интеллекта. Также он оснащен технологией Турбо Буст 2.0, которая поможет повысить тактовую частоту и сама «научится» понимать когда именно пользователю понадобится такая «поддержка». Здесь пользователь получит в распоряжение 18 ядер, 6 каналов оперативки и 25,75 Мб кэша второго уровня. Настоящая махина для серьезных задач!

X-series

В конце 2019 появилась совершенно новая серия процессоров Intel — X. И она действительно экстраординарна! Здесь присутствует разблокированный множитель, что еще больше увеличивает границы производительности и позволяет работать с самыми сложными программами: вплоть до создания спецэффектов в кино в 4К-качестве. Также такие процессоры отлично подойдут для разработчиков игр. X-series легко выдержат даже максимальные настройки и трассировку лучей.

Состоянием на 2021 год считаются самыми мощными процессорами этого производителя, так как они имеют до 18 ядер и 36 потоков. А технология Turbo Boost Max 3.0 поможет системе преодолеть сложнейшие нагрузки, максимизируя производительность однопоточных задач.

Узнайте: Какой процессор лучше для игр, AMD или INTEL — выбираем из 2 производителей

Выводы и рекомендации при покупке процессоров Intel

Рекомендации:

• Для интернет-серфинга, набора текста и нетребовательных игр, включая онлайн проекты типа CS GO или WoT — подойдут базовые Pentium Gold G5420 или Intel Core i3-9100F. Для монтажа сложных роликов в 4К с 3D-эффектами они не подойдут, но создать милое домашнее видео им под силу.
• Бюджетный, но более производительный — i5-9400F. Такой малыш легко вытянет ГТА 5 или Ведьмак 3 на стандартных настройках с консольным ФПС.
• Для более серьезных задач — i7-8700 Box. В комбинации с дискреткой уровня 1050 Ti можно собрать хороший игровой ПК или графическую станцию.
• Если бюджет значения не имеет, а высокая производительность — главное требование, подойдет Intel Core i7-9700F. Есть варианты и под разгон. Рабочая станция на базе такого мощного процессора может многое и не боится серьезных нагрузок. 
• Если же необходимо самое новое и самое лучшее, да так чтоб с хорошим запасом, подойдут последние модели.

Разобравшись в том, за что отвечает то или иное обозначение, выбирать ЦПУ пользователю станет легче. Да и процесс подбора наверняка ускорится.

Инструкция: Установка процессора на материнскую плату: 3 шага

Intel Pentium и Core i3: двухъядерная оптимальность

После анонса платформы LGA1155 компания Intel методично обновляет свои линейки процессоров. Начав с топовых CPU, производитель переводит на Sandy Bridge и более доступные решения – Core i3 и Pentium. Последние предназначены для систем начального и среднего уровней. Модели стоимостью «около $100» всегда были объектами пристального внимания со стороны пользователей, привыкших искать оптимальные варианты при комплектации системы. Часто люди, выбирающие себе процессор из данной ценовой категории, подходят к этому вопросу даже более ответственно, чем те, кто готов платить любую цену за максимальную производительность. Давайте посмотрим, на что же способны новые продукты Intel в сравнении с предшественниками и альтернативными решениями от основного конкурента.

Core i3

С технической точки зрения самым важным отличием Core i3 от чипов Core i5/i7 является то, что в их основе лежит изначально двухъядерный кристалл, а не четырехъядерный с деактивированными вычислительными блоками. То есть никакие хитрые фокусы с разблокировкой здесь не сработают, впрочем, чипы Intel не предоставляли и ранее такой возможности. Площадь уменьшилась с 216 до 131 мм2, следовательно, заготовок с одной кремниевой пластины получается значительно больше, а себестоимость их производства ниже. Соответственно, у Intel появляется шанс предложить интересные розничные цены, продолжая зарабатывать даже на бюджетных процессорах.

Какие же изменения произошли по части функционального оснащения? Объем кеш-памяти L1 и L2 идентичен для всех моделей на Sandy Bridge (64 КБ и 256 КБ на ядро), а вот буфер третьего уровня в Core i3 уменьшился пропорционально количеству ядер – с 6 до 3 МБ. Компактный кристалл, выполненный по 32-нанометровой технологии, позволяет рассчитывать на хорошие показатели энергопотребления. TDP для Core i3 второго поколения составляет 65 Вт, тогда как у предшественников из семейства Clarkdale данный параметр был в пределах 73 Вт.

3DMark 06, тест CPU, баллы

Энергопотребление системы, Вт

PCMark 7, сценарий Computation, баллы

Fritz chess Benchmark 4.2, тысячи нод/c

x264 HD Benchmark 4.0, кадры/c

WinRAR 4.0, КБ/c

CineBench 11.5, баллы

Resident Evil 5, 1920×1080, DX9, среднее качество, кадры/c

Colin McRae: DiRT 3, 1920×1080, среднее качество, кадры/c

Far Cry 2, 1920×1080, среднее качество, кадры/c

На кристалле интегрирована графика Intel HD Graphics 2000 с 6 вычислительными блоками. Штатная частота видеоядра – 850 МГц, при этом во время работы она может динамически увеличиваться до 1,1 ГГц. Сохранена поддержка Quick Sync – мощного инструмента для транскодирования видео. Достоинством Core i3 также является технология Hyper Threading, добавляющая к двум физическим ядрам еще пару виртуальных. В многопоточных приложениях эта функция порой играет очень важную роль, позволяя эффективнее задействовать ресурсы CPU. Также отметим наличие способности процессора исполнять инструкции из набора AVX (Advanced Vector Extensions), что при должной степени оптимизации поможет ускорить вычисления с плавающей точкой, которые активно задействуются в мультимедийном ПО.

Увы, Core i3 не поддерживает технологии динамического увеличения частоты процессорных ядер Turbo Boost, что в какой-то мере компенсируется высокими штатными значениями. С учетом позиционирования CPU данного семейства здесь также отсутствуют инструкции шифрования AES.

Текущая линейка процессоров состоит из четырех моделей. Младшая Core i3-2100 с тактовой частотой 3,1 ГГц предлагается за $117. Core i3-2120 функционирует на 3,3 ГГц и стоит на $20 дороже. Intel также предусмотрела экономичную версию i3-2100T с TDP 35 Вт. Как правило, уменьшить энергопотребление CPU удается за счет снижения рабочей тактовой частоты и напряжения питания. На материнских платах, позволяющих пользователю самостоятельно провести даунклокинг и уменьшить вольтаж ниже рекомендуемых значений, часто получается достичь схожих результатов. Но на тот случай, когда такое невозможно, покупка энергоэффективных моделей будет оправданна. Core i3-2100T функционирует на 2,5 ГГц, а частота графического блока снижена с 850 до 650 МГц, при этом она может динамически увеличиваться до 1,1 ГГц.

Чипы с уменьшенным энергопотреблением будут востребованы для систем с компактными корпусами, имеющими малый объем и, соответственно, ограниченные возможности для выбора системы охлаждения.

Особняком в серии стоит Core i3-2105. Данная модель имеет идентичные тактовые частоты с i3-2100, однако от остальных устройств семейства отличается использованием более производительной графики Intel HD Graphics 3000. Возвращаясь к топологии кристалла, отметим, что графическая составляющая занимает существенную его часть – примерно четверть. В свою очередь, львиная доля места отводится вычислительным блокам. Потому с учетом того факта, что в большинстве бюджетных моделей будет встроена HD Graphics 2000 с 6 блоками, а не 12, разработчики Intel справедливо посчитали, что банальная деактивация половины вычислителей – не совсем рациональное решение. Потому с технологической точки зрения оказалось выгоднее иметь два дизайна двухъядерных кристаллов. У версии с более мощной графикой чуть больше площадь (149 мм2), но по уровню энергопотребления она также укладывается в 65 Вт. Как мы могли убедиться ранее, производительность HD Graphics 2000 и 3000 заметно отличается: в зависимости от задач последняя оказывается быстрее в 1,5–2 раза, составляя при этом серьезную конкуренцию бюджетным дискретным видеокартам. Переплата в $14 за модификацию с более скоростной графикой будет иметь смысл в том случае, если вы твердо намерены использовать интегрированное видео, а возможности HD Graphics 2000 кажутся недостаточными для предполагаемых задач.

В отличие от мобильных решений, где под брендом Core i7 могут предлагаться даже двухъядерные процессоры, среди десктопных моделей Core с архитектурой Sandy Bridge на текущий момент прослеживается довольно четкая сегментация по количеству вычислительных блоков (физических и виртуальных): Core i7 – 4 ядра и Hyper Threading, Core i5 – 4 ядра без HT, Core i3 – 2 ядра и Hyper Threading.

Pentium

Если двигаться вниз по условной шкале дифференциации актуальных процессоров Intel, за Core i3 следуют чипы Pentium. С появлением архитектуры Core без преувеличения легендарный бренд использовался для обозначения достаточно доступных CPU с традиционно хорошим соотношением цена/производительность. Модернизация данной линейки напрашивалась уже давно. В последнее время моделям для все еще актуальной платформы LGA775 уже не просто было сдерживать натиск недорогих решений от AMD, особенно на равных конкурировать с трехъядерными Athlon II X3, которые при схожей цене нередко предлагали более высокое быстродействие. Pentium на ядре Clarkdale для разъема LGA1156 не получили значительного распространения. Рыночная ситуация на момент выхода этой платформы сложилась таким образом, что она в первую очередь позиционировалась Intel в качестве решения для систем среднего и высокого класса. Потому даже после расширения первоначального ассортимента процессоров минимальная стоимость входного билета здесь оставалась достаточно высокой. Розничная цена самого доступного Pentium G6950 составляет порядка $100, что дороговато для ПК начального уровня. Несложно предположить, что Pentium для LGA1156, сочетая в себе два кристалла (CPU и GPU), имеет более высокую себестоимость. А потому серьезно снизить цену на данные процессоры достаточно сложно. К тому же в этом случае речь идет о бюджетных чипах массового производства. Да и платы дешевле $80–90 для LGA1156 появились фактически лишь после анонса Sandy Bridge.

Обновленные модификации Pentium получились в результате несложного упрощения двухъядерных чипов, используемых для Core i3. В первую очередь Pentium лишились технологии Hyper Threading, а также возможности выполнять инструкции AVX. Вместе с тем объемы кеш-памяти идентичны таковым для Core i3. В новых чипах семейства Pentium также применена графика Intel HD Graphics 2000, хотя и с целым рядом ограничений относительно поддержки фирменных технологий. В частности, здесь не работают Quick Sync, функция визуального улучшения видео Intel Clear Video HD и вывода стереоскопической картинки (Intel InTru 3D).

На начальном этапе линейка включает четыре модели: Pentium G850 (2,9 ГГц), G840 (2,8), G620 (2,6 ГГц) и G620T (2,2 ГГц). Как несложно догадаться, последняя относится к экономичным модификациям, уровень энергопотребления которых не превышает 35 Вт. Помимо сниженной до 2,2 ГГц тактовой частоты, как и у энергоэффективной модели Core i3-2100T, у нее также уменьшена штатная частота графического ядра до 650 МГц с граничным значением в 1,1 ГГц.

Как видим, новые процессоры Pentium в сравнении с Core i3 в основном облегчены по части функ­циональности, тогда как базовые характеристики должны обеспечивать достойный уровень производительности. Используемая микроархитектура Sandy Bridge сулит хороший прирост быстродействия, в чем мы попытаемся убедиться во время практических тестов. Что же касается цены, то в оптовых партиях стоимость CPU семейства лежит в диапазоне $64–86. Розничная будет несколько выше, но очевидно, что Pentium обойдутся дешевле не только Core i3, но и предшественников с ядром Clarkdale.

Обновленные модели Pentium были представлены совсем недавно – в конце мая. И практически сразу же появились в розничной продаже в Украине. Intel имеет хорошую практику вывода на рынок своих продуктов, когда они становятся доступны покупателям либо одновременно с общемировой презентацией, либо в кратчайшие сроки после нее.

Технические характеристики процессоров

Модель	Core i3-2120	Core i3-530	Pentium G620/G850	Pentium G6950	Athlon II X3 455	Phenom II X4 955
Кодовое имя	Sandy Bridge	Clarkdale	Sandy Bridge	Clarkdale	Rana	Deneb
Количество ядер (потоков), шт.	2 (4)	2 (4)	2	2	3	4
Тактовая частота, ГГц	3,3	2,93	2,6/2,9	2,8	3,3	3,2
Объем кеш-памяти L3	3	4	3	3	–	6
Интегрированная графика (частота ядра)	Intel HD Graphics 2000 (850/1100)	Intel HD Graphics (733)	Intel HD Graphics 2000 (850/1100)	Intel HD Graphics (533)	–	–
Технология производства, нм	32	32 + 45	32	32 + 45	45	45
Процессорный разъем	LGA 1155	LGA 1156	LGA 1155	LGA 1156	AM3	AM3
Энергопотребление (TDP), Вт	65	73	65	73	95	125
Рекомендованная цена, $	138	~105*	64	87	76	117
* По данным каталога Hotline.ua

Разгон

Оверклокинг – достаточно популярная забава многих энтузиастов. Кто-то таким образом пытается увеличить производительность системы в надежде отсрочить очередной апгрейд. Для кого-то это хобби, спорт или способ удовлетворить праздное любопытство, исследовав возможности и скрытый потенциал CPU.

К сожалению, любителей экспериментировать с разгоном на сей раз ждет небольшое разочарование. Учитывая специфику работы тактового генератора в новой платформе и заблокированный процессорный множитель у рассмотренных чипов, очевидно, что поле для маневра здесь серьезно ограничено. Даже несмотря на сравнительно высокие коэффициенты умножения (+100–150 МГц) это все, что удастся выжать после повышения несущей шины до 103–106 МГц, на которых нынешние материнские платы сохраняют стабильность работы. Безусловно, это не те показатели, что хотелось бы получить, особенно с учетом того, что старшие модели Sandy Bridge даже на воздухе нередко берут частоты 4500 МГц и выше. Увы, новые Pentium и Core i3 совершенно не предназначены для разгона. С этим фактом придется смириться и учитывать при покупке. Вместе с тем также важно не забывать, что данные чипы даже в штатном режиме заметно производительнее предшественников, что способно нивелировать разницу в частотах.

Модификаций с разблокированными множителями среди Core i3 и Pentium, на наш взгляд, можно не ждать. Столь полюбившиеся оверклокерам модели с индексом K будут доступны лишь в линейках более дорогостоящих Core i5/i7.

Итоги

Как демонстрируют результаты тестирования, новые процессоры Intel в средней ценовой категории по части производительности обладают заметным превосходством перед предшественниками. В условиях хорошей многопоточной оптимизации программ чипы AMD с большим количеством физических вычислительных блоков способны иногда оказать серьезное сопротивление. Например, если посмотреть на показатели Athlon II X3 455 и Pentium G620, которые сейчас предлагаются примерно по одной цене, то трехъядерный CPU в приложениях, где вычисления могут проходить параллельно, имеет определенное преимущество. Даже несмотря на то что быстродействие ядра в пересчете на мегагерцы у продуктов AMD с архитектурой K10.5 заметно ниже, чем у чипов Intel на Sandy Bridge, в подобном ПО нередко «грубая сила» довольно действенна, хотя и достигается это путем полуторакратного увеличения энергозатрат. Впрочем, нужно признать, что это идеальный случай, когда максимально эффективно используются все ядра процессора. В реальных прикладных приложениях такое встречается, увы, не часто. В играх безоговорочное первенство у новых решений Intel. Как мы уже могли ранее убедиться, микроархитектура Sandy Bridge прекрасно справляется с подобными нагрузками, причем отрыв как от предшественников, так и моделей конкурента здесь максимальный.

Новые Pentium в среднем на 20% производительнее одноименных CPU для LGA1156 и практически на равных соперничают с Core i3 на ядре Clarkdale, которые стоят заметно дороже. Упрощение функциональной части данных чипов не слишком повлияло на их скоростные показатели. Потому эти модели вполне можно рекомендовать для создания универсальных систем и игровых платформ начального класса. В свою очередь заметно ускорились и Core i3 второго поколения. Конечно, с четырехъядерными Core i5 им соперничать сложно, однако высокие тактовые частоты и поддержка технологии Hyper Threading позволяют им демонстрировать очень достойные результаты, в том числе и в приложениях с многопоточной оптимизацией. Ну а в играх и вовсе иногда выглядят предпочтительнее четырехъядерных AMD Phenom II X4. Учитывая то что данные процессоры сохранили функциональность старших моделей, они могут быть интересны для создания как игровых ПК среднего уровня, так и мощных мультимедийных систем.

В этот раз Intel сделала все для того, чтобы платформа LGA1155 получилась действительно универсальной. Имеющаяся инфраструктура позволяет создать как топовую систему, так и недорогой ПК начального уровня. Для мощных конфигураций на рынке достаточно материнских плат на чипестах Intel Z68 и P67, а для самых доступных решений вполне можно использовать модели на Intel H61. Процессорная линейка Intel сейчас выглядит очень ровно. Нет каких-либо перекосов или явной конкуренции между решениями различных семейств. Пока что не хватает одного кирпичика – наиболее доступных моделей CPU. В скором времени Celeron также планируется перевести на рельсы 32-нанометрового процесса и прогрессивную микроархитектуру. Предположительно данные чипы появятся в третьем квартале текущего года, тогда же будет расширен и ассортимент других линеек на Sandy Bridge.

Конфигурация тестового стенда

Материнские платы	ASUS P8P67, ASUS P7P55D Premium, ASRock 890GX Extreme4 R2.0
Оперативная память	Kingston HyperX Genesis KHX2133C9AD3X2K2/4GX
Видеокарта	Inno3D GTX560 Ti iChill
HDD	WD WD1001FALS 1 ТБ
Блок питания	be Quiet! Dark Power Pro 1000W

Процессоры Intel Pentium, Core 2 Duo и Core 2 Quad

Несмотря на победоносное шествие процессоров в исполнении LGA1156 по компьютерам многих пользователей, старый добрый сокет LGA775 пока сдаваться не собирается. Разумеется, в топовом сегменте рынка этим процессорам делать уже нечего — по сравнению с Core i5/i7 они перестали быть конкурентоспособными полностью. Однако на него приходится достаточно невысокий объем продаж, а вот в более массовых сегментах среди продукции Intel альтернатив «старичкам» Core 2 Duo и младшим моделям Core 2 Quad пока нет — двухъядерные Core i3/i5 и Pentium выйдут на рынок лишь в январе. Потом придется некоторое время ждать насыщения торговой сети данными моделями, потом массового появления недорогих материнских плат (в принципе, они и сейчас уже есть, однако основное внимание производителей последние полгода, по понятным причинам, было уделено топовым моделям)… Да и не любят многие хвататься за новинки, рискуя обжечься, предпочитая простые и проверенные временем решения. Кроме того, многие пользователи уже имеют системы на базе LGA775-процессоров, так что их в большей степени прельщает возможность «апгрейда малой кровью», нежели идея тотальной смены платформы. Поэтому, пусть эти процессоры уже не представляют собой интереса для исследований, тестировать их, все-таки, надо. Хотя бы для того, чтобы полноценно сравнить с ожидаемыми новинками 🙂

Последний раз к теме Core 2 Quad мы обращались в конце августа, а некоторых представителей семейств Core 2 Duo и Pentium тестировали в середине октября. Некоторых, но не всех — в частности, нам не удалось тогда добыть старший C2D, а именно Е8600. Линейка Pentium тоже успела обновиться путем выпуска Pentium E6500, вплотную подобравшегося к магической отметке 3 ГГц, некогда доступной только оверклокерам или покупателям экстремальных процессоров (например, Core 2 Extreme X6800 от нашего героя отличался только техпроцессом, TDP и емкостью кэш-памяти). Ожидающийся в первом квартале следующего года Pentium E6600 эту грань вообще превысит, на чем, судя по всему, и поставит точку в развитии этой линейки. Точно так же, как Е7600 и Е8600 (последний — точно, первый — с вероятностью 90%) замкнут свои модельные ряды.

В линейке Core 2 Quad также произошло обновление, хотя его можно расценивать и как шаг назад. С другой стороны, C2Q Q9505 также рискует в скором времени остаться самым быстрым в семействе — более производительные модели снабжены кэш-памятью L2 емкостью 12 МБ, так что весьма дороги в производстве, но при этом проигрывают более технологичному Core i5 750. Очевидно, не жильцы 🙂 Новый же процессор более логично было бы назвать Q9500, однако компания предпочла такой вот оригинальный вариант, подчеркивающий, что от уже давно выпускаемого Q9550 новинка отличается только уменьшенным объемом кэш-памяти. Ну и ценой, разумеется. Так что сегодня у нас, по сути, «лебединая песня» процессоров под LGA775 — тест верхушек.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор	Pentium E6500	Core 2 Duo E7600	Core 2 Duo E8600	Core 2 Quad Q9505
Название ядра	Wolfdale-2М	Wolfdale	Wolfdale	Yorkfield
Технология пр-ва	45 нм	45 нм	45 нм	45 нм
Частота ядра, ГГц	2,93	3,06	3,33	2,83
Коэффициент умножения	11	11,5	10	8,5
Частота шины FSB, МГц	1066	1066	1333	1333
Кол-во ядер	2	2	2	4
Кэш L1, I/D, КБ	32/32	32/32	32/32	32/32
Кэш L2, КБ	2048	3072	6144	2 х 3072
Сокет	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775
TDP	65 Вт	65 Вт	65 Вт	95 Вт
Цена	Н/Д(4)	Н/Д(0)	Н/Д(4)	Н/Д(1)

В общем-то, про основных героев все уже сказано выше — вместе с протестированным в прошлый раз Core 2 Duo E7600 (который мы решили включить в число основных участников) это верхушки соответствующих семейств. Кто-то уже занял данное место, кому-то это еще предстоит сделать, причем большинство процессоров так и уйдет в небытие непревзойденными 🙂

Процессор	Core 2 Quad Q8200	Core 2 Quad Q9550	Core i5 750
Название ядра	Yorkfield	Yorkfield	Lynnfield
Технология пр-ва	45 нм	45 нм	45 нм
Частота ядра (std/max), ГГц	2,33	2,83	2,66/3,2
Стартовый коэффициент умножения	7	8,5	20
Схема работы Turbo Boost	—	—	4-4-1-1
Кол-во ядер	4	4	4
Кэш L1, I/D, КБ	32/32	32/32	32/32
Кэш L2, КБ	2 x 2048	2 x 6144	4 x 256
Кэш L3, КБ	—	—	8192
Частота UnCore	—	—	2,13
Оперативная память	—	—	2 x DDR3-1333
QPI/FSB	1333 МГц	1333 МГц	4,8 ГТ/с
Сокет	LGA775	LGA775	LGA1156
TDP	95 Вт	95 Вт	95 Вт
Цена	Н/Д(2)	$230(6)	Н/Д(2)

Подбор процессоров для сравнения тоже особых проблем не составил. Очевидно, в него не мог не войти Q9550 — наиболее близкий аналог Q9505. Не могли обойти вниманием мы и Q8200 — самый дешевый четырехъядерный процессор Intel. И, наконец, Core i5 750 — выступает он несколько «вне конкурса» (хотя не совсем — цена с некоторыми участниками сравнима), однако на роль «верхней планки» вполне годится: сразу можно оценить, есть ли смысл сохранять приверженность старой платформе или пора мигрировать уже.

Процессор	Athlon II X2 250	Athlon II X3 435	Athlon II X4 630
Название ядра	Regor	Rana	Propus
Технология пр-ва	45 нм	45 нм	45 нм
Частота ядра, ГГц	3,0	2,9	2,8
Коэффициент умножения	15	14,5	14
Оперативная память	2 x DDR3-1066	2 x DDR3-1333	2 x DDR3-1333
Кол-во ядер	2	3	4
Кэш L1, I/D, КБ	64/64	64/64	64/64
Кэш L2, КБ	2 x 1024	3 x 512	4 x 512
Сокет	AM3	AM3	AM3
TDP	65 Вт	95 Вт	95 Вт
Цена	Н/Д(0)	Н/Д(0)	Н/Д(0)

«Гостей из стана» AMD сегодня тоже трое. «Семейка» от Intel получилась весьма разношерстной, поэтому мы решили не подбирать ей конкурентов с точки зрения цены и прочего позиционирования, а ограничиться уже хорошо изученными представителями бюджетного семейства Athlon II: X2 250, X3 435 и X4 630, также являющихся своеобразными «верхушками» линеек. Первые два — призваны отваживать потенциальных потребителей от идеи приобрести Celeron, Pentium или младшую модель Core 2 Duo, последняя же линейка весьма своеобразна: самые дешевые четырехъядерные процессоры, прямых аналогов в ассортименте Intel не имеющие. Но сравнить все названные процессоры нам никто не мешает, так что мы это сделаем. Можно было бы добавить в эту группу и разнообразных «Феномов», благо даже старшая модель этого семейства (Phenom II X4 965) после последнего снижения цен оказалась конкурентом «полу-бюджетного» Q9505, но мы этого делать не будем, дабы не увеличивать диаграммы до совсем уж неприличного вида. Все результаты, традиционно, есть в нашей таблице, ну а для тех, кому больше по духу традиционная графическая форма представления информации, соответствующий подарок без развернутых комментариев мы сделаем (не позднее «старого» Нового года уж точно).

	Системная плата	Оперативная память
LGA775 DDR2	ASUS P5Q Deluxe (P45)	Corsair CM2X2048-8500C5D (2 x 1066, 5-5-5-15-2T)
LGA775 DDR3	ASUS P5Q3 (P45)	Kingston KVR1333D3N9K3/6G (2 x 1066, 8-8-8-19-2T для FSB 1066; 2 x 1333, 9-9-9-24-2T для FSB 1333)
AM3	Gigabyte MA770T-UD3P (AMD 770)	Corsair CM3X2G1600C9DHX (2 x 1066/1333, 7-7-7-20-1T, Unganged Mode)
LGA1156	Gigabyte P55-UD6 (P55)	Kingston KVR1333D3N9K3/6G (2 x 1333, 9-9-9-24)

Несмотря на то, что переход на DDR3 является магистральным направлением компьютерной индустрии, а для некоторых процессоров DDR2 использовать уже физически невозможно, в этот раз мы решили немного отступить от правил и Core 2 Quad Q9505 протестировать и совместно с DDR2. Дело в том, что Q9550 нами с DDR3 не тестировался, а сравнить эти процессоры в максимально-близких условиях нужно (да и Q9300, являющийся своеобразным эталоном для текущей версии методики, ранее тестировался только совместно с DDR2). Попутно изучим и еще один интересный вопрос: влияние памяти разного типа на производительность в реальных приложениях. Частота FSB 1333 здесь как раз наиболее интересна: поскольку DDR2 остановилась на несколько более низком уровне, формально DDR3 получает небольшое преимущество по пропускной способности. То, что его не удается реализовать на практике, мы уже видели, однако прямого сравнения (на одном и том же процессоре) в рамках полноценной тестовой методики не проводили, так что теперь вот настало его время.

Тестирование

Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в статье. Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат Intel Core 2 Quad Q9300 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.

3D-визуализация

Развернуться «в полную силу» четырехъядерным процессорам здесь никто не дает, так что ничего удивительного, что высокочастотные двухъядерники оказываются оптимальным выбором. В особенности это касается Core 2 Duo E8600, где частота ядер и кэш-памяти, да и объем последней тоже, очень высоки. А вот Е7600 на фоне Е6500 смотрится не очень хорошо: разница между 2 и 3 МБ кэша не является радикальной, частоты же в этих семействах все ближе и ближе друг к другу. Вот когда емкость кэш-памяти отличается вдвое (как у Q9505 и Q9550) хоть о чем-то можно говорить. Хотя видно, что вклад двухкратной разницы в емкости кэш-памяти при одинаковой частоте всего лишь равен вносимому парой из увеличения кэша на мегабайт и частоты на 133 МГц в младших моделях. DDR3 результаты ухудшает, но незначительно – на общем фоне разницу между типами памяти можно считать несущественной. Процессоры AMD Athlon II по очевидным причинам тут в проигрыше даже если сравнивать их с Pentium — дополнительные ядра ничего не дают, а кэш-памяти мало.

Рендеринг трёхмерных сцен

Зато «лишние» на предыдущем этапе ядра «выстреливают» при финальном просчете сцен: уже Athlon II X3 435 с легкостью обгоняет все двухъядерные процессоры и даже подбирается к результатам Core 2 Quad Q8200. X4 630 же вторгается в «святая святых» средних и старших четырехъядерных процессоров Intel: четыре ядра при относительно высокой тактовой частоте позволяет ему это сделать. Кэш-память же тут просто неважна: двукратное ее уменьшение в Q9505 по сравнению с Q9550 снижает производительность лишь на 1%. Ну а разницы между DDR2 и DDR3 просто нет.

Научные и инженерные расчёты

Где-то это мы уже видели, причем совсем недавно 🙂 Именно — хватит и пары ядер. Главное, чтоб частота была повыше. Потребность в большой емкости кэш-памяти тоже есть, однако лишь в определенных пределах. На тип используемой памяти можно не обращать внимание.

Растровая графика

Двум приложениям из группы более двух вычислительных ядер могут и пригодиться, остальным же не нужны ни они, ни емкий кэш — его уменьшение с 6 до 3 МБ на кристалл производительность вообще увеличивает, причем весомым образом. В результате второе место гордо занял новый Q9505, что и явилось единственной неожиданностью в данной группе приложений.

Сжатие данных

Как и ожидалось, бесспорным лидером в этом тесте оказался Core 2 Duo E8600 — двух ядер используемым нами версиям архиваторов вполне достаточно, однако этот процессор является лидером по тактовой частоте как ядер, так и кэш-памяти второго уровня. Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что «удельная емкость» кэша на одно ядро у этого процессора максимальная среди процессоров в данном конструктиве. Впрочем, несложно также заметить, что разделение кэш-памяти между кристаллами у Core 2 Quad не так уж сильно и мешает: архиваторы способны использовать обе «половинки». Может и не идеальным образом, однако C2Q Q8200 все-таки сумел обогнать Pentium Е6500, несмотря на большую разницу в тактовой частоте, а Q9505 с еще более заметным перевесом «разделался» с Core 2 Duo E7600, благо и разница в частотах тут куда меньше (напомним, что логически эти четырехъядерные процессоры являются «склейками» из двухъядерных кристаллов упомянутых семейств). Однако уменьшение емкости кэш-памяти, что тоже было вполне ожидаемым, не позволило последнему процессору приблизиться к его ближайшему родственнику-предшественику: даже при использовании памяти типа DDR2 разница составляет порядка 10%. С другой стороны, не так и много, если учесть, что емкость кэш-памяти отличается вдвое 🙂 Проигрыш DDR3 в данной группе тестов (опять же — как и ожидалось) близок к максимальному — порядка 5%. В результате связку Q9300+DDR2 пара Q9505+DDR3 обгоняет слабее, нежели сама отстает от Q9505+DDR2.

Компиляция (VC++)

Visual Studio любит все, так что приоритеты тут расставить очень сложно. Дополнительные ядра вносят весомый вклад, однако двухъядерный Core 2 Duo E8600 благодаря высокой тактовой частоте и емкости кэш-памяти, все же, сумел опередить трехъядерный Athlon II X3 435. Однако четырехъядерные модели, все-таки, лучше. И чем выше у них частоты и емкость кэш-памяти — тем лучше. «Старый» Q9550 в кои-то веки даже сумел выступить на одном уровне с Core i5 750. А вот уменьшение объема кэш-памяти его преемнику Q9505 повторить такой подвиг не позволило: снижение производительности аж на 5%, чего не так и мало. И разница между DDR2 и DDR3 вполне прослеживается, причем не в пользу последней.

Java

Java-машина к емкости кэш-памяти маловосприимчива — этого можно было ожидать, если учесть активное ее применение на различных устройствах, снабженных встроенными процессорами, где много кэша размещать накладно. Зато вот ядер (пусть и относительно простых) может быть много, из чего логичным образом вытекает хороший параллелизм. Результат? «Звездный час» бюджетного Athlon II X4 630, который совсем чуть-чуть не догоняет Core 2 Quad Q9505 при использовании памяти типа DDR3. Приятного для процессоров Intel в этом мало, если не сказать грубее.

Кодирование аудио

Количество ядер и их тактовая частота решают, кто окажется лучшим, а большой кэш только мешает (все равно для потоковых задач любая его емкость будет недостаточной). В результате Pentium E6500 догнал Core 2 Duo E7600, несмотря на меньшую частоту, а Core 2 Quad Q9505 обогнал Q9550. Результаты при использовании памяти разных типов на Q9505 примерно одинаковые, хотя если посмотреть подробные результаты видно, что DDR3 даже чуть-чуть более предпочтительна. Стало быть хоть какая-то польза от синхронности тактовых частот шины памяти и FSB есть, несмотря на то, что общая пропускная способность первой (за счет использования двухканальности) всегда заметно больше, чем второй 🙂

Кодирование видео

Эта группа программ по сути своей проекция всего рынка ПО в миниатюре — здесь есть и вообще однопоточный Canopus, и приложения в разной степени хорошо задействующие многоядерность современных процессоров. И результаты тоже соответствующие. Впрочем, как мы видим, для конкуренции со старшими двухъядерными и младшими четырехъядерными процессорами Intel, компании AMD достаточно бюджетных трехъядерных моделей. Но вот 100 и более единиц производительности можно получить лишь на четырехъядерных моделях. Без разницы, какой компании и какой архитектуры 🙂 Однако несложно заметить, что именно в этой группе тестов отрыв Core i5 750 от конкурентов максимальный, что делает LGA1156 лучшим выбором во всех случаях, когда вы готовы за нее платить. Если не готовы — Socket AM3 позволяет очень неплохо сэкономить. А где здесь место для LGA775? Только в одном: если у вас уже есть средний или старший четырехъядерный процессор на этой платформе, вы получите вполне неплохие результаты, пригодные для практического использования, а если у вас есть только двухъядерный, то можно (не меняя платформу) сменить его на четырехъядерный и свести задачу к предыдущей.

Игровое 3D

Долгое время считалось, что для игр процессоры Core 2 Duo являются оптимальным выбором — недорогие, но достаточно высокочастотные и снабженные емкой кэш-памятью второго уровня они полностью удовлетворяли потребностям игровых приложений, неспособных в основной своей массе задействовать более двух (а то и одного) вычислительного ядра. Однако, к прискорбию владельцев этих моделей процессоров, потребности производителей игр за последнее время выросли, так что имеем то, что имеем. Core 2 Duo E7000 игровыми процессорами в принципе не являются, хотя в части приложений старший их представитель и демонстрирует приемлемые результаты. С линейкой E8000 ситуация интересная — E8600 неплох: в «Сталкере» и «Кризисе» обгоняет даже Core i5 750. Блеск! А теперь нищета: в GTA4 его результаты ниже, чем у любого четырехъядерного процессора Intel (даже самого дешевого Q8200) и лишь сравнимы с современными бюджетными четырехъядерными моделями AMD. Впрочем, активный поиск в таблице результатов позволил найти более медленный квад — им оказался древний Phenom X4 9850 и то: победу можно засчитать лишь по очкам (48 и 46 кадров в секунду это даже не нокдаун). Комментарии, что называется излишни.

Причем выше мы особо не касались цены, которая у E8600 превосходит аналогичный параметр даже не самых бюджетных четырехъядерников (на самом деле, на момент написания статьи она вплотную подбиралась к Core i7 860, не говоря уже о таких процессорах, как Core i5 750 или Core 2 Quad Q9550). Таким образом, продемонстрировав приемлемый результат, Е8600 все-таки покидает список кандидатов на «правильную» геймерскую покупку. Е7600, как уже сказано выше, и с точки зрения производительности в этот список не попадает, а, значит, и прочим Е7000 в нем делать нечего. Про Pentium и говорить не стоит.

Из вышесказанного, впрочем, не следует, что все протестированные сегодня двухъядерные процессоры для игр непригодны. Вовсе нет — до сих пор продолжают выходить приложения на движках, банально неспособных использовать более двух потоков вычисления. Соответственно, высокоскоростные двухъядерники продолжают демонстрировать в них очень хорошие результаты. Единственная проблема — обычно для таких приложений достаточно и относительно недорогого процессора младших семейств. Это хорошо видно на примере STALKER: Clear Sky: уже Pentium E6500 позволяет получить в наших условиях тестирования почти 52 FPS, т.е. лишь на 7 кадров в секунду меньше, чем принципиально более дорогой Core 2 Duo E8600. А на роль универсального игрового процессора (т.е. такого, который не будет мешать играть в любые игры с разумными настройками) куда лучше подходят трех- и четырехъядерные модели. Особенно если слишком уж на них не экономить.

Очень любопытна разница между Q9505 и Q9550 — мы прекрасно знаем, что игры являются весьма кэшелюбивыми приложениями, однако… Однако одно дело — разница между 3 и 6 МБ, и совсем другое — между 2х3 и 2х6 МБ. Разумеется, Q9505 несколько медленнее, нежели Q9550, но разница получилась просто смешной. Меньше, чем разница между DDR2 и DDR3. Так что, с учетом того, что новый процессор заметно дешевле «старого», но при этом позволяет добиться высокой производительности во всех игровых приложениях, результат крайне приятный для покупателей.

Итого

Изначальной задачей Athlon II (тогда еще только Х2) была конкуренция с процессорами до Intel Core 2 Duo включительно. Фактически же у них получалось конкурировать с Pentium и линейкой E7000, да и то не всей — в противовес старшим моделям Е7000 и почти всем Е8000 приходилось привлекать «тяжелую артиллерию» в виде Phenom II, основанных на достаточно дорогом (для этого сегмента рынка) ядре с емкой кэш-памятью третьего уровня. Однако новый дешевый «многоядерный» кристалл быстро повысил акции семейства «Атлонов». Как несложно убедиться, Athlon II X3 полностью «перекрывают» C2D E7000 (даже с некоторым запасом) по производительности «в общем зачете», а Athlon II X4 аналогичным образом поступают с Core 2 Duo E8000 и даже вторгаются на территорию «полноценных» квадов, обойдя Q8200 и лишь немного «не дотянувшись» до Q9300. Причем все это сравнение верно лишь в отрыве от цены — с ней вообще все плачевно: на полках магазинов Athlon II X4 будет конкурировать не с E8000, а с Е7000, а его более младший «собрат» легко может привлечь внимание и покупателя, накопившего только на Pentium. Что ж, остается только порадоваться за AMD, которая на объявленном два года назад стратегическим для себя сегменте рынка будет играть по собой же установленным правилам. Ну а поскольку обновленный Pentium для LGA1156 вместе с новыми Core i3 и i5 появятся только 8 января, как минимум сезон Рождественских продаж (самый «жирный» в году) также пройдет «под знаком AMD» и достаточно грустным для Intel образом. Увы, но таковы реалии рыночной экономики — победа в топовом сегменте вовсе не означает хорошего положения на других частях рынка: обладателям не самых толстых кошельков также требуется делать адекватные предложения.

Ладно, оставим бизнес-аналитику бизнес-аналитикам же и вернемся к более привычным техническим материям. У нас, все-таки, сегодня на повестке дня совсем не продукция AMD, а совершенно конкретные процессоры Intel. Вот и займемся ими — снизу вверх.

Положение Pentium неплохо, если сравнивать его с двухъядерным аналогом от AMD: уже E6300 был равен по производительности (в среднем) Athlon II X2 250, новый же Е6500 закономерно быстрее, а готовящийся Е6600 будет еще быстрее. Есть только две проблемы — во-первых, место Х2 250 должен в ближайшее время занять более быстрый Х2 255, да и еще с осени полнится земля слухами об Х2 260 с тактовой частотой уже 3,2 ГГц (а почему бы, собственно, и нет, если более сложные Phenom II давно уже освоили 3,4 ГГц). Но это еще не беда, а лишь огорчение — основная проблема в том, что в тот же ценовой сегмент, как мы уже сказали, AMD «втиснула» и Athlon II X3. Конкурировать же с трехъядерными процессорами двухъядерные, как мы уже не в первый раз убеждаемся (да и, в общем-то, очевидный это факт изначально) способны только в приложениях с одним или двумя вычислительными потоками. Как только их становится больше, старшие Athlon II X3 способны уже хвост накрутить и младшим четырехъядерным процессорам, и старшим двухъядерным тем более. Поэтому сфера применения Pentium достаточно ограничена — хороший и недорогой процессор для всех пользователей приложений, не поддерживающих (или очень плохо поддерживающих) многопоточность. Но вот в этом качестве он очень хорош! Будем надеяться, что и ожидаемый Pentium G6950 окажется не хуже 🙂

А вот причин обращать внимание на Core 2 Duo E7000 уже не наблюдается. Некогда эта линейка была весьма привлекательной, обеспечивая своеобразный баланс между слишком дорогими Е8000 и морально устаревшими Core 2 Duo на базе технологии 65 нм. В те времена и Pentium все еще базировались на старом ядре и отставали от Е7000 буквально по всем параметрам: ниже тактовая частота ядер и системной шины, втрое меньше емкость кэш-памяти и т.п. Переход Pentium на 45 нм дал им 2 МБ кэш-памяти второго уровня, потом эти процессоры освоили и FSB 1066, да и по тактовым частотам собственно ядер продолжают расти. Что осталось у Core 2 Duo E7000? На 1 МБ больше кэш-памяти. Пока еще, впрочем, и +133 МГц частоты, но это ненадолго. А при равных частотах этот самый «лишний» мегабайт дает слишком малый вклад в производительность, как несложно убедиться по тестам. Зато вот себестоимость процессора он увеличивает. Что в этом случае обычно предпринимают производители? Вот именно. За самое ближайшее будущее Е7000 можно быть, впрочем, спокойными — пока будут производиться Core 2 Quad Q9000, и их «половинки» рынок не покинут. Другой вопрос, что пользы от их существования все меньше и меньше: при одинаковых частотах они заметно дороже Pentium, но незаметно быстрее 🙂

Писать о Core 2 Duo E8000 и, в особенности, о старшем представителе данной линейки, а именно протестированном сегодня Е8600 очень сложно. Если Pentium можно считать хорошим недорогим процессором для «малопоточных» программ, то Е8000 — лучший выбор для последних. Забегая на несколько дней вперед, скажем, что в этом качестве тот же Е8600 с рынка будет уходить непобежденным в этом качестве никем. Более того — очень высокая тактовая частота и емкость кэш-памяти (причем полноскоростной) позволяет ему даже на нашей смеси разнотипных приложений демонстрировать не такой и плохой средний результат. Несмотря на наличие в ней почти идеально оптимизированных под многопоточное выполнение приложений, благодаря всем остальным «в общем зачете» Е8600 выступает не хуже некоторых четырехъядерных процессоров. Но есть у этой медали и оборотная сторона — такие технические характеристики даются слишком уж дорогой ценой. И все меньше остается на рынке приложений, способных довольствоваться двухъядерным процессором. Точнее, общее и число огромно, но вот среди программ, производительность в которых пользователей волнует, их все меньше и меньше. А ускорять игры на старых движках — занятие неблагодарное: ну удается Core 2 Duo E8600 в Unreal Tournament 3 обойти Pentium  E5300 в полтора раза, так и что с того, если и последний в этой игре позволяет получить около 90 кадров в секунду? 🙂 И стоит при этом куда менее 100 долларов, в то время, как цена Е8600 где-то за гранью добра и зла — за сравнимые деньги можно купить Core i7 860 и ни в чем (в смысле — ни в каком классе приложений) себе не отказывать. Но, конечно, производительность на одном-двух потоках вычисления впечатляющая, еще раз повторим. Квинтэссенция всего заложенного в архитектуру Core 2 и ярчайшая иллюстрация того тупика, куда она зашла после нескольких столь славных лет 🙂

Core 2 Quad Q9505 оставил о себе несколько странное впечатление. С одной стороны, это очень полезный для оставшихся приверженцев платформы LGA775 процессор — он заметно дешевле, нежели Q9550 даже после всех снижений цены, а производительность, как мы видим, различается совершенно незначительным образом. С другой же стороны непонятно — почему ждать эту модель пришлось так долго? Одно дело стародавние времена, когда Q9550 был старшим в линейке, отставая только от экстремального QX9650, и стоил более 500 долларов — в этих условиях каждый процент производительности был на счету: топовое решение, как ни крути. Но с тех пор много воды утекло — QX9650 «раздвоился» на еще более быстрый QX9770 и дешевый (относительно) Q9650, сдвинув Q9550 уже на третье (формально — даже на четвертое) место в табели о рангах. Потом появилась платформа LGA1366, сразу же «оттянув» на себя симпатии тех, кому нужен был максимум в производительности. И только через полгода после этого появляется Q9505. Более того — если бы первоначальные планы по выходу на рынок LGA1156 не были бы изменены, этот процессор появился бы в продаже вообще одновременно с Core i5 750. А зачем он при таком раскладе нужен? Вот выйди он год назад — совсем другое дело. Сегодня же данная модель может пригодиться только тем, кто уже сделал вложения в LGA775, имея хорошую материнскую плату и достаточное количество оперативной памяти, так что желает увеличить производительность «малой кровью» — без смены платформы. А это, как ни крути, куда меньший по размерам рынок, нежели сегмент готовых систем.

Вопрос памяти, кстати, тоже весьма болезнен — несложно убедиться, что процессорам под LGA775 DDR3 не просто не нужна, а и вообще вредит. Еще год назад к этой ситуации можно было относиться положительно — не нужна дорогая память, так что способность хорошо работать с дешевой является конкурентным преимуществом. Сегодня же ситуация изменилась, поскольку цены практически сравнялись. Более того — покупать сейчас DDR2 это значит с ней и остаться: использование ее на LGA1366/LGA1156 в принципе невозможно, да и AMD основную ставку делает на АМ3, а не на АМ2+ (тем более, что все новые процессоры этой компании не просто умеют работать с DDR3, но и получают от этого выигрыш в производительности). Так что ничего удивительного нет уже в том, что объемы продаж памяти типа DDR3 в большинстве стран мир превысили аналогичный показатель для DDR2, нет. Но ничего хорошего для героев сегодняшнего тестирования в этом тоже нет.

В общем, таково оно — современное состояние дел на платформе LGA775. За годы своего существования она несколько раз изменилась вместе с используемыми процессорами. В результате, кстати, сложно говорить об этой платформе как об едином целом с исторической точки зрения: первые выпущенные для нее процессоры просто неспособны работать на современных материнских платах, ну а современные на старых — тем более. Однако, если это не учитывать, то прошли мы вместе с этим конструктивом весьма большой путь. От DDR до DDR3. От одноядерных процессоров с архитектурой NetBurst, до двух- и четырехъядерных Core 2. Именно с этой платформой связано начало применения и расцвет шины PCIe. Именно она в течение двух лет позволяла получить максимальную производительность компьютера. В общем, масса былых заслуг. Но нельзя на достижениях прошлого въехать в будущее! Сегодня уже LGA775 актуальность утратила. Она продолжает удерживать позиции в бюджетном секторе, но лишь до тех пор, пока компания Intel не насытит ассортимент процессоров для LGA1156 моделями по цене 100-150 долларов. Старшие же четырехъядерные процессоры актуальны лишь для нужд апгрейда — при покупке системы с нуля, очевидно, другие платформы способны предложить куда большую отдачу в пересчете на каждый потраченный доллар. С другой стороны, пока нельзя назвать эту платформу однозначно устаревшей настолько, что кому-то может потребоваться срочная ее замена на что-нибудь более современное: как мы видим, общий уровень производительности весьма неплох, так что те, кто свои вложения уже сделал, могут продолжать пользоваться дивидендами от них 🙂

Благодарим компании «Джаст» и «Ф-Центр»,
а также российское представительство Kingston Technology
за помощь в комплектации тестовых стендов

Процессор Intel® Pentium® G840 (3 МБ кэш-памяти, тактовая частота 2,80 ГГц) Спецификации продукции

Дата выпуска

Дата выпуска продукта.

Ожидается задержка

Ожидается снятие с производства — это оценка времени, когда для продукции начнется процесс снятия с производства. Уведомление о снятии продукции с производства (PDN), опубликованное в начале процесса, будет включать в себя все сведения об основных этапах снятия с производства. Некоторые подразделения могут сообщать сведения о сроках снятия с производства до публикации PDN. Обратитесь к представителю Intel для получения информации о сроках снятия с производства и вариантах продления сроков.

Литография

Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.

Количество ядер

Количество ядер — это термин аппаратного обеспечения, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).

Количество потоков

Поток или поток выполнения — это термин программного обеспечения, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут быть переданы или обработаны одним ядром ЦП.

Базовая тактовая частота процессора

Базовая частота процессора — это скорость открытия/закрытия транзисторов процессора. Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Кэш-память

Кэш-память процессора — это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно динамически использовать доступ к кэшу последнего уровня.

Частота системной шины

Шина — это подсистема, передающая данные между компонентами компьютера или между компьютерами. В качестве примера можно назвать системную шину (FSB), по которой происходит обмен данными между процессором и блоком контроллеров памяти; интерфейс DMI, который представляет собой соединение «точка-точка» между встроенным контроллером памяти Intel и блоком контроллеров ввода/вывода Intel на системной плате; и интерфейс Quick Path Interconnect (QPI), соединяющий процессор и интегрированный контроллер памяти.

Расчетная мощность

Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.

Доступные варианты для встраиваемых систем

Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения для интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования представлены в отчете Production Release Qualification (PRQ). Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.

Поиск продукции с Доступные варианты для встраиваемых систем

Макс. объем памяти (зависит от типа памяти)

Макс. объем памяти означает максимальный объем памяти, поддерживаемый процессором.

Типы памяти

Процессоры Intel® поддерживают четыре разных типа памяти: одноканальная, двухканальная, трехканальная и Flex.

Макс. число каналов памяти

От количества каналов памяти зависит пропускная способность приложений.

Макс. пропускная способность памяти

Макс. пропускная способность памяти означает максимальную скорость, с которой данные могут быть считаны из памяти или сохранены в памяти процессором (в ГБ/с).

Встроенная в процессор графическая система

^‡

Графическая система процессора представляет собой интегрированную в процессор схему обработки графических данных, которая формирует работу функций видеосистемы, вычислительных процессов, мультимедиа и отображения информации. Системы HD-графики Intel®, Iris™ Graphics, Iris Plus Graphics и Iris Pro Graphics обеспечивают расширенное преобразование медиа-данных, высокие частоты кадров и возможность демонстрации видео в формате 4K Ultra HD (UHD). Для получения дополнительной информации см. страницу Технология Intel® Graphics.

Базовая частота графической системы

Базовая частота графической системы — это номинальная/гарантированная тактовая частота рендеринга графики (МГц).

Макс. динамическая частота графической системы

Макс. динамическая частота графической системы — это максимальная условная частота рендеринга (МГц), поддерживаемая HD-графикой Intel® с функцией Dynamic Frequency.

Intel® Quick Sync Video

Технология Intel® Quick Sync Video обеспечивает быструю конвертацию видео для портативных медиапроигрывателей, размещения в сети, а также редактирования и создания видео.

Поиск продукции с Intel® Quick Sync Video

Технология InTru 3D

Технология Intel InTru 3D позволяет воспроизводить трехмерные стереоскопические видеоматериалы в формате Blu-ray* с разрешением 1080p, используя интерфейс HDMI* 1.4 и высококачественный звук.

Интерфейс Intel® Flexible Display (Intel® FDI)

Intel® Flexible Display — это инновационный интерфейс, позволяющий выводить независимые изображения на два канала с помощью интегрированной графической системы.

Технология Intel® Clear Video HD

Технология Intel® Clear Video HD, как и предшествующая ее появлению технология Intel® Clear Video, представляет собой набор технологий кодирования и обработки видео, встроенный в интегрированную графическую систему процессора. Эти технологии делают воспроизведение видео более стабильным, а графику — более четкой, яркой и реалистичной. Технология Intel® Clear Video HD обеспечивает более яркие цвета и более реалистичное отображение кожи благодаря улучшениям качества видео.

Редакция PCI Express

Редакция PCI Express — это версия, поддерживаемая процессором. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) представляет собой стандарт высокоскоростной последовательной шины расширения для компьютеров для подключения к нему аппаратных устройств. Различные версии PCI Express поддерживают различные скорости передачи данных.

Поддерживаемые разъемы

Разъемом называется компонент, которые обеспечивает механические и электрические соединения между процессором и материнской платой.

T

_CASE

Критическая температура — это максимальная температура, допустимая в интегрированном теплораспределителе (IHS) процессора.

Поддержка памяти Intel® Optane™

^‡

Память Intel® Optane™ представляет собой новый революционный класс энергонезависимой памяти, работающей между системной памятью и устройствами хранения данных для повышения системной производительности и оперативности. В сочетании с драйвером технологии хранения Intel® Rapid она эффективно управляет несколькими уровнями систем хранения данных, предоставляя один виртуальный диск для нужд ОС, обеспечивая тем самым хранение наиболее часто используемой информации на самом быстродействующем уровне хранения данных. Для работы памяти Intel® Optane™ необходимы специальная аппаратная и программная конфигурации. Чтобы узнать о требованиях к конфигурации, посетите сайт https://www.intel.com/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/optane-memory.html.

Технология Intel® Turbo Boost

^‡

Технология Intel® Turbo Boost динамически увеличивает частоту процессора до необходимого уровня, используя разницу между номинальным и максимальным значениями параметров температуры и энергопотребления, что позволяет увеличить эффективность энергопотребления или при необходимости «разогнать» процессор.

Технология Intel® Hyper-Threading

^‡

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) обеспечивает два потока обработки для каждого физического ядра. Многопоточные приложения могут выполнять больше задач параллельно, что значительно ускоряет выполнение работы.

Поиск продукции с Технология Intel® Hyper-Threading ^‡

Технология виртуализации Intel® (VT-x)

^‡

Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможности управления, снижая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® (VT-x) ^‡

Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d)

^‡

Технология Intel® Virtualization Technology для направленного ввода/вывода дополняет поддержку виртуализации в процессорах на базе архитектуры IA-32 (VT-x) и в процессорах Itanium® (VT-i) функциями виртуализации устройств ввода/вывода. Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода помогает пользователям увеличить безопасность и надежность систем, а также повысить производительность устройств ввода/вывода в виртуальных средах.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d) ^‡

Intel® VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT)

^‡

Intel® VT-x с технологией Extended Page Tables, известной также как технология Second Level Address Translation (SLAT), обеспечивает ускорение работы виртуализованных приложений с интенсивным использованием памяти. Технология Extended Page Tables на платформах с поддержкой технологии виртуализации Intel® сокращает непроизводительные затраты памяти и энергопотребления и увеличивает время автономной работы благодаря аппаратной оптимизации управления таблицей переадресации страниц.

Архитектура Intel® 64

^‡

Архитектура Intel® 64 в сочетании с соответствующим программным обеспечением поддерживает работу 64-разрядных приложений на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ноутбуках.¹ Архитектура Intel® 64 обеспечивает повышение производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.

Поиск продукции с Архитектура Intel® 64 ^‡

Набор команд

Набор команд содержит базовые команды и инструкции, которые микропроцессор понимает и может выполнять. Показанное значение указывает, с каким набором команд Intel совместим данный процессор.

Расширения набора команд

Расширения набора команд — это дополнительные инструкции, с помощью которых можно повысить производительность при выполнении операций с несколькими объектами данных. К ним относятся SSE (Поддержка расширений SIMD) и AVX (Векторные расширения).

Состояния простоя

Режим состояния простоя (или C-состояния) используется для энергосбережения, когда процессор бездействует. C0 означает рабочее состояние, то есть ЦПУ в данный момент выполняет полезную работу. C1 — это первое состояние бездействия, С2 — второе состояние бездействия и т.д. Чем выше численный показатель С-состояния, тем больше действий по энергосбережению выполняет программа.

Enhanced Intel SpeedStep® Technology (Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®)

Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® позволяет обеспечить высокую производительность, а также соответствие требованиям мобильных систем к энергосбережению. Стандартная технология Intel SpeedStep® позволяет переключать уровень напряжения и частоты в зависимости от нагрузки на процессор. Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® построена на той же архитектуре и использует такие стратегии разработки, как разделение изменений напряжения и частоты, а также распределение и восстановление тактового сигнала.

Технологии термоконтроля

Технологии термоконтроля защищают корпус процессора и систему от сбоя в результате перегрева с помощью нескольких функций управления температурным режимом. Внутрикристаллический цифровой термодатчик температуры (Digital Thermal Sensor — DTS) определяет температуру ядра, а функции управления температурным режимом при необходимости снижают энергопотребление корпусом процессора, тем самым уменьшая температуру, для обеспечения работы в пределах нормальных эксплуатационных характеристик.

Технология Intel® Fast Memory Access

Технология Intel® Fast Memory Access представляет собой усовершенствованную магистральную архитектуру блока контроллеров видеопамяти (GMCH), повышающую производительность системы благодаря оптимизации использования доступной пропускной способности и сокращению времени задержки при доступе к памяти.

Технология Intel® Flex Memory Access

Intel® Flex Memory Access обеспечивает простоту модернизации благодаря поддержке модулей памяти различного объёма, работающих в двухканальном режиме.

Новые команды Intel® AES

Команды Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) представляют собой набор команд, позволяющий быстро и безопасно обеспечить шифрование и расшифровку данных. Команды AES-NI могут применяться для решения широкого спектра криптографических задач, например, в приложениях, обеспечивающих групповое шифрование, расшифровку, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.

Поиск продукции с Новые команды Intel® AES

Технология Intel® Trusted Execution

^‡

Технология Intel® Trusted Execution расширяет возможности безопасного исполнения команд посредством аппаратного расширения возможностей процессоров и наборов микросхем Intel®. Эта технология обеспечивает для платформ цифрового офиса такие функции защиты, как измеряемый запуск приложений и защищенное выполнение команд. Это достигается за счет создания среды, где приложения выполняются изолированно от других приложений системы.

Поиск продукции с Технология Intel® Trusted Execution ^‡

Функция Бит отмены выполнения

^‡

Бит отмены выполнения — это аппаратная функция безопасности, которая позволяет уменьшить уязвимость к вирусам и вредоносному коду, а также предотвратить выполнение вредоносного ПО и его распространение на сервере или в сети.

Процессор Intel® Pentium® B960 (2 МБ кэш-памяти, тактовая частота 2,20 ГГц) Спецификации продукции

Дата выпуска

Дата выпуска продукта.

Литография

Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.

Количество ядер

Количество ядер — это термин аппаратного обеспечения, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).

Количество потоков

Поток или поток выполнения — это термин программного обеспечения, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут быть переданы или обработаны одним ядром ЦП.

Базовая тактовая частота процессора

Базовая частота процессора — это скорость открытия/закрытия транзисторов процессора. Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Кэш-память

Кэш-память процессора — это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно динамически использовать доступ к кэшу последнего уровня.

Частота системной шины

Шина — это подсистема, передающая данные между компонентами компьютера или между компьютерами. В качестве примера можно назвать системную шину (FSB), по которой происходит обмен данными между процессором и блоком контроллеров памяти; интерфейс DMI, который представляет собой соединение «точка-точка» между встроенным контроллером памяти Intel и блоком контроллеров ввода/вывода Intel на системной плате; и интерфейс Quick Path Interconnect (QPI), соединяющий процессор и интегрированный контроллер памяти.

Расчетная мощность

Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.

Доступные варианты для встраиваемых систем

Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения для интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования представлены в отчете Production Release Qualification (PRQ). Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.

Поиск продукции с Доступные варианты для встраиваемых систем

Макс. объем памяти (зависит от типа памяти)

Макс. объем памяти означает максимальный объем памяти, поддерживаемый процессором.

Типы памяти

Процессоры Intel® поддерживают четыре разных типа памяти: одноканальная, двухканальная, трехканальная и Flex.

Макс. число каналов памяти

От количества каналов памяти зависит пропускная способность приложений.

Макс. пропускная способность памяти

Макс. пропускная способность памяти означает максимальную скорость, с которой данные могут быть считаны из памяти или сохранены в памяти процессором (в ГБ/с).

Поддержка памяти ECC

^‡

Поддержка памяти ECC указывает на поддержку процессором памяти с кодом коррекции ошибок. Память ECC представляет собой такой типа памяти, который поддерживает выявление и исправление распространенных типов внутренних повреждений памяти. Обратите внимание, что поддержка памяти ECC требует поддержки и процессора, и набора микросхем.

Поиск продукции с Поддержка памяти ECC ^‡

Встроенная в процессор графическая система

^‡

Графическая система процессора представляет собой интегрированную в процессор схему обработки графических данных, которая формирует работу функций видеосистемы, вычислительных процессов, мультимедиа и отображения информации. Системы HD-графики Intel®, Iris™ Graphics, Iris Plus Graphics и Iris Pro Graphics обеспечивают расширенное преобразование медиа-данных, высокие частоты кадров и возможность демонстрации видео в формате 4K Ultra HD (UHD). Для получения дополнительной информации см. страницу Технология Intel® Graphics.

Базовая частота графической системы

Базовая частота графической системы — это номинальная/гарантированная тактовая частота рендеринга графики (МГц).

Макс. динамическая частота графической системы

Макс. динамическая частота графической системы — это максимальная условная частота рендеринга (МГц), поддерживаемая HD-графикой Intel® с функцией Dynamic Frequency.

Вывод графической системы

Вывод графической системы определяет интерфейсы, доступные для взаимодействия с отображениями устройства.

Intel® Quick Sync Video

Технология Intel® Quick Sync Video обеспечивает быструю конвертацию видео для портативных медиапроигрывателей, размещения в сети, а также редактирования и создания видео.

Поиск продукции с Intel® Quick Sync Video

Технология InTru 3D

Технология Intel InTru 3D позволяет воспроизводить трехмерные стереоскопические видеоматериалы в формате Blu-ray* с разрешением 1080p, используя интерфейс HDMI* 1.4 и высококачественный звук.

Интерфейс Intel® Flexible Display (Intel® FDI)

Intel® Flexible Display — это инновационный интерфейс, позволяющий выводить независимые изображения на два канала с помощью интегрированной графической системы.

Технология Intel® Clear Video HD

Технология Intel® Clear Video HD, как и предшествующая ее появлению технология Intel® Clear Video, представляет собой набор технологий кодирования и обработки видео, встроенный в интегрированную графическую систему процессора. Эти технологии делают воспроизведение видео более стабильным, а графику — более четкой, яркой и реалистичной. Технология Intel® Clear Video HD обеспечивает более яркие цвета и более реалистичное отображение кожи благодаря улучшениям качества видео.

Редакция PCI Express

Редакция PCI Express — это версия, поддерживаемая процессором. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) представляет собой стандарт высокоскоростной последовательной шины расширения для компьютеров для подключения к нему аппаратных устройств. Различные версии PCI Express поддерживают различные скорости передачи данных.

Конфигурации PCI Express

^‡

Конфигурации PCI Express (PCIe) описывают доступные конфигурации каналов PCIe, которые можно использовать для привязки каналов PCH PCIe к устройствам PCIe.

Макс. кол-во каналов PCI Express

Полоса PCI Express (PCIe) состоит из двух дифференциальных сигнальных пар для получения и передачи данных, а также является базовым элементом шины PCIe. Количество полос PCI Express — это общее число полос, которое поддерживается процессором.

Поддерживаемые разъемы

Разъемом называется компонент, которые обеспечивает механические и электрические соединения между процессором и материнской платой.

T

_JUNCTION

Температура на фактическом пятне контакта — это максимальная температура, допустимая на кристалле процессора.

Технология Intel® Turbo Boost

^‡

Технология Intel® Turbo Boost динамически увеличивает частоту процессора до необходимого уровня, используя разницу между номинальным и максимальным значениями параметров температуры и энергопотребления, что позволяет увеличить эффективность энергопотребления или при необходимости «разогнать» процессор.

Технология Intel® Hyper-Threading

^‡

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) обеспечивает два потока обработки для каждого физического ядра. Многопоточные приложения могут выполнять больше задач параллельно, что значительно ускоряет выполнение работы.

Поиск продукции с Технология Intel® Hyper-Threading ^‡

Технология виртуализации Intel® (VT-x)

^‡

Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможности управления, снижая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® (VT-x) ^‡

Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d)

^‡

Технология Intel® Virtualization Technology для направленного ввода/вывода дополняет поддержку виртуализации в процессорах на базе архитектуры IA-32 (VT-x) и в процессорах Itanium® (VT-i) функциями виртуализации устройств ввода/вывода. Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода помогает пользователям увеличить безопасность и надежность систем, а также повысить производительность устройств ввода/вывода в виртуальных средах.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d) ^‡

Архитектура Intel® 64

^‡

Архитектура Intel® 64 в сочетании с соответствующим программным обеспечением поддерживает работу 64-разрядных приложений на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ноутбуках.¹ Архитектура Intel® 64 обеспечивает повышение производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.

Поиск продукции с Архитектура Intel® 64 ^‡

Набор команд

Набор команд содержит базовые команды и инструкции, которые микропроцессор понимает и может выполнять. Показанное значение указывает, с каким набором команд Intel совместим данный процессор.

Расширения набора команд

Расширения набора команд — это дополнительные инструкции, с помощью которых можно повысить производительность при выполнении операций с несколькими объектами данных. К ним относятся SSE (Поддержка расширений SIMD) и AVX (Векторные расширения).

Технология Intel® My WiFi

Технология Intel® My WiFi обеспечивает беспроводное подключение Ultrabook™ или ноутбука к устройствам с поддержкой WiFi, таким как принтеры, стереосистемы и т.д.

Беспроводная технология 4G WiMAX

Технология 4G WiMAX Wireless обеспечивает беспроводной широкополосный доступ в Интернет на скоростях до 4 раз быстрее, чем 3G.

Состояния простоя

Режим состояния простоя (или C-состояния) используется для энергосбережения, когда процессор бездействует. C0 означает рабочее состояние, то есть ЦПУ в данный момент выполняет полезную работу. C1 — это первое состояние бездействия, С2 — второе состояние бездействия и т.д. Чем выше численный показатель С-состояния, тем больше действий по энергосбережению выполняет программа.

Enhanced Intel SpeedStep® Technology (Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®)

Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® позволяет обеспечить высокую производительность, а также соответствие требованиям мобильных систем к энергосбережению. Стандартная технология Intel SpeedStep® позволяет переключать уровень напряжения и частоты в зависимости от нагрузки на процессор. Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® построена на той же архитектуре и использует такие стратегии разработки, как разделение изменений напряжения и частоты, а также распределение и восстановление тактового сигнала.

Технология Intel® Demand Based Switching

Intel® Demand Based Switching — это технология управления питанием, в которой прикладное напряжение и тактовая частота микропроцессора удерживаются на минимальном необходимом уровне, пока не потребуется увеличение вычислительной мощности. Эта технология была представлена на серверном рынке под названием Intel SpeedStep®.

Поиск продукции с Технология Intel® Demand Based Switching

Технологии термоконтроля

Технологии термоконтроля защищают корпус процессора и систему от сбоя в результате перегрева с помощью нескольких функций управления температурным режимом. Внутрикристаллический цифровой термодатчик температуры (Digital Thermal Sensor — DTS) определяет температуру ядра, а функции управления температурным режимом при необходимости снижают энергопотребление корпусом процессора, тем самым уменьшая температуру, для обеспечения работы в пределах нормальных эксплуатационных характеристик.

Технология Intel® Fast Memory Access

Технология Intel® Fast Memory Access представляет собой усовершенствованную магистральную архитектуру блока контроллеров видеопамяти (GMCH), повышающую производительность системы благодаря оптимизации использования доступной пропускной способности и сокращению времени задержки при доступе к памяти.

Технология Intel® Flex Memory Access

Intel® Flex Memory Access обеспечивает простоту модернизации благодаря поддержке модулей памяти различного объёма, работающих в двухканальном режиме.

Новые команды Intel® AES

Команды Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) представляют собой набор команд, позволяющий быстро и безопасно обеспечить шифрование и расшифровку данных. Команды AES-NI могут применяться для решения широкого спектра криптографических задач, например, в приложениях, обеспечивающих групповое шифрование, расшифровку, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.

Поиск продукции с Новые команды Intel® AES

Технология Intel® Trusted Execution

^‡

Технология Intel® Trusted Execution расширяет возможности безопасного исполнения команд посредством аппаратного расширения возможностей процессоров и наборов микросхем Intel®. Эта технология обеспечивает для платформ цифрового офиса такие функции защиты, как измеряемый запуск приложений и защищенное выполнение команд. Это достигается за счет создания среды, где приложения выполняются изолированно от других приложений системы.

Поиск продукции с Технология Intel® Trusted Execution ^‡

Функция Бит отмены выполнения

^‡

Бит отмены выполнения — это аппаратная функция безопасности, которая позволяет уменьшить уязвимость к вирусам и вредоносному коду, а также предотвратить выполнение вредоносного ПО и его распространение на сервере или в сети.

Технология Anti-Theft

Технология Intel® для защиты от краж помогает обеспечить безопасность данных на переносном компьютере в случае, если его потеряли или украли. Для использования технологии Intel® для защиты от краж необходимо оформить подписку у поставщика услуги технологии Intel® для защиты от краж.

Чем отличается Pentium Dual Core от Core 2 Duo?

Когда на рынке технологий остается всего пара игроков – они занимаются полным беспределом. Так, например, Intel, имея единственного соперника AMD, позволяет себе дурить головы потенциальным покупателям, запутывая их в обширнейших линейках моделей своих процессоров. Так, например, похожие названия Pentium Dual Core и Core 2 Duo принадлежат совершенно разным семействам процессоров, и упоминание Core в обоих случаях вносит серьезный элемент путаницы при выборе системы или комплектующих. Многие до сих пор принимают эти модели за одну, считая, что пентиумами называются те процессоры Intel, которые не Селерон, а dual и двойка – разные варианты написания. Посмотрим, насколько разные эти семейства процессоров на самом деле.

Рассмотрим детально:

Что такое Pentium Dual Core и Core 2 Duo

Сравнение Pentium Dual Core и Core 2 Duo

Отличие Pentium Dual Core от Core 2 Duo

Что такое Pentium Dual Core и Core 2 Duo

Pentium Dual Core – семейство двухъядерных процессоров для настольных систем от Intel, появившееся в 2007 году и позиционируемое производителем как решение для малобюджетных ПК. Процессоры построены на архитектуре Intel Core и устанавливаются в сокеты LGA 775.

Core 2 Duo – семейство двухъядерных процессоров, построенных на архитектуре Core. Позиционируются как замена Пентиумов, до появления Intel Core iХ ,были самыми популярными процессорами в массовом сегменте. Устанавливаются в сокеты LGA 775.

Сравнение Pentium Dual Core и Core 2 Duo

В чем фактическая разница между Pentium Dual Core и Core 2 Duo? Казалось бы, два ядра на одной архитектуре, частоты – в зависимости от моделей, одновременное появление, то есть практически идентичные линейки, однако Core 2 Duo – производительнее и, стоит заметить, популярнее. Во всяком случае, в пределах своего времени.

В каждом из семейств процессоры делятся на серии, включающие несколько моделей. Младшие модели Пентиума – до предела урезанные релизы: им оставлен кэш второго уровня 1 Мб, частота работы системной шины – 800 МГц, виртуализацию они не поддерживают. Кэш второго уровня в этих моделях общий для обоих ядер (на тот момент конкурент AMD в бюджетных моделях уже его разделял, чем обеспечил более высокий уровень свободы параллельных вычислений). Кэш второго уровня объемом в 2 Мб имеют только две модели. Для Core 2 Duo Intel кэш разделила, и его объем ниже 2 Мб не опускался, зато по максимуму брали 6 Мб.

Если большинство Pentium Dual Core базируются на модификации ядра, получившей именование Allendale, то в Core 2 Duo примерно поровну Conroe, Allendale и Wolfdale. Техпроцесс для Пентиумов – 65 нм (за исключением пары старших моделей E5300 и E5200), семейство Core 2 Duo предполагает и 45 нм (для ядра Wolfdale).

Тактовые частоты критерием для сравнения Pentium Dual Core и Core 2 Duo являться не могут – моделей множество. Однако минимальный порог для Пентиума – 1,6 ГГц, для Core 2 Duo – 1,8 ГГц. Максимум, соответственно – 2,6 ГГц и 3,5 ГГц.

• Pentium Dual Core менее производительны, чем Core 2 Duo.
• Большинство моделей Pentium Dual Core имеют кэш второго уровня объемом в 1 Мб, модели семейства Core 2 Duo – от 2 Мб до 6 Мб.
• Диапазон тактовых частот у процессоров семейства Core 2 Duo шире.
• Техпроцесс линейки Core 2 Duo – и 65 нм, и 45 нм, линейки Pentium Dual Core – преимущественно 65 нм.

AMD Athlon против Intel Pentium: какие дешевые чипы лучше?

Это давняя битва процессоров: AMD Athlon против Intel Pentium. Двадцать лет назад — на заре Tom’s Hardware — эти производители процессоров представляли собой высокопроизводительные компоненты. Сегодня названия Pentium и Athlon отнесены к начальному уровню обеих компаний, но битва снова разгорается.

Современные Атлоны и Пентиумы предназначены для низкоуровневых вычислительных задач, таких как легкий просмотр веб-страниц и обработка текста, а не для высокопроизводительных задач, таких как игры с высоким разрешением и редактирование видео.Если вы обдумываете новую бюджетную сборку и не уверены, что выбрать, ниже мы разберем преимущества и недостатки каждого из них. И Intel, и AMD теперь поставляют на удивление функциональные бюджетные чипы. Но, в конце концов, многое зависит от реальных цен.

Характеристики

На рынке процессоров высшего класса, с его Ryzens и Threadrippers, AMD противостоит преимуществу Intel в тактовой частоте, предлагая больше ядер за доллар, чем Intel. На низком уровне большим преимуществом AMD является обработка графики.

TDP 9001 6 3.2 / —

	Athlon 200GE	Athlon 220GE	Athlon 240GE	Pentium Gold G5600	Pentium Gold G5400	Ryzen 3 2200G
	35 Вт	35 Вт	35 Вт	54 Вт	54 Вт	65 Вт
Архитектура	Zen	Zen	Zen	Coffee Lake	Coffee Lake	Zen
Процесс	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм ++	14 нм ++	14 нм
Ядра / резьбы	2/4	2/4	2/4	2/4	2/4	4/4
Базовая / повышенная частота	3,4 / —	3,5 / —	3,9 / —	3,7 / —	3,5 / 3,7
Скорость памяти	DDR4-2667	DDR4-2667	DDR4- 2667	DDR4-2400	DDR4-2400	DDR4-2933
Контроллер памяти	Двухканальный	Двухканальный	Двухканальный	Двухканальный	Двухканальный	Двухканальный
Кэш (L3)	4 МБ	4 МБ	4 МБ	4 МБ	4 МБ	4 МБ
Интегрированная графика	Vega 3 (3 CU)	Vega 3 (3CU)	Vega 3 (3 CU)	Графика UHD 630	Графика UHD 610	RX Vega 8 (8 CU)
Разблокированный множитель	Нет	Нет 90 019	Нет	Нет	Нет	Да
Рекомендуемая производителем розничная цена	$ 55	$ 65	$ 75	$ 86	$ 64	$ 99

Процессоры Intel Pentium Gold и AMD Athlon все поставляются в двухъядерных конфигурациях.Чипы Pentium оснащены технологией Intel Hyperthreading, а процессоры Athlon поддерживают одновременную многопоточность (SMT), предоставляя обеим компаниям четыре логических потока для работы.

Pentium G5400 с тактовой частотой 3,7 ГГц и Pentium G5600 с тактовой частотой 3,9 ГГц имеют явное преимущество в тактовой частоте по сравнению с процессорами Athlon с тактовой частотой 3,2 ГГц, 3,4 ГГц и 3,5 ГГц.

Чипы AMD компенсируют дефицит тактовой частоты другими функциями, такими как графический движок на базе Radeon Vega, состоящий из трех вычислительных блоков (CU), обслуживающих скромные 192 потоковых процессора, 12 TMU и четыре ROP.. Процессоры Pentium также имеют встроенные графические процессоры, но Intel UHD Graphics 630 (G5600) и UHD Graphics 610 (G5400) ограничены 24 и 12 исполнительными блоками соответственно.

Процессоры AMD Athlon также поддерживают более быструю память, чем новейшие чипы Intel Pentium (DDR4-2667 против DDR4-2400). И они потребляют меньше энергии, чем аналоги Intel (35 Вт против 54 Вт).

Победитель: AMD. Тактовая частота — это еще не все. Особенно когда у вас ограниченный бюджет, процессоры AMD Athlon поддерживают более быструю память (благо для интегрированной графики), потребляют меньше энергии и включают в себя ядра графического процессора Vega для умеренных задач видео.

Разгон

Обычно, когда вы думаете о бюджетном процессоре и его возможностях, разгон обычно не приходит в голову. Конечно, есть некоторые важные исторические исключения — Intel Celeron 300A возвращает воспоминания, — но разгон, как правило, является функцией, предназначенной для более дорогих компонентов.

В последние годы разгон стал более распространенным явлением. Таким образом, AMD внедрила эту функцию почти во все свои продукты.Однако серия Athlon — особняк. AMD официально не поддерживает разгон новых процессоров Athlon, но это не помешало производителям материнских плат поддерживать эту функцию.

Asus, Gigabyte и MSI предлагают материнские платы, которые позволяют регулировать тактовую частоту процессоров Athlon на базе Zen. Вы не можете улучшить тактовую частоту встроенного графического процессора, а память ограничена до DDR4-2667, но с правильной материнской платой вы можете получить 3,9 ГГц от процессора Athlon.По нашему опыту, все три модели Athlon имеют одинаковую тактовую частоту, поэтому, если вы собираетесь разгоняться, вы можете сэкономить немного денег и приобрести Athlon 200GE. Вы также можете выполнить разгон с помощью штатного кулера, что является большим добавлением стоимости.

Процессоры Intel Pentium не поддерживают разгон, и вы не найдете материнской платы, превосходящей спецификации Intel.

Победитель: AMD. AMD — явный победитель в категории разгона, потому что вы не можете разогнать процессор Pentium.AMD не хотела включать разгон, но с подходящей материнской платой вы все равно можете это сделать. Умеренное увеличение тактовой частоты не приводит к значительному повышению производительности, но если вы разгоните Athlon 200GE, вы сможете получить ту же производительность, что и разогнанный Athlon 240GE, что увеличивает его значительную ценность.

Требования к охлаждению

Двухъядерные процессоры AMD Athlon 200GE, 220GE и 240GE имеют низкий TDP 35 Вт. Другими словами, они не требуют серьезного охлаждающего оборудования.AMD оснащает линейку Athlon комбинацией радиатора и вентилятора с достаточной мощностью для рассеивания номинального тепловыделения этих маломощных чипов.

Мы даже обнаружили, что стандартный кулер обеспечивает достаточную охлаждающую способность, чтобы сохранять наши образцы при безопасных температурах даже при максимальном разгоне.

Процессоры Intel Pentium Gold также поставляются в комплекте с радиатором Intel и вентилятором, и на самом деле нет никаких причин для обновления этого кулера, кроме эстетики. Чипы Pentium имеют более высокий рейтинг TDP, чем процессоры AMD Athlon, но их нельзя разогнать, поэтому они никогда не превысят заводские спецификации.

Победитель: ничья . AMD и Intel предоставляют все необходимое, чтобы их процессоры начального уровня оставались достаточно прохладными для безопасной работы.

Опции материнских плат

Процессоры Intel Pentium нельзя разогнать, но это не означает, что им не хватает дополнительных материнских плат. Напротив, чем ниже вы попадете в линейку Intel, тем больше у вас будет вариантов материнских плат.

В некотором смысле проще купить материнскую плату для сборки высокого класса, потому что сразу же вы откажетесь от младших чипсетов и сосредоточитесь на многофункциональной Z-серии.А если вы покупаете игровую систему с умеренным бюджетом, вы можете подумать о h470.

Когда вы строите систему на базе процессора Pentium, Intel h410 начального уровня предоставит вам все необходимое для базовой системы. Однако процессоры Pentium G серии 5000 используют тот же разъем, что и процессор Intel Core текущего поколения. Итак, если у вас есть желание обновить свой процессор в будущем, вы можете сэкономить несколько долларов позже, выбрав материнскую плату с лучшим чипсетом сегодня.

Наборы микросхем Intel

Intel	Набор микросхем	Поддерживаемые конфигурации портов процессора PCI Express	Версия USB	Максимальное количество портов SATA 6,0 Гбит / с	Поддержка памяти Intel Optane	Поддерживает разгон
Энтузиаст	Z390	1×16 или 2×8 или 1×8 + 2×4	3.1 / 2,0	6	Да	Да
Энтузиаст	Z370	1×16 или 2×8 или 1×8 + 2×4	3,0 / 2,0	6	Да	Да
Основной поток	h470	1×16	3,1 / 2,0	6	Да	Нет
Основной поток	Q370	1×16 или 2×8 или 1×8 + 2×4	3.1 / 2,0	6	Да	Нет
Основной поток	B360	1×16	3,1 / 2,0	6	Да	Нет
Основной поток	h410	1×16	3,1 / 2,0	4	Нет	Нет

Новые процессоры AMD Athlon также совместимы со всей линейкой материнских плат компании (за исключением HEDT / Threadripper), включая платы с серией 300 и Чипсеты серии 400.Набор микросхем A320 идеально подходит для малобюджетной сборки, но если вы хотите разогнать процессор, вам понадобится что-то более продвинутое.

AMD официально не поддерживает разгон серии Athlon, но некоторые производители материнских плат выпустили прошивку, которая разблокирует некоторые параметры чипов Athlon. Если вас интересует разгон, обратите внимание на платы с чипсетом выше A320.

Наборы микросхем AMD

AMD	Чипсет	Графика PCI Express	USB 3.1 G2 + 3.1 G1 + 2.0	SATA + NVME	SATA RAID	Поддерживает разгон
Энтузиаст	X470	1×16 / 2×8 (процессоры AMD Ryzen) 1×8 (A -Series / AMD Athlon)	2 + 10 + 6	6 + x2 NVMe (или 4 SATA плюс 1 x4 NVMe на процессоре AMD Ryzen ™)	0,1,10	Да
Энтузиаст	X370	1×16 / 2×8 (AMD Ryzen) 1×8 (A-Series / AMD Athlon)	2 + 10 + 6	6 + x2 NVMe (или 4 SATA плюс 1 x4 NVMe на процессоре AMD Ryzen ™)	0,1,10	Да
Производительность	B350	1×16 (AMD Ryzen) 1×8 (A-Series / AMD Athlon)	2 + 6 + 6	4 + x2 NVMe (или 2 SATA 1 x4 NVMe на процессоре AMD Ryzen ™)	0,1,10	Да
Mainstream 900 18	A320	1×16 (AMD Ryzen) 1×8 (A-Series / AMD Athlon)	1 + 6 + 6	4 + x2 NVMe (или 2 SATA 1 x4 NVMe на процессоре AMD Ryzen ™)	0, 1,10	Нет

Победитель: ничья. AMD и Intel предлагают недорогие варианты, которые хорошо сочетаются с их процессорами начального уровня. А если вам нужны необычные функции, оба процессора также могут быть совместимы с моделями более высокого уровня.

Производительность в играх

Изображение 1 из 11

Изображение 2 из 11

Изображение 3 из 11

Изображение 4 из 11

Изображение 5 из 11

Изображение 6 из 11

Изображение 7 из 11

Изображение 8 из 11

Изображение 9 из 11

Изображение 10 из 11

Изображение 11 из 11

Когда дело доходит до игровой производительности на интегрированной графике (см. Выше), выбор между линейкой AMD Athlon и линейкой Intel Pentium не так очевиден как вы можете себе представить.Ядра AMD Vega GPU дают автономным процессорам Athlon значительное преимущество перед автономными процессорами Pentium.

Три ядра Vega, присутствующие в чипах Athlon, могут обеспечить разумную частоту кадров в нескольких популярных играх — при условии, что настройки разрешения и детализации возвращены назад, тогда как графические ядра UHD в чипах Pentium с трудом справляются с Dota 2.

Изображение 1 из 11

Изображение 2 из 11

Изображение 3 из 11

Изображение 4 из 11

Изображение 5 из 11

Изображение 6 из 11

Изображение 7 из 11

Изображение 8 из 11

Изображение 9 из 11

Изображение 10 из 11

Изображение 11 из 11

Тем не менее, если вы собираетесь соединить свою систему с дискретной видеокартой, вам следует обратиться к Intel.По нашему опыту, даже разогнанный Athlon не может передавать данные на GPU достаточно быстро, чтобы не отставать от Pentium G5400.

Выше мы протестировали чипы в паре с Nvidia GeForce GTX 2080 с разрешением 1920×1080, чтобы снять любые ограничения графического процессора. Мы протестировали видеокарту Nvidia GeForce 1080 FE, чтобы устранить узкие места, связанные с графикой, но разница между процессорами будет уменьшаться с более дешевыми видеокартами, которые обычно встречаются в бюджетных сборках.

Победитель: ничья.Процессоры AMD Athlon предлагают лучшую производительность в играх, чем линейка Intel Pentium, если только вы не соедините их с дискретной видеокартой. Преимущество Intel в тактовой частоте и превосходное количество инструкций за такт (IPC) дают чипам Pentium преимущество в сочетании с выделенной видеокартой.

Производительность

Изображение 1 из 22

Изображение 2 из 22

Изображение 3 из 22

Изображение 4 из 22

Изображение 5 из 22

Изображение 6 из 22

Изображение 7 из 22

Изображение 8 из 22

Изображение 9 из 22

Изображение 10 из 22

Изображение 11 из 22

Изображение 12 из 22

Изображение 13 из 22

Изображение 14 из 22

Изображение 15 из 22

Изображение 16 из 22

Изображение 17 из 22

Изображение 18 из 22

Изображение 19 из 22

Изображение 20 из 22

Изображение 21 из 22

Изображение 22 из 22

AMD дает Intel возможность потратить свои деньги на игры и категории функций, но Intel по-прежнему остается королем производительности на низком уровне.

Процессоры Intel Pentium на удивление хороши в приложениях Adobe Creative Cloud. В Illustrator Pentium G5400 и G5600 превзошли наши процессоры Athlon 240GE, Ryzen 3 2200G и Ryzen 3 1300X, хотя они работали на частоте 3,9 ГГц.

Разогнанный Athlon быстрее Pentium G5400 в After Effects. Но Pentium превосходил все остальные тесты Adobe.

Процессоры Intel также сильнее AMD в тестовом наборе веб-браузера, они лучше работают с электронными таблицами, а чипы Pentium быстрее запускают приложения, чем чипы AMD.

Однако Athlon 220GE и Athlon 240GE превзошли процессоры Pentium в нашем тесте редактирования фотографий PCMark 10.

Победитель: Intel. Процессоры Intel Pentium лучше процессоров AMD Athlon почти во всех тестах производительности, которые мы им проводили. Разница в производительности между двумя типами процессоров невелика, но Intel лучше справляется с этими задачами.

Визуализация

Изображение 1 из 8

Изображение 2 из 8

Изображение 3 из 8

Изображение 4 из 8

Изображение 5 из 8

Изображение 6 из 8

Изображение 7 из 8

Изображение 8 из 8

В Cinebench, PCMark 10, POV-RAY и Corona 1.3, все три процессора AMD показывают самые низкие результаты в нашей тестовой линейке. Разгон нашего Athlon 240GE до 3,9 ГГц немного улучшил результаты, но он превзошел только два варианта Pentium в многоядерном тесте Cinebench и многоядерном POV-RAY.

Если вы работаете с Blender, Athlon работает лучше, чем чипы Pentium. Но если честно, если вы ищете компьютер для рендеринга видео, мы настоятельно рекомендуем выбрать более мощные варианты ЦП. Ни Intel Pentium, ни AMD Athlon не подходят для этого типа рабочих нагрузок.

Победитель: Intel. За исключением Blender, линейка Intel Pentium превосходит линейку Athlon в рендеринге видео. Тем не менее, быть лучше худшего — не здорово. Не покупайте процессор Pentium для рендеринга видео.

Кодирование и сжатие

Изображение 1 из 8

Изображение 2 из 8

Изображение 3 из 8

Изображение 4 из 8

Изображение 5 из 8

Изображение 6 из 8

Изображение 7 из 8

Изображение 8 из 8

Как и рендеринг видео, бюджетные процессоры не очень хорошо подходят для кодирования и сжатия.Однако в этом случае процессоры AMD могут быть лучшим вариантом, чем Intel.

AMD Athlon 200GE показал худшие результаты по всему набору тестов, за исключением Y-Cruncher. Однако наш разогнанный Athlon 240GE опередил процессоры Intel Pentium в большинстве наших тестов.

Чипы Pentium сильнее при сжатии 7-zip, но разогнанный Athlon намного лучше при распаковке 7-zip, чем варианты Pentium. Настроенный Athlon также опередил чипы Pentium в наших тестах LuxMark, LAME и Handbrake.

Победитель: AMD. Бюджетные процессоры Intel и AMD — не лучший выбор, если вы много кодируете или регулярно работаете со сжатыми файлами. Варианты Intel лучше при стандартных тактовых частотах. Однако, разогнав процессор Athlon, можно добиться большей производительности, чем у Intel.

Ценностное предложение

В наши дни Intel действительно ощущает давление со стороны AMD. В течение многих лет AMD изо всех сил пыталась конкурировать с Intel, но в последние два года компания подняла шумиху.Линейка AMD Ryzen заняла значительную долю рынка Intel, и линейка Athlon готова помочь AMD продолжить эту тенденцию.

Intel находится в затруднительном положении, потому что имеет дело с рекордным спросом в сочетании с производственными ограничениями, которые подорвали способность компании поставлять достаточно кремния для удовлетворения спроса. Таким образом, процессоры Intel растут в цене.

Pentium Gold G5400, который когда-то был процессором за 64 доллара, теперь продается примерно за 100 долларов. А Pentium Gold G5600, который был выпущен по рекомендованной розничной цене 86 долларов, теперь продается по цене более 140 долларов.И это если вы сможете найти их в наличии.

Новейший процессор AMD Athlon в настоящее время можно найти по цене менее 75 долларов США.

Победитель: AMD. Процессоры Intel были бы намного более конкурентоспособными по предлагаемым розничным ценам. Но из-за текущих проблем с поставками процессоры Pentium продаются с наценкой более 30 процентов, что делает серию AMD Athlon гораздо более выгодной.

Bottom Line

AMD действительно встряхивает рынок процессоров сверху донизу, особенно сейчас, когда у Intel возникли проблемы с объемом производства.В то время как процессоры Intel дорожают и их становится труднее найти, конкурирующие чипы AMD доступны и более доступны.

Честно говоря, мы не можем придумать много причин для покупки Pentium Gold вместо нового Athlon, если только вы не покупаете ПК для офиса. Процессоры Pentium лучше справляются с основными задачами производительности, но на данном этапе не более того, за исключением рендеринга, который вам в любом случае не следует делать на двухъядерном бюджетном процессоре.

Добавьте к этому более высокие цены на бюджетные чипы Intel, которые в разы больше, чем вдвое, чем AMD взимает за свои последние Athlons, и на данный момент здесь действительно не так много соревнований.Конечно, Intel это знает, и, вероятно, именно поэтому мы видели признаки появления новых Pentium, включая возможную модель с впечатляющей тактовой частотой 4 ГГц. Настоящий вопрос, когда и когда появятся эти чипы, будет заключаться в ценах и в том, сможет ли Intel оставить их на складе.

Round	Intel	AMD
Характеристики		✗
Разгон		✗
Требования к охлаждению	✗
Материнские платы	✗	✗
Игровая производительность	✗	✗
Производительность	✗
Рендеринг	✗
Кодирование и шифрование		✗
Значение		X
Всего	5	7

Хотите прокомментировать эта история? Дайте нам знать, что вы думаете на форумах Tom’s Hardware .

БОЛЬШЕ: Лучшие дешевые процессоры

БОЛЬШЕ: Иерархия тестов CPU

AMD Athlon 200GE

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

AMD Athlon 220GE

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Intel Pentium Gold G5600

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

различий между процессорами Intel Pentium и Intel Core

Статьи по теме

Intel создает десятки моделей процессоров для использования в самых разных компьютерных системах.Процессоры сильно различаются по мощности, размеру и возрасту, хотя они соответствуют нескольким основным категориям. Pentium и Core — это обозначения для разных семейств процессоров, и оба они используются в текущих продуктах. Названия моделей процессоров дают некоторое представление о мощности устройств, но сами по себе обозначения «Pentium» и «Core» мало что говорят о конкретном компьютере.

История Pentium

Intel представила оригинальный процессор Pentium в 1993 году, и это устройство мало похоже на все более мощные процессоры, которые последуют за ним.Последовательные процессоры Pentium Pro, Pentium 2, Pentium 3 и Pentium 4 были одними из самых популярных процессоров 1990-х годов с конкуренцией со стороны устройств AMD. Другие процессоры, использующие имя Pentium, включали Pentium D, Pentium M и более новые семейства Pentium Dual-Core. Процессоры нашли применение как в настольных, так и в портативных компьютерах.

История ядер

Intel представила бренд Core в 2006 году как замену линейке процессоров Pentium M, и первоначальные устройства имели большую часть той же технологии, что и текущие предложения под брендом Pentium.Продолжение оригинала включает семейства процессоров Core Solo, Core Duo, Core 2 Quad, Core i3, Core i5 и Core i7. Начиная с Core 2, продукты Core были доступны как для портативных, так и для настольных компьютеров.

Различия

Хотя в устройствах Pentium и Core произошли значительные изменения в доступной мощности, Intel обычно оснащает бренд Core более мощными процессорами, чем эквивалентные устройства Pentium или Celeron, хотя они часто используют одну и ту же базовую процессорную технологию.Новые модели Core оснащены дополнительным уникальным программным обеспечением, таким как Intel Turbo Boost и HyperThreading для дополнительной настройки. Процессоры Core поставляются предустановленными на многих новых компьютерах Apple, в то время как устройства Pentium используются только в машинах на базе Windows.

Анализ

Когда вы пытаетесь определить полезность процессора Pentium по сравнению с процессором Core, технические характеристики устройства окажутся более полезными, чем брендинг. Определите конкретные тактовые частоты процессора, скорость шины и доступность памяти.Также обратите внимание, что многие процессоры Intel созданы специально для настольных или мобильных ПК, хотя они могут иметь одинаковые торговые марки с другими несовместимыми устройствами, как в случае с Core 2 Duo T8100 для ноутбуков и Core 2 Duo E8500 для настольных ПК. .

Ссылки

Писатель Биография

Эндрю Микаэль начал писать в 2010 году. Его статьи появляются на различных веб-сайтах, где он специализируется на СМИ и связанных с ними технологиях. Микаэль получил степень бакалавра киноискусства в Государственном университете Монтаны.

Кредит изображения

Джек Холлингсворт / Digital Vision / Getty Images

В чем разница между процессором Pentium и процессором Celeron?

Два самых популярных микропроцессора Intel — Pentium и Celeron. Вот сходства и различия:

• Ядро: Оба процессора используют одну и ту же базовую двухъядерную архитектуру, причем Celeron является чипом начального уровня, а Pentium расположен над ним. Оба также имеют встроенную графику и поддерживают до 128 ГБ оперативной памяти (компьютерной памяти).
• Кэш: Строки 2021 как Celeron, так и Pentium обычно имеют от двух до четырех мегабайт кэш-памяти (кэш-память — это место, где хранятся часто используемые данные).
• Тактовая частота: Линия Celeron 2021 года имеет тактовую частоту до 3,6 ГГц, в то время как Pentium оценивается немного быстрее, до 4,3 ГГц. Тактовая частота измеряет, насколько быстро ЦП может обрабатывать данные.
• Скорость шины: Оба теперь имеют очень схожую скорость шины, до восьми гигатрансферов в секунду.(Шина — это цепь, которая соединяет одну часть материнской платы с другой. Чем больше данных может обрабатывать шина одновременно, тем быстрее она позволяет информации перемещаться). Каждый процессор может быстро и эффективно обрабатывать передачу файлов с таких устройств, как USB-накопители.

Главное преимущество Pentium перед Celeron в 2021 году — это функция, называемая «гиперпоточность». Эта функция позволяет операционной системе виртуально «разделить» каждое ядро ​​процессора на две части. Таким образом, двухъядерный Pentium может эффективно работать так же, как четырехъядерный.Производитель заявляет, что гиперпоточность может повысить скорость вычислений до 30 процентов при выполнении задач с интенсивным использованием ЦП.

Pentium раньше был высококлассным процессором Intel, но с тех пор его заменила серия Core, сделав его продуктом среднего уровня. Линия Core предназначена для предприятий и предпринимателей и имеет более высокую статистику. Они имеют тактовую частоту, аналогичную чипам Pentium, но не ограничены двумя ядрами процессора. Фактически, лучшая линейка оснащена 18 ядрами, что делает ее в несколько раз быстрее, чем более дешевые линейки.

Процессоры

Core также имеют намного больше мегабайт кэш-памяти, но такую ​​же скорость шины, как и другие варианты Intel. Кроме того, они получают функцию «турбо-ускорения», которая позволяет процессору автоматически разгоняться на короткие периоды времени. Также включена гиперпоточность, что делает многоядерную производительность еще более впечатляющей. Эта скорость действительно имеет свою цену: самые дорогие блоки Core продаются в розницу более 500 долларов, в то время как процессор Celeron может стоить менее 100 долларов, а Pentium — примерно от 100 до 200 долларов.

Celeron часто предустановленны в бюджетных ноутбуках, планшетах и ​​других компактных интеллектуальных устройствах. Они отлично подходят для этой цели, но для многозадачности на ПК функция гиперпоточности, доступная на Pentiums, вероятно, пригодится. Если вы регулярно используете ресурсоемкие программы, такие как Photoshop, комплекты для создания мультимедиа или современные трехмерные игры, вам следует выбрать многоядерный процессор, такой как процессор Intel Core или AMD Ryzen.

Первоначально опубликовано: 1 апреля 2000 г.

Лучшие процессоры Intel 2021 года: лучшие процессоры от Team Blue

Лучшие процессоры Intel, от самых мощных до новейших, — это больше, чем просто символ статуса.В то время как соперничество AMD против Intel становится все более интенсивным, особенно со всеми качественными чипами, которые AMD выпускает, лучшие предложения Intel по-прежнему остаются лучшими из лучших при создании собственного игрового ПК . Вы не можете вложить деньги в более совершенные процессоры , чем эти.

Благодаря высокой производительности IPC (количество инструкций на такт) и высокой тактовой частоте, лучшие процессоры Intel являются одними из самых идеальных вариантов для игр. Но они могут сделать гораздо больше.Для профессионалов и создателей контента предложения Intel HEDT (high-end desktop), Cascade Lake-X , обеспечивают невероятную производительность, хотя и по невероятной цене. В отличие от этого, Intel Comet Lake-S борется с предложениями AMD Ryzen за сердца и умы пользователей настольных компьютеров.

Независимо от типа процессора, который вам нужен, в нашем обзоре лучших процессоров Intel 2021 года есть что-то для вас. Таким образом вы сможете тратить меньше времени на исследования и больше на сборку своего ПК.Если вам нужна новая материнская плата, обязательно ознакомьтесь с нашим руководством по лучшим материнским платам.

(Изображение предоставлено Intel)

1. Intel Core i5-10600K

Лучший процессор Intel

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 3,5 ГГц

Тактовая частота с ускорением : 4,7 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

Причины для покупки

+ Отличная многоядерная производительность + Доступная цена + Хорошие тепловые характеристики

Причины, по которым следует избегать

-Нет PCIe 4.0-Повышенное энергопотребление

Покупатели среднего уровня оценят тот факт, что им на самом деле не нужно выкладывать немалые деньги на технологию Hyper-Threading от Intel. С предложением Intel Core i5-10600K его можно получить гораздо меньше, чем за 500 долларов. Этому чипу может не хватать поддержки PCIe 4.0 и он имеет более высокое энергопотребление, но он компенсирует это в избытке. Помимо гиперпоточности, этот процессор также обеспечивает превосходную многоядерную производительность, а также улучшенную одноядерную производительность.Более того, здесь есть отличные термики, которые сдерживают эту надоедливую жару.

Прочтите полный обзор: Intel Core i5-10600K

(Изображение предоставлено Intel)

2. Intel Core i9-10900K

Лучший высокопроизводительный процессор Intel

Технические характеристики

Ядра: 10

Потоки: 20

Базовая частота: 3,7 ГГц

Частота разгона: 5,3 ГГц

Кэш L3: 20 МБ

TDP: 125 Вт

Причины для покупки

+ Хорошая одноядерная производительность + Хорошая температура производительность

Причины, по которым следует избегать

— Высокое энергопотребление — Нет PCIe 4.0

Хотя один из наиболее мощных чипов Intel 10-го поколения уступает AMD по многопоточной производительности, нет никаких сомнений в том, что Intel Core i9-10900K — невероятно мощный чип, особенно когда дело касается одноядерной производительности. Это также большое улучшение по сравнению с предшественником, с двумя дополнительными ядрами, в результате чего общее количество ядер достигло колоссальных 10 и 20. Если вы поклонник Intel и вам нужен впечатляющий процессор для питания вашего компьютера, это должно более чем удовлетворить ваши потребности.

Прочтите полный обзор: Intel Core i9-10900K

(Изображение предоставлено Intel)

3.Intel Core i7-10700K

Лучшее для поддержки гиперпоточности

Спецификации

Ядра: 8

Потоки: 16

Базовые частоты: 3,8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 5,1 ГГц

Кэш-память L3: 16 МБ

L3

TDP: 125 Вт

Причины для покупки

+ Значительное улучшение по сравнению с предшественником + Hyper-threading

Причины, по которым следует избегать

-Недостаточно улучшений при обновлении с предыдущего поколения

Считается одним из лучших игровых процессоров на рынке по праву теперь Intel Core i7-10700K предлагает не только гиперпоточность, 5.Разгон до 1 ГГц на всех 8 ядрах, но он также сочетает в себе достоинства i9-9900K и устраняет его недостатки за счет более высоких тактовых частот, лучших тепловых характеристик и более доступной цены. Может потребоваться более мощное охлаждающее решение, но это все равно лучший чип, если вы хотите перейти на 10-е поколение и иметь лишние деньги.

(Изображение предоставлено Intel)

4. Intel Pentium Gold G5400

Лучший процессор Intel с ограниченным бюджетом

Технические характеристики

Ядра: 2

Потоки: 4

Базовые частоты: 3.7 ГГц

Тактовая частота с ускорением: нет

Кэш L3: 4 МБ

TDP: 58 Вт

Причины для покупки

+ Отлично подходит для потоковых нагрузок + Комплектный кулер

Причины, по которым следует избегать

-Нет разгона

Перестраивая домашний кинотеатр, для которого не требуется чип с большой мощностью, или вы собираете ПК с ограниченным бюджетом, Pentium Gold G5400 — хороший процессор Intel, который стоит рассмотреть. Благодаря новой доступной цене и отличной легкой многопоточной производительности, это лучший выбор в своей ценовой категории.Соедините его с мощной видеокартой, и все будет в порядке.

(Изображение предоставлено Intel)

5. Intel Core i9-10980XE

Лучший процессор Intel HEDT

Технические характеристики

Ядра: 18

Потоки: 36

Базовая частота: 3.00002

Boost тактовая частота: 4,6 ГГц

Кэш L3: 24,8 МБ

TDP: 165 Вт

Причины для покупки

+ Тонны мощности + Контроль температуры

Причины, по которым следует избегать

— Чрезвычайно дорого

При резком падении цен Благодаря более высокой частоте разгона и некоторым улучшениям производительности по сравнению с i9-9980XE, Intel Core i9-10980XE является действительно достойным преемником линейки Extreme Edition.Этот усовершенствованный 14-нм техпроцесс не только обеспечивает лучшую производительность, но и снижает энергопотребление. Более того, он обладает такими огромными возможностями разгона, как никто другой. Его по-прежнему много рядом с конкурирующими чипами AMD, но если разгон является для вас огромным фактором, этот стоит своей премиальной цены.

Обзор лучших предложений на сегодня

Разница между Pentium и Core i3 (с таблицей) — спросите любую разницу

Небольшой чип с миллионами транзисторов, размещенный на материнской плате компьютерной системы или других электронных устройств, известен как процессор.Процессоры — это основной компонент компьютера. С момента его изобретения было сказано, что это мозг компьютера.

Процессоры работают, принимая инструкции, данные как входные, считывая и обрабатывая их и соответственно получая выходные данные. Процессоры читают данные инструкции в двоичной форме, то есть (0) или (1). Здесь (0) означает выключено, а (1) означает включено. Скорость процессора определяет его качество, то есть чем больше количество инструкций, принимаемых им в секунду, тем лучше процессор.

В линейке мощных микропроцессоров Intel сделала большой прорыв, выпустив свои процессоры Pentium и Core. Pentium — это процессор 7-го поколения, а Core i3 — процессор 9-го поколения.

Pentium vs Core i3

Разница между Pentium и Core i3 заключается в их кэш-памяти и работе. Процессоры Pentium были разработаны для повседневного использования, такого как просмотр, обработка легких изображений и т. Д., Которые должны использоваться в качестве домашнего рабочего стола, и поэтому Pentium были оснащены меньшей кэш-памятью, тогда как процессоры Core i3 поставляются с большей кэш-памятью и с гиперпоточностью.

Таблица сравнения Pentium и Core i3 (в табличной форме)

Pentium

Параметр сравнения	Pentium	Core i3
Поколение	Процессор 7-го поколения.	Это процессор 9-го поколения.
Кэш-память	Меньше кэш-памяти.	Имеется больше кэш-памяти.
Функции	Отсутствуют такие функции, как гиперпоточность, турбо-ускорение и т. Д.	Имеет такие функции, как гиперпоточность, турбо-ускорение, виртуальная поддержка, поддержка HD-видео.
Функции	Предназначен для общих функций, таких как просмотр, базовое редактирование изображений, выполнение школьных проектов и т. Д.	Предназначен для выполнения высококлассных функций, таких как компьютерное программирование, веб-разработка, разработка игр и приложений и т. Д.
Стоимость	доступен в невысоком диапазоне.	Core i3 доступен в среднем и высоком диапазоне.

---

Intel представила свой процессор Pentium в 1993 году. Это была комбинация двух процессоров на одном кристалле с 3,1 миллионами транзисторов. Основанный на структуре CISC (компьютер со сложным набором команд), он имеет такие функции, как 32-битная адресная шина, 64-битная шина данных, встроенные блоки управления плавающей запятой и памятью.

Это были первые двухъядерные процессоры, быстро завоевавшие популярность. Они стали наиболее широко используемыми процессорами для персональных компьютеров.

Но у Pentium всего 3 МБ кэш-памяти. Графический контроллер Pentium работает на частоте 533 МГц. Контроллеры памяти и графические контроллеры работали медленно. В процессоре Pentium отсутствует гиперпоточность, турбо-ускорение, виртуальная поддержка.

Pentium не поддерживает технологию HD-видео и игровые технологии. Также отсутствует поддержка многозадачности. Процессор Pentium — это младшая версия основных процессоров.

Pentium из-за отсутствия основных функций в основном использовался в персональных компьютерах.

Intel разработала и произвела двухъядерные процессоры i3. Это первый процессор Intel i-й серии.

Он производится в различных диапазонах скоростей от 1,30 ГГц до 3,50 ГГц в зависимости от требований. Он доступен как с объемом кэш-памяти 3 МБ, так и с 4 МБ. Core i3 обычно является двухъядерным процессором, но он также доступен в четырехъядерном варианте.

Графический контроллер Core i3 работает на частоте 733 МГц. Контроллер памяти Core i3 работает быстрее. Core i3 поддерживает гиперпоточность, турбо-ускорение, виртуальную поддержку, эффективную многозадачность.У Core i3 больше каналов памяти.

Core i3 был специально разработан для поддержки HD-видео и игровых технологий. Он также поддерживает встроенную графику и расширенные игры.

Core i3 был разработан для веб-разработки, разработки игр, разработки приложений, которые должны выполнять высокотехнологичные задачи. Они в основном используются в офисах для разработки и обслуживания конкретных целей.

---

Основные различия между Pentium и Core i3

1. Pentium — это процессор 7-го поколения, тогда как Core i3 — это процессор 9-го поколения.
2. Процессоры Pentium имеют меньше кэш-памяти по сравнению с процессором Core i3.
3. Основной процессор имеет больше каналов памяти, в то время как Pentium имеет небольшое количество каналов памяти.
4. Core i3 оснащен гиперпоточностью, турбо-ускорением и виртуальной поддержкой, в то время как эти функции отсутствуют в Pentium.
5. При сравнении на базе контроллера памяти Pentium работает медленнее, чем Core i3.
6. Графический контроллер Pentium медленнее, чем у Core i3.Графический контроллер ядра i3 работает на частоте 733 МГц, а Pentium — на частоте 533 МГц.
7. Встроенная графическая поддержка присутствует в Core i3, но отсутствует в Pentium.
8. Процессор Pentium был разработан для выполнения основных функций, в то время как Core i3 был разработан для высокопроизводительных целей.
9. Процессоры Pentium стоят меньше, чем процессоры Core i3.

---

Процессоры были выпущены Intel. На сегодняшний день они предлагают широкий выбор процессоров. Pentium и Core — это их продукты, предназначенные для определенных целей.

Процессоры Pentium и Core выполняют работу в соответствии со своей мощностью. Оба предназначены для современных компьютерных систем. Pentium — это младшая версия Core i3. Pentium и Core i3, оба являются двухъядерными процессорами, но Core i3 имеет некоторые особенности, которые дают ему преимущество над процессором Pentium. Использование компьютеров определяет, следует ли выбрать Pentium или Core i3.

Важно получить точную информацию о технологии, чтобы проверить ее эффективность. Без надлежащей информации невозможно получить преимущества технологий.

---

Справочные материалы

1. http://search.proquest.com/openview/19bbd22cc66c58398405907b8cefca68/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750&diss=y

Intel Pentium Gold3401-4417U с процессором Intel Core 9128U против Intel Core 9408U против Intel Core i3-8130U

Intel Pentium Gold 4417U

► удалить из сравнения

Процессор Intel Pentium Gold 4417U — это энергоэффективный двухъядерный процессор SoC для ноутбуков начального уровня на базе поколения Kaby Lake Refresh (не Coffee Lake).Он был анонсирован в феврале 2019 года и объединяет два «больших» ядра (похожих на процессоры Core i3, i5 и i7) с тактовой частотой 2,3 ГГц (фиксированная, без Turbo Boost). Интегрированная видеокарта называется Intel HD Graphics 610 и предлагает 12 EU с тактовой частотой от 300 до 950 МГц. Встроенный контроллер памяти поддерживает более низкие скорости памяти, чем более быстрые модели i3 и i5 (DDR4-2133 / LPDDR3-1866 / DDR3L-1600) и двухканальную память.

Архитектура

Intel в основном использует ту же микроархитектуру, что и Skylake, поэтому производительность на МГц не отличается.Производитель только переработал технологию Speed ​​Shift для более быстрой динамической регулировки напряжения и частоты, а улучшенный 14-нм техпроцесс позволяет использовать гораздо более высокие частоты в сочетании с большей эффективностью, чем раньше.

Производительность

При фиксированной тактовой частоте 2,3 ГГц двухъядерный ЦП явно медленнее, чем модели с Turbo Boost и высокими тактовыми частотами для однопоточной производительности. Однако многопоточная производительность также ограничена из-за двух ядер.Более быстрый Core i5-8250U предлагает четыре ядра процессора и высокую скорость Turbo Boost, поэтому обеспечивает гораздо лучшую производительность. Тем не менее, Pentium 4417U предлагает достаточную производительность для повседневных задач и нетребовательных приложений.

Потребляемая мощность

Чип, скорее всего, изготовлен по усовершенствованному 14-нм техпроцессу с транзисторами FinFET (14 нм +), такими же, как и процессоры Kaby Lake 7-го поколения. Intel по-прежнему указывает TDP в 15 Вт, что типично для чипов ULV.Согласно Intel, его можно настроить на 12,5 Вт при 800 МГц (cTDP-down) с явно сниженной производительностью.

Intel Core i3-8130U

► удалить из сравнения

Intel Core i3-8130U — это энергоэффективный двухъядерный процессор SoC для ноутбуков и ультрабуков (скорее всего) на основе поколения Kaby Lake Refresh (а не Coffee Lake) . Он был анонсирован в феврале 2018 года. По сравнению со своим прямым предшественником, Core i3-7130U, 8130U предлагает Turbo Boost для повышения однопоточной производительности.Графический процессор теперь называется Intel UHD Graphics 620, но в остальном идентичен Intel HD Graphics 620. Встроенный контроллер памяти поддерживает DDR4-2400 / LPDDR3-2133 и двухканальную память.

Архитектура

Intel в основном использует ту же микроархитектуру, что и Skylake, поэтому производительность на МГц не отличается. Производитель только переработал технологию Speed ​​Shift для более быстрой динамической регулировки напряжения и частоты, а улучшенный 14-нм техпроцесс позволяет использовать гораздо более высокие частоты в сочетании с большей эффективностью, чем раньше.

Производительность

Core i3-8130U с тактовой частотой от 2,2 до 3,4 ГГц обеспечивает гораздо лучшую одноядерную производительность, чем Core i3-7130U (2,7 ГГц, без Turbo). Следовательно, общая производительность должна быть сопоставима с более старым Core i5-7260U (также 2,2 — 3,4 ГГц). Core i5-8250U предлагает четыре ядра процессора и, следовательно, обеспечивает гораздо лучшую многопоточную производительность.

Графика

Встроенная графика Intel UHD Graphics 620 (Intel Gen 9.5) нетронуты чипами 8-го поколения Kaby Lake. В Core i3-8130U он работает довольно низко — 1 ГГц по сравнению с 1,1 ГГц в моделях Core i7. Благодаря быстрой двухканальной памяти он может достичь производительности выделенного GeForce 920M.

В отличие от Skylake, Kaby lake теперь также поддерживает H.265 / HEVC Main 10 с 10-битной глубиной цвета, а также кодек Google VP9. Анонсированные в январе двухъядерные процессоры Kaby Lake также должны поддерживать HDCP 2.2.

Потребляемая мощность

Чип, скорее всего, изготовлен по усовершенствованному 14-нм техпроцессу с транзисторами FinFET (14 нм +), такими же, как и процессоры Kaby Lake 7-го поколения.Intel по-прежнему указывает TDP в 15 Вт, что типично для чипов ULV. Согласно Intel, его можно настроить на 10 Вт при 800 МГц (cTDP-down).

Тесты

Cinebench R20 — ЦП Cinebench R20 (одноядерный)

203 балла (31%)

348 баллов (54%)

Cinebench R20 — ЦП Cinebench R20 (многоядерный)

472 балла (2%)

774 Очки (3%)

Cinebench R15 — Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

228 баллов (2%)

мин: 320 средн: 333 медиана: 338 (3%) макс: 342 балла

Cinebench R15 — Cinebench R15 CPU Single 64 Bit

89 баллов (33%)

мин: 138 средн: 139 медиана: 139 (51%) макс: 140 баллов

Cinebench R11.5 — Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit

2,6 балла (5%)

3,8 балла (7%)

Cinebench R11.5 — Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit

1,1 балла (34%)

1,6 балла (52%)

Cinebench R10 — Cinebench R10 Rend. Одиночный (32 бит)

3570 (32%)

мин: 5419 средн: 5448 медиана: 5447,5 (49%) макс: 5476

Cinebench R10 — Cinebench R10 Rend. Мульти (32 бит)

8012 (13%)

мин: 12142 средн: 12157 медиана: 12157 (20%) макс: 12172

wПрайм 2.10 — wPrime 2.0 1024m *

665 с (8%)

485 с (6%)

wPrime 2.10 — wPrime 2.0 32m *

21,1 с (4%)

14,3 с (3%)

1792 (11%)

2168 (14%)

X264 HD Benchmark 4.0 — x264 Pass 2

15,5 кадра в секунду (7%)

22,2 кадра в секунду (10%)

X264 HD Benchmark 4.0 — x264 Pass 1

81,1 кадр / с (24%)

117 кадров в секунду (35%)

TrueCrypt — TrueCrypt Serpent

0.1 ГБ / с (5%)

0,2 ​​ГБ / с (7%)

TrueCrypt — TrueCrypt Twofish

0,2 ​​ГБ / с (5%)

0,4 ГБ / с (8%)

TrueCrypt — TrueCrypt AES

1,4 ГБ / с (5%)

2 ГБ / с (7%)

3DMark 06 — CPU — 3DMark 06 — CPU

3204 Очки (7%)

4720 Баллы (10%)

Super Pi mod 1.5 XS 1M — Super Pi mod 1.5 XS 1M *

17,3 с (4%)

11.1 с (2%)

Super Pi mod 1.5 XS 2M — Super Pi mod 1.5 XS 2M *

39,1 с (2%)

26,2 с (1%)

Super Pi Mod 1.5 XS 32M — Super Pi Mod 1.5 XS 32M *

922 с (4%)

661 с (3%)

3DMark 11 — 3DM11 Performance Physics

мин .: 2831 средн .: 3011 медиана: 3010,5 (11%) макс .: 3190 баллов

мин: 4075 средн: 4183 медиана: 4126 (15%) макс: 4349 баллов

3DMark — 3DMark Ice Storm Physics

мин: 28577 в среднем: 28749 медиана: 28749 (18%) максимум: 28921 Очки

3DMark — 3DMark Ice Storm Extreme Physics

мин: 27361 среднее: 27522 среднее: 27521.5 (29%) макс: 27682 балла

3DMark — 3DMark Ice Storm Unlimited Physics

мин: 29007 средн .: 29032 среднее: 29032 (30%) макс .: 29057 баллов

мин: 47727 средн: 48886 медиана: 48885,5 (51%) макс: 50044 Очки

3DMark — 3DMark Cloud Gate Physics

мин .: 2590 средн .: 2591 медиана: 2590,5 (7%) макс .: 2591 балл

мин: 3659 средн: 3800 медиана: 3797 (10%) макс: 3945 баллов

3DMark — 3DMark Fire Strike Standard Physics

мин: 3635 в среднем: 3644 медиана: 3644 (9%) максимум: 3653 балла

мин: 5410 средн: 5509 медиана: 5508.5 (14%) макс: 5607 баллов

3DMark — 3DMark Time Spy CPU

мин: 1369 в среднем: 1398 медиана: 1398 (10%) максимум: 1427 баллов

Geekbench 2 — 32-разрядная версия — Geekbench Stream

6053 балла (49%)

6153 Очки (50%)

Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench Memory

5722 балла (52%)

6309 Очки (57%)

Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench с плавающей точкой

4999 баллов (10%)

7456 Баллы (15%)

Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench Integer

5090 баллов (10%)

7557 Очки (15%)

Geekbench 2 — 32-разрядная версия — Общая оценка Geekbench

5280 Очки (14%)

7131 Очки (19%)

Geekbench 3 — Geekbench 3, 32-разрядный многоядерный процессор

4882 (9%)

мин: 6935 средн: 7169 медиана: 7168.5 (13%) макс: 7402

Geekbench 3 — Geekbench 3 32-разрядный одноядерный

2254 (46%)

мин: 3107 средн: 3288 медиана: 3288 (68%) макс: 3469

Geekbench 3 — Geekbench 3, 64-битный многоядерный процессор

5089 (8%)

7188 (11%)

Geekbench 3 — Geekbench 3 64-битный одноядерный

2389 (49%)

3283 (67%)

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64-битный одноядерный

2599 (40%)

мин: 3796 средн: 4155 медиана: 4154,5 (64%) макс: 4513

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0, 64-разрядная многоядерная система

5029 (12%)

мин: 7123 средн: 8132 медиана: 8131,5 (20%) макс: 9140

Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный одноядерный

2695 (34%)

мин: 3919 средн: 4001 медиана: 4000,5 (50%) макс: 4082

Geekbench 4.1 — 4,4 — Geekbench 4,1 — 4,4 64-разрядная многоядерная система

5248 (7%)

мин: 7470 средн: 7891 медиана: 7890,5 (10%) макс: 8311

Mozilla Kraken 1.1 — Kraken 1.1 Общий балл *

2162 мс (3%)

мин: 1083,5 средн: 1442 медиана: 1374,5 (2%) макс: 1937,2 мс

Sunspider — Sunspider 1.0 Общий балл *

165 мс (2%)

мин: 91,3 средн: 187 медиана: 187 (2%) макс: 282.7 мс

Octane V2 — Octane V2 Общий балл

16702 Очки (24%)

мин: 25180 средн: 27861 медиана: 27142,5 (38%) макс: 31980 баллов

WebXPRT 3 — WebXPRT 3 Оценка

102 балла (30%)

153 балла (45%)

Средние результаты тестов Intel Pentium Gold 4417U → 100%

^{n = 41}

Средние результаты тестов Intel Core i3-8130U → 139%

^{n = 41} — Диапазон значений тестов для этой видеокарты
— Средние значения тестов для этой графики card
* Меньшие числа означают более высокую производительность
¹ Этот тест не используется для вычисления среднего значения

v1.17

log 04. 23:27:25

# 0 проверка части URL для идентификатора 11489 + 0s … 0s

# 1 проверка части URL для идентификатора 9518 + 0s … 0s

# 2 не перенаправляет на сервер Ajax + 0s … 0s

# 3 не воссоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано в чт, 04 ноя 2021 12:09:47 +0100 + 0s … 0s

# 4 составные спецификации + 0,009 с … 0,009 с

# 5 выводит спецификации + 0… 0.009 с

# 6 получение средних тестов для устройства 11489 + 0 с … 0,01 с

# 7 получил одиночные тесты 11489 + 0,01 с … 0,02 с

# 8 получение средних тестов для устройства 9518 + 0,001 с … 0,02 с

# 9 получил одиночные тесты 9518 + 0,023 с … 0,043 с

# 10 получил средние тесты для устройств + 0s … 0,043s

# 11 мин., Макс., Средн., Медиана заняла s + 0,047 с … 0,09 с

# 12 вернуть журнал +0.004 с … 0,094 с

Поделитесь нашей статьей, важна каждая ссылка!

Redaktion, 8.09.2017 (Обновление: 11.09.2017)

Полное руководство по процессорам Intel

На протяжении десятилетий Intel® создавала процессоры, пользующиеся наибольшим доверием на рынке, но множество номеров моделей, названий и поколений может затруднить выбор лучшего процессора Intel Core для вашего ПК.

Ниже мы объясняем марки, поколения и модели процессоров Intel простым и понятным английским языком.Мы также рассмотрим соглашения об именах, поэтому, когда вы увидите Intel Core ™ i3-8145U или Intel Core i7-10510Y, вы точно будете знать, что означает каждая часть названия. Мы также демистифицируем поколения процессоров Intel и «Lake». и новейшие процессоры Intel — 11-го поколения — и как они поддерживают новую платформу Evo (и почему это интересно). Наконец, мы поясним процессоры Intel Core, Xeon®, Pentium® и Celeron® с указанием поколений, модификаторов бренда и суффиксов каждого из них.

Что такое процессоры Intel?

Процессоры Intel — самые популярные процессоры для настольных компьютеров и ноутбуков в мире.Они предлагаются в различных семействах моделей с такими названиями, как Core, Xeon, Pentium и Celeron. Они бывают нескольких поколений, таких как 9-е, 10-е и 11-е, также называемые Coffee Lake, Comet / Ice Lake и Rocket / Tiger Lake.

Эти бытовые текстовые процессоры используются в большинстве ПК на рынке с особыми моделями, разработанными для повышения скорости, мобильности, творческих рабочих процессов, производительности в играх, бизнес-новостей, больших данных и других приложений.

Соглашения об именах процессоров Intel

Чтобы выявить различия между уникальными процессорами Intel, вы должны знать части каждого имени.У каждого названия процессора есть марка, модификатор марки, поколение, артикул и линейка продуктов. Как только вы узнаете, что означает каждый из них, вы сможете сразу определить каждый процессор. Давайте посмотрим:

Части названия процессора Intel:

• Торговая марка: Общая линейка продуктов, например Core, Xeon, Pentium или Celeron.
• Модификатор марки: В чипах Intel марки Core (и только там) вы найдете модификатор марки, например i3, i5, i7 или i9, после названия «Core».Более высокие числа модификаторов обычно означают лучшую производительность и больше возможностей. (Торговые марки Xeon, Pentium и Celeron не имеют этих модификаторов.)
• Индикатор поколения: После марки и модификатора вы найдете индикатор поколения, такой как 9, 10 или 11, за которым следует Последовательность номеров SKU. Это указывает на то, когда был изготовлен чип. (Чипы Intel 9-го поколения были выпущены в 2018–2019 годах, 10-е поколение — в 2019–2020 годах и 11-е поколение — в 2020–2021 годах.)
• SKU: Это более конкретный номер модели для каждой марки и поколения.Как правило, более высокий номер модели означает более полнофункциональный процессор. Но вы не можете сравнивать номера моделей от одного производителя к другому, например, Core против Xeon.
• Линия продуктов: Суффикс линейки продуктов в конце названия каждого процессора Intel позволяет узнать, для чего обычно предназначен каждый процессор. Например, «XE» в конце названия процессора Intel Core обозначает процессор для настольных ПК с максимальной производительностью.

Одно замечание об этих правилах именования: они не окрашиваются в шерсть.Только основной бренд имеет модификаторы, а артикулы и продуктовые линейки не соответствуют никакому стандартизированному коду, который легко отличить от одного бренда к другому.

Поколения процессоров Intel

Одна из самых запоминающихся частей названий процессоров Intel — это поколения. Хорошие новости? Это легко понять, как только вы увидите объяснение. Techies часто говорят о процессорах 9-го, 10-го и 11-го поколений, а также о различных семействах процессоров «Lake», таких как Whiskey, Ice и Sky. Но на самом деле «озера», «поколения» и «микроархитектуры» — это одно и то же.

Каждое поколение обеспечивает значительное повышение производительности, повышение производительности и возможностей подключения, например, увеличение времени автономной работы, более высокие тактовые частоты до 5,3 ГГц с Turbo Boost, Intel WiFi 6 (Gig +), технологией Thunderbolt ™ 3 и иммерсивным 4K HDR.

Процессоры Intel Core, ранжированные по поколениям:

• 8-го поколения, выпущенные с 2017 по 2019 год; Coffee Lake, Kaby Lake, Whisky Lake
• 9-го поколения, выпущенные с 2018 по 2019 год; Coffee Lake Refresh (рабочий стол)
• 10-го поколения, выпущенные с 2019 по 2020 год; Comet Lake (настольный компьютер), Ice Lake (мобильный)
• 11-го поколения, выпуски с 2020 по 2021 год; Rocket Lake (для настольных ПК, Comet Lake Refresh (для настольных ПК), Tiger Lake (для мобильных)

Какой последний процессор Intel?

По состоянию на начало 2021 года последний процессор Intel — это процессор Tiger Lake 11-го поколения для мобильных ПК и Процессор Comet Lake 10-го поколения для настольных ПК.Долгожданный процессор для ПК 11-го поколения Rocket Lake от Intel появится на прилавках в период с начала до середины 2021 года.

Процессоры Intel 11-го поколения невероятно интересны, поскольку поддерживают новую платформу Evo. Это не чип, а новая переработанная с нуля аппаратная часть ПК, которая выходит из спящего режима менее чем за 1 секунду, мгновенно переключается между приложениями и вкладками и поддерживает удаленные рабочие процессы, как никакая другая машина в истории.

1. Процессоры Intel Core

Процессоры Intel Core — это флагманское семейство процессоров Intel.Впервые выпущенные в 2006 году, они заменили популярную линейку Pentium в качестве стандарта для процессоров высшего класса. Они доступны в различных моделях, таких как Core i3, i5, i7, i9 и X, и выводят на рынок новое поколение каждые 1-2 года.

Как правило, 1) чем выше номер ядра «i», тем лучше чип; и 2) чем новее поколение, тем лучше чип. Таким образом, процессор Intel Core I7 будет обеспечивать более высокую производительность, чем чип Intel Core i5, а чип Core i9 11-го поколения работает лучше (с большим количеством функций), чем чип Core i9 10-го поколения.

Процессоры Intel Core, ранжированные по производительности:

11-е поколение

• 2021 Rocket Lake; Core i9-11
• 2020 Comet Lake Refresh; Core i7-11, Core i5-11, Core i3-11

10-е поколение

• 2019 Comet Lake; Core i9-10
• 2019 Ice Lake; Core i7-10, Core i5-10, Core i3-10

9-е поколение

• 2018 Coffee Lake Refresh; Core i9-9, Core i7-9, Core i5-9, Core i3-9

Вообще говоря, чем выше вы занимаетесь в таблице выше, тем «лучше» процессор.Например, процессоры Core 11-го поколения добавляют новые усовершенствования для подключения, графики и искусственного интеллекта, создавая гораздо более быструю и простую в использовании платформу с WiFi 6. Они невероятно тонкие и позволяют делать больше с меньшими затратами электроэнергии, позволяя таким производителям, как HP, создавать тоньше, легче, круче и мощнее, чем когда-либо прежде.

Значения суффиксов ядра:

• C: Процессор для настольных ПК с высокопроизводительной графикой
• F: Высокопроизводительный процессор, используемый с дискретными графическими картами (напр.Игры)
• H: высокопроизводительная графика
• K: разблокирована для разгона
• M: мобильный
• Q: четырехъядерный
• R: настольный процессор, корпус BGA1364 (мобильный), высококачественная графика
• S: Образ жизни с оптимизацией производительности
• T: Оптимизация энергопотребления для наилучших настольных компьютеров
• U: Сверхнизкое энергопотребление для эффективности ноутбука
• X: Экстремальная разблокировка для высокой производительности настольных ПК
• Y: Очень низкое энергопотребление

2. Intel Xeon процессоры

Процессоры Intel Xeon являются линейкой бизнес-процессоров этой марки.Они имеют тактовую частоту, сравнимую с процессорами семейства Core. В чем они блистают, так это в их поддержке памяти с коррекцией ошибок ECC, которая необходима для критически важных вычислительных приложений, таких как финансовые или научные вычисления.

Помимо названий поколений «Lake», Intel окрестила модель 2019 года «Xeon 2-го поколения», а модели 2020 г. — «Xeon 3-го поколения». Это не имеет ничего общего с более широкими поколениями микросхем, такими как 10-е и 11-е поколения. Если у вас старая машина с процессором Xeon, не волнуйтесь.Первый процессор Xeon действительно вышел в 1998 году, и с тех пор регулярно выпускаются новые модели.

Поколения процессоров Intel Xeon:

• Cooper Lake, с 2020 по 2021 год; Xeon Gold, Xeon Platinum
• Comet Lake, с 2020 по 2021 год; Xeon W
• Каскадное озеро, с 2019 по 2020 год; Xeon Platinum, Xeon Gold, Xeon Silver, Xeon Bronze
• Coffee Lake, с 2018 по 2019 год; Xeon E

Значения суффиксов Xeon:

Различные буквенные суффиксы в конце названий процессоров Xeon немного расскажут о характеристиках чипа.

• E: Встроенная
• H: Поддержка большой памяти (до 1,12 ТБ на сокет)
• HL: Поддержка большой памяти (до 4,5 ТБ)
• L: Поддержка большой памяти (до 4,5 ТБ)
• M : Поддержка памяти среднего размера (до 2 ТБ)
• N: Специализированная сеть
• P: Производительность и мощность
• R: Обновление (высокая производительность)
• S: Оптимизация для поиска
• T: Температурный режим / длительный срок службы / низкое энергопотребление
• U: Однопроцессор
• V: Оптимизированная плотность виртуальных машин
• Y: Выбор скорости

Избранное среди машин на базе Intel Xeon, рабочие станции HP ZBook Create и HP ZBook Studio помогут вам в дизайне, редактировании видео и творчестве. следующий уровень с потрясающей мощностью и термиками с паровым охлаждением.

3. Процессоры Intel Pentium

Процессоры Intel Pentium — это процессоры среднего и начального уровня, которые обеспечивают высокую ценность при более скромных ценах, чем линейки процессоров Core и Xeon. Эти чипы имеют тактовую частоту, аналогичную более надежным чипам Core, что снижает цены за счет отсутствия таких премиальных функций, как Turbo Boost и HyperThreading. Это означает, что если вы не запускаете ресурсоемкие приложения для обработки больших объемов данных или проектирования, процессор Pentium может стать отличным выбором.

Поколения процессоров Intel Pentium:

Jasper Lake, 2021 г .; Pentium Silver

Comet Lake, с 2019 по 2020 год; Pentium Gold

Tiger Lake (мобильный), с 2019 по 2020 год; Pentium Gold

Coffee Lake, с 2018 по 2019 год; Pentium Gold

• H: высокая мощность
• U: средняя мощность
• T: низкая мощность

Любимый фанатами феноменальной мощностью в крошечном корпусе настольный ПК HP Slim объединяет процессор Intel Pentium в «башню» короче одного фута высотой и всего 3.74 дюйма в ширину.

4. Процессоры Intel Celeron

Процессоры Intel Celeron — это линейка процессоров для настольных ПК и ноутбуков на базе четырехъядерного процессора Pentium. У них меньше кэш-памяти и пониженная скорость, что делает их гораздо более доступным выбором для тех, кто придерживается действий на основе браузера и приложений, не загружающих процессор.

Первый процессор Intel Celeron появился в 1998 году, с тех пор регулярно появляются новые поколения. Новейшие процессоры Celeron — это Celeron N4500 и Celeron N5100 с тактовой частотой 1.1 ГГц и 1,8 ГГц и пакетная скорость 2,8 ГГц.

Поколения процессоров Intel Celeron

Jasper Lake, 2021 г .; Celeron N

Comet Lake, с 2019 по 2020 год; Celeron G5

Tiger Lake (мобильная версия), с 2019 по 2020 год; Celeron 6305

Coffee Lake, с 2018 по 2019 год; Celeron G4

Значения суффиксов Celeron:

• E: Встроенный
• J: Процессор имеет функцию NX (без выполнения)
• L: Мобильный маломощный
• S: Малый форм-фактор CPU
• P: Мобильная мощность -оптимизированный
• Q: Настольный или мобильный четырехъядерный процессор
• T: Расширенный диапазон температур
• U: Мобильный сверхнизкое энергопотребление
• X: Настольный или мобильный сверхмощный

Резюме

Intel производит сотни различных моделей процессоров , и с каждым годом на рынке появляется все больше.