Лучшие видеокарты, топ-10 рейтинг хороших видеокарт 2018
Видеокарта является одним из наиболее дорогостоящих элементов персонального компьютера. Многие советуют при выборе данной детали обращать внимание на частоту работы, ширину шины, объем памяти и ряд других параметров. Прежде чем приступить к нашему обзору давайте поподробнее остановимся на этих характеристиках и постараемся выяснить – какие из них наиболее важны, какие являются второстепенными, а какими можно и вовсе пренебречь.
Ключевые параметры выбора видеокарт
Прежде всего, вне зависимости от типа изделия, следует взглянуть на требования к блоку питания данного элемента. Если его мощности не будет хватать, она не в состоянии раскрыть всю мощность всего потенциала. Для работы или же для требовательных игр могут понадобиться две и более видеокарт, в связи с чем, блок питания должен иметь соответствующий запас ресурса работы.
Не менее важны разъемы для подключения, которые располагаются на видеокарте. Если же у материнской платы иное гнездо подключения, нужно сразу приобрести соответствующие переходники. Частота графического процессора очень важна – чем она больше, тем выше будет скорость обработки информации, получается, что этот параметр напрямую влияет на производительность.
Для игроков еще одним ключевым моментом будет разрядность шины видеопамяти – он находится в пределах от 64 до 768 бит. Для офисного персонального компьютера будет вполне подходящей минимальное значение, а для игровых машин нужно приобретать карту с разрядностью минимум 256 бит.
Последним параметром, который будет играть немаловажную роль как для игроков, так и для людей, занимающихся работой с графикой (дизайнеры, разработчики игр, фотографы и так далее), является объем видеопамяти. На этот момент будет напрямую влиять разрешение монитора – чем оно будет больше, тем внимательнее следует относиться к данному пункту. Хотя сегодня в компьютерных магазинах можно отыскать и вполне дешевые модели, способные поддерживать высокое разрешение экрана.
При составлении нашего рейтинга лучших видеокарт 2018 года (сюда вошли только наиболее современные модели, так как ежегодно выпускаются все новые и новые модели), мы учитывали не только отзывы пользователей, но и профессионалов, для которых производительность компьютера играет немаловажную роль. Кроме того, соотношение цены и качества модели тоже серьезно повлияло на список моделей, вошедших в наш рейтинг. Итак, приступим к обзору наиболее популярных видеокарт.
Лучшие видеокарты 2018 года
10. MSI Radeon R7360 OC
Это одна из наиболее бюджетных моделей, отличающаяся достаточно скромными характеристиками. Внешний вид довольно скромный – материнская плата выполнена из черного текстолита РСВ, кулер также помещен в пластиковый кожух, окрашенный в этот же цвет. Габаритные размеры устройства невелики – 165х110х37 граммов, благодаря чему видеокарта с легкостью поместится даже в достаточно компактный системный блок. Масса у нее тоже небольшая – 348 г. Все микрочипы располагаются на лицевой стороне устройства. Для снижения стоимости устройства разработчики решили не добавлять заднюю пластину. У этого решения есть и практическая сторона – карта не будет слишком сильно нагреваться в процессе эксплуатации.
Разъем питания здесь PCIe, через который будет передаваться всего 75 Вт мощности – этого не хватит для полноценного функционирования изделия, поэтому предусмотрено еще одно гнездо с шестью контактами PCI Express, которое добавляет еще 75 Вт мощности. Видеокарта хорошо будет сочетаться с блоком питания мощностью 500 Вт. Внутренняя начинка достаточно простая – есть 4 чипа памяти, каждый из которых по 512 Мб, причем они разделены на две пары. В свою очередь, они подключаются к 64-битному контроллеру. Система охлаждения включает в себя кулер, вентилятор диаметром 9 см и радиатор, сделанный из алюминиевого сплава.
Преимущества:
- Приемлемая цена;
- Красивый внешний вид;
- Надежная система охлаждения;
- Совместима даже со слабыми блоками питания.
Недостатки:
- Несмотря на систему охлаждения, при полной загрузке прилично нагревается;
- Не получится поиграть в требовательные игры.
9. GIGABYTE GeForce GTV 750 Ti
Эта видеокарта представляет собой вполне приемлемый в плане цены вариант для тех, кто любит мощные игры или так или иначе связан с графическими редакторами. Она изготавливается на базе графического ядра GM107 Maxwell. Оно изготавливается на базе жидких кристаллов, в каждом из которых располагается 1870 миллионов транзисторов. Объем памяти довольно значительный – 2 Гб при тактовой частоте 5400 МГц. Потребление электроэнергии не слишком велико, что обусловлено невысокой мощностью устройства – всего 55 Вт. Ширина шины составляет 128 бит при частоте ядра 1025 МГц.
Эта модель на сегодняшний день является наиболее производительной в своем ценовом сегменте. При желании ее можно достаточно жестко разогнать, повысив тем самым уровень производительности устройства. Наивысший предел работы видеокарты составляет 1294 МГц. Система охлаждения достаточно мощная, благодаря чему конструкция не будет сильно нагреваться во время работы. Она изготавливается по технологии WindForce 2X, которую применяют при разработке профессиональных видеокарт высокой степени мощности.
Преимущества:
- Высокий уровень производительности;
- Приемлемая цена;
- Тихо работает;
- Практически не нагревается.
Недостатки:
- Из-за невысокой мощности данное устройство не позволит в полной мере насладиться наиболее современными играми, особенно на максимальных настройках графики.
8. MSI GTX 950 Gaming 2G
Данная модель представляет собой достаточно бюджетную версию устройства, которая позволяет работать с графическими программами. Она занимает промежуточное место между начальным и средним классом видеоадаптеров. Базовая частота этой видеокарты составляет 1102 МГц, ее также можно разогнать до 1279 МГц. Модель оборудована новейшей системой охлаждения Twin Frozr V. Она включает в себя несколько алюминиевых пластин небольших размеров, а для ускорения передачи тепла применяют никелированные тепловые трубки, диаметр которых составляет 6 мм. Это немного увеличивает габаритные размеры видеокарты, но позволяет эффективно отводить лишнее тепло. За счет этого удается в значительной степени продлить срок службы модели. Кроме того, тепловые трубки находятся в прямом контакте с кристаллом процессора.
Диаметр вентилятора достаточно большой – 100 миллиметров. Форма его лопастей особая, благодаря чему удается повысить поток воздуха, пропускаемого через видеокарты и сделать площадь обдува значительно шире. Кулер закрыт специальным пластиковым кожухом. С тыльной стороны устройства отсутствует защитная пластина, что позволяет сделать габаритные размеры и массу видеокарты меньше. Интерфейс предусматривает сразу пять цифровых выходов, обеспечивающих разрешение до 4096х2160 точек. Все разъемы закрываются специальными заглушками из пластика.
Преимущества:
- Красивая подсветка корпуса;
- Красивый внешний вид;
- Надежная система охлаждения;
- Продолжительный срок службы.
Недостатки:
- Цена высоковата.
7. GigaByte Radeon RX 460 1212Mhz PCI-E 3.0
Эта видеокарта представляет собой достаточно качественное изделие, которое можно отнести к среднему ценовому сегменту. Она вполне подойдет не только для требовательных игр, но и для организации домашнего кинотеатра, в котором можно будет смотреть фильмы в высоком качестве типа HD или Blu-Ray. На задней панели есть тольок все самые необходимые выходы, которые встречаются, к тому же дольно часто. Система охлаждения здесь WindForce 3X: она включает в себя три медных трубки небольшого диаметр. С их помощью удается эффективно отвести тепло от процессора видеокарты. Это позволяет защитить видеокарту от перегрева даже при достаточно высоких нагрузках.
Мощные вентиляторы практически не шумят – их не будет слышно, если крышка системного блока снята. Потребление электричества достаточно скромное, поэтому данная модель будет прекрасно совмещаться со слабым блоком питания персонального компьютера. В заводских условиях видеокарта разогнана вплоть до 1212 МГц, чего будет вполне достаточно для современных требовательных игр, поэтому самостоятельно разгонять ее не придется. Согласно отзывам пользователей, эта видеокарта обладает идеальным соотношением цены и качества.
Преимущества:
- Прекрасно работает с видеозаписями или графическими файлами любого качества;
- Даже самые требовательные игры идут на максимальных настройках;
- Превосходное соотношение цены и качества.
Недостатки:
- Программное обеспечение не слишком хорошее – периодически слетают драйверы, к тому же обновлять их нужно будет в ручном режиме;
- Под чрезмерной нагрузкой видеокарта может сильно нагреться.
6. Sapphire Nitro Radeon RX 470
Обладает достаточно мощным ядром Polaris 10, которое включает в себя шину на 256 бит, графической памяти устройства может быть 4 или 8 Гб в зависимости от модификации. Кулер здесь открытый, помещен в пластиковый кожух, а сам вентилятор немного выдается за пределы корпуса, что позволяет захватывать больший поток воздуха и направлять его к наиболее нагревающимся элементам. С обратной стороны корпуса находится усиливающая пластина, в которой располагаются отверстия, отвечающие за оптимизацию передвижения воздушных потоков. У видеокарты есть даже подсветка, которую при желании можно настроить – в комплекте есть соответствующее программное обеспечение, которое помогает работать с ней.
На самой плате также есть кнопка, которая позволяет выбрать режим работы подсветки или же вовсе отключить ее. Приложение также позволяет отрегулировать скорость вращения вентиляторов, поставить ее в прямую зависимость от температуры нагрева и так далее. Охлаждение производится при помощи радиатора с двумя площадками – одна из них находится в непосредственном контакте с крышкой процессора и памяти, другая часть предназначена для понижения температуры силовых транзисторов. Частота работы ядра составляет 1260 МГц, мощность 150 Вт, причем потребление энергии не слишком высокое.
Преимущества:
- Не нагревается;
- Не шумит во время работы;
- Регулируемая подсветка;
- Высокий уровень производительности;
- Хороший объем памяти и разрядность шины.
Недостатки:
5. Radeon RX 470
Это одна из наиболее обсуждаемых в интернете видеокарт – одни пользователи говорят, что данная модель отличается не только превосходным качеством исполнения и производительностью, но и вполне приемлемой стоимостью, другие говорят, что эта видеокарта приближена по своим характеристикам к конструкциям премиум-сегмента. В любом случае, пользователи сходятся во мнении, что это устройство достаточно хорошо. Внешний вид привлекателен, система охлаждения новейшая – DirectCU II, благодаря чему видеокарта становится значительно тише и эффективнее по сравнению со более ранними моделями. Вентиляторы здесь типовые: их диаметр составляет 95 мм, они полностью закрывают видеокарту. Габаритные размеры небольшие – в длину 240 мм, в ширину всего 114 мм. С обратной стороны не предусмотрена опорная пластина, однако имеется дополнительное ребро жесткости.
С задней стороны корпуса находятся все необходимые разъемы для подключения и персональному компьютеру. Степень потребляемой мощности составляет всего лишь 120 Вт, поэтому устройство не будет слишком требовательно к блоку питания. Имеется привлекательная светодиодная подсветка логотипа данной модели. При помощи цвета можно определить и степень нагрева видеокарты. Общий объем памяти устройства составляет 4096 Мб, рабочая частота 1650 МГц. Модель прекрасно выдерживает значительные нагрузки – хорошо тянет даже достаточно требовательные игры, причем на самых высоких настройках.
Преимущества:
- Съемные кулеры системы охлаждения очень удобны в очистке;
- Хорошая сборка;
- Привлекательный внешний вид;
- Поддерживает любые даже самые требовательные приложения и игры;
- Есть подсветка, позволяющая определить температуру устройства.
Недостатки:
- Во время работы будет довольно сильно шуметь.
4. ROG Strix GeForce GTX 1060
Эта модель отличается прекрасно разработанной системой охлаждения, которая позволяет в значительной степени продлить срок службы данной конструкции. Она принадлежит к среднему ценовому сегменту, однако обладает значительными габаритами – длиной она свыше 300 мм, в ширину 122 мм, а толщина у нее 40 мм при массе более 1 килограмма. Дизайн довольно скромный, на боках располагается кожух, выполненный из пластика, который частично будет закрывать элементы системы охлаждения, но не закрывает воздушный поток. В конструкции предусмотрены специальные гнезда для подключения дополнительных вентиляторов, также есть разъем восьмиконтактного типа для оборудования системы питания, здесь же располагается светодиодный индикатор.
Потребление энергии не очень высока – 120 Вт, поэтому данная видеокарта будет надежно работать даже от системного блока питания на 400 Вт. Видеокарта производится на базе наиболее современных технологий Super Akkiy Power II и Auto-Extreme, благодаря которым удается гарантировать высокую эффективность работы при низом потреблении энергии, за счет чего удается обеспечить низкую рабочую температуру. Конструкция отличается превосходным качеством сборки. Здесь также есть твердотельные конденсаторы, дроссели и транзисторы, повышающие эффективность работы данного устройства.
Преимущества:
- Низкий уровень потребления электричества;
- Модель способна выдавать высочайшее разрешение – 1920х1080 точек;
- Прекрасная система охлаждения.
Недостатки:
- Высокая цена;
- В некоторых моделях дроссели начинают пищать через некоторое время.
3. 8192Mb ASUS Radeon R9 390X PCI-E
Тройку лучших видеокарт 2018 года открывает эта достаточно популярная модель, которая получила столь широкое распространение не столько за счет своего красивого внешнего вида, сколько благодаря принципиально новой системе охлаждения и качеству производства. Дизайн системы охлаждения изменен с конструктивной точки зрения. Он включает в себя сразу три вентилятора, есть две тепловые трубки диаметром 10 мм. Смотрится данное устройство технологично и стильно, качество сборки высокое, посторонние скрипы, люфты и прочие дефекты производства полностью отсутствуют. Основные порты закрыты специальными пластиковыми заглушками. Все вентиляторы системы охлаждения обладают эргономичной формой лопастей, которые обеспечивают прохождение максимального количества воздуха через видеокарту. На обратной стороне располагается усиливающая пластинка, которая также выполняет функции охлаждающего устройства.
На лицевой стороне платы находятся все основные элементы видеокарты – тут предусмотрено 16 микросхем видеопамяти, благодаря которым образуется 8 Гб памяти для хранения данных. Номинальная рабочая частота здесь составляет 1500 МГц. Система питания находится в контакте с радиатором системы охлаждения через специальную термоизолирующую прокладку.
Преимущества:
- Привлекательно смотрится;
- Номинальную частоту можно сильно увеличить путем разгона;
- Хорошо тянет даже новейшие игры.
Недостатки:
- В комплекте не предусмотрен переходник;
- Драйвера обновляются достаточно редко;
- Сильно шумит, особенно, если ее разогнать.
2. Gigabyte GeForce GTX 1080
Второе место в нашем обзоре лучших видеокарт 2018 года эта модель заняла только вследствие достаточно высокой стоимости. Она способна поддерживать такое программное обеспечение, как DirectX 12, поэтому благодаря этой модели можно с легкостью поиграть в наиболее требовательные игры даже на высоких настройках. При желании, данную модель можно использовать для организации домашнего кинотеатра, так как она способна выдавать видео в разрешении до 7680х4230 пикселей. Конструкция смотрится достаточно стильно, она помещена в черный корпус, разбавленный оранжевыми полосками, причем они также встречаются и на системе охлаждения .Последняя занимает всю лицевую сторону устройства, задняя часть представляет собой металлическую пластину с теплоизоляцией. Она не только защищает видеокарту от повреждений, но и помоет распределить теплоту, выделяемую отдельными силовыми элементами.
В нижней части кожуха располагаются прорези, через которые будет выходить нагретый воздух. Габаритные размеры невелики – в длину устройство составляет 282 мм, в ширину 105 мм, а в толщину 41 мм, масса видеокарты 873 грамма. К ней одновременно можно подключить сразу четыре монитора. Потребление энергии повышенное по сравнению с другими моделями, вошедшими в наш обзор лучших видеокарт 2018 года – 180 Вт, поэтому лучше всего устройство будет сочетаться с блоком питания мощностью от 500 Вт. У разъема подключения питания предусмотрен световой индикатор, который в случае необходимости позволяет быстро определить проблемы, связанные с подключением кабеля дополнительного питания.
Преимущества:
- Высокое качество сборки изделия;
- Быстродействие находится на хорошем качественном уровне;
- Изделие не нагревается даже под воздействием сильных физических нагрузок.
Недостатки:
1. Titan X
Признанным лидером нашего рейтинга лучших видеокарт 2018 года является именно эта модель, тем более, что, судя по отзывам пользователей, она является универсальной конструкцией, способной работать как с графическими программами, так и с современными требовательными играми, нуждающимися в значительном количестве ресурсов. Время отклика здесь было сделано как можно более низким, поэтому матрица быстро будет передавать сигнал на монитор устройства. Даже по результатам разгона видеокарты и повышения ее ресурсов, во время работы полностью отсутствуют какие бы то ни были посторонние звуки. Система охлаждения здесь довольно качественная, к тому же разработчики подошли к ее организации новаторски – вместо классических тепловых трубок, была установлена испарительная камера, которая способна отвести приличное количество лишней теплоты.
Рассеиватель тепла с корпусом радиатора не спаяны, поэтому в случае необходимости можно дополнить систему охлаждения при помощи дополнительного водяного блока. На боковой части корпуса располагается логотип производителя с подсветкой, яркостью которой можно управлять при помощи специального программного обеспечения. Подсветка вентилятора отсутствует, в принципе, это даже и к лучшему.
Преимущества:
- Обеспечивает высочайшее разрешение;
- Универсальная модель – может использоваться как для графики, так и для игр;
- Надежная система охлаждения.
Недостатки:
- Немного шумная.
В заключении интересное видео
Вот наш обзор лучших видеокарт 2018 года подошел к завершению. Если у вас остались какие-то вопросы по поводу моделей, представленных в нашем обзоре, или же вы хотите получить более подробную информацию, то комментарии к этой статье в вашем полном распоряжении, мы с чуткостью отнесемся к любому мнению каждого пользователя.
Загрузка…zen-top.ru
Сравнение производительности видеокарт. Рейтинг видеокарты 2017-18. « YourSputnik.Ru
Собираетесь менять видеокарту, изучите общий тест видеокарты в 25 играх, сравните показатели эффективности вашего видеоадаптера на фоне современных моделей. Новый рейтинг производительности видеокарт Nvidia GeForce и AMD Radeon 2017-2018 — КПД видеоадаптеров разных поколений.
Ситуации бывают разные — кто-то купил видеокарту не подумав, у кого-то видеоадаптер преждевременно вышел из строя, кто-то усилил системный блок новым процессором и старая видео карта стала не поспевать, кто-то собрался купить новый компьютер, столкнувшись с объединяющим всех вопросом — какую выбрать видеокарту? Начинается бурный поиск, изучение тестов видеокарт по слухам, советам всех и вся, такое хаотичное сравнение видеокарт по производительности, частенько не даёт ответа, плодит ещё больше вопросов и запутывает.
На протяжении нескольких лет я провожу тестирование видеоадаптеров GeForce, Radeon в играх и заношу данные в сравнительную таблицу, в которой вычисляю коэффициент полезного действия, усреднённый показатель эффективности в игровом процессе, данные fps 25 игр. В новой таблице представлен весь модельный ряд современных видеоускорителей, а также модели прошлых поколений, присутствующие на рынке, как вариант недорогой замены. На мой взгляд, именно изучение рейтинга формирует более целостную картину и понимание целесообразности покупки.
Рейтинг видеокарт по производительности 2017-2018.
Сравнение видеокарт 2015-2016.
Тесты, таблица видеокарт 2008-2014.
Для тех, у кого более древние конфигурации компьютеров или просто присутствует тяга к познанию, я добавил ссылки на сравнение производительности видеокарт GeForce и Radeon прошлых лет. Диаграммы связаны между собой, нужно лишь воспользоваться видеокартами маячками, к примеру — некогда топовая GeForce GTX 770 может вас провести по разным эпохам и показать рост игровой эффективности. Познавательные картинки не лишним будет подкрепить не менее важными цифрами — сравнительная таблица характеристик. Сколько вычислительных блоков, какие базовые частотные характеристики, какое энергопотребление и какой нужен блок питания, об этом тоже нужно знать подбирая видеокарту.
Советы по выбору видеокарты с учётом рейтинга производительности. 1) У систем с изначально слабым CPU, малым объёмом памяти — прирост fps в современных играх будет незначительным. Если вы пытаетесь модернизировать старый компьютер — выбирать видеокарту нужно с мыслью о будущей замене процессора, материнки и памяти. Не подстраивайтесь под устаревшее, определяйтесь — каким вы видите свой ПК через год, под него и покупайте современный видеоадаптер (более эффективный, с поддержкой новых технологий и т.д.), чтоб не платить дважды. Стандарты разъёма PCI Express имеют обратную совместимость — карты PCI-E 3.0 можно устанавливать в разъёмы стандарта 1.x и 2.x.
2) Если вы выбираете новый компьютер — здесь нужен комплексный подход, функциональность, быстродействие системного блока во многом зависит и от правильного выбора процессора, материнской платы, оперативной памяти. Бездумный набор которых может ограничить производительность видеокарты и ПК в целом. Рекомендую посетить страницу — как выбрать компьютер, определится с бюджетом и нажать на соответствующую картинку-ссылку, откроется подробное описание сборки-компоновки, с реальными примерами компьютерных комплектующих. Тесты видеокарт GeForce — Radeon определённо важны для оценки возможностей и влияют на выбор, но лучше таки учитывать роль всех компонентов.
yoursputnik.ru
Рейтинг видеокарт 2017 — топ 10 рекомендованных к покупке
Представляем рейтинг видеокарт, рекомендованных к покупке в 2017 году. Рейтинг формировался на основании розничных цен на видеоадаптеры, доступные в первой половине 2017 года. Если какой-либо карты нет в этом рейтинге — значит, по мнению редакции GrafCard, покупать её не стоит.
Не будем останавливаться на интегрированной графике и офисных «затычках» — поговорим про игровые карты. По ценовому сегменту начнём с видеокарт подороже, постепенно снижая планку по стоимости. Рейтинг выстраиваем исходя из соотношения «цена-производительность», а также потенциала, тестов и производительности в играх.
GTX 1080 Ti (11Gb) — мощность без компромиссов
Самое мощное на данный момент. Единственная карта, подходящая для комфортного 4k-гейминга. Также единственная карта, пару из которых имеет смысл собирать в SLI для сверхпроизводительности.
SLI
GTX 1080 (8Gb) — привет, 4k
GeForce GTX 1080 — окно в мир 4k. В паре с разогнанным Core i7 7700k тащит игры на ультрах в 4k, но не все. Мощная и быстрая, почти идеал для стримеров.
Рекомендация при выборе топовой видеокарты
Приобретая GTX 1080 или GTX 1080 Ti, выбирайте модель, на которой под нагрузкой без разгона температура не выше 75 градусов, допускается отклонение в пару градусов, но не более.
GTX 1070 (8Gb) — лучший выбор для 2k
Если у вас FullHD-монитор на 60-75 герц и вы не планируете его менять, 1070 опеределённо не лучший выбор, т.к. переплата будет существенная, а реальной разницы по сравнению с более дешёвыми вариантами вы не увидите. GTX 1070 — отличный вариант для гейминга в разрешении 2k, либо FullHD с частотой от 100 герц и выше.
Референсный вариант GeForce GTX 1070 с турбиной.
GTX 1060 (6Gb) — почти RX 480
Рекомендуем брать только если цена будет меньше,чем на RX 480 (8Gb). По производительности то же самое, но видеопамяти меньше. Подойдёт для фанатов GTA 5, Arma 3 иWatch Dogs 2.
6-гиговая GTX 1060 от MSI, версия Gaming X.
RX 480 (8Gb) — выбор редакции
Король FullHD, пожалуй, лучший выбор в 2017 году. RX 480 (8Gb) лучше и дешевле чем AMD R9 Fury (4Gb). Прекрасная производительность, новый техпроцесс, хороший запас памяти на несколько лет вперёд. Рекомендуем к покупке.
AMD Radeon RX 480 8Gb. Версия от HIS
RX 480 (4Gb) — хороша всем, кроме объёма памяти
Неплохой вариант, на 2017 год один из лучших. С одной оговоркой — всего 4 гига видеопамяти. Объясним, почему это нехорошо для новой карты на примере игр: нужно всё больше видеопамяти, и если сейчас четырёх гигабайт достаточно (а где-то уже впритык), то через год-два такого объёма будет явно не хватать. Так что копим на восьмигиговую версию и будем иметь запас прочности на несколько лет вперёд.
GTX 1060 (3Gb) — сомнительный выбор
Эту видеокарточку можно отнести к категории «ни рыба, ни мясо». Она, конечно, лучше и дороже бюджетных вариантов (GTX 1050 и RX 460), но объёма в три гига уже сейчас недостаточно для ряда задач. И в современных играх надеяться на ультра настройки с комфортным FPS не стоит. Если вы твёрдо решили брать GeForce GTX 1060 — берите версию на 6 гигабайт.RX 470 (4Gb) — очень сомнительный выбор
Разница в цене между GTX 1060 на 3 гига и RX 470 на 4 гига минимальная, но по производительности GTX 1060 показывает себя лучше, в играх также карта от nVidia выдаёт больше кадров в секунду. Брать исключительно фанатам AMD, и только если не хватает на RX 480.
Рекомендация по выбору видеокарты среднего уровня
При покупке RX 470, RX 480 или GTX 1070, выбираем версию с двумя вентиляторами. Разница между брендами несущественная, можно смело брать ту, что дешевле (исключение — ранние версии EVGA, они могут сгореть). Референсные варианты с турбиной не рассматриваем, они более шумные.
GTX 1050 (2Gb) — король бюджетного сегмента
Производительнее, чем GTX 950 прошлого поколения, также показывает лучшие результаты в играх по сравнению с RX 460. Если сравнивать с 1050 Ti (4Gb), то обычная двухгиговая 1050 не сильно отстаёт, показывая лучшее соотношение «цена-производительность». В играх GTX 1050 неплохо себя покажет в паре с бюджетным Pentium G4560 или представителем линейки Core i3.
RX 460 (2Gb) — если не хватает на 1050
По аналогии с 1050, версия RX 460 на 4 гигабайта даёт слабый прирост производительности и FPS в играх по сравнению с версией на 2 гига. В бюджетном сегменте RX 460 лучше, чем GTX 750 Ti, которую в 2017 году покупать определённо не стоит. В бюджетных сборках RX 460 прекрасно раскроет ГиперПень Intel Pentium G4560.
Рекомендация по выбору бренда при покупке бюджетной видеокарты
Касаемо видеокарт RX 460, GTX 1050 или 1060 — тупо покупайте самую дешёвую модель. Все они относительно холодные, поэтому не стоит переплачивать за бренд или продвинутое охлаждение бюджетной видеокарты.
grafcard.ru
рейтинг. Какого производителя видеокарты выбрать
Модель графического чипа, объем видеопамяти, пропускная способность шины – казалось бы, нужно только определиться с главными критериями, и вопрос о выборе видеокарты закрыт. Однако даже при поверхностном знакомстве с предложениями на рынке становится ясно: покупателю доступен огромный ассортимент. Огромный настолько, что стоимость двух похожих по характеристикам моделей может отличаться в разы.
На самом же деле разница между ними куда более существенна. Каждый продукт разработан под конкретный уровень потребностей и бюджета. Поэтому перед ответственной покупкой нужно понимать, что именно предлагают многочисленные производители и кто из них заслуживает доверия.
Референсный образец
Тенденции на рынке видеокарт задают два конкурента: Nvidia и Advanced Micro Devices. Сначала их новую продукцию показывают широкой аудитории. Это происходит на специализированных презентациях, где представители каждой из компаний демонстрируют возможности и потенциал свежего графического чипа собственного производства.
Для этого они используют «референсные видеокарты» — стандартные (первоначальные) образцы продукта. На их основе публику всего лишь знакомят с возможностями нового чипа. Поэтому ни о каких излишних затратах наподобие продвинутого охлаждения, тихо работающих кулеров или серьезного разгона речи быть не может.
Разумеется, референсные модели видеокарт выпускаются ограниченным тиражом. Специально для подобных мероприятий. Часть из них все же поступает в продажу, однако ими интересуются либо заядлые коллекционеры, либо желающие собственноручно опробовать новинку в числе первых на планете.
Нереференсное продолжение
И лишь спустя некоторое время на рынок поступают модели от компаний-партнеров – «нереференсы».
Вначале разработчики видеочипа передают вендерам все данные, касающиеся технологии производства видеокарты. Те, в свою очередь, модифицируют стандартный продукт на основе этой информации. После чего готовая версия нереференса поступает в продажу. Зачастую с весомыми отличиями от эталонных образцов.
Что предлагают вендеры?
Нужно понимать, что возможности компаний-партнеров не безграничны. В их продукции неизменным остается главное – архитектура видеокарты. Конструкция видеочипа или, к примеру, количество CUDA-ядер во всех нереференсных образцах ничем не отличается от стандартных аналогов.
Как правило, компании-партнеры работают над несколькими аспектами:
Тактовая частота GPU и памяти, что напрямую сказывается на производительности видеокарты.
Цепи питания, количество и качество которых влияет на разгонный потенциал продукта.
Система охлаждения, защищающая видеокарту от перегрева. Качество охлаждения отражается как на максимально допустимом уровне разгона, так и на ее рабочем шуме.
Внешний дизайн.
Даже эти изменения делают из модифицированного образца гораздо более интересный вариант для покупки. Это и отличает их от стандартных моделей, производимых Nvidia Corporation и AMD.
Также вендеры нередко заключают контракты с компаниями по универсальной сборке электроники, наподобие Foxconn. Ведь своя производственная линия – привилегия не из дешевых.
Модификации под любой каприз
В итоге у пользователя возникает логичный вопрос: «Если вендеры не модифицируют основу технологии, то почему на рынке видеокарт царит столь богатое разнообразие?»
Суть в том, что возможности стандартных образцов устроят далеко на каждого пользователя. Референсы не могут предложить такой производительности, разгонного потенциала и акустического комфорта, как их измененные «собратья». Причем многие покупатели способны раскошелиться только на часть из этих преимуществ, поскольку финансовые возможности у всех разные.
Кто-то в состоянии позволить себе максимально производительное решение с практически бесшумным охлаждением и стильным дизайном. Другие же готовы пойти на некоторые компромиссы ради удешевления покупки. Третьи же вовсе будут нацелены на как можно более экономные варианты.
Поэтому вендеры используют одни и те же графические чипы для разных фирменных линеек своих видеокарт. Различия между ними заключаются как в возможностях продукта, так и в его стоимости. Благодаря этому нереференсы покрывают все ценовые сегменты рынка, что одинаково выгодно как их производителям, так и покупателям.
Как выбирать нереференс
Пусть вас не отпугивает многообразие различных вендеров. Ведь на рынке видеокарт давно устоялись принципы, которых следует тщательно придерживаться каждому покупателю:
Независимость от известных брендов. Asus, MSI и Gigabyte, безусловно, заслужили хорошую репутацию. Не только одним маркетингом, но и качеством своей продукции. Однако это вовсе не значит, что только у них получаются нормальные нереференсы. На рынке существуют и другие вендеры, которые могут предложить не менее достойный продукт за меньшую стоимость.
Непредвзятость к менее известным брендам. Второе вытекает из первого. Особо презрительное отношение досталось азиатским странам. Производитель видеокарт из Поднебесной – это еще не приговор к недостойному качеству. Если у пользователя сгорела карта от какого-нибудь бренда несколько лет тому назад, то вовсе не факт, что их продукция и сейчас выпускается с такими проблемами. Бывают забракованные партии, бывает несовершенная технология производства. Однако со временем, должными переменами и инвестициями, качество продукции того же бренда возрастает до более высокого уровня. Как и динамика продаж.
Дешевое – к дешевому, дорогое – к дорогому. Нет никакого смысла брать дорогие нереференсы к бюджетным GPU, и наоборот. К примеру, возможности видеочипа GT 1030 изначально ограничены до уровня легких нетребовательных игр. Какой-либо разгон, который предложен в нереференсах подороже, особо ситуацию не улучшит – этот GPU все так же останется на начальном уровне. А лишние 5-7 кадров обойдутся в слишком дорогую для них наценку. Аналогично и с более старшими моделями графических процессоров. Чем дешевле нереференс, тем более он ограничен в плане разгона. А это может стать существенной потерей от того потенциала производительности, который вы приобрели за свои деньги.
Не пренебрегайте обзорами приглянувшейся модели и отзывами о ней в Интернете. Реальные покупатели и опытные специалисты нередко скажут вам то, о чем маркетологи предпочитают молчать.
Учитывайте габариты и «прожорливость» видеокарты. Нереференсы часто изготовляют с удлиненным кожухом, вмещающего в себе по 2-3 вентилятора с массивным радиатором. Поэтому нужно сравнивать длину карточки с максимально допустимым для нее значением в характеристиках корпуса. Это заранее предотвратит неприятную ситуацию, когда выбранная модель физически не помещается в ПК. К тому же мощность блока питания должна как минимум соответствовать той, которая требуется в спецификациях видеокарты.
Однако рекомендаций выше все еще недостаточно для ответа на вопрос о том, какого производителя видеокарты выбрать в таком-то ценовом сегменте. Для этого нужно подробнее ознакомиться с информацией о самих вендерах. По крайней мере, хотя бы о тех, кто не безосновательно добился определенного признания на мировом рынке.
Три короля рейтинга: ASUS, MSI и Gigabyte
Ни для кого не секрет, что рейтинг производителей видеокарт возглавляет всем известная тройка гигантов из Тайваня. Они производят нереференсы как с чипами от Nvidia, так и от AMD.
Компания Asus предлагает пользователям две фирменные линейки:
Dual – недорогие решения, укомплектованные системой охлаждения с двумя вентиляторами. Отличительная дизайнерская особенность – оформление кожуха в белом цвете.
RoG Strix – более продвинутые и, соответственно, дорогие модели видеокарт. В эту линейку входят как модели с двумя вентиляторами, так и удлиненные с тремя. Внешне оформлены в темных тонах. Причем на топовых и предтоповых GPU (GTX 1070 и 1080, к примеру) дополнительно установлена RGB-подсветка. Пользователь может самостоятельно настраивать ее с помощью фирменной утилиты от Asus.
В ассортименте MSI насчитывается три геймерских линеек нереференсов:
Armor – начальная серия видеокарт, предлагающая более тихое и эффективное охлаждение в сравнении с аналогичными референсными образцами. Плюсом к тому будут повышенные частоты GPU и видеопамяти. Дизайн выполнен в черно-белых цветах.
Gaming – хорошо узнаваемая благодаря грамотному маркетингу серия, отличающаяся броским черно-красным оформлением кожуха и изображенного на нем фирменного дракона. Частоты с коробки выше, чем у аналогов из серии Armor. За охлаждение отвечают два тихоходных 10-сантиметровых вентилятора.
Sea Hawk – продвинутая серия видеокарт, оснащаемая жидкостным охлаждением. Огромный потенциал для разгона прилагается.
Наконец, видеокарты Gigabyte поставляются в четырех сериях:
Mini ITX – компактные модели, которые ввиду своих малых размеров обладают минимальным охлаждением из всего лишь одним вентилятором.
WindForce – более продвинутая серия с повышенными частотами и улучшенным охлаждением с двумя вентиляторами.
Gaming G1 – все те же два вентилятора в охлаждении, но уже с более высокой частотой GPU.
Extreme Gaming – максимальное трехслотовое решение с наибольшим из всех серий Gigabyte разгоном с завода.
Более того, все нереференсы от этих компаний скрывают за собой приятное дополнение. Ведь Asus, MSI и Gigabyte производят не только видеокарты, но и материнские платы. Если пользователь приобретает оба устройства от одного и того же бренда, то он получает сразу два бонуса:
Комфортное управление этими комплектующими через единую фирменную утилиту.
Общий дизайн, что заметно улучшает внешний вид сборки.
Однако не стоит питать лишних иллюзий. Покупка материнской платы и видеокарты одного и того же бренда не улучшит производительность или стабильность последней. Такой подход влияет только на удобство настройки и пользования данного железа. Ну и еще на внешнюю стилистику комплектующих. Но, по правде говоря, последнее имеет значение только при наличии прозрачного окна на боковой стенке корпуса.
Пылкий Palit
Популярный бренд еще не значит крупнейший. В этом плане лидерство принадлежит не широко известным Asus, MSI или Gigabyte, а компании Palit.
Ведь, помимо собственных линеек видеокарт, в состав этого бренда входят еще два подразделения: Gainward и Galax (также известная как KFA2).
Ранее они также были независимыми вендерами. После приобретения их компанией Palit, последняя по факту стала крупнейшим производителем нереференсов.
Примерно с середины 2000 годов эта компания вместе со своими суббрендами специализируется исключительно на решениях от Nvidia Corporation. Фирменных линеек у продукции Palit насчитывается четыре:
StormX – модели бюджетного сегмента с простейшей конструкцией охлаждения. Один вентилятор, зато компактные габариты.
StormX Dual – также относится к бюджетному сегменту. Однако охлаждение этих видеокарт состоит уже из двух вентиляторов.
JetStream – относится к старшей (более дорогой) серии, модели которой утолщены до состояния трехслотовых и выполнены в строгом серебристом окрасе.
GameRock – аналогично предыдущей, относится к старшей серии с такими же габаритами. Однако дизайн этой линейки выполнен в броском синем цвете.
В сети известны множество случаев, когда владельцы карт от Palit сталкивались с перегревами и их печальными последствиями. Однако свою роль сыграли как современные модели GPU (чьи рабочие температуры и так изначально невысоки), так и улучшенная технология фирменного производства Palit. Благодаря чему проблем с этим брендом стало на порядок меньше.
С приветом из Гонконга: Inno3D и Zotac
Гонконгская компания PC Partner, как и Palit, владеет тремя брендами. В их число входят Inno3D, Zotac и Manil. Последняя, к слову, не представлена на отечественном рынке.
Поклонники габаритных моделей, которые внешне чем-то даже похожи на космические корабли, по достоинству оценят серию iChill от Inno3D. Эти видеокарты достигают в длину более 30 сантиметров и имеют на своем борту несколько вентиляторов:
Для ценителей более строго дизайна подойдут видеокарты от Zotac. Кроме того, под их сдержанным внешним видом скрывается весьма эффективная система охлаждения – этим отличаются модели AMP Edition.
Пользователь, заинтересованный в первую очередь в максимально высокой эффективности, непременно обратит внимание на этих китайских производителей видеокарт. Продукция от PC Partner часто разогнана до более высоких частот, нежели аналогичные модели от остальных конкурентов.
Красное знамя: HIS, Sapphire и PowerColor
Эти три компании работают независимо друг от друга и являются самостоятельными брендами. Их роднит только специализация исключительно на графических решениях Radeon от Advanced Micro Devices.
Линейка iCooler от HIS – бюджетные варианты видеокарт от «красных» по доступной цене.
Линейка Nitro от Sapphire – средний ценовой сегмент. Являются некой серединой между бюджетом и премиальностью как по качеству, так и по стоимости.
Линейка Red Devil от PowerColor – дорогие модели с максимальной комплектацией охлаждения и, соответственно, высоким потенциалом для разгона.
Как определить производителя видеокарты, достойного моих денег?
В итоге пользователь должен определиться с важностью приоритетов в его будущей видеокарте. Готов ли он мириться с шумным охлаждением и высокими температурами ради максимально возможного разгона? Может быть, тишина и комфорт при работе важнее, чем высокие частоты? Или ему нужно все и сразу, причем желательно без компромиссов? Не исключены и вовсе дешевые варианты, минимальные по всем параметрам.
Актуальные поколения видеокарт перешли на 14 и 16-нм техпроцесс (Nvidia и AMD соответственно). Благодаря чему энергоэффективность новых GPU существенно возросла. Логично, что их рабочие температуры снизились и необходимость в дорогих нереференсах с продвинутой системой охлаждения еще больше отошла на задний план.
Если вы готовы платить за имя, ставшее показателем качества и надежности – выбирайте видеокарты Gigabyte, Asus или MSI. Эти вендеры предлагают покупателям как достойные недорогие модели, так и продвинутые флагманы без компромиссов по соответствующей цене. Если вы уже нацелены на эту тройку, то желательно выбирать карту того же бренда, чья материнская плата установлена в вашем ПК. Это дает весьма приятные бонусы в виде удобной настройки комплектующих через единую утилиту, а также стильный внешний вид сборки.
Если финансовые возможности заставляют смотреть в сторону наиболее дешевых решений, то на помощь придут младшие линейки от Palit и Inno3D. Для видеокарт Radeon аналогичные предложения можно найти в ассортименте от Sapphire и HIS. Правда, что в одном, что во втором случае пользователю придется мириться не только с ограниченными возможностями разгона, но и с довольно шумным охлаждением. Такова «цена» бюджетного сегмента.
А если для вас максимальный разгон с завода – это абсолютный приоритет над остальными параметрами, то решения от Inno3D серии iChill и Zotac к вашим услугам. Как показывает сравнение видеокарт разных производителей, эти гонконгские бренды предложат наиболее «резвый» продукт для таких запросов.
fb.ru
Рейтинг актуальных видеокарт для ноутбуков по производительности в таблице
В 7 таблицах — ценовых диапазонах и все в одной, выберите справа: 171 ноутбук из интернет-магазина Эльдорадо от 10.12.2018, все которые с дискретной видеокартой, разделён и отсортирован по местам, убыванию производительности видеокарт, когда они одинаковые — по местам, убыванию мощности процессоров, потом по возрастанию цены.Наиболее мощные игровые ноутбуки — первые в каждой таблице, у них самые мощные видеокарты, и процессоры, среди ноутбуков с такой же видеокартой, и они самые дешёвые с ними.Чем мощнее видеокарта, тем ноутбук более игровой.Если играть не собираетесь, покупайте со слабой видеокартой.
Здесь просто самое сложное при выборе ноутбука — видеокарты и процессоры, их много используется и нет понимания в каких ноутбуках, какие они по мощности, а здесь это понятно и легко сравнить, выбрать и купить мощный, игровой ноутбук, в зависимости от бюджета.
В них 19 разных моделей видеокарт и 25 процессоров — здесь они распределены по рейтингам производительности
NotebookCheck-ru.com: 716 видеокарт, 1314 процессоров, вместе с частичными названиями их места:
Видеокарты — 1-19 и Процессоры — 1-25 (чем меньше, тем мощнее) и они поровну по местам, среди присутствующих в каждой таблице, разделены на 3 категории, выделены цветами: мощные, средние и слабые.
Выделены жирным: цены, видеокарты и процессоры у самых дешёвых ноутбуков с каждой комбинацией.
Сначала определитесь с ценой, потом с основными характеристиками ноутбука: видеокартой, процессором, памятью видеокарты (гигабайты), оперативной памятью (гигабайты), диагональю (сантиметры) и разрешением экрана (мегапиксели — общее количество миллионов пикселей).
Цены и значения характеристик поровну, среди присутствующих в каждой таблице, разделены на 3 категории, выделены цветами: максимальные, средние, минимальные.Остальные параметры в популярном интернет-магазине по ссылке посмотрите и закажите ноутбук с доставкой на дом или в ближайший магазин.
Места здесь 1 — 19 | Видеокарты | Места в NotebookCheck 10 — 413 |
---|---|---|
1 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | 10 |
2 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | 17 |
3 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | 35 |
4 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | 65 |
5 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | 84 |
6 | NVIDIA GeForce GTX 960M | 123 |
7 | NVIDIA GeForce MX150 | 135 |
8 | AMD Radeon RX 540 | 140 |
9 | NVIDIA GeForce GTX 950M | 150 |
10 | NVIDIA GeForce MX130 | 230 |
11 | NVIDIA GeForce 940MX | 231 |
12 | NVIDIA GeForce 940M | 235 |
13 | AMD Radeon R7 M445 | 242 |
14 | AMD Radeon 530 | 260 |
15 | NVIDIA GeForce 920MX | 264 |
16 | AMD Radeon R7 M440 | 311 |
17 | AMD Radeon 520 | 319 |
18 | AMD Radeon R5 M430 | 398 |
19 | AMD Radeon R5 M420 | 413 |
www.noutbuki-v-tablicah.ru
Сравнение видеокарт 2015-16. Рейтинг производительности видеокарты. « YourSputnik.Ru
Здравствуйте, любители компьютерного железа, пленники технологического прогресса и просто жертвы сеансов рекламного песнопения. Таки собрался я с духом, взял волю в кулак и готов представить Вам — сравнение видеокарт Nvidia GeForce и AMD Radeon 2015-2016 г.
Это реинкарнация трудов начатых еще в 2008 году, работа, известная многим, как таблица производительности видеокарт. На протяжении восьми лет я дополнял таблицу новыми видеокартами, старался помочь сравнить видеокарты не сугубо с учётом цены, но и эффективности моделей разных поколений и брендов. Нынешний рейтинг производительности видеокарт построен на тех же принципах, комплексное сравнение видеокарты с учётом всех возможных конкурентов.
Сравнение видеокарт Radeon и GeForce
по производительности.
Несколько словосочетаний о том, что представляет собой рейтинг производительности видеокарт 2015-2016 — это усреднённое значение эффективности видеокарты, суммарное быстродействие, полученное «прогоном» видеоадаптеров по ряду тестов, таких как — 3DMark 11, Unigine Heaven, а так же по популярным играм — Dead Rising 3, Battlefield 4, Civilization: Beyond Earth, Metro: Last Light, Ryse, Assassin’s Creed: Unity, World of Tanks и многим другим.
В общей сложности рейтинг видеокарт по производительности включает в себя 25 тестов видеокарты в разнообразных игровых приложениях, что в полной мере раскрывает эффективность графического процессора и даёт возможность судить о продукте не только по цене, красивой наклейке, рекламе, советам продавцов, а и по реальному быстродействию.
Рейтинг видеокарт 2015-2016.
Тесты видеокарт 2012-2014.
Важно! Обращаю Ваше внимание на то, что дабы не исказить таблицу сравнения видеокарт, в рейтинг заложены результаты референсных видео адаптеров AMD Radeon и Nvidia GeForce (со стандартными частотами GPU и видеопамяти — не разогнанные). Простой пример — стандартная (референсная) частота видеоадаптера Nvidia GeForce GTX 960 1127MHz, производители (ASUS, HIS, MSI и т.д.), создавая конкурентный продукт, вправе улучшать систему охлаждения, повышать или понижать частоты графического ускорителя и памяти.
Модель Gigabyte GTX 960 OC 2GB выпускается с повышенной на 10% частотой GPU — 1241MHz, что обеспечивает 9% прирост быстродействия в играх. Выбирая видеокарту в компьютерных магазинах, всегда уделяйте внимание характеристикам видеоадаптеров. Изучайте, сравнивайте стандартные характеристики (заложенные разработчиком Nvidia или AMD) и реализованные производителями.
Стандарт и объём видеопамяти, разрядность шины памяти; модель чипов, частоту графических процессоров и видеопамяти ускорителей; количество вычислительных блоков GPU; энергопотребление видеоадаптера; важные рекомендации по необходимой мощности блока питания от производителей — Вы всегда можете посмотреть здесь — сравнительная таблица видеокарт.
Подбирая видеокарту также очень важно осознавать и помнить то, что сравнение видеокарт по производительности неоспоримо важный, но всего лишь первый шаг к эффективному, качественному продукту. Недостаточно выбрать просто бренд — в линейке только одного производителя может быть представлено несколько модификаций, моделей одного и того же видеоадаптера Radeon или GeForce с разными показателями характеристик, наглядный пример — выбор видео карты для компьютера.
Для тех, кто собрался серьёзно раскошелиться — купить хороший компьютер, или пытается осуществить менее грандиозные планы — подобрать помощнее или просто прикупить новую видеокарту под уже существующий ПК, следует учитывать взаимосвязь мощностей процессора и видеокарты, погоня за производительностью в одном направлении, может значительно снизить эффективность ПК в целом. Рейтинг рейтингом, а о преимуществах равносильного тандема забывать не стоит — подбор видео карты под процессор.
Как известно — мир человеком познаётся в сравнении — сравнивай видеокарты До и не говори, что не знал — После. Удачи!
При копировании материала ссылка на сайт обязательна!
С наилучшими $ пожеланиями
Denker.
Как правильно выбрать компьютер.
yoursputnik.ru
Рейтинг мобильных видеокарт, рейтинг лучших видеокарт для ноутбуков 2016 года
В любом компьютере, видеокарта является одним из основных компонентов. Она не только формирует картинку, которая выводится на монитор или экран ноутбука, но и помогает центральному процессору выполнять обработку специфических данных. Так или иначе, видеокарта присутствует в любом компьютере. Иногда это интегрированная видеокарта, иногда простая бюджетная плата, а иногда мощный модуль, способный дать компьютеру массу новых возможностей.
Если вы выбираете ноутбук для офисных задач, просмотра видео и работы в интернете, то выбор видеокарты не слишком важен. Вы можете взять ноутбук с интегрированной видеокартой и неплохо сэкономить или выбрать ноутбук с видеокартой среднего уровня. Но, если вы планируете играть на ноутбуке в компьютерные игры, работать с 3d графикой или использовать другие тяжелые программы, то вам стоит выбирать ноутбук с мощной современной видеокартой.
В данной статье вы сможете ознакомиться с рейтингом мобильных видеокарт для ноутбуков. Этот рейтинг составлен на основе технических характеристик видеокарт и позволяет быстро сориентироваться в том, какая видеокарта быстрее и чем отличается одна мобильная видеокарта от другой. В таблице рейтинга отображены основные технические характеристики. Это, архитектура видео чипа, частота чипа, количество пиксельных шейдеров, тип памяти, частота памяти и разрядность шины памяти.
В данном рейтинге, чем выше видеокарта, тем она производительней, но нужно отметить, что одна и та же видеокарта, на разных ноутбуках, может показывать совершенно разные результаты. Поэтому оценивать данный рейтинг мобильных видеокарт для ноутбуков как абсолютно точный.
Название видеокарты | Архитектура | Частота чипа | Пиксельные шейдеры | Тип | Частота памяти | Шина памяти |
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) | Pascal | 1607 | 5120 | GDDR5 | 10000 | 2x 256 |
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) | Pascal | 1443 | 4096 | GDDR5 | 8000 | 2x 256 |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | Pascal | 1566 | 2560 | GDDR5X | 10000 | 256 |
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop) | Maxwell | 1126 | 4096 | GDDR5 | 3500 | 2x 256 |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | Pascal | 1443 | 2048 | GDDR5 | 8000 | 256 |
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI | Maxwell | 1038 | 3072 | GDDR5 | 5000 | 2x 256 |
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | Maxwell | 1126 | 2048 | GDDR5 | 3500 | 256 |
NVIDIA Quadro M5500 | Maxwell | 1139 | 2048 | GDDR5 | 6606 | 256 |
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI | Maxwell | 924 | 2560 | GDDR5 | 5000 | 2x 192 |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | Pascal | 1506 | 1280 | GDDR5 | 8000 | 192 |
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI | Kepler | 954 | 3072 | GDDR5 | 5000 | 2x 256 |
AMD Radeon RX 490M | Polaris | 0 | GDDR5 | |||
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI | Maxwell | 924 | 2048 | GDDR5 | 5000 | 2x 128 |
AMD Radeon R9 M290X Crossfire | GCN | 850 | 2560 | GDDR5 | 4800 | 2x 256 |
NVIDIA GeForce GTX 980M | Maxwell | 1038 | 1536 | GDDR5 | 5000 | 256 |
NVIDIA Quadro M5000M | Maxwell | 962 | 1536 | GDDR5 | 5000 | 256 |
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | Pascal | 1290 | 768 | GDDR5 | 7008 | 128 |
NVIDIA GeForce GTX 970M | Maxwell | 924 | 1280 | GDDR5 | 5000 | 192 |
NVIDIA Quadro M4000M | Maxwell | 975 | 1280 | GDDR5 | 5012 | 256 |
AMD Radeon R9 M395X | GCN 3 | 2048 | GDDR5 | 5460 | 256 | |
AMD Radeon R9 M485X | GCN 3 | 2048 | GDDR5 | 5000 | 256 | |
AMD Radeon RX 480M | Polaris | 1024 | GDDR5 | |||
AMD Radeon R9 M295X | GCN 3 | 2048 | GDDR5 | 5448 | 256 | |
AMD Radeon R9 M390X | GCN 3 | 2048 | GDDR5 | 5000 | 256 | |
NVIDIA Quadro M3000M | Maxwell | 1050 | 1024 | GDDR5 | 5000 | 256 |
AMD FirePro W7170M | GCN 3 | 723 | 2048 | GDDR5 | 5000 | 256 |
AMD Radeon R9 M395 | GCN | 834 | 1792 | GDDR5 | 5460 | 256 |
NVIDIA GeForce GTX 880M | Kepler | 954 | 1536 | GDDR5 | 5000 | 256 |
NVIDIA GeForce GTX 780M | Kepler | 823 | 1536 | GDDR5 | 5000 | 256 |
NVIDIA Quadro K5100M | Kepler | 771 | 1536 | GDDR5 | 3600 | 256 |
NVIDIA GeForce GTX 680MX | Kepler | 720 | 1536 | GDDR5 | 5000 | 256 |
NVIDIA GeForce GTX 965M | Maxwell | 924 / 935 | 1024 | GDDR5 | 5000 | 128 |
NVIDIA GeForce GTX 870M | Kepler | 941 | 1344 | GDDR5 | 5000 | 192 |
AMD Radeon R9 M290X | GCN | 850 | 1280 | GDDR5 | 4800 | 256 |
AMD Radeon HD 8970M | GCN | 850 | 1280 | GDDR5 | 4800 | 256 |
AMD Radeon RX 460 Notebook (RX 460M) | Polaris | 1024 | GDDR5 | 128 | ||
NVIDIA GeForce GTX 680M | Kepler | 720 | 1344 | GDDR5 | 3600 | 256 |
NVIDIA GeForce GTX 775M | Kepler | 719 | 1344 | GDDR5 | 3600 | 256 |
AMD FirePro M6100 | GCN | 1100 | 896 | GDDR5 | 6000 | 128 |
AMD Radeon HD 7970M | GCN | 850 | 1280 | GDDR5 | 4800 | 256 |
AMD Radeon R9 M390 | GCN | 1024 | GDDR5 | 5460 | 256 | |
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | Pascal | 1354 | 640 | GDDR5 | 128 | |
NVIDIA GeForce GTX 960M | Maxwell | 1029 | 640 | GDDR5 | 5000 | 128 |
NVIDIA Quadro M2000M | Maxwell | 1038 | 640 | GDDR5 | 5000 | 128 |
NVIDIA Quadro K5000M | Kepler | 706 | 1344 | GDDR5 | 3000 | 256 |
NVIDIA Quadro K4100M | Kepler | 706 | 1152 | GDDR5 | 3200 | 256 |
NVIDIA GeForce GTX 770M | Kepler | 811 | 960 | GDDR5 | 4000 | 192 |
NVIDIA GeForce GTX 860M | Maxwell | 1029 | 640 | GDDR5 | 5000 | 128 |
NVIDIA GeForce GTX 675MX | Kepler | 600 | 960 | GDDR5 | 3600 | 256 |
NVIDIA GeForce GTX 950M | Maxwell | 914 — 993 | 640 | DDR3/GDDR5 | 1800 — 5000 | 128 |
AMD Radeon R9 M385X | GCN | 1100 | 896 | GDDR5 | 6000 | 128 |
NVIDIA GeForce GTX 850M | Maxwell | 876 | 640 | DDR3, GDDR5 | 2000 — 5000 | 128 |
NVIDIA Quadro M1000M | Maxwell | 993 | 512 | GDDR5 | 5000 | 128 |
AMD Radeon R9 M280X | GCN | 900 | 896 | GDDR5 | 5500 | 128 |
NVIDIA GeForce 945M | Maxwell | 928 | 512 | DDR3 | 2000 | 128 |
NVIDIA GeForce GTX 765M | Kepler | 850 | 768 | GDDR5 | 4000 | 128 |
NVIDIA Quadro K4000M | Kepler | 600 | 960 | GDDR5 | 2800 | 256 |
Intel Iris Pro Graphics P580 | Intel Gen. 9 (Skylake) | 350 | 72 | eDRAM | eDRAM + 64/128 | |
Intel Iris Pro Graphics 580 | Intel Gen. 9 (Skylake) | 350 | 72 | eDRAM | eDRAM + 64/128 | |
NVIDIA GeForce GTX 675M | Fermi | 620 | 384 | GDDR5 | 3000 | 256 |
NVIDIA GeForce GTX 580M | Fermi | 620 | 384 | GDDR5 | 1500 | 256 |
AMD Radeon R9 M470X | GCN 2 | 896 | GDDR5 | 6000 | 128 | |
AMD Radeon R9 M470 | GCN 2 | 768 | GDDR5 | 6000 | 128 | |
AMD Radeon R9 M380 | GCN | 1000 | 768 | GDDR5 | 6000 | 128 |
NVIDIA Quadro K3100M | Kepler | 706 | 768 | GDDR5 | 3200 | 256 |
AMD FirePro W5170M | GCN | 640 | GDDR5 | 4500 | 128 | |
AMD Radeon R9 M370X | GCN 1.0 | 800 | 640 | GDDR5 | 4500 | 128 |
NVIDIA GeForce GTX 670MX | Kepler | 600 | 960 | GDDR5 | 2800 | 192 |
NVIDIA Quadro 5010M | Fermi | 450 | 384 | GDDR5 ECC | 1300 | 256 |
NVIDIA GeForce GTX 760M | Kepler | 657 | 768 | GDDR5 | 4000 | 128 |
AMD Radeon R9 M275 | GCN | 925 | 640 | GDDR5 | 4500 | 128 |
NVIDIA GeForce GTX 670M | Fermi | 598 | 336 | GDDR5 | 3000 | 192 |
NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) | Maxwell | 954 | 384 | GDDR5 | 5012 | 64 |
AMD FirePro W5130M | GCN | 512 | GDDR5 | 4000 | 128 | |
AMD FirePro M8900 | Terascale 2 | 680 | 960 | GDDR5 | 900 | 256 |
AMD Radeon R9 M270 | GCN | 725 | 640 | GDDR5 | 4500 | 128 |
AMD Radeon HD 8870M | GCN | 725 | 640 | GDDR5, DDR3 | 4500 | 128 |
AMD Radeon HD 7870M | GCN | 800 | 640 | GDDR5 | 4000 | 128 |
NVIDIA Quadro K3000M | Kepler | 654 | 576 | GDDR5 | 2800 | 256 |
NVIDIA GeForce GTX 570M | Fermi | 575 | 336 | GDDR5 | 1150 | 192 |
AMD FirePro M6000 | GCN | 750 | 640 | GDDR5 | 4500 | 128 |
AMD FirePro M5100 | GCN | 725 | 640 | GDDR5 | 4500 | 128 |
NVIDIA Quadro K2100M | Kepler | 667 | 576 | GDDR5 | 3000 | 128 |
NVIDIA GeForce GT 755M | Kepler | 980 | 384 | GDDR5 | 5400 | 128 |
NVIDIA GeForce GTX 660M | Kepler | 835 | 384 | GDDR5 | 4000 | 128 |
NVIDIA GeForce 845M | Maxwell | 1071 | 384 | DDR3/GDDR5 | 2000 — 5000 | 64/128 |
AMD Radeon HD 8850M | GCN | 575 | 640 | GDDR5, DDR3 | 4500 | 128 |
AMD Radeon R9 M265X | GCN | 625 | 640 | GDDR5 | 4000 | 128 |
AMD Radeon HD 7850M | GCN | 675 | 640 | GDDR5 | 4000 | 128 |
AMD Radeon HD 8790M | GCN | 850 | 384 | GDDR5 | 4500 | 128 |
AMD FirePro W4170M | GCN | 850 | 384 | GDDR5 | 4000 | 128 |
NVIDIA Quadro 4000M | Fermi | 475 | 336 | GDDR5 | 1200 | 256 |
NVIDIA GeForce GT 750M | Kepler | 967 | 384 | DDR3, GDDR5 | 2000 — 5000 | 128 |
Intel Iris Pro Graphics 6200 | Broadwell | 300 | 48 | eDRAM + 64/128 | ||
NVIDIA GeForce 940MX | Maxwell | 1122 | 384 | GDDR5/DDR3 | 64 | |
NVIDIA Quadro K1100M | Kepler | 705 | 384 | GDDR5 | 2800 | 128 |
NVIDIA GeForce 940M | Maxwell | 1072 | 384 | DDR3 | 2000 | 64 |
AMD FirePro W4190M | GCN | 825 | 384 | GDDR5 | 4000 | 128 |
AMD Radeon R9 M375 | GCN | 1015 | 640 | DDR3 | 2200 | 128 |
NVIDIA GeForce 930MX | Maxwell | 384 | GDDR5/DDR3 | 64 | ||
AMD Radeon R7 M370 | GCN | 875 | 384 | GDDR5 | 3600 | 128 |
NVIDIA Quadro M600M | Maxwell | 837 | 384 | GDDR5 | 5012 | 128 |
NVIDIA GeForce GT 650M | Kepler | 735 | 384 | DDR3, GDDR5 | 1800 — 4000 | 128 |
NVIDIA Quadro K620M | Maxwell | 1029 | 384 | DDR3 | 2000 | 64 |
NVIDIA GeForce 840M | Maxwell | 1029 | 384 | DDR3 | 2000 | 64 |
AMD Radeon R7 M275DX | GCN | 896 | DDR3 | |||
NVIDIA GeForce GT 745M | Kepler | 837 | 384 | DDR3, GDDR5 | 1800 | 128 |
AMD Radeon HD 7770M | GCN | 675 | 512 | GDDR5 | 4000 | 128 |
NVIDIA GeForce GTX 560M | Fermi | 775 | 192 | GDDR5 | 1250 | 192 |
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | GCN 1.2/2.0 | 512 | 64/128 | |||
Intel Iris Pro Graphics 5200 | Haswell | 200 | 40 | eDRAM | eDRAM + 64/128 | |
NVIDIA GeForce GT 740M | Kepler | 810 | 384 | DDR3 | 1600 — 1800 | 64/128 |
NVIDIA GeForce 930M | Maxwell | 928 | 384 | DDR3 | 1800 | 64 |
Intel Iris Graphics 550 | Intel Gen. 9 (Skylake) | 300 | 48 | DDR3/DDR4 | 64/128 | |
NVIDIA GeForce 830M | Maxwell | 1029 | 256 | DDR3 | 1800 | 64 |
Intel Iris Graphics 540 | Intel Gen. 9 (Skylake) | 300 | 48 | DDR3/DDR4 | 64/128 | |
Intel HD Graphics 620 | Intel Gen. 9 (Kaby Lake) | 300 | 24 | DDR3/DDR4 | 64/128 | |
NVIDIA Quadro M500M | Maxwell | 384 | DDR3 | 64 | ||
NVIDIA Quadro K2000M | Kepler | 745 | 384 | DDR3 | 1800 | 128 |
NVIDIA GeForce GT 735M | Kepler | 575 | 384 | DDR3 | 1800 — 2000 | 64 |
NVIDIA GeForce 825M | Kepler | 850 | 384 | DDR3 | 1800 | 64 |
AMD FirePro M4000 | GCN | 600 | 512 | GDDR5 | 4500 | 128 |
AMD Radeon HD 8770M | GCN | 775 | 384 | GDDR5 | 4500 | 128 |
AMD Radeon R7 M260X | GCN | 715 | 384 | GDDR5 | 4000 | 128 |
AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics | 720 / 825 | 640 | DDR3 | 1800 | 128 | |
NVIDIA GeForce 920MX | Maxwell | 256 | GDDR5/DDR3 | 64 | ||
NVIDIA GeForce GT 730M | Kepler | 725 | 384 | DDR3 | 1800 — 2000 | 64/128 |
AMD Radeon HD 7750M | GCN | 575 | 512 | GDDR5 | 4000 | 128 |
NVIDIA GeForce GT 645M | Kepler | 710 | 384 | DDR3 | 1800 | 128 |
AMD FirePro M4100 | GCN | 670 | 384 | GDDR5 | 4000 | 128 |
AMD Radeon HD 8750M | GCN | 620 | 384 | GDDR5, DDR3 | 2000 — 4000 | 128 |
NVIDIA Quadro 3000M | Fermi | 450 | 240 | GDDR5 | 625 | 256 |
AMD Radeon R7 M270 | GCN | 825 | 384 | DDR3 | 1800 — 2000 | 128 |
AMD Radeon R7 M265 | GCN | 825 | 384 | DDR3 | 1800 — 2000 | 64/128 |
NVIDIA GeForce GT 640M | Kepler | 625 | 384 | DDR3, GDDR5 | 1800 — 4000 | 128 |
AMD Radeon R7 (Kaveri) | GCN 1.1 | 553 | 512 | 64/128 | ||
AMD Radeon R8 M365DX | GCN | 720 / 1125 | 768 | DDR3 | 800 / 1000 | 128 + 64 |
AMD Radeon R7 M460 | GCN | 0 | 64 | |||
AMD Radeon HD 7730M | GCN | 575 | 512 | DDR3 | 1800 | 128 |
AMD Radeon R7 M360 | GCN 2.0 | 1125 | 384 | DDR3 | 2000 | 64 |
AMD Radeon R7 (Carrizo) | GCN 1.2/2.0 | 512 | 64/128 | |||
AMD Radeon HD 8690M | GCN | 775 | 384 | GDDR5 | 4500 | 64 |
AMD Radeon R8 M445DX | GCN | 720 / 1020 | 704 | DDR4/DDR3 | 933 / 1000 | 128 + 64 |
AMD Radeon R7 M440 | GCN | 1021 | 320 | DDR3 | 2000 | 64 |
AMD Radeon R7 M340 | GCN | 1021 | 320 | DDR3 | 2000 | 64 |
NVIDIA GeForce 920M | Kepler | 954 | 384 | DDR3 | 1800 | 64 |
AMD Radeon R6 M340DX | GCN | 704 | DDR3 | |||
Intel HD Graphics 530 | Intel Gen. 9 (Skylake) | 350 | 24 | 64/128 | ||
Intel HD Graphics P530 | Intel Gen. 9 (Skylake) | 350 | 24 | DDR3/DDR4 | 64/128 | |
AMD Radeon R7 M260 | GCN | 715 | 384 | DDR3 | 1800 — 2000 | 64/128 |
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) | GCN 1.2/2.0 | 384 | 64/128 | |||
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | GCN 1.2/2.0 | 192 | 64 | |||
AMD Radeon R6 (Carrizo) | GCN 1.2/2.0 | 384 | 64/128 | |||
AMD Radeon HD 7690M XT | Terascale 2 | 725 | 480 | GDDR5 | 3600 | 128 |
AMD FirePro M5950 | Terascale 2 | 725 | 480 | GDDR5 | 900 | 128 |
NVIDIA GeForce GT 640M LE | Fermi / Kepler | 500 | 384 | DDR3, GDDR5 | 1800 — 4000 | 128 |
AMD Radeon R6 (Kaveri) | GCN 1.1 | 533 | 384 | 64/128 | ||
AMD Radeon HD 8650M | GCN | 650 | 384 | GDDR5 | 4500 | 64 |
AMD Radeon HD 8730M | GCN | 650 | 384 | DDR3 | 2000 | 128 |
NVIDIA GeForce GT 635M | Fermi | 660 | 144 | DDR3/GDDR5 | 1800 | 128/192 |
NVIDIA GeForce GT 555M | Fermi | 525 | 144 | DDR3/GDDR5 | 785-900 | 128/192 |
NVIDIA Quadro 2000M | Fermi | 550 | 192 | DDR3 | 900 | 128 |
AMD Radeon HD 7690M | Terascale 2 | 600 | 480 | GDDR5/DDR3 | 3600/1800 | 128 |
Intel HD Graphics 5600 | Broadwell | 300 | 24 | 64/128 | ||
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics | 720 / 775 | 768 | DDR3 | 1800 — 2000 | 64 | |
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics | 720 / 650 | 768 | DDR3 | 1800 — 2000 | 64 | |
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics | Terascale 2 | 685 / 600 | 862 | DDR3,GDDR5 | 1800 | 128 |
AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics | 720 / 975 | 640 | DDR3 | 2000 | 64 | |
AMD Radeon HD 8670M | GCN | 775 | 384 | DDR3 | 2000 | 64 |
AMD Radeon R6 M255DX | GCN | 855 / 514 | 576 | DDR3 | ||
NVIDIA Quadro K1000M | Kepler | 850 | 192 | DDR3 | 1800 | 128 |
NVIDIA GeForce GT 550M | Fermi | 740 | 96 | DDR3/GDDR5 | 900 | 128 |
AMD Radeon HD 8590M | GCN | 620 | 384 | GDDR5 | 4500 | 64 |
AMD Radeon HD 8650G | Terascale 3 | 533 | 384 | |||
AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics | Terascale 3 | 655 / 600 | 736 | 1800 | 128 | |
AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics | Terascale 3 | 655 / 600 | 736 | 1800 | 128 | |
AMD Radeon HD 7670M | Terascale 2 | 600 | 480 | DDR3, (GDDR5) | 1800 | 128 |
NVIDIA GeForce GT 630M | Fermi | 672 | 96 | DDR3 | 1800 | 128 |
AMD Radeon R5 M335 | GCN | 1070 | 320 | DDR3 | 2200 | 64 |
AMD Radeon R5 M430 | GCN | 320 | DDR3 | 2000 | 64 | |
AMD Radeon R5 M330 | GCN 2.0 | 1030 | 320 | DDR3 | 2000 | 64 |
AMD Radeon R5 M255 | GCN | 940 | 320 | DDR3 | 1800 — 2000 | 64 |
NVIDIA Quadro 1000M | Fermi | 700 | 96 | DDR3 | 900 | 128 |
NVIDIA GeForce 910M | Kepler | 641 | 384 | DDR3 | 2000 | 64 |
NVIDIA GeForce 820M | Fermi | 775 | 96 | DDR3 | 1800 | 64 |
Intel HD Graphics 520 | Intel Gen. 9 (Skylake) | 300 | 24 | DDR3/DDR4 | 64/128 | |
Intel Iris Graphics 6100 | Broadwell | 300 | 48 | 64/128 | ||
NVIDIA GeForce GT 720M | Fermi | 625 | 96 | DDR3 | 1800 — 2000 | 64 |
AMD Radeon R5 M240 | GCN | 1030 | 320 | DDR3 | 1800 | 64 |
AMD Radeon R5 M320 | GCN 2.0 | 855 | 320 | DDR3 | 2000 | 64 |
AMD Radeon R5 M230 | GCN | 855 | 320 | DDR3 | 1800 — 2000 | 64 |
AMD Radeon R5 M315 | GCN | 320 | DDR3 | 2000 | 64 | |
AMD Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics | Terascale 3 / GCN | 720 / 650 | 576 | 1800 | 64 | |
AMD Radeon HD 8570M | GCN | 650 | 384 | DDR3 | 1800 — 2000 | 64 |
Intel HD Graphics 6000 | Broadwell | 300 | 48 | 64/128 | ||
NVIDIA Quadro K610M | Kepler | 954 | 192 | GDDR5 | 2600 | 64 |
AMD Radeon HD 8550M | GCN | 700 | 384 | DDR3 | 1800 | 64 |
Intel Iris Graphics 5100 | Haswell | 200 | 40 | 64/128 | ||
NVIDIA GeForce GT 540M | Fermi | 672 | 96 | GDDR5, DDR3 | 900 | 128 |
AMD Radeon HD 8610G | Terascale 3 | 533 | 384 | |||
Intel HD Graphics 4600 | Haswell | 200 | 20 | 64/128 | ||
Intel HD Graphics 5500 | Broadwell | 300 | 24 | 64/128 | ||
Intel HD Graphics 615 | Intel Gen. 9 (Kaby Lake) | 300 | 24 | DDR3L/LPDDR3 | 64/128 | |
AMD Radeon R5 (Carrizo) | GCN 1.2/2.0 | 256 | 64/128 | |||
AMD Radeon R5 (Kaveri) | GCN 1.1 | 514 | 256 | 64/128 | ||
NVIDIA NVS 5400M | Fermi | 660 | 96 | DDR3 | 1800 | 128 |
NVIDIA GeForce 710M | Fermi | 775 | 96 | DDR3 | 1800 | 64 |
AMD Radeon HD 7660G | Terascale 3 | 497 | 384 | |||
Intel HD Graphics 5000 | Haswell | 200 | 40 | 64/128 | ||
NVIDIA Quadro K510M | Kepler | 846 | 192 | GDDR5 | 2400 | 64 |
AMD Radeon HD 7590M | Terascale 2 | 600 | 480 | 3200 | 64 | |
AMD Radeon HD 7650M | Terascale 2 | 450 | 480 | DDR3 | 1800 | 128 |
AMD FirePro M2000 | Terascale 2 | 500 | 480 | GDDR5 | 3200 | 64 |
AMD Radeon HD 7570M | Terascale 2 | 450 | 400 | GDDR5 / DDR3 | 3200 / 1800 | 64 |
AMD Radeon HD 7630M | Terascale 2 | 450 | 480 | DDR3 | 1800 | 128 |
AMD Radeon HD 8510G | 450 | 384 | ||||
AMD Radeon HD 8550G | Terascale 3 | 515 | 256 | |||
NVIDIA Quadro K500M | Kepler | 850 | 192 | DDR3 / GDDR5 | 1800 | 64 |
NVIDIA GeForce GT 625M | Fermi | 625 | 96 | DDR3 | 1800 | 64 |
NVIDIA GeForce GT 620M | Fermi | 625 | 96 | DDR3 | 1800 | 64 / 128 |
NVIDIA GeForce GT 525M | Fermi | 600 | 96 | GDDR5, DDR3 | 900 | 128 |
AMD Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics | Terascale 3 | 655 / 450 | 656 | 1800 | 128 | |
AMD Radeon HD 7610M | Terascale 2 | 450 | 400 | DDR3 | 1600 | 128 |
AMD Radeon HD 7620G | Terascale 3 | 360 | 384 | |||
AMD Radeon HD 7640G | Terascale 3 | 497 | 256 | |||
Intel HD Graphics 515 | Intel Gen. 9 (Skylake) | 300 | 24 | DDR3L/LPDDR3 | 64/128 | |
Intel HD Graphics 4400 | Haswell | 200 | 20 | 64/128 | ||
Intel HD Graphics 510 | Intel Gen. 9 (Skylake) | 300 | 12 | DDR3/DDR4 | 64/128 | |
NVIDIA NVS 5200M | Fermi | 625 | 96 | DDR3 | 1800 | 64 |
AMD Radeon HD 7550M | Terascale 2 | 450 | 400 | GDDR5 / DDR3 | 3200 / 1800 | 64 |
AMD Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics | Terascale 3 | 655 / 600 | 736 | 1800 | 128 | |
AMD Radeon HD 7600G | Terascale 3 | 320 | 384 | |||
AMD Radeon HD 7530M | Terascale 2 | 450 | 400 | DDR3 | 1800 | 64 |
AMD Radeon HD 7490M | Terascale 2 | 800 | 160 | GDDR5 | 3800 | 64 |
Intel HD Graphics 5300 | Broadwell | 100 | 24 | 64/128 | ||
Intel HD Graphics 505 | Intel Gen. 9 (Apollo Lake) | 300 | 18 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | 64/128 | |
AMD Radeon HD 7510M | Terascale 2 | 450 | 400 | DDR3 | 1600 | 64 |
Intel HD Graphics 4000 | Ivy Bridge | 350 | 16 | 64/128 | ||
AMD Radeon HD 6620G | Terascale 2 | 400 | 400 | |||
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) | GCN 1.2/2.0 | 192 | 64 | |||
AMD Radeon R4 (Kaveri) | GCN 1.1 | 533 | 192 | 64/128 | ||
Intel HD Graphics (Broadwell) | Broadwell | 100 | 12 | 64/128 | ||
Intel HD Graphics 500 | Intel Gen. 9 (Apollo Lake) | 300 | 12 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | 64/128 | |
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) | GCN 1.1 | 128 | 64 | |||
AMD Radeon R4 (Beema) | GCN 1.1 | 800 | 128 | 64 | ||
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) | GCN 1.2/2.0 | 128 | 64 | |||
Intel HD Graphics 4200 | Haswell | 200 | 20 | 64/128 | ||
Intel HD Graphics (Skylake) | Intel Gen. 9 (Skylake) | 300 | 12 | DDR3L/LPDDR3 | 64/128 | |
AMD Radeon HD 7500G | Terascale 3 | 327 | 256 | |||
AMD Radeon HD 8450G | Terascale 3 | 533 | 192 | |||
AMD Radeon HD 7470M | Terascale 2 | 750 / 800 | 160 | DDR3/GDDR5 | 3200 / 1800 | 64 |
AMD Radeon HD 8410G | 450 | 192 | ||||
AMD Radeon HD 8400 | GCN | 600 | 128 | |||
NVIDIA GeForce GT 520MX | Fermi | 900 | 48 | DDR3 | 900 | 64 |
AMD Radeon HD 7520G | Terascale 3 | 497 | 192 | |||
NVIDIA NVS 4200M | Fermi | 810 | 48 | DDR3 | 800 | 64 |
AMD Radeon HD 8350G | Terascale 3 | 514 | 128 | |||
AMD Radeon HD 8330 | GCN | 500 | 128 | |||
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) | GCN 1.1 | 350 | 128 | 64 | ||
AMD Radeon HD 7450M | Terascale 2 | 700 | 160 | DDR3, GDDR5 | 1800 | 64 |
NVIDIA GeForce 610M | Fermi | 672 | 48 | DDR3 | 1800 | 64 |
Intel HD Graphics 405 (Braswell) | Intel Gen8 | 320 | 16 | 64/128 | ||
Intel HD Graphics (Braswell) | Intel Gen8 | 320 | 16 | 64/128 | ||
Intel HD Graphics 400 (Braswell) | Intel Gen8 | 320 | 12 | 64/128 | ||
NVIDIA GeForce GT 520M | Fermi | 740 / 600 | 48 | DDR3 (GDDR5) | 800 / 900 | 64 / 128 |
AMD Radeon HD 7420G | Terascale 3 | 480 | 128 | |||
Intel HD Graphics (Haswell) | Haswell | 200 | 10 | 64/128 | ||
AMD Radeon HD 6520G | Terascale 2 | 400 | 320 | |||
AMD Radeon HD 8310G | 424 | 128 | ||||
AMD Radeon HD 7400G | Terascale 3 | 327 | 192 | |||
AMD Radeon HD 6480G | Terascale 2 | 444 | 240 | |||
Intel HD Graphics (Cherry Trail) | Intel Gen8 | 200 | 16 | 64/128 | ||
AMD Radeon HD 8280 | GCN | 450 | 128 | |||
AMD Radeon R6 (Mullins) | GCN 1.1 | 500 | 128 | 64 | ||
AMD Radeon HD 8240 | GCN | 400 | 128 | |||
AMD Radeon HD 8250 | GCN | 300 | 128 | |||
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) | GCN 1.1 | 300 | 128 | 64 | ||
Intel HD Graphics 3000 | Sandy Bridge | 350 | 12 | 64/128 | ||
AMD Radeon HD 6380G | Terascale 2 | 400 | 160 | |||
AMD Radeon HD 8210 | GCN | 300 | 128 | |||
Intel HD Graphics 2500 | Ivy Bridge | 650 | 6 | 64/128 | ||
Intel HD Graphics (Ivy Bridge) | Ivy Bridge | 350 | 6 | 64/128 | ||
Intel HD Graphics 2000 | Sandy Bridge | 850/1100 | 6 | 64/128 | ||
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | Sandy Bridge | 350 | 6 | 64/128 | ||
Intel HD Graphics (Bay Trail) | Ivy Bridge | 311 | 4 | 32/64/128 | ||
AMD Radeon HD 7340 | Terascale 2 | 523 | 80 | |||
AMD Radeon HD 6320 | Terascale 2 | 500 | 80 | |||
AMD Radeon HD 7310 | Terascale 2 | 500 | 80 | |||
AMD Radeon HD 6310 | Terascale 2 | 500 | 80 | |||
AMD Radeon HD 8180 | GCN | 225 | 128 | |||
AMD Radeon HD 7290 | Terascale 2 | 280 | 80 | |||
AMD Radeon HD 6290 | Terascale 2 | 280 | 80 | |||
AMD Radeon HD 6250 | Terascale 2 | 280 | 80 |
Надеемся, что данный рейтинг мобильных видеокарт для ноутбуков окажется полезным для вас, и вы выберите ноутбук, который не разочарует вас в процессе эксплуатации.
comp-security.net