Самый мощный смартфон осени 2017: версия AnTuTu
В сентябре вышло множество новых гаджетов, однако лишь некоторые из из них готовы были потягаться за звание мощнейшего смартфона в мире. Компания AnTuTu, разрабатывающая один из самых популярных бенчмарков (программ для измерения производительности электроники) AnTuTu Benchmark, на этой неделе выпустила свой рейтинг самых мощных смартфонов сентября 2017 года.
В AnTuTu для определения лидера используют не максимальный показанный данной моделью результат (на него могут влиять множество различных условий, такие как температура воздуха во время теста или установленные на аппарат приложения), а усредненное значение для всех тестов, проведенных с таким смартфоном.
Статистика собиралась за период с 1 по 30 сентября, при этом для определения среднего показателя производительности каждого смартфона использовали измерения с не менее чем 1000 устройств. Кроме того, хотя пользователи AnTuTu могут запускать разные версии бенчмарка, в расчет принимались только данные, полученные с помощью последней, шестой версии AnTuTu.
Вот как выглядит топ всех смартфонов, данные о тестировании которых поступили в AnTuTu в сентябре:
Самым производительным оказался новый iPhone 8 Plus, за ним следует iPhone 8 (в силу меньших размеров корпуса процессор в нем настроен на чуть меньшую производительность, чтобы избежать перегрева), а самым быстрым из телефонов с операционкой Android оказался OnePlus 5. Флагман Samsung Galaxy Note8 (наш подробный обзор можно прочитать по этой ссылке) занял лишь 6-е место (версия с процессором Exynos, вариант с Qualcomm Snapdragon 835 оказался на 7-м), пропустив вперед HTC U11 и ZTE Nubia Z17.
Отметим, что разницу в производительности между всеми этими устройствами вряд ли можно заметить «невооруженным глазом» — все это исключительно мощные устройства, справляющиеся без проблем с любыми современными играми, не говоря уже о менее требовательных приложениях. Различия в быстроте реагирования интерфейса или скорости запуска программ (если они все же есть) зависят, скорее, от особенностей ПО и быстродействия встроенного накопителя и могут не соответствовать строчке, занимаемой аппаратом в рейтинге AnTuTu.
AnTuTu также выпустила рейтинги, где устройства разделены в зависимости от используемой ими операционной системы. В итоге самым быстрым среди гаджетов Apple оказался вовсе не новейший iPhone 8 Plus, а выпущенный в начале лета iPad Pro 10.5. И это несмотря на то, что планшет использует процессор с архитектурой предыдущего поколения, A10 Fusion, в то время как «айфоны» работают на A11 Bionic.
Рейтинг мощнейших Android-смартфонов сентября 2017 года по версии AnTuTu выглядит так:
Помимо гаджетов OnePlus, HTC, Samsung и ZTE в нем нашлось место одному смартфону Xiaomi — Mi6, и летнему флагману Sony — Xperia XZ Premium.
Поделитесь новостью:
hitech.vesti.ru
рейтинг оптимальных смартфонов по соотношению цены и производительности
Разработчики AnTuTu опубликовали очередной рейтинг самых технически оптимальных и выгодных смартфонов за июнь, которые стоят каждого доллара. На рынке множество мобильников, но составители рейтинга отсортировали лучшие из них по соотношению цена/производительность и сделали это в различных ценовых сегментах, ориентированных на разный бюджет.
Самым лучшим в бюджетном классе до $150 признан Xiaomi Redmi Note 5 (3/32 Гб). На втором месте оказался Xiaomi Redmi 6A (2/16 Гб) и немного не дотянул до второго места Meizu M6S (3/32 Гб). В список лучших смартфонов сумели войти: 360 N6 Lite (4/32 Гб), Xiaomi Redmi 6 (3/32 Гб), Meizu M6 Note (3/16 Гб), Meizu M5S (3/32 Гб), Xiaomi Redmi 5 (2/16 Гб), Honor 9 Lite (3/32 Гб), Xiaomi Redmi 5 Plus (3/32 Гб), Meizu X (3/32 Гб), Huawei Play 7C (3/32 Гб), Xiaomi Redmi 6 Pro (3/32 Гб), Honor 7A (2/32 Гб) и Meizu M6 (2/16 Гб).
В список самых выгодных устройств в ценовом сегменте до $300 вошла 21 модель, и первые три места заняли 360 N7 (4/32 Гб), Meizu Pro 7 (4/128 Гб) и Honor Play (4/64 Гб). За пределами тройки лидеров оказались 360 N6 Pro (4/64 Гб), Xiaomi Mi 6X (4/32 Гб), Xiaomi Mi8 SE (4/64 Гб), Meizu Pro 7 Plus (6/64 Гб), Vivo Z1 (4/64 Гб), Nokia X6 (4/32 Гб), Meizu Pro 6 Plus (4/64 Гб), Nubia Z11 (6/64 Гб), Smartisan Nut Pro 2 (6/64 Гб) и другие мобильники.
Если выбирать устройства с ценником в диапазоне $300 — $450, то оптимальный результат дает Xiaomi Mi8 (6/64 Гб). Второе и третье места достались Xiaomi Black Shark (6/64 ГБ) и Honor V10 (4/64 Гб). Образцом для подражания с ценой более $450 признан OnePlus 6 (6/64 Гб), отодвинувший на вторую строчку Xiaomi Mi Mix 2S (6/64 Гб) и идущего третьим Smartisan R1 (6/64 Гб).
Автор: Ирина Кошелева Дата публикации: 09.07.2018
andro-news.com
Рейтинг производительности смартфонов
Флагманы нашего времени
С появлением нового мощнейшего процессора от Qualcomm — Снапдрагон 835, рейтинги смартфонов с лучшим быстродействием немного поменялись. В первые позиции начали попадать новинки, которые оснащены современным чипом, а техника от Apple ушла немного на второй план.
Понять, что ТОПовое железо приобретается не на краткий промежуток времени, можно из характеристик смартфона, который обладает чипом предыдущего поколения — OnePlus 3T.
Процессоры другого типа остались в стороне.
к содержанию ↑Важно! Если вы хотите приобрести себе гаджет, который будет оставаться в целости и сохранности даже после падения с высоты, тогда вам стоит ознакомиться с нашей статьей «Рейтинг противоударных телефонов».
Рейтинг телефонов по производительности
Чтобы вы смогли безошибочно подобрать себе модель, предлагаем обзор современных моделей с отличными параметрами.
OnePlus 5
Раньше лидирующие позиции занимал мобильный телефон прошлого поколения, о котором только что говорилось выше. Новая модель тоже не собирается сдавать позиции в течение долгого времени. Девайс получил лучшее железо, аналогов которому на рынке просто не найти. Устройство имеет 8 Гб оперативной памяти и до 128 Гб — внутренней, в зависимости от выбранной модификации. Корпус защищен от пыли и влаги, а стоимость составляет 530$.
Важно! Недостаток — некоторые пользователи жалуются на некорректную работу GPS-модуля.
Nubia Z17
Рейтинг мощных смартфонов продолжит флагман от компании ZTE. Аппарат имеет идентичные характеристики предыдущему представителю и по быстродействию отстает совсем немного.
Особых изменений со времени Z11 девайс не потерпел, но получил новый дизайн и стал базироваться на качественной съемке фотографий. Цена — 580$.
Важно! Недостаток — пожаловаться можно лишь на посредственную оптимизацию.
HTC U11
Компания HTC начала немного сдавать позиции, но это устройство является довольно-таки неплохой попыткой ворваться на текущий рынок. Популярность продукции очень снизилась и сейчас практически никто не оценивает компанию, как серьезного конкурента остальным брендам.
Важно! Вы решили остановить свой выбор на смартфоне этой фирмы? Узнайте, какие существуют лучшие смартфоны HTC.
Внутри корпуса гаджета стоит мощный Снапдрагон 835 и 128 Гб памяти. По остальным параметрам девайс тоже не отстает от других флагманов, а также может похвастаться многими фишками в виде новых технологий управления интерфейсом. Стоимость — 600 долларов США.
Недостаток — стандартный чехол в комплекте имеет сомнительное качество.
Важно! Для тех, кто любит делать качественные фото с помощью своего смартфона, мы подготовили обзор телефон с хорошей камерой.
Galaxy S8+
Ни один рейтинг мощных смартфонов не обойдется без кандидата от компании Samsung. Давайте уделим внимание и их продукту.
Важно! Если вы приняли решение покупать гаджет этого производителя, рекомендуем также ознакомиться для сравнения и с другими моделями из обзора «Лучшие смартфоны Samsung».
Модель без рамок уже успела покорить сердца множества покупателей. Мало какой компании удавалось побить рекорды продаж “Самсунг”. При стоимости в 700$ аппарат имеет самые лучшие характеристики и способен долгое время радовать пользователя своим быстродействием.
Важно! Недостаток — пользователи жалуются на слабый встроенный динамик.
Xiaomi Mi6
Этот девайс также базируется на процессоре 835-й модели и является наиболее доступным среди конкурентов. Текущая стоимость на флагман начинается с 400$. Большинство пользователей оставляют лишь положительные отзывы.
Важно! Недостаток — программное обеспечение для камеры подтормаживает.
Apple iPhone 7 Plus
Вряд ли какой-нибудь рейтинг самых мощных смартфонов обходится без продукции от компании Apple, текущий обзор также не является исключением. Работает гаджет на базе 4-х ядерного чипа модели А10. Изготовлен по самым современным технологиям и имеет крайне высокую производительность, которая удовлетворит самых требовательных мобильных геймеров.
Важно! Недостаток — высокая стоимость, 830$.
Sony Xperia XZ Premium
Этот девайс от компании-производителя “Сони” одним из первых получил новенький процессор, про который мы говорили в начале статьи. Возможно, скромные показатели оперативной памяти в 4 Гб при 64 Гб внутренней делают девайс не самым быстрым, зато он не лишен высочайшего качества съемки, которое также дополняется прекрасно реализованной возможностью съемки в замедленном действии. Также пользователей порадует шикарный звук из встроенного динамика и корпус, который хорошо защищен от влаги и пыли. Стоимость — 590 долларов США. Недостаток — маркий корпус.
Важно! Эта торговая марка длительное время удерживает свои позиции вовсе не случайно. Если вы планируете подобрать новый гаджет из линейки этого бренда, обратите свое внимание на наш обзор лучший смартфон SONY.
Apple iPhone 7
Уделим внимание и “младшему брату”, который набрал по производительности целых 160 тыс. баллов. Разница между двумя девайсами не сильно ощутима, поскольку внутри установлен все тот же А10 со всеми сопутствующими характеристиками. Цена — 800$.
Важно! Недостаток — опять же, высокая стоимость.
Samsung Galaxy S8
Такая же история и у этого продукта. Он практически ничем не отличается от “плюсовой” модели. Устройство имеет идентичные технические параметры и обладает ценником в 670$.
Важно! Недостаток — слабенькая оптимизация.
OnePlus 3T
Закрывает рейтинг производительности смартфонов та модель, с которой мы сегодня начали знакомство. Девайс просто обречен на славу, поскольку ТОПовый чипсет того времени до сих пор показывает себя в лучшем свете, а разрешение фронталки в 16 Мп только дополняет общую картину. Емкость аккумулятора возросла на 400 единиц. Также устройство получило поддержку 128 Гб встроенной памяти и начало выпускаться в новом цветовом решении. Технические параметры кажутся оптимальными для следующих пяти лет, а стоимость составляет всего лишь 400 долларов США.
к содержанию ↑Важно! Если вы подбираете для себя гаджет из категории «бюджетный, но качественный», то для вас будет полезным и наш рейтинг китайских смартфонов.
Видеоматериал
Не секрет, что многие независимые “эксперты” проводят тестирование на производительность с отключением некоторых функций, поэтому доверять цифрам особо не стоит. Самый важный критерий в выборе — это отзывы пользователей, которые расскажут вам намного больше.
Поделиться в соц. сетях:
serviceyard.net
Рейтинг самых мощных смартфонов в AnTuTu — Новости на FullHub
Специально для всех желающих отслеживать изменение уровня производительности современных смартфонов мы запускаем «живую» таблицу с результатами тестирования популярных фаблетов в AnTuTu. Такая сводка будет постоянно обновляться и черпать данные исключительно из официальных отчетов бенчмарка.
Приведенные в таблице цифры — это усредненные увеличены, полученные путем сопоставления нескольких сотен оценок одних и тех же устройств. То есть максимальное и минимальное количество баллов может сильно отличаться, однако именно средний балл является наиболее показательным.
| 1. iPhone 8 Plus | 217 210 |
| 2. iPhone 8 | 209 113 |
| 3. OnePlus 5 | 181 088 |
| 4. HTC U11 | 179 961 |
| 5. Nubia Z17 | 176 441 |
| 6. Samsung Galaxy Note 8 (Exynos) | 173 716 |
| 7. Samsung Galaxy Note 8( Snapdragon) | 173 716 |
| 8. Xiaomi Mi6 | 172 740 |
| 9. Samsung Galaxy S8 (Exynos) | 171 946 |
| 10. Samsung Galaxy S8+ (Snapdragon) | 170 793 |
| 11. Sony Xperia XZ Premium | 169 329 |
| 12. iPhone 7 Plus | 168 481 |
| 13. Samsung Galaxy S8+ (Exynos) | 160 331 |
| 14. Samsung Galaxy S8 (Snapdragon) | 164 355 |
| 15. iPhone 7 | 158 690 |
| 16. OnePlus 3T | 157 587 |
| 17. ZUK Edge | 156 257 |
| 18. LeEco Le Pro 3 (720) | 153 914 |
| 19. LeEco Le Pro 3 (722) | 149 643 |
| 20. OnePlus 3 | 149 615 |
| 21. LeEco Le Max 2 | 145 192 |
| 22. Honor 9 | 143 877 |
| 23. ZTE Axon 7 | 143 870 |
| 24. ZUK Z2 Plus | 142 602 |
| 25. Samsung Galaxy FE (Note7) | 140 071 |
| 26. Google Pixel XL | 139 652 |
| 27. Xiaomi Mi5S | 139 146 |
| 28. Honor 8 Pro | 138 803 |
| 29. LG G5 | 138 716 |
| 30. ZUK Z2 Pro | 138 679 |
| 31. Xiaomi Mi5 | 138 447 |
| 32. Huawei Mate 9 | 137 968 |
| 33. Samsung Galaxy S7 (Snapdragon) | 137 574 |
| 34. Moto Z | 137 515 |
| 35. LG G6 | 137 407 |
| 36. Xiaomi Mi5S Plus | 136 655 |
| 37. Huawei P10 | 136 266 |
| 38. Samsung Galaxy S7 (Exynos) | 135 406 |
| 39. ZUK Z2 | 135 016 |
| 40. Xiaomi Mi Note 2 | 134 796 |
| 41. Sony Xperia XZ | 133 439 |
| 42. iPhone 6S Plus | 133 023 |
| 43. HTC 10 | 132 351 |
| 44. Sony Xperia XZs | 132 083 |
| 45. Huawei P10 Plus | 131 818 |
| 46. Xiaomi Mi MIX | 131 541 |
| 47. Samsung Galaxy S7 Edge | 130 961 |
| 48. Nubia Z11 | 129 700 |
| 49. Samsung Galaxy S7 edge | 128 033 |
| 50. HuaweiMate 9 Pro | 126 811 |
Этот рейтинг вполне позволяет сформировать представление об увеличении уровня производительности смартфонов за последние несколько лет. Отчеты AnTuTu выходят практически каждый месяц, поэтому данная таблица будет систематически обновляться, демонстрируя актуальных лидеров и их достижения.
fullhub.ru
Рейтинг по производительности мобильных процессоров
В статье представлен список процессоров для планшетов и смартфонов, процессоры расположены по рейтингу в зависимости от производительности. Но производительность самого процессора уже в компьютере зависит и от комплектующих всего устройства, и от программного обеспечения. Например, разную скорость работы аппарат может показать с разными версиями Android. Поэтому рядом стоящие процессоры в рейтинге могут на разных смартфонах или планшетах показывать и разную производительность, особенно по разным тестам, не всегда соответствующую месту в списке.
Особенностью чипов для мобильных компьютеров является способность работать на одном заряде аккумулятора с малым нагревом корпуса. Не всегда это получается, бывает, что мобильный процессор показывает хорошую производительность, но при этом он сильно перегревается или быстро разряжает аккумулятор. Так что высокое место в рейтинге не всегда говорит о преимуществе чипа над другими.
Количество вычислительных ядер и потоков
Последние годы все мобильные процессоры строятся по многоядерной архитектуре. На сегодня есть процессоры, которые имеют в своем составе 10 вычислительных ядер. Но не всегда большее количество ядер является явным преимуществом. Большее количество ядер может увеличить количество вычислительных потоков (одновременно выполняемых задач).
Для получения максимальной производительности от реализации многоядерной архитектуры, программные приложения должны быть оптимизированы под работу с несколькими вычислительными ядрами. А это не всегда сделано, поэтому выше и говорилось, что большее количество ядер не всегда есть преимущество. Например, процессоры от Apple имеют 2-3 ядра, а по производительности одни из лучших и это благодаря оптимизации программного обеспечения и использованию комплектующих, специально сделанных для работы с этим чипом.
Архитектура процессора
Многоядерные процессоры для мобильных компьютеров строятся по двум видам архитектуры: ARM или х86. Отличие этих архитектур в наборе команд, которыми управляется процессор.
Для х86 используется набор сложных команд CISC, они сначала разбираются на простые команды и затем выполняются процессорами. По такой архитектуре строятся так же чипы для настольных компьютеров от Intel и AMD.
А вот архитектура ARM использует набор команд RISC, который состоит из набора простых команд. Но это позволяет строить энергоэффективные системы.
Разработкой архитектуры для процессоров занимается одноименная компания ARM Limited. А вот уже процессоры на основе ядер ARM производят другие компании. Процессоры ARM для смартфонов и планшетов это только небольшая часть от продукции ARM Limited, на этой архитектуре построено много компьютерных систем в том числе и в промышленности.
Разработанные непосредственно ARM Limited процессорные ядра принадлежат к линейке Cortex и большинство производителей однокристальных систем используют их без существенных изменений. На сегодня создаются многоядерные системы для процессоров в которых часть ядер является высокопроизводительными для выполнения отдельных задач, а часть – энергоэффективными для постоянной работы.
На осень 2016 года используются в смартфонах и планшетах такие вычислительные ядра Cortex:
- Cortex-A72
- Cortex-A57
- Cortex-A53
- Cortex-A17
- Cortex-A15
В однокристальных системах (система на чипе), которыми и являются современные процессоры, могут кроме вычислительного ядра находится и другие компоненты системы (контроллер оперативной памяти, графический ускоритель, видео декодер, аудиокодек и опционально модули беспроводной связи). Графические ускорители разрабатываются такими компаниями как:
- ARM Limited (графика Mali),
- Qualcomm (графика Adreno),
- NVIDIA (графика GeForce ULP),
- Imagination Technologies (графика PowerVR).
Техпроцесс
Технологический процесс для чипов означает полупроводниковое производство, состоящее из последовательности операций при производстве этих микросхем. Обозначается как размер в «нм», раньше было в «мкм». Сегодня ведутся разработки по реализации 10 нм техпроцесса. На осень 2015 года в продаже есть процессоры по техпроцессу 14 нм, это самые новые.
Само обозначение техпроцесса в разное время обозначало или размер затвора транзистора, сделанного по этой технологии или плотность элементов, или размер ячейки памяти и др. В общем это технологии обработки полупроводника для достижения заявленных характеристик. Чем меньше техпроцесс, тем больше рабочая частота процессора и больше энергоэффективность.
Внутренняя память L2 и L3
Память «Cache» второго L2 и третьего L3 уровня указывает на объем внутренней памяти процессора. Эта память расположена на кристалле и имеет очень большую скорость работы по сравнению с оперативной. Чем больше объем этой памяти, тем лучше для производительности. L3 должно быть от 1 МВ для хорошей производительности, L2 измеряется в КВ.
Дополнительную информацию получить о компаниях производителях процессоров можно здесь.
Таблица процессоров для смартфонов и планшетов
Март 2017 года. Дата выхода процессоров отсчитывается от октября 2015 года, если не указан год. До начала 2017 года рейтинг процессоров формировался на основе данных о производительности, этот список заканчивается на модели HiSilicon Kirin 960. Но такие данные долго поступают, поэтому для ускорения обновления списка с 2017 года процессоры появляются в таблице по мере их выпуска и появления предварительных данных о характеристиках.
| Модель | GPU | L2 + L3 Cache | МГц (норм./Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Дата выхода |
| Xiaomi Pinecone V970 | Mali G71 MP12 | 8/8 | 10 | 2017 март | ||
| Snapdragon 205 MSM8905 | Adreno 304 | 1100 | 2 | 28 | 2017 март | |
| HiSilicon Honor KIRIN 658 | 2100 | 8 | 16 | 2017 март | ||
| Xiaomi Pinecone Surge S1 V670 | Mali-T880 MP4 | 2200 | 8/8 | 28 | 2017 февраль | |
| MediaTek MT6757T Helio P25 | Mali-T880 MP2 | 2500 | 8/8 | 16 | 2017 февраль | |
| Samsung Exynos 9 Octa 8895M | Mail-G71 MP20 | 2300 | 8/8 | 10 | 2017 январь | |
| Qualcomm Snapdragon 835 MSM8998 | Adreno 540 | 2Mb | 2450 | 8/8 | 10 | 2016 декабрь |
| MediaTek MT6797X Helio X27 | Mali-T860 MP4 | 2600 | 10 | 20 | 2016 декабрь | |
| Samsung Exynos 7 Octa 7880 | Mali-T860 MP4 | 1870 | 8/8 | 14 | 2016 декабрь | |
| Snapdragon 626 MSM8953 Pro | Adreno 506 | 2210 | 8 | 14 | 2016 декабрь | |
| MediaTek MT6757 Helio P20 | Mali-T880 MP2 | 2340 | 8 | 16 | 2016 ноябрь | |
| MediaTek MT6755T/MT6756 Helio P15 | Mali-T860 MP2 | 2200 | 8 | 28 | 2016 ноябрь |
| Модель | GPU | L2 + L3 Cache | МГц (норм./Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Дата выхода |
| HiSilicon Kirin 960 | Mali G71 MP8 | 2400 | 8/8 | 16 | 2016 октябрь | |
| Apple A9X | 2260 | 2/2 | 14 | 2015 год | ||
| Samsung Exynos 8890 | 2600 | 8/8 | 14 | 2016 год | ||
| HiSilicon Kirin 955 | 2500 | 8/8 | 16 | 2016 год | ||
| HiSilicon Kirin 950 | 2300 | 8/8 | 16 | 2016 год | ||
| Apple A10 Fusion | 3+4Mb | 2340 | 4 | 16 | 2016 год | |
| Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro | 1,5Мb | 2400 | 4/4 | 14 | 2016 год | |
| Samsung Exynos 7420 Octa | 2100 | 8/8 | 14 | 7 мес. | ||
| Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 | 1,5Мb | 2200 | 4/4 | 14 | 2016 год | |
| Apple A9 | 1800 | 2/2 | 14 | 2 мес. | ||
| Intel Atom x7-Z8700 | 2Mb | 1600 ‑ 2400 | 4/4 | 14 | 7 мес. | |
| Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994 | 2000 | 8/8 | 20 | 1 год 6 мес. | ||
| Snapdragon 653 MSM8976SG/MSM8976 Pro | Adreno 510 | 1Mb | 1950 | 8 | 28 | 2016 октябрь |
| Snapdragon 620 MSM8976 / Snapdragon 652 MSM8976 | Adreno 510 | 1Mb | 1800 | 8/8 | 28 | 2015 год |
| Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992 | 2000 | 6/6 | 20 | 1 год 6 мес. | ||
| Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 | 1800 | 6/6 | 28 | 2016 год | ||
| Intel Atom Z3795 | 2Mb | 1590 ‑ 2390 | 4/4 | 22 | 1 год 5 мес. | |
| Intel Atom Z3785 | 2Mb | 1490 ‑ 2410 | 4/4 | 22 | 1 год 4 мес. | |
| Intel Atom Z3775 | 2Mb | 1460 ‑ 2390 | 4/4 | 22 | 1 год 4 мес. | |
| Intel Atom Z3775D | 2Mb | 1490 ‑ 2410 | 4/4 | 22 | 1 год 5 мес. | |
| Intel Atom Z3770 | 2Mb | 1460 ‑ 2400 | 4/4 | 22 | 2 года 2 мес. | |
| Intel Atom Z3770D | 2Mb | 1500 ‑ 2410 | 4/4 | 22 | 2 года 2 мес. | |
| Intel Atom x5-Z8500 | 2Mb | 1440 ‑ 2240 | 4/4 | 14 | 8 мес. | |
| Nvidia Tegra X1 | 2.5Mb | 8/8 | 20 | 10 мес. | ||
| Apple A8X | 2+4Mb | 1500 | 3/3 | 20 | 1 год | |
| Nvidia Tegra K1 (Denver) | 2Mb | 2300 | 2/2 | 28 | 1 год | |
| Mediatek MT8173 | 2400 | 4/4 | 28 | 8 мес. | ||
| Mediatek MT6595 Turbo | 2Mb | 2500 | 8/8 | 28 | 1 год 8 мес. | |
| Samsung Exynos 5433 Octa | 1900 | 8/8 | 20 | 1 год 2 мес. |
| № | Модель | L2 Cache + L3 Cache | МГц (норм. — — Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Архитектура | Время выхода |
| 20 | Apple A8 | 1MB + 4MB | 1400 | 2/2 | 20 | ARM | 1 год 2 мес. |
| 21 | Nvidia Tegra K1 | 2MB | 2300 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 10 мес. |
| 22 | Qualcomm Snapdragon 805 APQ8084 | 2MB | 2700 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 11 мес. |
| 23 | Intel Atom Z3580 | 2MB | 2330 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 5 мес. |
| 24 | Intel Atom Z3736F | 2MB | 1330 ‑ 2160 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 6 мес. |
| 25 | Intel Atom Z3736G | 2MB | 1330 ‑ 2160 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 6 мес. |
| Intel Atom x5-Z8350 | 2MB | 1440 ‑ 1920 | 4/4 | 14 | x86 | 2016 | |
| 26 | Intel Atom x5-Z8300 | 2MB | 1440 ‑ 1840 | 4/4 | 14 | x86 | 8 мес. |
| 28 | Intel Atom Z3745 | 2MB | 1330 ‑ 1860 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 5 мес. |
| 29 | Intel Atom Z3745D | 2MB | 1330 ‑ 1830 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 5 мес. |
| 30 | Intel Atom Z3740 | 2MB | 1330 ‑ 1860 | 4/4 | 22 | x86 | 2 года 2 мес. |
| 31 | Intel Atom Z3740D | 2MB | 1330 ‑ 1830 | 4/4 | 22 | x86 | 2 года 2 мес. |
| 32 | Intel Atom Z3735D | 2MB | 1330 ‑ 1830 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 6 мес. |
| 33 | Intel Atom Z3735E | 2MB | 1330 ‑ 1830 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 6 мес. |
| 34 | Intel Atom Z3735F | 2MB | 1330 ‑ 1830 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 6 мес. |
| 35 | Intel Atom Z3735G | 2MB | 1330 ‑ 1830 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 6 мес. |
| 36 | Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC | 2MB | 2450 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 6 мес. |
| 37 | Samsung Exynos 5430 Octa | 512KB | 1800 | 8/8 | 20 | ARM | 1 год 2 мес. |
| 38 | Mediatek MT6595 | 2MB | 2200 | 8/8 | 28 | ARM | 1 год 9 мес. |
| 39 | Qualcomm Snapdragon 801 APQ8074AB | 2MB | 2360 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 11 мес. |
| № | Модель | L2 Cache + L3 Cache | МГц (норм. — — Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Архитектура | Время выхода |
| 40 | Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB | 2MB | 2360 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. |
| 41 | Nvidia Tegra 4 | 1800 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 10 мес. | |
| 42 | Intel Atom Z3680 | 1MB | 1330 ‑ 2000 | 2/2 | 22 | x86 | 2 года 1 мес. |
| 43 | Intel Atom Z3680D | 1MB | 1330 ‑ 2000 | 2/2 | 22 | x86 | 2 года 1 мес. |
| 44 | Mediatek MT6595M | 2MB | 2000 | 8/8 | 28 | ARM | 1 год 9 мес. |
| 45 | Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA | 2MB | 2260 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 3 мес. |
| 46 | HiSilicon Kirin 925 | 1800 | 8/8 | 28 | ARM | 1 год 3 мес. | |
| 47 | Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974 | 2MB | 2300 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. |
| 48 | Samsung Exynos 5420 Octa | 512KB | 1800 | 8/8 | 28 | ARM | 2 года 1 мес. |
| 49 | HiSilicon Kirin 920 | 1700 | 8/8 | 28 | ARM | 1 год 3 мес. | |
| 50 | HiSilicon Kirin 935 | 2200 | 8/8 | 28 | ARM | 8 мес. | |
| MediaTek MT6797M Helio X20 | 2300 | 10 | 20 | ARM | 2016 июль | ||
| 51 | Mediatek Helio X10 MT6795 | 2200 | 8/8 | 28 | ARM | 1 год 5 мес. | |
| Qualcomm Snapdragon 625 | 2000 | 8/8 | 14 | ARM | 2016 | ||
| Samsung Exynos 7870 Octa | 1600 | 8/8 | 14 | ARM | 2016 | ||
| HiSilicon Kirin 650 | 2000 | 8/8 | 16 | ARM | 2016 | ||
| 52 | HiSilicon Kirin 930 | 2000 | 8/8 | 28 | ARM | 8 мес. | |
| Mediatek Helio P10 MT6755 | 2000 | 8/8 | 28 | ARM | 2015 | ||
| 53 | Apple A7 | 1MB + 4MB | 1300 | 2/2 | 28 | ARM | 2 года 2 мес. |
| 54 | Intel Atom Z3570 | 2MB | 2000 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 3 мес. |
| 55 | Intel Atom Z3560 | 2MB | 1830 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 6 мес. |
| 56 | Samsung Exynos 5410 Octa | 512KB | 1600 | 8/8 | 28 | ARM | 2 года 3 мес. |
| 57 | Intel Atom Z3480 | 1MB | 2133 | 2/2 | 22 | x86 | 1 года 7 мес. |
| 58 | Intel Atom x3-C3440 | 1400 | 4/4 | 28 | 8 мес. | ||
| 59 | Samsung Exynos 5260 Hexa | 1700 | 6/6 | 28 | ARM | 1 года 8 мес. | |
| Samsung Exynos 5410 Octa | 512 Кб | 1600 | 8/8 | 28 | ARM | ||
| № | Модель | L2 Cache + L3 Cache | МГц (норм. — — Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Архитектура | Время выхода |
| 60 | Mediatek MT8135 | 1700 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. | |
| 61 | Intel Atom Z3530 | 2MB | 1330 | 4/4 | 22 | x86 | 1 год 5 мес. |
| 62 | Samsung Exynos 5250 Dual | 1MB | 1700 | 2/2 | 32 | ARM | 2 года 10 мес. |
| Mediatek MT8752 | 1700 | 8/8 | 28 | ARM | 2014 | ||
| Mediatek MT6752 | 1700 | 8/8 | 28 | ARM | 2014 | ||
| Samsung Exynos 7580 Octa | 1600 | 8/8 | 28 | ARM | 2015 | ||
| Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 | 1500 | 8/8 | 28 | ARM | 2015 | ||
| Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2 | 1700 | 8/8 | 28 | ARM | 2014 | ||
| 63 | Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939 | 1700 | 8/8 | 28 | ARM | 2014 | |
| 64 | Qualcomm Snapdragon 425 | 1400 | 4/4 | 28 | ARM | 9 мес. | |
| 67 | Rockchip RK3288 | 1800 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 4 мес. | |
| 68 | Mediatek MT6753 | 1500 | 8/8 | 28 | ARM | 8 мес. | |
| 69 | Mediatek MT6592 | 1MB | 1700 | 8/8 | 28 | ARM | 1 год 10 мес. |
| 70 | Qualcomm Snapdragon 610 MSM8936 | 1700 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 8 мес. | |
| MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz | 1500 | 4/4 | 28 | ARM | 2015 | ||
| 71 | Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T | 2MB | 1700 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 10 мес. |
| Samsung Exynos 7578 | 1500 | 4/4 | ARM | 2016 | |||
| 72 | HiSilicon Kirin 910T | 1800 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 5 мес. | |
| MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz | 1300 | 4/4 | 28 | ARM | 2015 | ||
| 73 | MediaTek MT8161 | 1300 | 4/4 | 28 | ARM | 10 мес. | |
| 74 | Intel Atom x3-C3230RK | 1100 | 4/4 | 28 | 8 мес. | ||
| Qualcomm Snapdragon 430 | 1400 | 8/8 | 28 | ARM | 2016 | ||
| 75 | Qualcomm Snapdragon 415 | 1400 | 8/8 | 28 | ARM | 9 мес. | |
| 76 | Intel Atom Z3460 | 1MB | 1600 | 2/2 | 1 год 7 мес. | ||
| 77 | Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A | 2MB | 1500 | 4/4 | 28 | ARM | 3 года 9 мес. |
| 78 | Mediatek MT8732 | 1500 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 4 мес. | |
| 79 | Mediatek MT8165 | 1500 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 4 мес. | |
| № | Модель | L2 Cache + L3 Cache | МГц (норм. — — Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Архитектура | Время выхода |
| 80 | Mediatek MT6732 | 1500 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 7 мес. | |
| 81 | Mediatek MT6735 | 1500 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год | |
| 81 | Mediatek MT8735 | 1300 | 4/4 | 28 | ARM | 2015 | |
| 81 | Mediatek MT6737 | 1250 | 4/4 | 28 | ARM | 2016 | |
| 82 | Rockchip RK3188 | 1800 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 10 мес. | |
| 83 | Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 | 1400 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 11 мес. | |
| 84 | Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 | 1200 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 11 мес. | |
| 85 | HiSilicon Kirin 620 | 1200 | 8/8 | 28 | ARM | 11 мес. | |
| 86 | HiSilicon Kirin 910 | 1600 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 5 мес. | |
| 87 | Intel Atom Z2760 | 1MB | 1800 | 2/4 | 32 | x86 | 2 года 11 мес. |
| 88 | Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 | 1600 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. | |
| 89 | Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 | 1600 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. | |
| 90 | Marvell Armada PXA1908 | 1200 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год | |
| 91 | Apple A6x | 1400 | 2 | 32 | ARM | 2 года 10 мес. | |
| 92 | Intel Atom Z2580 | 1MB | 1300 ‑ 2000 | 2/4 | 32 | x86 | 3 года 9 мес. |
| 93 | Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960DT | 1MB | 1700 | 2/2 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. |
| 94 | Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T | 1MB | 1700 | 2/2 | 28 | ARM | 3 года 7 мес. |
| 95 | Qualcomm Snapdragon 400 8930AB | 1MB | 1700 | 2/2 | 28 | ARM | 2 года 9 мес. |
| 96 | Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A | 1MB | 1500 | 2/2 | 28 | ARM | 3 года 9 мес. |
| 97 | Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 | 1MB | 1500 | 2/2 | 28 | ARM | 3 года 9 мес. |
| 98 | Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A | 1MB | 1500 | 2/2 | 28 | ARM | 3 года 9 мес. |
| 99 | Intel Atom Z2560 | 1MB | 933 ‑ 1600 | 2/4 | 32 | x86 | 3 года 10 мес. |
| № | Модель | L2 Cache + L3 Cache | МГц (норм. — — Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Архитектура | Время выхода |
| 100 | AMD Z-60 | 1MB | 1000 | 2/2 | 40 | x86 | 2 года 10 мес. |
| 101 | AMD Z-01 | 1MB | 1000 | 2/2 | 40 | x86 | 4 года 5 мес. |
| 102 | Apple A6 | 1000 | 2 | 32 | ARM | 3 года 2 мес. | |
| 103 | Intel Atom x3-C3130 | 1000 | 2/2 | 28 | 8 мес. | ||
| 104 | Samsung Exynos 4412 Quad | 1400 | 4/4 | 32 | ARM | 3 года 3 мес. | |
| 105 | NVIDIA Tegra 3 | 1200 ‑ 1300 | 4/4 | 40 | ARM | 4 года | |
| 106 | Mediatek MT8127 | 512KB | 1500 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 5 мес. |
| 107 | Mediatek MT6589T | 2MB | 1500 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. |
| 108 | Mediatek MT8389 | 1MB | 1200 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 6 мес. |
| 109 | Mediatek MT8125 | 1MB | 1200 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 6 мес. |
| Spreadtrum SC9830A | 1500 | 4/4 | 28 | ARM | 2016 | ||
| 110 | Samsung Exynos 3470 Quad | 1400 | 4/4 | 28 | ARM | 1 год 3 мес. | |
| Samsung Exynos 3475 Quad | 1300 | 4/4 | 28 | ARM | 2015 | ||
| 111 | Mediatek MT8121 | 1MB | 1300 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. |
| 112 | Mediatek MT6582 | 512KB | 1300 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 1 мес. |
| 113 | Mediatek MT6582M | 512KB | 1300 | 4/4 | 28 | ARM | 1 года 7 мес. |
| Mediatek MT6580M | 512KB | 1300 | 4/4 | 28 | ARM | 2016 | |
| Spreadtrum SC7731 | 1300 | 4/4 | 28 | ARM | 2015 | ||
| Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 | 1300 | 4/4 | 28 | ARM | 2015 | ||
| 114 | Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 | 1200 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 6 мес. | |
| 115 | Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 | 1200 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 11 мес. | |
| 116 | Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 | 1200 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. | |
| 117 | Mediatek MT6589 | 1200 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 10 мес. | |
| 118 | Qualcomm Snapdragon 200 MSM8212 | 1200 | 4/4 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. | |
| 119 | Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 | 1100 | 4/4 | 28 | ARM | 4 мес. | |
| № | Модель | L2 Cache + L3 Cache | МГц (норм. — — Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Архитектура | Время выхода |
| 120 | Marvell PXA1088 | 1200 | 4/4 | 40 | ARM | 2 года 9 мес. | |
| 121 | Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 | 1MB | 1200 | 2/2 | 28 | ARM | 3 года 1 мес. |
| 122 | Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 | 1MB | 1200 | 2/2 | 28 | ARM | 3 года 1 мес. |
| 123 | Intel Atom Z2480 | 512KB | 2000 | 1/2 | 32 | x86 | 3 года 10 мес. |
| 124 | Intel Atom Z2460 | 512KB | 1300 ‑ 1600 | 1/2 | 32 | x86 | 3 года 10 мес. |
| 125 | Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 | 1MB | 1000 | 2/2 | 28 | ARM | 3 года 9 мес. |
| 126 | Samsung Exynos 4212 1.5 GHz | 1MB | 1500 | 2/2 | 32 | ARM | 4 года 1 мес. |
| 127 | Texas Instruments OMAP 4470 | 1500 | 2/2 | 45 | ARM | 4 года 6 мес. | |
| 128 | HiSilicon k3v2 Hi3620 | 1200 | 4/4 | 40 | ARM | 3 года 9 мес. | |
| 129 | Rockchip RK3066 1.5 GHz | 512KB | 1500 | 2/2 | 40 | ARM | 3 года 4 мес. |
| 130 | Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625Q | 1200 | 4/4 | 45 | ARM | 3 года 1 мес. | |
| 131 | Qualcomm Snapdragon 200 8225Q | 1400 | 4/4 | 45 | ARM | 3 года 1 мес. | |
| 132 | Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q | 1200 | 4/4 | 45 | ARM | 3 года 1 мес. | |
| 133 | MediaTek MT8312 | 1300 | 2/2 | 28 | ARM | 1 год 10 мес. | |
| 134 | Renesas MP5232 | 1500 | 2/2 | ARM | 3 года 9 мес. | ||
| 135 | Broadcom BCM21664T | 1200 | 2/2 | ARM | 2 года 10 мес. | ||
| 136 | Marvell PXA986 | 1200 | 2/2 | 45 | ARM | 3 года 3 мес. | |
| 137 | Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 | 1MB | 1700 | 2/2 | 45 | ARM | 3 года 9 мес. |
| 138 | Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 | 1MB | 1500 | 2/2 | 45 | ARM | 3 года 9 мес. |
| 139 | Samsung Exynos 4210 1.4 GHz | 1MB | 1400 | 2/2 | 45 | ARM | 4 года 9 мес. |
| № | Модель | L2 Cache + L3 Cache | МГц (норм. — — Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Архитектура | Время выхода |
| 140 | Texas Instruments OMAP 4460 | 1200 | 2/2 | 45 | ARM | 4 года 4 мес. | |
| 141 | Rockchip RK3168 | 1200 | 2/2 | 28 | ARM | 2 года 10 мес. | |
| 142 | Samsung Exynos 4210 1.2 GHz | 1MB | 1200 | 2/2 | 45 | ARM | 4 года 10 мес. |
| 143 | MediaTek MT8377 | 1MB | 1200 | 2/2 | 40 | ARM | 2 года 9 мес. |
| 144 | Broadcom BCM28155 | 1200 | 2/2 | 40 | ARM | 3 года 11 мес. | |
| 145 | Texas Instruments OMAP 4430 | 1000 | 2/2 | 45 | ARM | 4 года 6 мес. | |
| 146 | MediaTek MT6572 | 1MB | 1200 | 2/2 | 28 | ARM | 2 года 8 мес. |
| 147 | Spreadtrum SC8830 | 512KB | 1200 | 4/4 | 28 | ARM | 10 мес. |
| 148 | Apple A5x | 1000 | 2 | 32 | ARM | 3 года 8 мес. | |
| 149 | Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225 | 1500 | 2/2 | 45 | ARM | 3 года 10 мес. | |
| 150 | Intel Atom Z2420 | 512KB | 1200 | 1/2 | 32 | x86 | 2 года 9 мес. |
| 151 | Apple A5 | 1000 | 2 | 40 | ARM | 4 года 5 мес. | |
| 152 | Nvidia Tegra 2 (250) | 1MB | 1000 | 2/2 | 40 | ARM | 5 лет 10 мес. |
| 153 | Qualcomm Snapdragon 200 8210 | 1200 | 2/2 | 28 | ARM | 2 года 5 мес. | |
| 154 | MediaTek MT8317T | 1200 | 2/2 | ARM | 2 года 10 мес. | ||
| 155 | MediaTek MT6577 | 1000 | 2/2 | ARM | 3 года 3 мес. | ||
| 156 | ST-Ericsson NovaThor U8500 | 1000 | 2/2 | 45 | ARM | 4 года 5 мес. | |
| 157 | ST-Ericsson NovaThor U8420 | 1000 | 2/2 | 45 | ARM | 4 года 5 мес. | |
| 158 | MediaTek MT6575 | 1000 | 1/1 | 40 | ARM | 3 года 9 мес. | |
| 159 | Qualcomm Snapdragon S2 MSM8255 | 1500 | 1/1 | 45 | ARM | 5 лет 3 мес. | |
| № | Модель | L2 Cache + L3 Cache | МГц (норм. — — Turbo) | Ядра / потоки | Техпроцесс (нм) | Архитектура | Время выхода |
| 160 | Rockchip RK2918 1.2 GHz | 1200 | 1/1 | 55 | ARM | 4 года 9 мес. | |
| 161 | AllWinner A10 | 1200 | 1/1 | 55 | ARM | 5 лет 10 мес. | |
| 162 | ARM Cortex A8 1.2 GHz | 1200 | 1/1 | ARM | 8 лет 10 мес. | ||
| 163 | Apple A4 | 1000 | 1/1 | 40 | ARM | 5 лет 6 мес. | |
| 164 | AllWinner A13 | 1000 | 1/1 | 55 | ARM | 5 лет 5 мес. | |
| 165 | WonderMedia PRIZM WM8950 | 1000 | 1/1 | ARM | 3 года 10 мес. | ||
| 166 | Samsung Hummingbird S5PC110 / Exynos 3110 | 1000 | 1/1 | 45 | ARM | 6 лет 4 мес. | |
| 167 | Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A | 256KB | 1000 | 1/1 | 45 | ARM | 4 года |
| 168 | Qualcomm Snapdragon S1 MSM7225A | 256KB | 1000 | 1/1 | 45 | ARM | 3 года 10 мес. |
| 169 | Texas Instruments OMAP 3630 1GHz | 1000 | 1/1 | 45 | ARM | 5 лет 10 мес. | |
| 170 | Texas Instruments OMAP 3622 | 1000 | 1/1 | 45 | ARM | 5 лет 10 мес. | |
| 171 | Rockchip RK2918 | 1000 | 1/1 | 55 | ARM | 4 года 10 мес. | |
| 172 | Telechips TCC8803 1GHz | 1000 | 1/1 | 65 | ARM | 4 года 10 мес. | |
| 173 | ZiiLABS ZMS-08 | 1000 | 1/1 | ARM | 5 лет 11 мес. | ||
| 174 | ARM Cortex A8 1GHz | 1000 | 1/1 | ARM | 7 лет 10 мес. | ||
| 175 | Actions ACT-ATM7029 | 1000 | 4/4 | ARM | 2 года 10 мес. | ||
| 176 | Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 | 1000 | 1/1 | 65 | ARM | 7 лет 2 мес. | |
| 177 | Loongson 2F 900MHz | 512KB | 900 | 1/1 | MIPS | 7 лет 10 мес. | |
| 178 | Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227 | 600 | 1/1 | 65 | ARM | 6 лет 8 мес. |
planshetniypc.ru
Рейтинг смартфонов по производительности
Приобретая смартфон, одни обращают внимание на дизайн, другие – на популярность бренда, а третьи – на наличие технических новшеств вроде сканера отпечатка пальца. И все же важнейшим качеством смартфона можно смело назвать его производительность.
Именно производительность позволяет запускать несколько приложений, играть, смотреть кино, а также использовать гаджет одновременно в качестве навигатора, плеера и точки доступа wi-fi без всяких «подвисаний» и прочих неприятностей. В наш рейтинг смартфонов по производительности вошли модели разных брендов, протестированные с помощью AnTuTu benchmark.
Читайте также:
10. Samsung Galaxy SII HD LTE
Производительность: 6406
Смартфон имеет 2-ядерный процессор частотой 1.5 ГГц. Объем оперативной памяти аппарата — 1 Гб, а встроенной – 16 Гб с возможностью добавления карты памяти. Диагональ экрана — 4.65 дюйма. Основная камера с оптимальным разрешением 8 МП, а фронтальная – 2 МП. Габариты смартфона 129.8 x 68.8 x 9.5 мм.
9. Sony Xperia SL
Производительность: 7093
Смартфон имеет 2-ядерный процессор Qualcomm MSM8260 частотой 1.7 ГГц. Объем оперативной памяти аппарата -1 Гб, а встроенной – 32 Гб без возможности ее расширения. Диагональ экрана — 4.3 дюйма. Основная камера имеет отличное разрешение 12.1 МП, фронтальная – 1.3 МП. Габариты смартфона 64x128x10.6 мм.
8. LG Optimus 4X HD
Производительность: 14297
Аппарат оснащен мощным 4-ядерным процессором частотой 1500 МГц. Объем оперативной памяти смартфона -1 Гб, а встроенной – 16 Гб с возможностью добавления карты памяти. Диагональ экрана — 4.7 дюйма. Камера имеет разрешение 8 МП. Габариты смартфона 68.1×132.4×8.9 мм.
7. LG Optimus G2x
Производительность: 7108
Процессор этого смартфона — NVIDIA Tegra 2 + GPU GeForce ULP. Объем оперативной памяти аппарата – 512 Мб, встроенной – 8 Гб с возможностью установки карты памяти. Диагональ экрана — 4 дюйма. Камера имеет разрешение 8 МП. Габариты смартфона 63x124x10 мм.
6. HTC One S
Производительность: 10644
Аппарат оснащен 2-ядерным процессором 1.5 ГГц. Объем оперативной памяти аппарата — 1 Гб, встроенной – 16 Гб без возможности расширения. Диагональ экрана — 4.3 дюйма. Основная камера имеет разрешение 8 МП, фронтальная – 0.3 МП. Габариты смартфона 65×130.9×7.8 мм.
5. HTC ONE
Производительность: 26556
На момент начала продаж, этот смартфон возглавлял рейтинг самых производительных на рынке. Аппарат имеет 4-ядерный процессор 1.7ГГц, 32/64 Гб встроенной памяти и 2 Гб оперативной. У основной камеры разрешение 13 МП, есть также фронтальная камера на 2 МП. Габариты устройства 137.4×68.2×9.3мм.
4. HTC One X
Производительность: 14022
Аппарат оснащен мощным 4-ядерным процессором NVIDIA частотой 1500 МГц. Объем оперативной памяти смартфона -1 Гб, встроенной – 32 Гб, но без возможности расширения. Диагональ экрана — 4.7 дюйма. Основная камера HTC One X имеет разрешение 8 МП, фронтальная – 1.3 МП. Габариты смартфона 69.9×134.36×8.9 мм.
3. Sony Xperia Z1
Производительность: 32984
Аппарат имеет 4-ядерный процессор Qualcomm Snapdragon частотой 2.2 ГГц, а также внушительные 2 Гб оперативной памяти. Диагональ экрана смартфона — 5 дюймов. Объем встроенной памяти Xperia Z1 — 16 Гб, но с возможностью расширения картой microSD. Камера аппарата имеет впечатляющее разрешение 20.7 МП. Габариты смартфона 74x144x8.5 мм.
2. Sony Xperia Z Ultra
Производительность: 34363
Своей производительностью смартфон обязан 4-ядерному процессору Qualcomm Snapdragon частотой 2.2 ГГц, а также внушительному объему оперативной памяти- 2 Гб. Экран смартфона — 6.44 дюйма. Объем встроенной памяти 16 Гб, имеется поддержка карт microSD. Основная камера аппарата имеет оптимальное разрешение 8 МП, фронтальная – 2 МП. Толщина смартфона всего 6.5 мм.
1. Samsung GALAXY Note 3
Производительность: 35165
Этот аппарат с экраном 5.7 дюйма — уже не совсем смартфон, но еще не совсем планшет. В любом случае, владельцы лидера нашего рейтинга оценят 3 Гб его оперативной памяти, а также 8 ядер двух процессоров: 4-ядерного ARM Cortex-A7 и 4-ядерного ARM Cortex-A15. Объем флеш-памяти — 32 либо 64 ГБ с возможностью расширения. Также самый производительный смартфон имеет камеру 13 МП, USB 3.0, ОС Android 4.3 и стилус S-Pen. Габариты устройства 79.2×151.2×8.3 мм.
Понравился материал? Подпишись на наш канал Яндекс Дзен и получай новые материалы первым и в удобном виде!
basetop.ru
ARM процессор — мобильный процессор для смартфонов и планшетов.
Последний апдейт: 30 января 2018г.
В этой таблице представлены все известные на сегодняшний день ARM процессоры. Таблица ARM процессоров будет дополнятся и модернизироваться по мере появления новых моделей. В данной таблице используется условная система оценки производительности CPU и GPU. Данные о производительности ARM процессоров были взяты из самых разных источников, в основном исходя из результатов таких тестов, как: PassMark, Antutu, GFXBench.
Мы не претендуем на абсолютную точность. Абсолютно точно ранжировать и оценить производительность ARM процессоров невозможно, по той простой причине, что каждый из них, в чем-то имеет преимущества, а в чем-то отстает от других ARM процессоров. Таблица ARM процессоров позволяет увидеть, оценить и, главное, сравнить различные SoC (System-On-Chip) решения. Воспользовавшись нашей таблицей, Вы сможете сравнить мобильные процессора и достаточно точно узнать, как позиционируется ARM-сердце Вашего будущего (или настоящего) смартфона или планшета.
Вот мы провели сравнение ARM процессоров. Посмотрели и сравнили производительность CPU и GPU в различных SoC (System-оn-Chip). Но у читателя может возникнуть несколько вопросов: Где используются ARM процессора? Что такое ARM процессор? Чем отличается архитектура ARM от x86 процессоров? Попробуем разобраться во всем этом, не сильно углубляясь в подробности.
Для начала определимся с терминологией. ARM — это название архитектуры и одновременно название компании, ведущей ее разработку. Аббревиатура ARM расшифровывается как (Advanced RISC Machine или Acorn RISC Machine), что можно перевести как: усовершенствованная RISC-машина. ARM архитектура объединяет в себе семейство как 32, так и 64-разрядных микропроцессорных ядер, разработанных и лицензируемых компанией ARM Limited. Сразу хочется отметить, что компания ARM Limited занимается сугубо разработкой ядер и инструментария для них (средства отладки, компиляторы и т.д), но никак не производством самих процессоров. Компания ARM Limited продает лицензии на производство ARM процессоров сторонним фирмам. Вот неполный список компаний, получивших лицензию на производство ARM процессоров сегодня: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony Ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale … и многие другие.
Некоторые компании, получившие лицензию на выпуск ARM процессоров, создают собственные варианты ядер на базе ARM архитектуры. Как пример можно назвать: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG h23, Apple A4/A5/A6 и HiSilicon K3.
На базе ARM процессоров сегодня работают фактически любая электроника: КПК, мобильные телефоны и смартфоны, цифровые плееры, портативные игровые консоли, калькуляторы, внешние жесткие диски и маршрутизаторы. Все они содержат в себе ARM-ядро, поэтому можно сказать, что ARM — мобильные процессоры для смартфонов и планшетов.
ARM процессор представляет из себя SoC, или «систему на чипе». SoC система, или «система на чипе», может содержать в одном кристалле, помимо самого CPU, и остальные части полноценного компьютера. Это и контроллер памяти, и контроллер портов ввода-вывода, и графическое ядро, и система геопозиционирования (GPS). В нем может находится и 3G модуль, а также многое другое.
Если рассматривать отдельное семейство ARM процессоров, допустим Cortex-A9 (или любое другое), нельзя сказать, что все процессоры одного семейства имеют одинаковую производительность или все снабжены GPS модулем. Все эти параметры сильно зависят от производителя чипа и того, что и как он решил реализовать в своем продукте.
Чем же отличается ARM от X86 процессоров? Сама по себе RISC (Reduced Instruction Set Computer) архитектура подразумевает под собой уменьшенный набор команд. Что соответственно ведет к очень умеренному энергопотреблению. Ведь внутри любого ARM чипа находится гораздо меньше транзисторов, чем у его собрата из х86 линейки. Не забываем, что в SoC-системе все периферийные устройства находится внутри одной микросхемы, что позволяет ARM процессору быть еще более экономным в плане энергопотребления. ARM архитектура изначально была предназначена для вычисления только целочисленных операций, в отличии от х86, которые умеют работать с вычислениями с плавающей запятой или FPU. Нельзя однозначно сравнивать эти две архитектуры. В чем-то преимущество будет за ARM. А где-то и наоборот. Если попробовать ответить одной фразой на вопрос: в чем разница между ARM и X86 процессорами, то ответ будет таким: ARM процессор незнает того количества команд, которые знает х86 процессор. А те, что знает, выглядят гораздо короче. В этом его как плюсы, так и минусы. Как бы там ни было, в последнее время все говорит о том, что ARM процессора начинают медленно, но уверенно догонять, а кое в чем и перегонять обычные х86. Многие открыто заявляют о том, что в скором времени ARM процессоры заменят х86 платформу в сегменте домашних ПК. Как мы уже писали, в 2013 году уже несколько компаний с мировым именем полностью отказались от дальнейшего выпуска нетбуков в пользу планшетных пк. Ну а что будет на самом деле, время покажет.
Мы же будем отслеживать уже имеющиеся на рынке ARM процессоры.
droiddevice.ru