Содержание

ТОП 7 самых лучших процессоров.

Есть много того, о чем мы с вами могли бы поговорить. Но, к сожалению, не все так просто. Времени у меня мало, а желания написать много. 

Именно по этой причине я начинаю новый цикл моих блогов. 

Именоваться он будет: ТОП 7. 

Почему ТОП 7, спросите вы? Все очень просто: 5 мало – 10 много. Вот и вся арифметика. И не забывайте, это всего лишь мое мнение. Оно не должно совпадать с вашим, но, при этом просто обязано быть адекватным, иметь четкое обоснование и следовать своей внутренней логике. Нумерация позиций в топе будет осуществляться в соответствии со временем появления, а не с тем, насколько один лучше другого…

Первым делом взглянем на лучшие процессоры по моему личному процессометру, обладающему большим практическим опытом.  

1. Intel 80486. Данный процессор был выпущен 10 апреля 1989 года. Имел следующие технические характеристики: тактовая частота 25 МГц, 1,2 миллиона транзисторов и крутейшую по тем временам производительность! В мае 1990 года была выпущена обновленная версия с увеличенной до 33 МГц тактовой частотой, а в июне 1991 версия на 50 МГц. Кроме того, у этого процессора было еще несколько версий: SX, GX, DX2…, но это уже материал для другой статьи. 

Говорите, что хотите, но обойти этот процессор я просто не могу, ибо в моем первом компьютере стоял именно 486 процессор. Я не помню, сколько там было МГц, так как в те годы меня интересовали исключительно его игровые возможности. Но я точно помню горящие завистью глаза всех моих знакомых, когда на этом игровом монстре я запускал Alone in the Dark 2, Jurassic Park и конечно же Doom. 

Не стану напрягать вас тем, насколько он был круче предыдущих поколений. Скажу лишь одно: у нескольких моих товарищей были 386, так вот мой компьютер казался нам космически быстрым. На этом про 486 все.

2. Athlon. В году 2002 в мои руки попал Athlon 1200 на ядре Thunderbird. И это действительно был прорыв! 37 миллионов транзисторов, 180нм техпроцесс и целых 1200 мегагерц чистой первозданной мощи. Предлагаю вам не зацикливаться именно на 1200 Атлоне, поскольку все семейство на ядре Thunderbird было великолепным. Я помню, что не было игры, которая бы зависала или тормозила. Помню, как быстро запускались программы, и устанавливался Windows. Короче говоря – первое семейство Athlon было великолепно. 

3. Athlon 64 X2. В 2007 году у меня была возможность познакомиться с процессором серии Athlon 64 X2 5600+. Впоследствии я целый год мучился, не решаясь выбрать между Athlon 64 X2 6000+ и Intel Core 2 Duo 6750. В итоге все решила подаренная материнская плата, но статья не про это. Athlon 64 X2 5600 на ядре Brisbane имел частоту 2900 MHz и изготавливался по 65нм техпроцессу. Он долгие годы оставался актуален. Особенно это касается более старших моделей с индексом 5000+, не уступавших большинству моделей процессоров Intel Core 2 Duo, а старшим из них проигрывали не более 10%. К сожалению, компания AMD не воспользовалась возможностью отыграть у Intel лишние 10% рынка, чему помешала высокая стоимость топовых моделей процессоров. И тем не менее, владельцы Athlon 64 X2 долгие годы наслаждались всеми преимуществами, которые им давали 2 ядра, работающие на тактовой частоте 2000+ MHz. 

4. Intel Core 2 Duo. Не могу сказать, что у компании Intel не было после 486 хороших процессоров. Отнюдь. Было и даже много, но, когда я в начале 2008 года купил себе под елочку свой Core 2 Duo E6750, ощущения были неописуемые. Мой экземпляр имел частоту 2,66 GHz, поддерживал частоту системной шины вплоть до 1333 MHz и был изготовлен по 65нм техпроцессу. Но самое главное, и это нужно понимать: даже сейчас компьютеры на базе процессоров Core 2 Duo способны выполнять практически любые задачи, стоящие перед пользователем. А ведь с тех пор, как первый Core 2 Duo поступил в продажу прошло уже почти 12 лет! 

5. Intel Core i5 2500К. Допускаю, что многие из вас скажут, что на этом месте должно быть первое поколение процессоров на базе архитектуры Nehalem. Что ж, возможно вы и правы, но раз уж это мой ТОП, то здесь будет именно 2-е поколение на архитектуре Sandy Bridge. Итак, в середине 2012 года мне понадобился более мощный компьютер, и я купил это чудо инженерной мысли. Core i5 2500К разгонялся до частоты 3.7 GHz, изготавливался по 32нм техпроцессу и имел на борту 4 ядра. Кроме того, уже через неделю мне удалось поднять тактовую частоту моего экземпляра до 4600 мегагерц, используя ловкость рук и немного усердия. 

Уверен, не стоит даже упоминать, что многие владельцы этого процессора до сих пор посмеиваются над покупателями современных Intel Core i5, умудрившихся за 7 лет нарастить производительность на 70%. И это в сравнении с не разогнанным 2500К. 

6. AMD Ryzen. Весной 2017 года компания AMD порадовала нас процессорами под торговой маркой Ryzen на архитектуре Zen. Скажем прямо, есть много мнений, относительно того, какой Ryzen считать наиболее оптимальным. У меня на этот счет есть ответ: процессор AMD Ryzen 5 1600X. Наш подопечный имеет 6 честных ядер, способных работать на 12 потоках. Имеет тактовую частоту от 3600 до 4000 MHz, изготовлен по 14нм техпроцессу и имеет разблокированный множитель. Появившись на прилавках магазинов весной 2017 года, он совершил революцию на рынке процессоров, заставив конкурента в лице Intel проснуться от долгой спячки. У меня нет привязанности к той или другой стороне, поэтому я воспринимаю процессор AMD Ryzen 5 1600X спокойно. Он достойно показывает себя во всех современных играх, отлично справляется с программным обеспечением и кладет на лопатки процессоры Intel в работе со сложными графическими программами. И, кстати, вы видели, сколько он стоит?

7. Intel Core i9-9900K. У меня было время рассмотреть этот процессор на рабочем компьютере (правда не на моем). Скажу вам так: уже долгие годы корпорация Intel не предлагала нам ничего похожего. Он обладает технологией Turbo Boost до 5000 MHz имеет 8 ядер, поддерживающих многопоточность. В паре с мощной видеокартой ему не страшны даже самые суровые игры, кроме того он довольно неплох в сложном программном обеспечении. Короче говоря – это именно то, чего народ ждал от Intel. И, поскольку именно процессор Intel Core i9-9900K завершает мой ТОП 7, я считаю будет правильным поставить жирную точку одним из самых производительных на данный момент пользовательских процессоров. Хотя, мне думается, что его стоимость слишком велика, и большинство пользователей предпочтет ему другие модели, но это уже проблема маркетологов Intel. 

Не согласны с моим мнением? Не беда! Клавиатура в помощь. Комментарии созданы, чтобы вы в них писали!

Спасибо за внимание. 

overclockers.ru

Топ лучших процессоров для производительных ПК 2018 года

Единого мнения по поводу того, какой процессор лучше, не существует. Как минимум потому, что ПК собирают для обеспечения разных задач. В большинстве случаев человеку требуется универсальный компьютер, на котором можно работать, играть на любительских настройках, смотреть видео и заниматься хобби с использованием специализированных приложений.

Если речь идет о высокопроизводительных системах для графики или игр на топовых настройках, конечно, нужно задуматься о покупке современного чипсета. Но если компьютер нужен только для браузерной работы, документов и фильмов, можно присмотреть более выгодный вариант, а оставшиеся деньги потратить на обновление монитора или другие на другие цели.

Основные характеристики чипа

Производительность ЦП зависит от нескольких характеристик: используемой платформы, количества ядер, частоты и объема кэша, весомое значение имеет архитектура ядра.

Особенности платформ

Платформа, или сокет, – это разъем на материнской плате, под который предназначен процессор. У «Интела» и «АМД» они отличаются. Так, для первого бренда существуют следующие сокеты:

  • LGA1150 – устаревающая технология бюджетного сегмента, которая используется в основном у домашних и офисных компьютеров, игры на этой платформе уже не выпускаются. Встроенная графика low уровня.
  • LGA1151 – продвинутая модель, которая не утрачивает производительности и актуальности, предположительно, в ближайшие 5 лет еще будет активно использоваться. ЦП на базе этого сокета не сильно отличаются по мощности от платформы бюджетного уровня, но они уже поддерживают память формата DDR4 взамен устаревающей DDR3. Также интегрированы более мощные графические чипы «Интел».
  • LGA2011-V3 – некогда самая мощная платформа, которая используется для высокопроизводительных, профессиональных систем, стоит дорого и уже уступает место более современным вариантам.
  • LGA 2066 – продвинутая система на архитектуре SkyLake-X и Kaby-Lake-X.

У «АМД» название платформ несколько отличается. В самых бюджетных моделях компания использует сокет AM1. По популярности и производительности его значительно обходит платформа АМ3+, которая легко сочетается с высокопроизводительными чипами без встроенной видеокарты.

АМ4 – новая платформа для архитектуры Zen, которая используется у бренда топовых процессоров «АМД» – «Райзен», поддерживает встроенную графику и память DDR4. А вот линейка FM 2 и 2+ предназначена, в основном, для бюджетных «Атлонов Икс-2». Топовая платформа sTR4 используется с серверными чипсетами.

Совет! Устарелые платформы, которые не следует покупать: LGA1155, LGA2011, LGA775, а также АМ3 и АМ2+ у «АМД». Не следует покупать ЦП и на базе других сокетов, не вошедших в список рекомендованных.

Архитектура ядра

У каждой линейки процессоров используется новая архитектура ядра. Самые актуальные у «Интела»: Sky и Kaby Lake, а также Coffee Lake у 8 поколения. У «АМД» эти названия выглядят так: Zen, как самая последняя, а также Richland и Bulldozer. Современные поколения отличаются высокой производительностью, последними технологиями и снижением энергетических затрат.

Количество ядер

В ЦП используют от 2 до 18 ядер, при этом существуют узкоспециализированные чипы с 32 ядрами. Однако при выборе количества ядер нужно узнать, какой план работы используют приоритетные приложения: оперативную память и тактовую частоту, либо поточность.

Оптимальный вариант для производительного ПК – 4-8 ядер.

Тактовая частота и объем кэша

Частота ядер измеряется в гигагерцах, показатель имеет значение в рамках одной серии. Например, новый i5 с частотой 2,4 ГГц будет в десятки или сотни раз мощнее, чем Pentium с 3,4 ГГц.

Объем кэша бывает 3 уровней. Чем больше этот показатель, тем быстрее работает система. Для 1, 2 и 3 уровней характерны разные значения: в килобайтах измеряется первый, в мегабайтах – второй и третий.

Чем отличаются AMD от Intel

ЦП AMD безупречно подходят для разгона тактовой частоты и, как следствие, производительности всей системы. Они легче настраиваются, чем «Интелы». Однако это необходимо только для тех, кто профессионально разбирается в компьютерах, интересуется железом на уровне хобби. В целом, AMD и Intel нередко перенимают друг от друга технологии и создают похожие продукты:

  • У «АМД» есть бюджетные компьютеры Sempron, которые можно сравнить с базовыми моделями Celeron и Pentium. Подходят они исключительно для работы в сети, с офисными документами, прослушивания музыки и просмотра видео на встроенных мониторах. Игры эти компьютеры не потянут.
  • Есть поколение FX, отличающаяся высокими характеристиками, 4-8 ядреными ЦП, поддержкой памяти DDR3. Серия постепенно сдает позиции, а через 2-3 года окончательно устареет.
  • Продукты среднего класса – это «Атлоны Икс 4» и линейка гибридов с интегрированной видеокартой от А4 до А12. ЦП с интегрированной графикой используются только в том случае, если нет отдельной видеокарты. При этом в старших моделях мощность графического чипа выше.
  • Новейшие процессоры – линейка Ryzen 3, 5 и 7, что соответствует iCore. Выпускаются без встроенной графики, с пометкой G. Топовый ЦП с производительной системой охлаждения – Ryzen Threadripper обладает 8 или 16 ядрами.

В отношении количества ядер, разблокированного множителя для разгона и некоторых других характеристик, Intel имеет те же серии: i3, 5, 7 и бюджетные «Целероны» с 2 ядрами. Поколение «Ксеон» используется для сбора серверных процессоров.

Что же лучше?

Если заглянуть на компьютерные форумы, спросить у людей, увлеченных железом, то единого мнения получить в ответ на этот вопрос не получится. Оба бренда год за годом выпускают качественные и производительные системы, удовлетворяющие разные задачи. При этом «АМД» признана лидером дешевых решений, а «Интел» выпускает дорогие, но мощные продукты.

Факт! В тестах и картинках сравнения производительности продукты «Интел» почти всегда лидируют, но их стоимость бывает в 2 раза выше аналогов от «АМД».

При этом чипы Intel и AMD не отличаются в надежности. ЦП сам по себе – вещь долговечная и высокотехнологичная, превосходящая по качеству мониторы, жесткие диски, системы охлаждения и блоки питания.

Понятие «плохого процессора» может встретиться только тогда, когда человек покупает слишком дешевый вариант и хочет играть на ультра настройках в топовые игры.

Какой процессор выбрать для компьютера

Выбор ЦП для компьютера – это учет многих факторов, в том числе целей использования ПК (универсальный, игровой, сервер-станция, работа с узкими приложениями). Так, если человек не играет в игры, а работает только с документами, либо бухгалтерскими программами и интернетом, нет необходимости переплачивать за дорогостоящие процессоры 7-8 поколения от Intel. Однако мощные графические редакторы и видео программы потребуют соответствующей производительности видеокарты, и слабый ЦП здесь не подойдет.

Для игр

Игры, в которые можно играть на компьютере, сильно отличаются друг от друга техническими требованиями. Браузерные онлайн-игрушки типа «Веселой фермы» не требуют серьезного железа. В этом случае подойдет процессор с хорошим встроенным графическим ядром, а вот производительную видеокарту к нему покупать не придется. Как вариант – любой ЦП Intel со встроенным решением Graphics 530/630 серии, либо AMD Radeon RX Vega. Более того, чипсеты со встроенной видеокартой могут использоваться даже для игры в «Доту», «ГТА», «Мир Танков», но только на минимальных настройках.

Если вместе с процессором покупают мощную видеокарту, то следует выбирать чип без встроенной графики. В этом сегменте можно выделить следующие варианты:

  1. AMD. Производительная поколение FX, предназначенная для AM3+ решений, а также гибридные варианты А4, 6, 8, 10 и 12. Не менее выгодным будет решение без графического чипсета «Атлон Х4», созданный для платформы FM2+ или AM4.
  2. Intel. Производительный вариант – ЦП Kaby Lake или Sky Lake, предназначенные для платформы LGA 1151 или 2066. Менее предпочтителен вариант BroadWell, так как он устаревает.

При выборе процессора под видеокарту нужно помнить, что низкая производительность не потянет мощные решения типа GTX-1050 Ti.

Совет! Для современных игр, а также с залогом на ближайшее будущее, необходимо выбирать минимум 4-ядерный ЦП.

Существует мнение, что 4-ядерные AMD подходят для игр лучше, чем Intel с 2 ядрами. При этом стоимость их примерно одинакова. Если же бюджет позволяет, то можно смело выбирать решения Intel. Еще одно замечание, которым можно руководствоваться при выборе чипа, – сопоставление цены процессора и видеокарты. Если они равны, то, скорее всего, соответствуют друг другу в производительности.

Серии Intel

В 2017 г компания «Интел» представила 7 серию ЦП Kaby Lake. Основные направления – это поколение Core, разделенная на i3, i5 и i7.

Чем выше цифра, тем дороже процессор, но только в рамках одного поколения. Также есть поколение Core M, отличающаяся низким энергопотреблением, и бюджетная линия Celeron. Также компания занимается выпуском ультрамощных чипов Xeon, которые ставятся на серверные технологии.

Для игровых ПК подходящее решение – это направление iCore. Название чипов строится из 3 составляющих: i3-7100-U.

Первая часть означает принадлежность к уровню, которых всего 3, – i3 – это начальный уровень, тогда как i7 – топовый. Цифра 7 указывает на поколение, в этом случае – 7-ое, но есть еще одна современная линия – 8 поколение. При этом 7 серия в основном строится на архитектуре Kaby Lake. А 100, следующее, за 7 – указывает на подсемейство. Буква в окончании означает потребление энергии, U указывает на сверхнизкое.

По этому примеру можно рассмотреть и другие процессоры. При выборе современного игрового чипа следует ориентироваться минимум на 6 поколение, а лучше выбирать 7-8, так как старшие модели построены на других технологиях, не подходящих для работы с современными движками.

Следует учитывать и то, что современные i3 7-8 поколения даже в начальном уровне превосходят по производительности i5 старших серий. Тогда как i5 7-8 вполне достаточно для реализации игровых потребностей практически любого геймера. А i7 подходит настоящим игровым «гурманам», которые не прочь поиграть на максимальных настройках с отличным FPS (обновление кадров в секунду в динамичных играх).

Процессоры от AMD

Компания AMD выпустила современную серию процессоров Ryzen, которые отлично подходят для решения игровых задач. Они сопоставимы с 7 серией Intel, практически не уступают по мощности и потребляют минимум энергии.

Кроме «Райзена», остается неплохое решение из серии А с 6-12 ядрами. В этом случае после названия серии А8 идет указание количества ядер. Семейство «Феном» уже утрачивает свою актуальность, но «Атлоны» без встроенной графики – лучшее решение в бюджетном игровом сегменте. Линейка FX на базе ядер Zambezi и Vishera составляет основную конкуренцию «Интелу».

Для использования дома или в офисе

Для домашних условий без увлечения играми или выполнения несложных офисных задач мощные чипсеты особо не нужны. Офисные приложения чаще требуют много оперативной памяти, но минимально действуют на ЦП и диск. Лучшее решение – это модели i3 и i5, в том числе 5-6 поколения. А вот AMD можно использовать для офисных задач, если требуется работа с графикой. Также существуют бюджетные серии, прекрасно справляющиеся с Word, браузерами и большинством других программ, включая бухгалтерские 1С: Celeron G1820, AMD A8-6600К, «Атлон» серии х2 или х4.

Для работы с требовательными программами

Для обеспечения нормальной производительности видеоредакторов, графических приложений и некоторых других специфических программ, нужны хорошие процессоры. Они часто пересекаются с потребностями геймеров, поэтому для тяжелых приложений можно посоветовать:

  • AMD FX-8350;
  • Intel i7-4770.

Второе решение прекрасно сочетается с видеокартами «Интел».

Рейтинг лучших процессоров для ПК 2018 года

В рейтинг лучших процессоров входят многие бюджетные чипы «Целерон» и «Пентиум» от Intel, но за основу для определения лучших вариантов для ПК чаще всего берут игровые возможности деталей. В этой сфере есть несколько моделей i3, i5, i7, а также производительные модели топовой серии Ryzen и FX от «АМД».

Ryzen 7 1800Х — лучший игровой процессор

Лучший представитель топового сегмента от «АМД» – это Ryzen 7 1800X:

  • 8 ядер с 16 потоками;
  • разблокированный множитель;
  • возможность использования для 3D-моделирования и игр на максимальных настройках.

Однако он несколько уступает в производительности лидеру рынка, сочетающего приемлемую стоимость и великолепные технические характеристики.

Core i7-7700K — максимальная производительность от Intel

Существуют более производительные решения i7 и i9, однако i7-7700K отличается наибольшей сбалансированностью возможностей и цены. У него 4 ядра с частотой от 4,2 до 4,7 ГГц, при этом есть встроенная видеокарта, которая тянет даже самые тяжелые современные игры и легко справляется с воспроизведением видео 4К.

Core i5-7500 — быстрый игровой процессор

Третье место в производительности легко занимает i5-7500, так как он почти в 2 раза дешевле i7, при этом обеспечивает хорошую производительность в играх. Отличается высокой кэш-памятью (6 Мб при 8 Мб в i7-7700K). Оснащен графическим ядром и частотой основных ядер до 3,8 ГГц.

Ryzen 5 1600X — AMD среднего уровня

«АМД» легко противопоставит «Интелу» среднего уровня Ryzen 5 1600X:

  • у него 6 ядер с 12 потоками;
  • 2 канала для оперативной памяти;
  • частота в 3,6 ГГц;
  • разблокированный множитель;
  • поддержка разъема АМ4.

Стоимость чаще всего немного выше, чем у i5 предыдущей модели.

Intel Core i3-7100 — хороший игровой процессор

Бюджетная, но производительная модель с низким потреблением электричества i3-7100, входит в 7 поколение и совместим даже с играми, в которых указаны требования i5 или i7 младше 7 поколения, за счет наличия 4 ядер с частотой выше 3 ГГц. При этом стоимость детали редко превышает 170 долларов.

AMD FX-6300 — выгодный и быстрый

Бюджетная альтернатива от «АМД» – ЦП FX-6300, в котором предусмотрено 6 ядер с частотой 3,5 ГГц, а вот встроенный графический чип отсутствует. Он легко тянет большинство игр и программ, требующих высокой производительности.

Pentium G4560 — дешёвый игровой процессор

Самое бюджетное решение с 2 ядрами частотой 3,5 ГГц, которое можно интегрировать в недорогой игровой компьютер. Если использовать качественную видеокарту, соответствующую мощности ЦП, можно играть на минимальных настройках в современные игры, либо не чувствовать дискомфорта в играх младше 2014 года.

Athlon X4 860K — бюджетный процессор от AMD

Бюджетное решение для нетребовательных игровых ПК с 4 ядрами и тактовой частотой 4 ГГц. В комплекте идет карта Radeon 880K, которая подходит для игр. Есть альтернативная версия без интегрированной карты, которая обойдется еще дешевле.

AMD A10-7890K – большие возможности и экономия на видео

Этот гибридный ципсет создан специально для онлайн-игр, обладает невысокой ценой и хорошей производительностью. Предусмотрен графический чип «Радеон». ЦП работает на 4 ядрах с частотой 4,1 ГГц.

A10-7860K — самый выгодный из игровых процессоров

Производительный процессор с 4 ядрами и тактовой частотой 3,6 ГГц. Подходит как для онлайн-игр со средними настройками, так и для обычных игр на минимальных настройках.

Выбор чипсета – сердца компьютера – основывается на задачах, для которых собирается ПК. Если бюджет позволяет, то лучше выбирать производительные решения. Но если компьютер собирают для офисной работы и просмотра фильмов, то ставить i7 последнего поколения на него нет никакого смысла.

setupik.ru

Как выбрать процессор для компьютера. ТОП 14 лучших процессоров 2018

Качество и скорость функционирования персонального компьютера, а также его производительность во многом зависят от процессора. Это становится отчетливо понятно, когда ПК отказывается справляться с теми задачами, которые ставит перед ним пользователь. Выход только один – апгрейдить свой компьютер и искать новый, более производительный и современный процессор. Чтобы покупка не оказалось бесполезной, необходимо отчетливо себе представлять, как выбрать процессор и какими параметрами он должен обладать, чтобы справляться с конкретными задачами. Подобные проблемы становятся и перед теми, кто решил собственноручно собрать себе машину. Попробуем максимально коротко и емко ответить на все вопросы, а также изучить современный рынок и определить лучшие процессоры 2018 года.

Как выбрать процессор для компьютера в 2018 году?

Главный предмет споров при выборе процессора – это производитель. На данный момент на рынке конкурируют две компании – AMD и Intel. Споры по поводу того, чья продукция лучше, напоминают вечные дискуссии о iOS и Android, или Canon и Nikon. Поклонники той или иной системы готовы без устали доказывать свою точку зрения, между самими же компаниями постоянно идет «гонка вооружений», поэтому однозначно ответить, какие процессоры лучше, AMD или Intel, невозможно. Кто-то когда-то сказал, что это, как вопрос религии или даже дело привычки.

Мы еще вернемся к вопросу производителя, попробуем разобраться более подробно в их предложениях, но пока отметим, что при выборе процессора все же внимание стоит обращать на его архитектуру, количество ядер, тактовую частоту, объем кэш-памяти и прочие параметры.

Сокет процессора, или Тип разъема

Процессор устанавливается в специальное гнездо на материнской плате, поэтому тип разъема (socket) у них должен совпадать. Разные типы разъемов несовместимы между собой – система, собранная подобным образом, работать не будет. Производители материнских плат указывают, с какими процессорами совместима та или иная модель. Информация доступна в инструкции к материнской плате или на официальных сайтах. Если собираете компьютер сами, то не берите устаревшую материнскую плату: через пару лет, когда захочется провести апгрейд ПК, придется покупать не только новый процессор, но и новую материнскую плату.

Различных видов сокетов насчитывают до 30 видов, многие из них уже считаются устаревшими.

Процессоры Intel сейчас выпускаются с такими сокетами:

  • LGA1150 – разъем для простеньких процессоров со встроенной графикой начального уровня. Это решение для домашних и офисных компьютеров, которые необходимы для выполнения простых задач, типа серфинг в интернете, работа с офисными программами и просмотр видео. Разъем медленно и уверенно уходит с рынка, такие системы очень скоро сложно будет апгрейдить;
  • LGA1151 – наиболее популярный на данный момент тип разъема, может быть использован для сборки ПК, подходящего для любого рода задач;
  • LGA2011-v3 – тип разъема, который используется для сборки мощный игровых компьютеров или же компьютеров, на которых будут запускаться серьезные профессиональные программы.

Для процессоров AMD актуальны такие сокеты:

  • FM2/FM2+ – недорогие простые процессоры, которые подойдут для сборки обычных офисных систем и простейших игровых ПК;
  • AM3+ – один из наиболее распространенных сокетов, на его основе можно собирать системы любой мощности, вплоть до наиболее продвинутых игровых компьютеров;
  • AM4 – сокет для самых производительных процессоров, которые используют для сборки профессиональных и игровых ПК;
  • AM1 – сокет для самых простых процессоров.

Сокеты LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ считаются устаревшими.

Количество ядер и потоков

Ядро процесса – это его сердце, мозг и душа. Первый многоядерный процессор представила миру компания Intel, но до сих пор существует мнение, что идея была украдена у AMD. Не будем ворошить былое – главное, что сегодня одноядерных процессоров уже не найти. Остается разобраться, сколько ядер действительно необходимо.

Если немного упростить, то можно прийти к таким выводам:

  • 2 ядра – вариант для компьютера, который будет использоваться для работы с базовым набором офисных программ, запуска браузера и просмотра видео;
  • 4 ядра – вариант как для офисного использования, так и для запуска средних игрушек. Все зависит от частоты и архитектуры;
  • 6, 8 и 10 ядер – мощные компьютеры для запуска 3D программ и самых современных и требовательных игр. Хороший вариант для геймера.

Учтите, что есть программы, которые не могут распределять нагрузку по ядрам, и они будут работать быстрее на 2-ядерном процессоре с более высокой тактовой частотой, чем на 4-ядерном, но с меньшей частотой.

Обратите внимание, что есть процессоры с виртуальными дополнительными ядрами. Особая технология (Hyper-Threading у Intel, или SMT у AMD) позволяет клонировать каждое физическое ядро, поэтому количество потоков обработки данных не всегда равняется количеству ядер. Если вам говорят о восьмипоточном процессоре, то у него может быть 4 или 8 реальных ядер.

Частота процессора

Многие пользователи наивно полагают, что чем выше тактовая частота, тем лучше и быстрее будет работать компьютер. Это не совсем так, точнее так, но при определенных условиях. Давайте разбираться.

Тактовой частотой называют количество операций, которое процессор выполняет в секунду. Следовательно, чем выше частота, тем быстрее работают «мозги», а процессор с частотой 3,5 ГГц будет предпочтительнее, чем процессор 2,8 ГГц, к примеру. Это, действительно, так, если речь идет о процессорах одной линейки, где использованы одинаковые ядра.

Производительность зависит не только от частоты, но и от архитектуры процессора и объема кэша, поэтому ориентироваться только лишь на частоту не стоит, но в пределах одной линейки это значимый фактор.

Техпроцесс

Техпроцессом определяется размер транзисторов на процессоре и расстояние между ними. Для нанесения на кремниевую подложку проводников, изоляторов и прочих элементов используется метод фотолитографии. Разрешающая способность используемого оборудования формирует определенный техпроцесс и влияет на размеры транзисторов и расстояние между ними.

Техпроцесс измеряется в нм и чем он меньше, тем больше элементов можно разместить на одной и той же площади. На данный момент самые современный процессоры имеют техпроцесс 14 нм.

Этот параметр очень косвенно влияет на производительность. Гораздо более существенно он отражается на нагреве процессора. Усовершенствование технологий позволяет каждый раз выпускать процессор с меньшим техпроцессом, они меньше греются. Если сравнить процессор старого поколения и новый с одинаковой производительностью, то новый будет меньше греться. Так как в новых моделях производительность повышается, то греются старые и новые «камни» приблизительно одинаково. Таким образом, уменьшение техпроцесса позволяет производителям создавать все более быстрые и производительные процессоры, не повышая степень их нагрева.

Кэш-память

Кэш-память – это встроенная сверхскоростная память, которая помогает хранить и обрабатывать данные между ядрами, оперативной памятью и прочими шинами. По сути,  это связующее звено между оперативной памятью и процессором. Благодаря этому буферу можно быстро получать доступ к часто используемым данным. В современных процессорах кэш имеет несколько уровней (как правило, три, реже – два). Чем больше объем памяти на них, тем быстрее будет работать «камень», но это снова-таки справедливо лишь для процессоров одной линейки.

Память по уровням распределяется неравномерно:

  • L1 – это кэш первого уровня, его объем минимальный (8-128 Кб), зато скорость наиболее высокая. Частота обычно достигает уровня частоты процессора;
  • L2 – кэш второго уровня, больше по объему (от 128 Кб), чем первый, но медленнее, чем он;
  • L3 – наиболее емкий, но самый медленный кэш. С другой стороны, даже кэш третьего уровня по скорости опережает оперативную память

Если вам необходимо выбрать процессор для игрового компьютера или для запуска мощных профессиональных программ с высокими требованиями к графике, то лучше брать процессор с максимально возможным объемом памяти третьего уровня (параметр обычно колеблется от 2 до 20 Мб). Эту устоявшуюся истину в последнее время разрушают тесты новых процессоров, которые показывают, что на производительность в играх кэш-память уже практически не влияет. Впрочем, списывать со счетов этот параметр не стоит – хороший объем кэш-памяти ускорит архивацию данных и запись данных с флэш-памяти на жесткий диск.

Интегрированное графическое ядро

Совершенствование технологии производства позволило размещать внутри процессора различные микросхемы, в т.ч. графическое ядро. Главное преимущество подобного решения – отсутствие необходимости отдельно покупать видеокарту. Встраивают в процессор, как правило, достаточно средненькие по возможностям видеокарты, поэтому модели с интегрированным графическим ядром подойдут пользователям, для которых графические возможности вторичны. Это бюджетные процессоры для офисной среды, но видео из интернета, большинство неспецифических программ, обычные игрушки и даже 3D игры начального уровня они потянут.

Если ваша цель – собрать мощный игровой компьютер, то лучше брать процессор без встроенного графического ядра и потом докупать мощную видеокарту. С учетом того, что стоит таковая немало, и многим приходится на нее еще некоторые время копить, то процессор со встроенной видеокартой может быть полезен и в этом случае.

Что такое разрядность процессора, и так ли она важна?

Разрядность процессора показывает, какое количество бит может обработать компьютер за один такт. Этот параметр влияет на производительность. На данный момент чаще всего используются процессоры на 32 и 64 бита, есть и 128-битные процессоры, но их сегмент пока сильно ограничен.

Всегда ли 64-битный процессор лучше 32-битного, и в чем отличия? Если в процессоре 2 ядра, а оперативной памяти используется 2-3 ГБ, то разницу вы не почувствуете. 64-битный процессор при использовании многоядерных процессоров позволяет заметно прибавить производительность при запуске 64-битных приложений. Справедливости ради стоит отметить, что увеличение производительности можно будет заметить не всегда.

Главное преимущественное отличие 64-битных процессоров – это возможность работать с оперативной памятью на 4 ГБ и более. Если у вас в компьютере стоят планки оперативки даже на 8 ГБ, 32-битный процессор будет видеть и использовать только 3,75 ГБ из них.

Тепловыделение

Чем более мощный процессор, тем больше он греется. Хорошо, что совершенствование техпроцесса позволяет значительно снизить нагрев. Сегодня для оценки тепловыделения используется величина TDP, Вт. Чем меньше значение, тем меньше тепловыделение. В портативных компьютерах все хорошо просчитано, установлено и работает без дополнительного охлаждения. Если же необходимо собрать очень мощный компьютер, то без встроенного в процессор кулера (такие модели маркируются как BOX, без кулера – OEM) вряд ли получится обойтись.

Если TDP системы 60 Вт и меньше, то может использовать даже комплектная или самая простая система охлаждения. При тепловыделении до 95 Вт лучше брать качественные вентиляторы среднего формата – комплектный не справится. При TDP 125 Вт и более не обойтись без башенного кулера с несколькими медными трубками.

Разблокированный множитель

Если вы собираетесь разгонять процессор, то убедитесь, что это возможно сделать штатными способами. Важно, чтобы функция изменения множителя поддерживалась и материнской платой.

AMD или Intel – что лучше?

Объективного ответа на этот вопрос нет и быть не может. На эту тему создано тысячи страниц в интернете, споры порой превращаются в скандалы с использованием нецензурной брани – так пользователи защищают продукцию любимого производителя. Зачастую все эти споры напоминают попытки выяснить, что лучше, ананас или сосиска – единого мнения тут быть не может.

В каких-то сегментах лучше AMD, в каких-то – Intel, но часто даже эти мнения субъективны, так что при выборе полагайтесь чисто на свое субъективное мнение – мы вам мешать не будем. Ну, а для тех, кто со своим субъективным мнением еще не определился, приведем несколько фактов.

Конкуренция между двумя лидерами бешеная, но считается, что Intel выпускает более производительные процессоры, за которыми AMD не угнаться, а AMD, в свою очередь, предлагает лучшие бюджетные решения. Но и это мнение слишком обобщенное, так как и у Intel есть неплохие недорогие процессоры, а AMD предлагает неплохие топовые решения. По долговечности и надежности продукция обеих компаний на равных.

Чтобы принять решение, какой процессор лучше, AMD или Intel, необходимо четко определить для себя цели и ответить на вопрос, для чего собирается компьютер. Причем количество ядер и частота не всегда определяют производительность – все дело в совершенно разной архитектуре. Поэтому используйте специальные сайты, где можно посмотреть результаты тестов, сравнить с аналогами и увидеть, с какими задачами лучше всего справляется тот или иной процессор.

Мы понимаем, что затрагиваем очень тонкую и спорную тему, но все же, поговорим об общих преимуществах процессоров двух компаний.

Преимущества процессоров Intel:

  • высокая производительность и быстродействие. Работа с оперативной памятью оптимизирована лучше, чем у AMD;
  • большое количество игр и программ, которые оптимизированы именно под Intel;
  • кэш-память второго и третьего уровня зачастую работает на более высоких скоростях, чем на процессорах AMD;
  • более низкое энергопотребление.

Недостатки процессоров Intel:

  • более высокая цена;
  • по многозадачности уступают процессорам AMD, несмотря на то, что при работе с одним процессом выигрывают;
  • сильная привязка к конкретным сокетам, поэтому при покупке нового процесса придется, скорее всего, менять и материнскую плату.

Недавно произошел настоящий скандал. В процессорах от Intel была выявлена уязвимость, которая позволяет сторонним зловредным программам получить доступ к структуре защищенной части памяти ядра и обнаруживать место хранения конфиденциальной информации. Наши пароли, сообщения, фотографии и данные платежных карт могут быть считаны и использованы злоумышленниками. Устранение этой неисправности и экстренное обновление операционной системы замедлят компьютеры на 20-30%. Пока компания старалась решить конфликт, обнаружилось, что подобная уязвимость есть и в процессорах от AMD.

Преимущества процессоров от AMD:

  • доступная цена, поэтому многие признают процессоры производителя лучшими по соотношению цена/качество;
  • многозадачность;
  • мультиплатформенность;
  • современные процессоры компании отличаются хорошим потенциалом разгона, так что в плане производительности догоняют Intel.

Недостатки процессоров от AMD:

  • более высокое энергопотребление;
  • под AMD написано и адаптировано меньше приложений, а те, что изначально были заточены под Intel, на AMD работают хуже;
  • более низкая производительность в играх, но это как раз-таки предмет споров;
  • скорость кэша второго и третьего уровня ниже, чем у Intel.

Лучшие процессоры 2018 года

Лучшие процессоры Intel 2018

Короли производительности, процессоры Intel представлены в разных ценовых категориях. В бюджетной сфере это линейки Celeron и Pentium. Кстати, по производительности они превосходят аналогичные по стоимости процессоры AMD, но уступают им во многозадачности. Для игровых ПК начального уровня и мультимедийных компьютеров подойдут процессоры Core i3, для более мощных – Core i5, для самых мощных игровых – Core i7.

Core i7-7700K

Несмотря на существование более производительных Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X и некоторых других, наиболее сбалансированным по цене и качеству можно считать Core i7-7700K. Частота 4,2-4,7 ГГц, в запасе 4 ядра, есть встроенная видеокарта, но для топовых игр ее не хватит, зато с запуском видео в самом высоким разрешении она справится легко. Цена около 400$.

Core i7-6950X Extreme Edition

Стоит неприлично дорого (около 1700$), оснащен 10 ядрами, получил 25 Мб кэша третьего уровня, имеет частоту 3 ГГц, поддерживает технологию Hyper-Threading. Мощь и сила! Впрочем, для сборки игрового компьютера возможностей процессора будет даже многовато. Это решение только для тех, кто использует очень специфические и сильно требовательные программы, и то найти подходящее решение можно и подешевле.

Core i5-7500

Если игровой ПК собрать хочется, а бюджет на покупку процессора скромный, то Core i5-7500 за 200$ – неплохое решение. Производительность, кэш-память третьего уровня (6 Мб против 8 Мб) почти не уступают Core i7-7700K, а при наличии хорошей видеокарты процессор справиться с любой игрой. Есть встроенное графическое ядро, поддерживающее видео с разрешением 4К. 4 ядра работают с частотой 3,4-3,8 ГГц.

Core i3-7100

Два ядра, четыре потока, частота 3,9 ГГц и невысокое энергопотребление в сочетании с доступной ценой (110-170$) делает этот процессор народным любимцем. Пользователи отмечают, что при использовании достаточного количества оперативной и графической памяти этот процессор может потянуть даже те игры, где в требованиях указаны Core i5 и Core i7.

Pentium G4560

В процессоре 2 ядра, но 4 потока, частота 3,5 ГГц. Стоимость около 70$, поэтому если необходимо собрать недорогой игровой ПК, то это неплохой вариант. Сравнивать его с более дорогими решениями нельзя, но при наличии соответствующей видеокарты современные игры на минимальных настройках он потянет, более старые и менее требовательные игры будут вообще летать.

Pentium Haswell

Неплохой вариант для офисного ПК. Тут 2 ядра, интегрированный графический процессор, частота 2,3-3,6 ГГц. Объем кэша третьего уровня – 3 Мб. Тепловыделение небольшое. Стоимость около 85$.

Celeron Skylake

Простенький недорогой процессор для компьютеров, предназначенных для работы с документами, браузером и просмотром видео. Основные характеристики: 2 ядра, частота 2,6-2,9 ГГц, кэш третьего уровня 2 Мб, минимальное тепловыделение, есть графическое ядро. Стоимость 45$.

Лучшие процессоры AMD 2018

Линейка бюджетных процессоров – Sempron, Athlon, Phenom, А4 и А6. А8 и А10 можно использовать для мультимедиа и несложных игр, серия FX – для игровых компьютеров среднего класса, а Ryzen – это топовые процессоры. Приобрести процессоры AMD можно на сайте: вниманию потенциальных покупателей представлены все современные разработки компании AMD, а также фотоснимки моделей, детальные перечни характеристик, краткие описания и руководства по эксплуатации. Чтобы вам было проще, мы выбрали несколько наиболее интересных моделей, подходящих для разных задач.

Ryzen  Threadripper 1920X

Почетное первое место достается процессору из флагманской серии Ryzen – Threadripper 1920X. 12-ядерный «зверь» с тактовой частотой 3,5-4 ГГц попросту не мог остаться за пределами нашего рейтинга. Невероятные 24 потока позволяют максимально эффективно использовать производительную мощность персонального компьютера. Процессор оснащен памятью DDR4 (4 канала) с функцией коррекции ошибок, что гарантирует чрезвычайно высокую скорость передачи данных. Стоимость около 990$.

Ryzen 7 1800X

Второе место тоже достается представителю Ryzen – 7 1800X. От лидера этот процессор отличается отсутствием технологии виртуализации, количеством ядер (их у Ryzen 7 восемь) и, соответственно, потоков (16), а также каналов оперативной памяти. Есть поддержка разблокированного множителя. Данная модель отлично подходит для геймеров – она «тянет» 3D-игры и программы для моделирования даже на максимальных настройках. Стоит около 480$.

Ryzen 5 1600X

В тройке лидеров также оказывается Ryzen 5 1600X – сильный соперник конкурирующего семейства Core i5. Его характеристики – это, прежде всего, 6 ядер/12 потоков, разъем Socket AM4 и два канала оперативной памяти. Частотность – 3,6 ГГц с возможностью разгона до 4 ГГц. Есть поддержка разблокированного множителя. Стоит около 260$.

AMD A10-7860K

На четвертом месте – производительный 4-ядерный процессор, предназначенный для домашних ПК, а также использования в офисах. Модель с интегрированной графикой. Тактовая частота – 3,6 ГГц. Отлично справляется с запуском игр в онлайн-режиме (средние настройки) с хорошим быстродействием и без перегрева аппаратного ПО. Цена около 100$.

AMD FX-6300

Неплохая альтернатива производительным решения от Intel. Процессор работает с 6 ядрами, имеет разблокированный множитель, тактовую частоту 3,5 ГГц с возможностью разгона до 4,1 ГГц. Сокет – Socket AM3+. Производительность хорошая, подходит для игр и требовательных приложений, встроенного графического ядра нет. Стоимость около 85$.

Athlon X4 880K

Замыкает ТОП модель из семейства Athlon 880K – 4-ядерный процессор для домашних ПК. Тактовая частота модели – 4,0-4,2 ГГц. В комплекте с видеокартой Radeon Athlon 880K выдает отличную производительность и демонстрирует все положительные качества продукции AMD. Стоимость 84$.

Есть и более бюджетное решение из этой серии. Athlon X4 860K работает на 4 ядрах, частоте 3,7 ГГц, но здесь нет интегрированного графического ядра. Стоимость 45$.

Писать еще можно очень много, долго приводить аргументы, спорить, тестировать и размышлять. Мы же на этом закругляемся, и оставляем вас наедине со своими мыслями.

www.tehnoprosto.ru

Топ 10 Лучшие процессоры 2018 года

В 2017 году AMD выпустив новую очень удачную серию Ryzen  процессоров, смогли здорово расшевелить рынок, заставив  Intel после многолетнего простоя в срочном порядке добавлять ядра чипам  для домашних компьютеров. В 2018 году AMD обновили линейку Ryzen,  впустив процессоры по более тонкому техпроцессу, что позволили уменьшить тепловой пакет, увеличить рабочую частоту ну и за раз избавились от детских болезней. Вот Intel продавали  Core ix-8xxx серию процессоров представленных во второй половине прошлого года, наконец, начали отгружать партнерам чипсеты h470 для бюджетных (читайте народных) материнских плат, и представили новую серию процессоров Core ix-9xxx, которые пока практически невозможно купить. Во второй половине года рынок столкнулся с дефицитом процессоров Intel, цены на которые подскочили во многих магазинах, стали совсем стоить неадекватно.  Чтоб было проще ориентироваться какому процессор рассматривать в качестве хорошего варианта для покупки  в 2018 году можно воспользоваться списком ниже.  Что касается стоимости, то указаны цены крупных западных магазинов который работают напрямую с производителями, которые одними из первых получают новые партии процессоров и снижают цены. В случае если цена превышают указанные более чем на 20-30%, особенно в случае с Intel, стоит обратить внимание на процессоры  конкурентов или искать другой магазин.

10. Intel Pentium 4600 —  85$

Оптимальный процессор для бюджетного домашнего компьютера это Pentium 4600. Чип имеет два физических ядра способныъ работать на максимальной частоте 3,6-гигегрца,  благодаря поддержке технологии HyperThreading, может одноименно обрабатывать четыре потока. Этого вполне хватает для интернета, работы с офисными программами и даже для требовательных игр, если вы конечно готовы мириться с фризами и периодическим падением частоты кадров.

9. AMD Ryzen 3 2200G — 100$

Лучшей основой для бюджетного процессора будет процессор Ryzen 3 2200G, имеющий на борту четыре физических ядра с максимальной рабочей частотой 3,7-гигагреца. Они позволит с комфортом играть в большинство игр, если готовы мириться с недостаточной производительностью в ряде  современных ААА – проектах, что будет, проводит к провалу FPS в некоторых моментах. Встроенной графика Vega 8, при отсутствии  нормальной видеокарты, хватит запустить большинство современных игр в HD разрешении на минимальных настройках. С программами, которыми обычно пользуется среднестатистический пользователь, это тестовые редакторы, браузеры, всевозможные плееры и тд, Ryzen 3 2200G справится на ура. Не стоит забывать, этот процессор без особых усилий можно разогнать до 4-гигагерц.

8. AMD Ryzen 3 2400G — 160$

Процессор Ryzen 3 2400G  весьма своеобразный чипе, которого в принципе не должно быть в этом списке, потому что стоит как  более производительный Ryzen 5 2600. Переплачивать приходиться за интегрированный графический процессор Vega 11, который в свою очередь немного производительней решения встроенного в Ryzen 3 2200G. Брать его стоит только для HTPC компьютеров (развлекательная система в компактном корпусе), который не планируете обновлять следующие лет 5 или отсутствии видеокарты. При достаточно умеренной температуре при максимальных нагрузках, Ryzen 3 2400G отлично справиться с воспроизведением любого видео, в том числе 4К, серфинга в интернете и позволит запускать игры, если вы конечно согласных на HD разрешение с минимально-средними настройками.

7. AMD Ryzen 5 2600 — 160$

Если вам нужен сбалансированный процессор для компьютера среднего класса, который будет хорошо себя чувствовать как в играх, так и  с комфортом пользоваться профессиональными программам, то лучшим, да и пожалуй безальтернативным выбором будет AMD Ryzen 5 2600. Чип имеет шесть физических ядер с поддержкой многопоточности,  одновременно процессор может работать с шестью потоками. Базовая рабочая частота Ryzen 5 2600 составляет 3,4-гигагерца, но при высоких нагрузках может разгоняться до 3,9-гигагреца. Если кому-то производительности процессора на заводских частотах  покажется мало, его можно без особых усилий разогнать до 4,1 гигагерца. Это самая оптимальная покупка в 2018 году.

6. Intel Core i5-8400 — 220$

Если вы собираете компьютер для игр и только для игр, готовы переплачивать 20% за 10% прирост FPS при FullHD  разрешении, тогда лучше брать  Core i5-8400 процессор. Учтите при увеличении разрешения экрана разница FPS компьютеров собранных на процессорах Core i5-8400  и Ryzen 5 2600 будет стремиться к нулю, её будет незаметно без использования специальных программ для мониторинга. Чип имеет шесть физических ядер с базовой рабочей частотой 2,8-гигагерца, который могут разгоняться до 4-гигагерц. Правда, разгон привязан к количеству загруженных по максимуму ядер, все шесть ядер под нагрузкой не будут работать быстрее  3,8-гигагерца.

5. Intel Core i5-8600K — 270$

Если вы собираете высокопроизводительный компьютер  для игр,  который не планируете  использовать  для стримов, видеомонтажа или работы с мультимедией  хорошим выбором будет процессор  Core i5-8600K. Этот чип, как и его младший брат Core i5-8400 имеет шесть физических ядер, только не заблокированных, которые любой желающий с минимальными усилиям может разгонять. Если из коробки базовая рабочая частота процессора  составляет 3,6 –гигагерца, который может под нагрузкой разгоняться до 4,6-гигагерца (при нагрузке на 2 ядра), то при разгоне вручную все шесть ядер могут стабильно работать на частоте до  4,9-гигагерца.

4. AMD Ryzen 7 2700X — 310$

Процесс Ryzen 7 2700X стоит брать в случае сборки высокопроизводительно универсального компьютера, который отлично подойдет для игр, стримов, работы с профессиональными программами и мультемедийными данными. По сравнению с решениями от Intel в играх получите меньший FPS, но зато сможете запускать одновременно кучу программы без потери производительности системы. Процессор имеет восемь физических ядер поддерживающих обработку 16 потоков одновременно, который работает на базовой частоте в 3,7-гигагерца, разгоняясь под нагрузкой до 4,3-гигагерца. Учтите из завода из Ryzen 7 2700X выжато все по максимум, толком разогнать вы его не сможете.

3. Intel Core i7-8700K — 380$

Процессор Core i7-8700K стоит рассматривать как вариант для покупки высокопроизводительного  универсального компьютера с игровым уклоном, если есть лишние деньги. В играх он будет выдавать больше FPS по сравнению с  Ryzen 7 2700X, при этом позволит вести стримы, без потери производительность. Вот в обработке мультимедии и работе с профессиональными программами, умеющими правильно использовать многопоточность, проигрывает решению от AMD. Процессор  Core i7-8700K имеет шесть физических ядер поддерживающих технологию HyperThreading, то есть может работать с 12 потоками одновременно. Базовая рабочая частота процессора составляет 3,7-гигагреца, который при необходимости под нагрузкой может разгоняться до 4,7-гигагерца, но опять же только если основная  нагрузка идет на одно ядра, при загрузке всех шести ядер не будет подниматься выше 4,3-гигагерца. В разгоне Core i7-8700K без проблем может работать на частоте более 5-гигагерца, но при этом серьезно увеличивается тепловыделение, с которым справиться только  водяные системы охлаждения или куле с массивным радиатором.

2. AMD Ryzen Threadripper 1950X -680$

Процессор Ryzen Threadripper 1950X подойдет людям, которым нужно высокопроизводительный компьютер для работы с профессиональными программами способными по максимум использовать  многопоточность, которые только время от времени играют в играх.  Все остальным людям этот процессор просто не нужен, в играх он выглядит хуже, чем  Ryzen 5 2600, а при обычном домашнем использовании компьютера  его просто нечем будет загрузить. Этот процессор имеет 16 физических ядер с поддержкой многопоточностью,  может одновременно обрабатывать 32 потока. Базовая рабочая частота Ryzen Threadripper 1950X составляет 3,4 гигагерца, которая может подниматься до 4 гигагерца на отдельных ядрах при высокой нагрузке. Учтите, его тепловой пакет составляет 190 ватт, придется обзавестись очень серьезной системой охлаждения. Не это не все, процессор поддерживает  четырехканальный режим работы памяти, что автоматически подразумевает необходимость ставить четыре плашки памяти, чтоб почувствовать всю мощь Threadripper 1950X.

1. Intel Core i9-7980XE — 2050$

Для тех, кто имеет неограниченный бюджет, хочет получить максимально производительный компьютер,  безальтернативным вариантом для покупки будет процессор  Intel Core i9-7980XE. Этот чип имеет 18 физических ядер, которые могут обрабатывать 36 потоков одновременно. Его базовая рабочая частоте составляет 2,5-гигагерца, которая при высоких нагрузках может подниматься до 4,2-гигагерца. При желании, процессор без особых усилий можно разогнать до 4,5 гигагерц, главное иметь мощную систему охлаждения с запасом, правда кроме повышенного нагрева пользы от этого будет немного. В играх Core i9-7980XE обычно, загружен не более чем на 30-40%, большая часть потоков простаивает ничего не делая. Всю мощь процессора можно почувствовать при работе с профессиональными программами поддерживающими многопоточность, мультимедией и кодировании видео. Тепловой пакет процессора составляет 165 ватт, который как и Threadripper 1950X , тоже поддерживает четырехканальную работу с памятью.

topstens.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о