Сравнительное тестирование термоинтерфейсов Thermal Grizzly:

Термопасты Aeronaut, Hydronaut и Kryonaut, а также жидкометаллический Conductonaut

Термоинтерфейсы являются самым слабым звеном в передаче тепла от компонента к радиатору. Наша цель — устранить это слабое место. В течение нескольких лет у нас была идея сделать это с помощью высокоэффективных термоинтерфейсов.
Айке Салов, компьютерный специалист и основатель компании Thermal Grizzly

В нашем сравнительном тестировании приняли участие четыре термоинтерфейса Thermal Grizzly: термопасты Aeronaut, Hydronaut и Kryonaut, а также термоинтерфейс Conductonaut — жидкометаллический термокомпаунд на основе эвтектического сплава. Их эффективность сравнивалась между собой; кроме того, выборка участников тестирования была расширена за счет нескольких популярных термопаст, представленных на российском рынке.

Содержание:

Паспортные характеристики

Производитель	Thermal Grizzly
Название	Aeronaut	Hydronaut	Kryonaut	Conductonaut
Коэффициент теплопроводности, Вт/(м·К)	8,5	11,8	12,5	73
Вязкость, Па·с	110—160	140—190	130—170	0,0021
Плотность, г/см³	2,6	2,6	3,7	6,24
Рабочая температура, °С, мин./макс.	−150/+200	−200/+350	−200/+350	+10/+140
Описание на сайте производителя	Aeronaut	Hydronaut	Kryonaut	Conductonaut

Описание

Для термопаст Aeronaut, Hydronaut и Kryonaut указано значение удельной электропроводности 0 пСм/м (согласно DIN 51412-1) — если по-простому, эти термоинтерфейсы электрический ток не проводят, то есть являются изоляторами. Напротив, Conductonaut представляет собой сплав металлов, поэтому должен характеризоваться высоким значением удельной электропроводности, то есть хорошо проводить электрический ток. На сайте производителя для термопаст Aeronaut и Hydronaut указаны варианты фасовки 1,5 мл/3,9 г или 3 мл/7,8 г, для Kryonaut 1,5 мл/5,55 г или 3 мл/11,1 г, а для Conductonaut — 1 г. Однако на всех пакетиках, доставшихся нам на тестирование, количество содержимого было указано как 1 г. Термоинтерфейсы упакованы в небольшие пакетики, изготовленные из плотного пластика с фольгированной прослойкой. Пакетики черные и непрозрачные. В верхней части пакетиков есть просечка для развешивания на витрине/стеллаже. Ниже боковыми насечками обозначено место отрыва, при этом аккуратное вскрытие пакета по этим насечкам не повреждает многоразовую застежку-клипсу. Собственно сами пакетики все одинаковые. На фронтальной и задней поверхностях ярко-оранжевым по черному нанесены логотип, адрес в Сети и слоган производителя. На фронтальной поверхности небольшая круглая бумажная наклейка указывает, что именно содержится в пакетике.

На задней поверхности пакетика наклейка побольше подробнее описывает продукт.

Сайт компании Thermal Grizzly представлен в том числе и версией на русском языке. На страницах этого сайта подробно описаны все участники данного тестирования, а в разделе поддержки можно найти ссылки на PDF-файлы с описанием и руководствами.

Aeronaut

Вот, что производитель пишет про эту термопасту:

Термопаста Aeronaut — идеальный, высокоэффективный продукт для неискушённых пользователей. Отличная защита охлаждаемой поверхности и хорошая теплопроводность делают Aeronaut идеальным выбором для пользователей, которые хотят оптимизировать свою систему охлаждения или ищут более эффективную альтернативу термопасте, идущей в комплекте с их оборудованием.

• Очень хорошая теплопроводность
• Длительный срок службы
• Не высыхает
• Не электропроводная

Количество металлических элементов в формуле Aeronaut ниже в сравнении с другими нашими продуктами, тем не менее, она обеспечивает очень хорошую теплопроводность. В наших лабораторных тестах Aeronaut показал высокую степень износостойкости при высоких температурах, и также вёл себя как защитник поверхности. При удалении термопасты Aeronaut на поверхности компонентов появляется гораздо меньшее количество микроцарапин по сравнению с другими термопастами.

В пакетике находится небольшой шприц с многоразовой пластиковой крышечкой. Шприц и крышка затянуты в пластик, что исключает случайное выдавливание термопасты. Кроме того, в комплект входят инструкция (на русском и английском языках) и пластиковый шпатель (лопаточка). Комплект одинаковый для всех трех термопаст, поэтому далее не описывается.

Hydronaut

Описание производителя:

Благодаря своей превосходной теплопроводности Hydronaut может быть использован для оверклокинга, но создан он был специально для систем охлаждения с большой площадью теплосъёмной поверхности — например, систем водяного охлаждения. Кроме того, Hydronaut отличает превосходное соотношение цены и производительности.

• Подходит для оверклокинга
• Превосходная теплопроводность
• Не высыхает
• Без силикона
• Не электропроводная

Термопаста Hydronaut обеспечивает оптимальные возможности теплообмена для более масштабных систем охлаждения — например, систем водяного охлаждения. Термопаста Hydronaut имеет бессиликоновый состав. Это делает её очень лёгкой, пластичной и легконаносимой. Hydronaut достигает наилучших результатов при использовании на средне- и более масштабных системах охлаждения. Этот продукт является ROHS-совместимым — для требовательных пользователей.

Kryonaut

Описание производителя:

Термопаста Kryonaut разработана специально для самых требовательных систем и готова оправдать даже самые высокие ожидания оверклокерского сообщества. Kryonaut также настоятельно рекомендуется как топовый продукт для критически важных систем охлаждения в промышленности.

• Разработано для оверклокинга
• Превосходная теплопроводность
• Не высыхает
• Высокая стабильность
• Не электропроводная

«Kryo» — по-гречески означает «холод» — входит в состав слова «криоинженерия». Очевидно, что эта термопаста создана специально для применения в условиях низких температур — для истинных «Крионавтов» среди экстремальных оверклокеров. Kryonaut использует специальную структуру, которая останавливает процесс высыхания при температуре до 80° Цельсия. Эта структура также отвечает за то, чтобы частицы наноалюминия и оксида цинка, входящие в состав пасты, оптимально смешивались, чтобы компенсировать неровности компонента (т.е. процессора) и радиатора, что гарантирует эффективную передачу тепла.

Conductonaut

Описание производителя:

Наш термоинтерфейс Conductonaut создан на основе жидкометаллических сплавов и предназначен для случаев, когда требуется наивысшая эффективность. Conductonaut рекомендован опытным пользователям, которые ищут максимально эффективный продукт с самой лучшей теплопроводностью при работе в температурном диапазоне выше 8 °C.

• Сверхвысокая теплопроводность
• Повышенное содержание индия
• Удобное нанесение с помощью синтетической иглы

Thermal Grizzly Conductonaut — жидкометаллический термокомпаунд на основе эвтектического сплава. Наша специальная смесь из таких металлов как олово, галлий и индий, Conductonaut отличается высочайшей теплопроводностью и превосходной стабильностью.

В пакетике с надписью Conductonaut находится небольшой шприц с многоразовой пластиковой крышечкой, аппликатор с тонким носиком, две ватные палочки, две салфетки, пропитанные спиртом, инструкция (на русском и английском языках) и грозная предупредительная листовка с надписью о том, что Conductonaut нельзя использовать с алюминиевыми радиаторами.

Дело в том, что галлий, входящий в состав Conductonaut, способствует быстрому разрушению и окислению алюминия. Поэтому, по крайней мере, подошва радиатора, контактирующая с крышкой процессора, и на которою наносится Conductonaut, ни в коем случае не должна быть из алюминия или его сплавов. То есть для применения Conductonaut нужно выбирать кулеры с медной подошвой-теплосъемником.

Тестирование

Чтобы не ограничиваться сравнением только продукции Thermal Grizzly самой с собой, мы расширили выборку для тестирования рядом термопаст, заявленные характеристики которых представлены в таблице ниже.

Название	КПТ-8	АлСил-3	Arctic MX-4	Cooler Master IC Essential E1	Cooler Master MasterGel Maker
Коэффициент теплопроводности, Вт/(м·К)	0,7-0,8	1,8-2,0	8,5	>4,5	>11
Вязкость, Па·с	90—150	???	87	???	???
Плотность, г/см³	2,6—3,0	???	2,5	2,5	2,6
Рабочая температура, °С, мин./макс.	−60/+200	−30/???	???	???	???
Описание на сайте производителя	???	???	Arctic MX-4	IC Essential E1	MasterGel Maker

Для тестирования термоинтерфейсов мы использовали стенд, в состав которого входили процессор Intel Core i7-6900K, установленный на материнской плате ASRock X99 Taichi, а также активный кулер с ровной медной подошвой, шестью тепловыми трубками и алюминиевыми ребрами охлаждения. Для имитации работы в сложных условиях вентилятор кулера работал на пониженных оборотах, что достигалось снижением напряжения питания до 5 В. Для лучшего выравнивания температуры мы в дополнение к вентиляторам кондиционера, по возможности поддерживающего температуру в 24 °C, применяли бытовой вентилятор, работающий на минимальной скорости и направленный с расстояния в примерно 1,3 м на стенд. Чтобы учесть неизбежные колебания температуры окружающего стенд воздуха, мы для каждого измерения из температуры процессора вычитали реальную температуру воздуха. Скорость вращения вентилятора на кулере по невыясненным причинам варьировалась в пределах от 600 до 650 об/мин. Чтобы нивелировать связанное с этим изменение теплового сопротивления, вводилась поправка, рассчитанная на основании экспериментальных данных зависимости теплового сопротивления от скорости вращения вентилятора кулера. Указанная поправка достигала значения в 1 °С по абсолютной величине. После нанесения термоинтерфейса и установки кулера стенд прогревался с максимальной загрузкой процессора тестом Stress FPU из программы AIDA64 в течении 30 минут. Затем за 30 секунд работы все в том же режиме определялись средние значения температуры 8 ядер процессора, температуры в помещении и скорости вращения вентилятора на кулере. В качестве температуры процессора бралось среднее от средних значений по ядрам. Заявленное значение TDP для указанного процессора составляет 140 Вт, в случае используемой нагрузки потребление составило 131 Вт по 12 В на разъем CPU на матплате. Зависимость потребления по этому и разъему ATX от нагрузки и ее характера дает повод предположить, что нагруженный CPU в подавляющей степени питается именно от разъема CPU/12 В на матплате.

Особо стоит обсудить способ нанесения термоинтерфейса. Для паст Thermal Grizzly производитель предлагает три способа, описанные в руководстве:

1. Равномерное распределение по крышке процессора.
2. Капля в центре.
3. Нанесение в форме буквы Х.

В случае двух последних способов предполагается, что «давление радиатора равномерно распределит термопасту по поверхности теплорассеивателя». Предварительное тестирование показало, что первый способ продемонстрировал худшие результаты по снижению температуры процессора и воспроизводимости, также он наиболее трудоемкий из всех трех. Решено было остановится на втором способе, тем более, что по нашей оценке крепление используемого кулера обеспечивало очень сильный и равномерный прижим подошвы к крышке процессора.

Количества термопасты в имевшейся фасовке Thermal Grizzly при таком способе нанесения хватает на два раза; чуть уменьшив расход, можно растянуть на три раза, но вряд ли на больше. Характер распределения термопасты на подошве снятого после тестирования кулера и на крышке процессора свидетельствовал, что термоинтерфейс действительно распределялся равномерно и тонким слоем. При отрыве подошвы от крышки процессора слой все же разрушался, и, в зависимости от вязкости термопасты, образовывались структуры с валиками (низкая вязкость) или разрывами (высокая вязкость).

Отметим, что уже после проведения тестов во время обсуждения результатов с представителями компании Thermal Grizzly мы выяснили, что Thermal Grizzly настоятельно рекомендует первый способ — равномерное распределение по крышке процессора, — так как считается, что он дает лучшие результаты. Соответственно, в руководствах, размещенных на сайте Thermal Grizzly на момент написания статьи, указывается только этот способ с применением специального аппликатора или лопаточки (пластиковой карточки).

В случае жидкометаллического Conductonaut нанесение выполнялось по инструкции производителя. Отметим, что несмотря на тщательную очистку поверхностей подошвы кулера и крышки процессора, сплав Conductonaut первоначально их плохо смачивал, оставался шарообразной капелькой, и только несколько десятков секунд активного размазывания ватной палочкой могло заставить Conductonaut распределиться тонким слоем по этим плоскостям. После контакта с Conductonaut медная подошва кулера взамен красно-медного приобрела бесцветно-металлический цвет. Восстановить медный цвет удалось только механическим удалением слоя в доли миллиметра с помощью наждачной бумаги. Похожие изменения претерпела и поверхность крышки процессора, но, похоже, проникновение сплава Conductonaut в данном случае было не столь глубоким. Предупредим, что выдавливать Conductonaut нужно очень осторожно, так как поршень чуть заедает, а сплав очень жидкий. С нашей точки зрения, производителю следовало бы подумать об оснащении шприца с Conductonaut винтовым движком для поршня. В любом случае, наносить Conductonaut лучше на подошву кулера и на изъятый из гнезда процессор в окружении, которому не повредит жидкий, проводящий и хорошо растворяющий металлы похожий на ртуть Conductonaut.

Для более наглядного представления результатов в качестве точки отсчета мы выбрали температуру процессора (вернее, скорректированную разницу между температурой процессора, доходившей до почти 90 °С, и средней температурой воздуха в помещении), полученную при использовании КПТ-8. На представленной диаграмме показано, насколько температура процессора (в условиях нашего теста, конечно) ниже при применении других, отличных от КПТ-8 термоинтерфейсов.

Снижение температуры процессора в зависимости от примененных термоинтерфейсов

Отметим, что, согласно нашей оценке, из-за погрешностей проведенного эксперимента разницу в менее чем 1 °С можно не учитывать. В результате очень условно испытанные термоинтерфейсы можно разделить на пять групп, в порядке увеличения эффективности:

1. КПТ-8
2. АлСил-3
3. Thermal Grizzly Hydronaut, Cooler Master IC Essential E1, Arctic MX-4 и Thermal Grizzly Aeronaut
4. Thermal Grizzly Kryonaut и Cooler Master MasterGel Maker
5. Thermal Grizzly Conductonaut

Выводы

Безоговорочным победителем стал жидкометаллический термокомпаунд Thermal Grizzly Conductonaut. Однако использовать его можно только с медными теплосъемниками, при нанесении придется соблюдать особую аккуратность и осторожность, а внешний вид подошвы кулера и крышки процессора претерпит изменения после взаимодействия с этим жидким металлом. И все же отрыв почти в пять градусов от ближайшего конкурента впечатляет. Термопаста Thermal Grizzly Kryonaut демонстрирует отличные в своем классе результаты, следом идут термопасты Aeronaut и Hydronaut. К достоинствам протестированной продукции Thermal Grizzly стоит отнести хорошую комплектацию, удобные многоразовые пакеты и отличную локализацию для русскоязычного потребителя.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор сравнения термоинтерфейсов Thermal Grizzly:

Термоинтерфейсы Thermal Grizzly предоставлены на тестирование производителем

www.ixbt.com

Тест и обзор: Thermal Grizzly Aeronaut, Hydronaut, Kryonaut и Conductonaut — четыре термопасты

Страница 1: Тест и обзор: Thermal Grizzly Aeronaut, Hydronaut, Kryonaut и Conductonaut — четыре термопасты

Thermal Grizzly обещает улучшить передачу тепла между радиатором и распределителем тепла, причем это касается широкого диапазона кулеров и систем охлаждения на рынке. Мы решили сравнить четыре популярных термопасты Aeronaut, Hydronaut, Kryonaut и Conductonaut на нашей тестовой системе с процессором Ryzen Threadripper.

Немецкая компания Thermal Grizzly выпускает высокопроизводительную термопасту, ориентированную на энтузиастов. Что подчеркивается добавлением разных теплопроводящих агентов, ориентированных на разные цели. Одних только термопаст Thermal Grizzly выпускает четыре штуки.

По названию термопасты уже можно примерно прикинуть, для каких целей она предназначена. Thermal Grizzly позиционирует Aeronaut в качестве продукта начального уровня. Данная термопаста стоит недорого, а также весьма удобна для применения неопытными пользователями. Она ориентирована на воздушное охлаждение, но Thermal Grizzly указывает возможность использования и вместе с СВО. Термопаста Hydronaut специально ориентирована на радиаторы с крупным основанием (в том числе и на водоблоки). Эту термопасту уже можно использовать для разгона. Thermal Grizzly Kryonaut ориентирована на экстремальный разгон, в том числе и охлаждение ниже нуля. Термопаста подходит для промышленного использования. Наконец, Conductonaut — особый продукт. Единственный жидкий металл в ассортименте Thermal Grizzly, обещающий высокую степень теплопроводности при температурах выше 8°C. Но из-за смеси олова, галлия и индия он проводит ток. Также есть и некоторые другие особенности, которые следует принимать во внимание при нанесении.

Производитель указывает, что три обычные термопасты доступны в шприцах по 1,5 и 3 мл, а жидкий металл Conductonaut — в тюбиках по 1 г. Однако на рынке чаще всего можно найти 1-г упаковки Aeronaut, Hydronaut и Kryonaut, но есть и более крупные фасовки — например, 37 г в случае Kryonaut. 1-г шприцы хорошо подходят для сравнения цены. За Aeronaut придется отдать от 320 ₽, за Hydronaut — от 390 ₽. Термопаста Kryonaut обойдется от 440 ₽, а Conductonaut — от 680 ₽.

Мы тестировали все термопасты на нашей стандартной системе с воздушным охлаждением. Для подобных условий Aeronaut и Conductonaut подходят лучше, нежели термопасты Hydronaut и Kryonaut, ориентированные на водяное охлаждение и низкие температуры. Перед тем, как мы рассмотрим термопасты в деталях, позвольте привести наиболее важные характеристики.

Спецификации

Название	Thermal Grizzly Aeronaut TG-A-001-RS-RU	Thermal Grizzly Hydronaut TG-H-001-RS-RU	Thermal Grizzly Kryonaut TG-K-001-RS-RU	Thermal Grizzly Conductonaut TG-C-001-R-RU
Розничная цена (1 г)	от 320 ₽	от 390 ₽	от 440 ₽	от 680 ₽
Сайт производителя	Aeronaut	Hydronaut	Kryonaut	Conductonaut
Теплопроводность	8,5 Вт/м·К	11,8 Вт/м·К	12,5 Вт/м·К	73 Вт/м·К
Вязкость	110–160 Па·с	140-190 Па·с	120-170 Па·с	0,0021 Па·с
Температура	-150 °C / +200 °C	-200 °C / +350 °C	-250 °C / +350 °C	10 °C / +140 °C

<>Тест и обзор: Thermal Grizzly Aeronaut, Hydronaut, Kryonaut и Conductonaut — четыре термопасты
В деталях

 

www.hardwareluxx.ru

в поисках идеальной термопасты или новинки против вчерашних чемпионов (страница 5)

Альтернативный тест

А теперь уделим внимание любопытному тесту термоинтерфейсов отечественного оверклокера Atheros, который проделал интересную работу, достойную появления на главной странице сайта.

В его случае использовалась уникальная тестовая методика, которая включала применение стакана с жидким азотом и сравнение оригинальной процессорной крышки Intel с альтернативным вариантом для Core i7-6700K. Далее повествование будет вестись от лица Atheros с моими небольшими корректировками.

Итак, друзья, как и обещал, я сделал тест двух процессорных крышек для Intel Core i7-6700K – штатной версии Intel и новинки компании Bitspower, созданной для лучшего отведения тепла от кристалла CPU.

Модель Bitspower Heat Spreader выполнена из меди и покрыта никелем (схожий подход используется при производстве водоблоков для СВО). Новинка чуть толще, чем оригинальный теплосъемник, и содержит углубление для кристалла.

Уникальная методика

Все тесты проводились практически в идеальных лабораторных условиях, дабы исключить погрешность измерений из-за влияния окружающей среды и прогревания системы охлаждения.

В качестве системы охлаждения использовался азотный стакан для экстремального разгона. Чтобы приблизить показания к реальным температурам на топовых моделях воздушных кулеров и СВО, азотный стакан в нагрузке нагревался до 40°C. Не допускалось поднятие температуры даже на одну десятую градуса, без нагрузки она могла опускаться ниже 30°C.

Благодаря этому была создана возможность получения идеальных условий для тестирования практически без погрешности. Сама температура измерялась при помощи сверхчувствительного электронного термометра Fluke 54 II, погрешность которого составляет 0.3°С.

Для сравнения эффективности крышек Intel и Bitspower использовался термоинтерфейс Coollaboratory Liquid Pro («жидкий металл»). Он наносился на кристалл процессора и на крышку теплораспределителя с внутренней стороны, а на внешнюю сторону и на систему охлаждения наносились поочередно четыре различных термоинтерфейса.

Версии термоинтерфейсов:

• Coollaboratory Liquid Pro;
• Gelid GC-Extreme;
• Fire Vadim Overclocking;
• Thermal Grizzly Kryonaut.

Для выявления дельты между крышками система была разогнана до частоты 4800 МГц при напряжении 1.4 В, оперативная память работала на частоте 3200 МГц с таймингами, выставленными в автоматическом режиме, и кэшем 4100 МГц.

Тестирование

Первый тест проводился с использованием ЖМ на кристалле ЦП и термопасты Thermal Grizzly Kryonaut между процессором и системой охлаждения. Его результаты указаны на графике ниже в строчках:

• Крышка Bitspower + Liquid Pro + Kryonaut CPU 4800 МГц, 1.4 В;
• Крышка Intel + Liquid Pro + Kryonaut CPU 4800 МГц, 1.4 В.

Дополнительный тест запускался в тех же условиях, что и предыдущий, с одним отличием – термопаста Thermal Grizzly Kryonaut использовалась и на кристалле ЦП, и на крышке процессора. При этом частоты CPU пришлось понизить до 4700 МГЦ, а его напряжение – до 1.380 В. Соответствующие строчки на графике:

• Крышка Bitspower + Kryonaut CPU 4700 МГц, 1.38 В;
• Крышка Intel + Kryonaut CPU 4700 МГц, 1.38 В.

Взглянем на результаты тестирования.

Температура

°C
Меньше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

С использованием «жидкого металла» при прочих равных условиях крышка компании Bitspower оказалась эффективнее на 5°С для самого горячего ядра. Впрочем, на результате мог сказаться тот факт, что штатная крышка Intel не была идеально ровной с обеих сторон.

Применение термопасты практически не повлияло на ситуацию, все те же 4-5°С разницы в случае самого горячего ядра. С другой стороны, общая картина с учетом температурных и частотных показателей кардинально изменилась. Разница между термопастой и «жидким металлом» на кристалле составила около 15°С, при том что частота была снижена на 100 МГц, а напряжение понижено на 0.020 В. В данном случае ЖМ вне конкуренции.

Продолжать дальнейшее сравнение крышек не было никакого смысла, поскольку ситуация ясна и так. Последующие тесты проводились с теплосъемником Bitspower и четырьмя термоинтерфейсами, а для корректного сравнения во всех случаях под крышкой применялся ЖМ.

Температура

°C
Меньше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Заключение

При проведении большого тестирования я дал термоинтерфейсам «постоять», поскольку получил множество советов по этому поводу после публикации предыдущего обзора. Тем не менее… Несмотря на то, что каждой термопасте отводилось по четыре дня и прогрев в это время был примерно одинаков, полученные результаты не отличались от тех, которые были сняты сразу после установки кулера. И они ввели меня в замешательство (хотя, возможно, иным участникам требовалось больше времени).

Кроме того, итоги нового теста (что уже могли заметить внимательные читатели) нельзя напрямую сопоставлять с результатами предыдущего. На этот раз стендовый процессор просто отказался работать на частоте 4.0 ГГц с привычным напряжением 1.025 В. Последнее пришлось поднять до 1.050 В, как следствие, полученные данные отличались от прошлых.

А теперь разложим все по полочкам. Лидером теста становится Gelid GC-Extreme, обеспечивший очень хороший температурный результат при невысокой стоимости. Правда, с нанесением и последующим размазыванием термопасты все не так хорошо. Но в принципе заморачиваться с этим необязательно, ведь благодаря структуре термоинтерфейса кулер спокойно продавливает ее.

Второе место делят Thermal Grizzly Kryonaut и Grizzly Aeronaut. Первый похож на Gelid GC-Extreme, особенно цветом, консистенцией и нанесением. При проигрыше лишь в градус он подходит для экстремального оверклокинга, что, конечно, плюс, и вполне достоин внимания. А вот Grizzly Aeronaut, несмотря на свое позиционирование, удивляет. Младший по рангу интерфейс демонстрирует хороший результат, незначительно сдав позиции не по самому горячему ядру. В качестве повседневной термопасты данное решение представляет определенный интерес, да и с его наложением проблем нет.

Вслед за ними идет еще одна пара – Be quiet! DC1 и Arctic Cooling MX-4, занявшая третье место. Это ничем не привлекательные и обычные термоинтерфейсы, которые неплохо справляются со своей задачей, но не могут называться лучшими. Добавлю, что Arctic Cooling MX-4 очень легко наносится и единственный среди всех участников с гарантией. А в случае Be quiet! DC1 отметим честность производителя при указании состава продукта и большой объем. Жаль, с нанесением у него проблемы.

Завершает список протестированных термопаст Thermal Grizzly Hydronaut. Слишком уж она плотная, даже сильный прижим и немалая масса суперкулера Noctua не могут продавить должным образом путь до процессорной крышки. И в итоге, невзирая на хорошие характеристики, Grizzly Hydronaut оказывается в конце списка.

Что касается результатов альтернативного теста, то в этом случае термоинтерфейс Thermal Grizzly Kryonaut проявляет себя лучше своих оппонентов. И пусть разрыв между ним и народной Gelid GC-Extreme составляет около трех градусов, но он лучше наносится на поверхность крышки процессора, нежели конкурирующая паста.

Ну а в лидеры выходит термоинтерфейс Coollaboratory Liquid Pro, привезший второму месту два градуса. Правда, при использовании ЖМ стоит помнить о сложности нанесения и возможном риске, что «жидкий металл» попадет на открытые элементы материнской платы и в определенных ситуациях выведет ее из строя. А уступившая всем паста Fire Vadim Overclocking, по внешнему виду напоминающая КПТ8, так и не позволила завершить тест, который останавливался с ошибкой.

Оснований не доверять данному тесту у меня нет, поскольку и методика применена грамотная, и сам автор хорошо разбирается в подобных вопросах. По итогам его исследования получился интересный результат, который заметно отличается от моего. Мне остается лишь сетовать на отсутствие идеальных лабораторных условий, трудоемкий процесс тестирования и разные стендовые процессоры, показатели которых могут различаться.

Сергей Мнев aka LongLove

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

P.S. Но это еще не все. Прошло уже немало времени с тех пор, как я начал серьезно заниматься обзорами. Набравшись опыта и накопив большой запас термоинтерфейсов, таю надежду когда-нибудь порадовать вас очень большим тестированием с участием не только популярных и распространенных термопаст, но и «жидких металлов». Пока останавливает лишь отсутствие подходящей платформы на базе LGA 1366, а также необходимого для проведения тестов времени. Впрочем, все это поправимо. До скорого!

overclockers.ru

Thermal Grizzly High Performance Cooling Solutions

Термопаста Kryonaut разработана специально для самых требовательных систем и готова оправдать даже самые высокие ожидания оверклокерского сообщества. Kryonaut также настоятельно рекомендуется как топовый продукт для критически важных систем охлаждения в промышленности.  

• Разработано для оверклокинга
• Превосходная теплопроводность
• Не высыхает
• Высокая стабильность
• Не электропроводная

Применение	Рейтинг
Теплопроводность	*****
Экстремальный оверклокинг	*****
Оверклокинг	*****
Водяное охлаждение	*****
Воздушное охлаждение	*****
Чувствительные к силикону области	—

 

„Kryo» — по-гречески означает «холод» — входит в состав слова «криоинженерия». Очевидно, что эта термопаста создана специально для применения в условиях низких температур — для истинных «Крионавтов» среди экстремальных оверклокеров.

Kryonaut использует специальную структуру, которая останавливает процесс высыхания при температуре до 80° Цельсия. Эта структура также отвечает за то, чтобы частицы наноалюминия и оксида цинка, входящие в состав пасты, оптимально смешивались, чтобы компенсировать неровности компонента (т.е. процессора) и радиатора, что гарантирует эффективную передачу тепла.

Теплопроводность	12,5 Вт/(м·К)
Термическое сопротивление	0,0032 К/Вт
Электропроводность*	0 пСм/м
Вязкость	130-170 Па·с
Плотность	3,7г/см3
Рабочая температура	-250 °C / +350 °C
Объём	1,5мл / 5,55г   3мл / 11,1г

*согласно DIN 51412-1 

 

 

tgrizzly.com

ТОП 5 лучших термопаст 2019

Правильная термопаста и её правильное применение могут значительно улучшить температуру и, следовательно, производительность вашего ЦПУ или ГПУ. Так же, как неправильный тип пасты и плохое нанесение могут фактически ухудшить производительность.

Это руководство предназначено, в основном, для начинающих сборщиков ПК и любителей, хотя, если вы опытный пользователь, то также можете узнать что-то новое. Если нет, не стесняйтесь делиться своими советами и подсказками в комментариях ниже.

ТИП	ТЕРМАЛЬНАЯ ПАСТА	ОСНОВА	ПЛЮСЫ	МИНУСЫ
Лучшие не электропроводящие  термопасты	Arctic MX-4	Углерод	Легко наносится	Не для оверклокинга	Цена
	Noctua NT-h2	Керамика	Хорошая для оверклокинга	Нет при правильном нанесении	Цена
	Arctic Silver 5	Керамика	Отличная производительность	Немного вязкая	Цена
	Thermal Grizzly Kryonaut	Керамика	Превосходную производительность	Дорогая	Цена
Лучшая жидко-металлическая термопаста	Thermal Grizzly Conductonaut	Метал	Значительное повышение производительности	Нет при правильном нанесении	Цена

Что такое термопаста?

Также называется термоинтерфейсом, теплопроводной пастой, термальной смазкой или просто ТП. Этот, обычно сероватый, материал проводит тепло от процессора или графического процессора и рассеивает его на радиатор и кулер. В результате, вы можете получить снижение температуры до 10 градусов, в зависимости от качества термопасты и компонентов вашего ПК.

Даже если может показаться, что радиатор/кулер идеально подходит для вашего процессора, термопаста всё равно необходима для заполнения микроскопического пространства между ними, что в свою очередь, улучшает общее охлаждение и производительность.

Существуют различные типы термопаст: силиконовая, металлическая, керамическая и углеродная. Металлическая паста является наиболее эффективным теплоносителем, но она при этом электропроводящая. Поэтому придётся быть осторожным, чтобы не пролить пасту на металлические контакты материнской платы. Дальше мы подробно рассмотрим эту пасту.

Далее в списке керамическая термопаста, которая не содержит металла и не является электропроводящей. Она намного дешевле, но не даст такого же снижения температуры, как и металлическая паста. Тем не менее, её легче и безопаснее использовать, она показывает отличные результаты, и поэтому, более популярна.

Силиконовые термопасты уже предварительно нанесены на термопрокладки, которые вы можете установить между радиатором и процессором. Они очень просты в использовании, но не так эффективны, как другие пасты.

Сколько термопасты следует наносить?

Существует много разных способов нанесения пасты, и хотя большинство из них дают почти одинаковые результаты, главное не наносить слишком много или слишком мало пасты. В общем, самым популярным методом является метод «горошина» или «капля», где вы просто выдавливаете пасту на середину поверхности.

После этого паста будет равномерно распределена, когда вы надавите на неё радиатором. Остальное зависит от вашего кулера и того, насколько хорошо проходит воздушный поток в корпусе ПК.

В качестве альтернативы, ещё один хороший способ нанесения термопасты – выдавливание в виде линии, вертикально по поверхности ЦП. Некоторые люди наносят пасту в форме «X» или спирали, что несколько чрезмерно, поскольку вы будете использовать больше пасты, чем это необходимо. В любом случае, пока вы не нанесли слишком много или слишком мало, всё будет хорошо.

Некоторые термические пасты поставляются с лопаткой, которую можно использовать для равномерного распространения пасты. Если это не жидко-металлическая паста, то размазывание по поверхности совсем не обязательно.

Удаление и повторное применение термопасты

Если вам интересно, как удалить старую термопасту, то ответ прост – 99% изопропиловый спирт. Это самый эффективный инструмент для снятия остатков с поверхности процессора и радиатора.

Просто, но аккуратно вылейте жидкость на поверхность, которую очищаете, дайте ей поработать несколько минут, а затем протрите чистой тканью.

Не существует определённого времени, после которого вы должны менять старую термопасту на новую. Даже через год или два, производительность может не улучшится вообще. Фактически, простая очистка компьютера от пыли зачастую эффективнее, чем повторное применение пасты.

Если вам скучно, то вы можете менять термосостав на радиаторе каждый раз, когда чистите свой ПК, но если не прошло более пяти лет, то в этом нет необходимости.

Это всё, что вам нужно знать о термопасте и её использовании. Если продолжите читать, то узнаете какие термопасты показали лучшую производительность в соответствующих категориях, почему и какая из них подойдёт для вас.

Лучшие не электропроводящие  термопасты

Arctic MX-4

Arctic MX-4  одна из самых популярных паст. Она недорогая и легко наносится, благодаря практичному шприцу. Более того, она не содержит металла, поэтому не является электропроводящей. Сразу, после нанесения, вы можете разместить кулер, поскольку паста не требует какого-либо установочного времени.

Arctic MX-4 выполняет своё предназначение почти безупречно, но для обычного использования, оверклокерам всё же потребуется что-то немного сильнее.

Noctua NT-h2

По сравнению с Arctic MX-4, Noctua NT-h2 может поддерживать процессор на 2° холоднее. Процесс нанесения Noctua NT-h2 довольно прост, хотя паста чуть более сухая и густая, по сравнению с обычными. И также не требует времени установки.

Noctua NT-h2 немного дешевле, чем Arctic MX-4, но и также содержит меньше пасты, хотя её точно хватит на 15 установок. Она очень хорошо проводит тепло при высоких нагрузках ЦП и не является электропроводящей.

Arctic Silver 5

Отличной альтернативой предыдущим термальным пастам является Arctic Silver 5 с немного лучшей производительностью, благодаря 99,9% частичкам серебра в составе. Несмотря на содержание серебра, она по-прежнему считается керамической пастой, хотя производитель призывает быть осторожным и не проливать её на компоненты ПК.

Микронизированное серебро эффективно проводит тепло, благодаря чему процессор работает отлично даже при более высокой и требовательной производительности. Тем не менее, пасте нужно несколько часов, чтобы обосноваться и начать работать со всей эффективностью. Ничего критического, просто вы должны это иметь ввиду.

На рынке существуют керамические пасты, в которых есть микронизированные алмазы. Мы рекомендуем избегать их, поскольку они абразивные, а разница в производительности либо отсутствует, либо того не стоит.

Thermal Grizzly Kryonaut

Thermal Grizzly Kryonaut – лучшая не электропроводящяя термопаста. Это одна из самых дорогих паст. Цена в два раза больше, чем у Noctua NT-h2, и в ней содержится всего 1 г пасты, Thermal Grizzly предназначена только для хардкорных сборщиков ПК.

Хотя эта дороговизна, обеспечивает то, что обещает. С теплопроводностью 12,5 Вт/мK это самая термостойкая керамическая паста, и она вообще не проводит электричество. Не требует времени укладки, легко наносится и обеспечивает температуру на 3-4° ниже, чем Arctic Silver 5 и Noctua NT-h2.

При правильном применении хватит максимум на 3-4 раза. Также вы можете приобрести 11.1 граммовую версию Thermal Grizzly Kryonaut, которая более экономична в долгосрочной перспективе.

Лучшая жидко металлическая термопаста

Thermal Grizzly Conductonaut

Thermal Grizzly Conductonaut: лучшая термопаста для разгона видеокарты и процессора в 2019 году.

Металлические термопасты требуют большего опыта и осторожности, и это связано не только с тем, что они являются электропроводящими. Во-первых, радиатор необходимо тщательно очистить изопропиловым спиртом до того, как можно будет нанести пасту.

Затем нужно нанести очень маленькое количество пасты и равномерно распределить её с помощью прилагаемой лопатки. К счастью, Thermal Grizzly Conductonaut поставляется со всеми инструментами, которые делают этот процесс максимально простым; просто следуйте инструкциям.

Имейте в виду, что нельзя использовать её на алюминиевых радиаторах, так как жидкий металл может его испортить и оставить чёрные пятна.

Термопаста Thermal Grizzly Conductonaut в зависимости от кулера, радиатора и остальной части вашего компьютера может снизить температуру более чем на 10 °. Таким образом, низкие температуры позволят вам разгонять ГПУ или процессор, добиваясь лучшей производительности.

Thermal Grizzly Conductonaut с теплопроводностью 73 Вт/мK  является лучшей термопастой на рынке. Те, кто хочет повысить производительность до максимума, следует воспользоваться этой металлической пастой. Просто будьте осторожны и не торопитесь, применяя её, и всё будет хорошо!

Вывод

Если нужно нанести термопасту на совершенно новый кулер/радиатор или хотите заменить оригинальную на процессоре, всегда хорошо иметь под рукой качественную термопасту.

Если хотите надёжную и экономичную термопасту, покупайте Arctic MX-4. Для разгона, берите Noctua NT-h2 или Arctic Silver 5 в зависимости от того, как вы относитесь к не электропроводящему микронизированному серебру.

Для достижения наилучших результатов, берите Thermal Grizzly, которая немного дороже, но это стоит того, если хотите повысить производительность до максимума. Kryonaut безопасен и прост в использовании, в то время как Conductonaut, возможно, должен использоваться только опытными пользователями.

 

etalongame.com

Экспресс-тест десяти термопаст с процессором AMD Ryzen 7 1700

Со временем у нас в редакции набралось десять разных термопаст и мы решили сравнить их эффективность, ведь выбор термоинтерфейса часто ставит в тупик, если вы подумываете о разгоне и вам важен каждый градус.

Термопасты

Thermal Grizzly Aeronaut/Hydronaut/Kryonaut

Поставляется в плотном черном непрозрачном блистере, внутри которого находится небольшой шприц с 1,5 граммами термопасты, инструкция по применению и лопаточка для размазывания термопасты.Thermal Grizzly Aeronaut жидкая по консистенции, очень легко наносится тонким слоем и легкая на отлип.Thermal Grizzly Hydronaut не очень пластичная по консистенции, я бы даже сказал, мелкозернистая, нужно постараться, что бы нанести тонким слоем, и как показала практика, хорошо липнет, а вот отмыть ее сложновато.Thermal Grizzly Kryonaut отличная пластичная термопаста, в отличии от Hydronaut легко наносится, идеально липнет к металлу, удаляется с трудом.

Prolimatech PK-Zero/PK-1/PK-2/PK-3

Термопасты поставляется в небольшой картонной коробочке, внутри которой есть одноразовый картонный шпатель и, собственно, термопаста в шприце.

Prolimatech PK-Zero: очень жидкая термопаста, как правило, легко наноситься и так же легко удаляется.Prolimatech PK-1: термоинтерфейс средней вязкости, сравнительно легко наноситься и удаляется. Prolimatech PK-2: жидкая термопаста, легко наносится тонким слоем, но вытирается с небольшим усилием.Prolimatech PK-3: мелкозернистая термопаста, не очень легко наносится тонким слоем, но сильно прилипает и убрать ее проблематично.

AeroCool Baraf

Новинка на рынке термопаст. Поставляется в шприце упакованном в прозрачный пакетик. Термопаста средней вязкости, легко наносится и достаточно легко вытирается.

Cooler Master MasterGel

Попала к нам в комплекте с системой охлаждения Cooler Master MasterLiquid 120. Должна поставляться в блистере и четырех-граммовом шприце. Пластичный термоинтерфейс легкий в нанесении, достаточно тяжело отлипает и смывается.

Arctic MX-2

Думаю не нуждается в представлении. Отличный вариант, проверенный годами, не раз заслуживший высокое звание за идеальное соотношение цены и качества.

Термопаста средней консистенции, легкая в нанесении и так же легко убирается.Сразу хочу заметить один важный факт из описания термопаст. Как ни странно, но одна и та же термопаста может отличаться по консистенции. Раз в год покупаю восьми граммовый тюбик Arctic MX-2 и вот каждый год она имеет имеет разную консистенцию.

Тестирование

Тестовый стенд

Процессор	AMD Ryzen 7 1700
Система охлаждения процессора	DeepCool Gammaxx 400 White
Материнская плата	MSI B350 Gaming Pro Carbon
Оперативная память	Corsair Vengeance LPX 8GB 2666 МГц
Видеокарта	ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC
HDD	WD Red 2TB
SSD	GeiL Zenith R3 120GB
Блок питания	Aerocool HIGGS 850W
Операционная система	Windows 10 Pro

Методика тестирования

Термопасты помогали отводить тепло от процессора AMD Ryzen 7 1700 к кулеру DeepCool Gammaxx 400 White. Так как под крышкой в процессорах Ryzen в качестве термоинтерфейса используется припой, можно получить максимально точные данные, а также внутренний термодатчик фиксирует температуру вплоть до десятых.

Для прогрева разогнанного до 3,9 ГГц процессора использовался тест стабильности системы LinX 0.7.2 c объемом задачи 20000 и временем исполнения 20 минут. Фиксировалась максимальная температура процессора за период теста, для сведения погрешности к минимуму, тест проводился три раза и вычислялся средний результат, а обороты вентилятора были установлены на 1500 об/минуту.

После каждой термопасты контактная площадка кулера и  крышка процессор обезжиривались.

Температура в комнате за время тестирования колебалась от 27,5 до 28,3ºС.

Результаты тестированияВпечатления и выводы

Настоящим открытием в данном тесте стала термопаста Thermal Grizzly Kryonaut, несмотря на то, что она не так давно на рынке, — показывает отличную эффективность. За что и получает награду «Лучший выбор».Термопасты Polimatech получили небольшой разброс в цене, поэтому стоит присмотреться именно к модели PK-3 за ее эффективность.

Эталоном цена/качество/доступность так и осталась Arctic MX-2. Продаётся везде, сравнительно дешевая и доступна в больших объемах, что, так же, скажется на экономии.Отличным выбором для нетребовательных пользователей не нуждающихся в постоянной разборке компьютера станет AeroCool Baraf, ее преимущества — это нормальная теплопроводность и очень приемлемая цена.

Интересным фактом в тестировании стала высокая эффективность Cooler Master MasterGel и кажется мне, что комплектная термопаста к системам охлаждения Cooler Master показывает себя лучше, чем ее розничный вариант. Ведь для Cooler Master MasterGel заявлена низкая теплопроводность.

Подводя итог, отметим еще раз, что был проведен тест имеющихся в редакции термопаст. Пишите в комментариях, какие еще термопасты хотите увидеть, а мы, в свою очередь, обещаем большой перетест.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Одноклассники

Google+

najdidevice.ru

Высокоэффективная термопаста Thermal Grizzly поступила на российский рынок

На российском рынке теперь доступны теплопроводящие решения молодой немецкой компании Thermal Grizzly, нацеленные на весь спектр задач охлаждения, в том числе и на экстремальный разгон.

Жидкометаллическая термосмесь Conductonaut отличается повышенным содержанием индия, заполняет самые мелкие неровности и обладает сверхвысокой теплопроводностью в 73 Вт/мK. В комплекте поставляются особые чистящие салфетки.

Термопаста Kryonaut, благодаря составу из оксида цинка и частиц наноалюминия, сглаживает обеспечивает максимальное соприкосновение поверхности чипа и основания кулера, не высыхает при температурах до 80°C (рабочий диапазон от –200 до +350°C). Показатель эффективности — 12,5 Вт/мК.

Hydronaut хорошо подходит для рабочей поверхности большой площади, как у систем водяного охлаждения, и может с успехом применяться при разгоне. В структуре Hydronaut отсутствует силикон, что обеспечивает хорошую теплопроводность в 11 Вт/мК и препятствует последующему высыханию.

Также в ассортименте Thermal Grizzly — термопаста Aeronaut, подходящая для оптимизации работы системы охлаждения, и эластичные термопрокладки Minus Pad 8 разного размера и толщины с теплопроводностью 8 Вт/мK.

Смеси объёмом более 1,5 мл комплектуются аппликатором для удобства нанесения. Более подробную информацию и цены можно узнать на сайте дистрибутора.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru