Обзор и сравнение Canon EOS 600D, EOS 1100D и EOS 650D

Сегодня, в нашем обзоре мы проведем сравнение этих двух фотокамер, для того что бы в дальнейшем, помочь вам в выборе своего фотоаппарата Canon начального уровня. Во время сравнения мы будем ссылаться на последнюю модель 650D и проводить сравнение и с этой моделью. Фотокамера 650D приблизительно на 190 $ дороже, чем EOS 600D и EOS 1100D, а значит, она находится на уровень выше данных моделей, а наше сравнение поможет вам определиться, стоит ли переплачивать за 650D. Самое главное быть хорошо осведомленным и понимать различия между моделями, только тогда вы сможете сделать правильный выбор.

Следует отметить, что делать выбор, между камерами начального уровня DSLR, при покупке, очень сложно, так как разница в цене между двумя камерами, обычно колеблется в районе 150$, так что может быть очень заманчиво, купить более продвинутую и дорогую модель, немного переплатив. Я бы рекомендовала вам всегда знать о различиях между двумя камерами, даже если разница будет не большой. Учитывайте и тот факт, что покупая камеру в комплекте вы платите еще и за объектив который идет вместе с ней, поэтому, если вы изначально знаете, что хотите фотографировать, возможно было бы лучше купить только тело камеры, а объектив приобрести отдельно, купив тот, который вам действительно нужен.

Справочная информация

Canon EOS 600D и EOS 1100D являются хитами продаж на Amazon в категории Цифровые зеркальные фотокамеры и это на самом деле две самые популярные зеркали от Canon. Они разделяют первенство в рейтинге со своими основными конкурентами Nikon D5100 и D3100 (650D находится на 11-м месте, скорее всего, из-за его более высокой цены). Раз уж вы читаете эту статью, то наверное, отдаете предпочтение именно продукции Canon, так что говорить мы будем именно об этих фотокамерах.

В основном люди отдают предпочтение камерам Canon из-за скорости и производительности, быстрой автофокусировке, естественным цветам, высокому качеству изображения и широкому выбору всевозможных объективов.

Моей первой камерой был фотоаппарата от Canon, и с тех пор я отдаю предпочтение именно этой марке. Впечатления, которые остались от съемок с моей первой зеркалкой были самыми светлыми и теплыми, у нас с ней была некая особая связь. Поэтому я понимаю, как важно правильно выбрать свой первый фотоаппарат, и сегодня, если вы стоите перед выбором между Canon EOS 600D и EOS 1100D. Я очень надеюсь, что наша статья поможет вам принять правильное решение, а может быть, после прочтения вы решите заплатить больше и купить 650D.

Давайте начнем с краткого введения, в котором будет рассказано о каждой камере, а продолжит наш обзор, самая интересная часть, а именно – сравнение фотоаппаратов.

Canon EOS 650D

Canon EOS 650D

{module Яндекс директ (7)}

Canon EOS 650D является последней камерой верхнего начального уровня зеркальных фотоаппаратов. Эта фотокамера сохраняет в себе лучшие традиции Canon EOS, которые были заложены еще в 300D, и продолжают усовершенствоваться и до сих пор. EOS 650D является наиболее сложной камерой, когда-либо созданной Canon в этом ценовом диапазоне, которая может похвастаться расширенными возможностями, делающими эту камеру желанной и для энтузиастов и даже для профессиональных фотографов . 650D обладает CMOS матрицей с разрешением в 18MP и диапазоном ISO от 100-12800. Кроме того, в ней используется система гибридной автофокусировки, а это говорит о том, что камера использует преимущества как с определением фазы, так и с обнаружением автофокуса для быстрой, точной и надежной фокусировки для Live View и при съемке видео.

Canon 650D является первой зеркальной камерой обладающей сенсорным экраном. Эта функция уже довольно часто используется в беззеркальных камерах. Экран 3-дюймовый, с разрешением в 1040000 точек, имеющий переменный угол наклона дисплея. Такой дизайн позволяет легко снимать фото и видео с высоким и низким углом. EOS 650D это удивительная, обладающая прекрасным качеством, камера, которую по достоинству оценят и фотографы и видеооператоры за большое количество великолепных функций.

С точки зрения дизайна, зеркалка очень похожа на Canon 600D. Обе камеры имеют экран с переменным углом наклона и расположение кнопок практически идентично с 600D. Корпус в 650D выполнен из нержавеющей стали и поликарбонатной смолы со стекловолокном. Хороший прочный корпус, прекрасно располагается в руках, при этом чувствуется, что он надежный и качественный, это не тот дешевый пластик, из которого многие недобросовестные производители делают свои камеры.

Canon EOS 650D может снимать Full HD видео на различных скоростях, а именно при 60i, 30p и 24p (NTSC). Вы также получаете Непрерывный автофокус во время видеозаписи, а эта особенность, становится более распространенной только в последнее время, на новейших цифровых зеркальных камерах, и, вероятно, скоро станет вполне обычным делом. Камера также оснащена 3,5 мм разъемом для стерео микрофона, что дает возможность видеолюбителям присоединить внешний микрофон для лучшего качества звукозаписи.

С помощью этой камеры у вас есть возможность снимать со скоростью 5 кадров в секунду в режиме непрерывной съемки. Это довольно приличная скорость и, на мой взгляд, она удовлетворит требованиям многих фотографам, которые предпочитают снимать спортивные мероприятия и дикую природу. Сейчас в мире есть большое количество беззеркальных камер, которые предлагают гораздо большую скорость серийной съемки, поэтому очень актуален вопрос — «Когда компания выпустит камеру начального уровня, у которой скорость серийной съемки будет 10 кадров в секунду или больше?».

В целом, EOS 650D это хорошая камера для работы, у нее прекрасная производительность и хорошее качество снимков при высоких ISO с расширенными возможностями, которые помогут Вам получить очень высокое качество изображения и видео. Также камера обладает большими возможности в видеозаписи, которые делают ее отличным вариантом для записи видео. Она отлично подойдет и новичкам, и любителям фотосъемки.

Canon 600D

Canon EOS 600D

Появление Canon EOS 600D было анонсировано на 7 февраля 2011 года, и это старшая верхняя модель начального уровня. Камера обладает CMOS сенсором с разрешением 18MP и чувствительностью до ISO 6400. EOS 600D оснащена прекрасным 3-х дюймовым экраном, с переменным углом наклона дисплея и разрешением в 1040K-точек, однако этот экран не сенсорный, как в EOS 650D. Эта камера пришла на смену 550D, и по сравнению с ней обладает большим возможностями в качестве съемке и удобстве, так как в старой модели экран был фиксированным, а у 600D он уже поворотный.

Canon улучшила режим видеосъемки в этой камере, по сравнению с предыдущими моделями, тут есть непрерывный автофокус во время записи видео и Live View. Есть возможность вручную контролировать экспозицию, вы можете во время записи видео делать снимок, а также есть возможность снимать короткие видеоклипы и объединять их автоматически в одно видео, без необходимости применения внешнего программного обеспечения.

Камера использует процессор обработки изображений DIGIC 4, что является старой версией по сравнению с процессором DIGIC 5, который есть в 650D. Процессор обработки изображения Digic 5 более мощный, а точнее он в шесть раз более мощной, чем предыдущая его версия. Он анализирует в четыре раза больше информации об изображении для создания каждого пикселя, сам процесс преобразования также был улучшен новыми алгоритмами.

Раньше мы говорили о том, что EOS 600D пришла на смену 550D, но это не совсем точно, EOS 600D была разработана, чтобы занять нишу между 550D и 60D, разумеется, гораздо раньше, чем появилась 650D. Canon также добавил в эту камеру некоторые новые функции, в том числе интеллектуальный автоматический режим, творческое управление «Basic +», мульти-пропорциональные съемки (3:2, 4:3, 16:9, 1:1), моментальный снимок в видеорежиме, Auto Lighting Optimizer ( до 4 уровня), рейтингу изображений, к тому же 600D больше и тяжелее, чем 550D.

600D на самом деле более продвинутая и современная камера, которая рассчитана на продвинутых фотографов, людей, которые хотели получить, камеру лучше, чем 550D. Также она понравится видеооператорам которые, ищут хорошую HDSRL камеру начального уровня.

В целом, 600D это очень впечатляющее обновление для 550D, и, хотя она не является прямой его заменой, но по производительности гораздо лучше этой камеры, и вполне может её заменить. К тому же, поворотный дисплей, гораздо более удобный в работе при фото и видеозаписи.

Canon EOS 1100D

Canon EOS 1100D

Появление Canon EOS 1100D было объявлено на 7 февраля 2011 года и является самой основной камерой начального уровня DSLR в линейке камер Canon EOS. Эта камера была разработана, специально для новичков, которые делают свои первые шаги в фотографии, но и отличная камера для тех, кто не имеет достаточно денег, приобрести камеру более высокого уровня, также она прекрасно подойдет тем, кто намерен тратить больше денег на оптику. Именно из-за невысокой стоимости 1100D, является очень предпочтительной среди тех, кто хочет купить свою первую зеркальную фотокамеру. Невысокая стоимость совсем не говорит о низком качестве изображения, сочетание 1100D + 50mm f 1.8 обеспечит вас прекрасными фотографиями, а качество изображений будет превосходным.

Есть люди, которые не хотят покупать более дорогую камеру, так как знают, что большое количество ее функций им может просто не понадобиться. Тем не менее, некоторые, могут рассмотреть возможность получения 600D или 650D в Комиссионных магазинах (онлайн, или нет) в случае, если вам действительно нужны функции, которые предоставляет более дорогая камера, но не может позволить себе купить новую модель.

Canon EOS 1100D обладает CMOS матрицей с разрешением 12.1MP, 2,7-дюймовым фиксированным ЖК-дисплеем, процессором обработки изображений DIGIC 4, HD видео, скоростью серийной съемки равной 3 кадрам в секунду и уникальной возможностью от Canon — 63-точками автофокусировки, двухслойной системой учета, которая более распространена на более дорогих моделях. Canon, безусловно, убрало некоторые функции из этой камеры, чтобы сделать ее более доступной, и как мы знаем, очень многие функции более дорогих моделей здесь отсутствуют.Эта камера создавалась в основном для новичков, поэтому им, в начале творческого пути, такие функции, могут и не понадобиться. Стоит также отметить, что это не самый привлекательный вариант в качестве HDSLR камеры, так как тут нет возможности записи Full HD видео высокой четкости, также тут фиксированный 2.70 дюймовый экран с разрешением в 230 тыс. пикселей.

Тем не менее, для съемки фотографий, эта камера подойдет прекрасно. Она обеспечивает приличное разрешение и хорошую, высокую производительность ISO. Корпус этой камеры выполнен из пластика, и на мой взгляд, из-за этого камера выглядит немного дешево. Но с другой стороны, сами понимаете, вам придется чем-то пожертвовать, что бы получить камеру по доступной цене.

Может быть, немного несправедливо сравнивать эту камеру с более дорогими моделями, потому что, на их фоне EOS 1100D будет выглядить плохо, и заведомо проиграет сравнение, но могу вас заверить, не смотря ни на что, это хорошая камера, которая стоит своих денег. С другой стороны, у конкурентов Canon тоже есть хорошие камеры в этой ценовой категории (например, Nikon D3100), также у вас есть возможность рассмотреть вариант приобретения компактной камеры, среди которых есть очень достойные многообещающие модели, которые и по качеству и по цене являются хорошей альтернативой DSLR .

Но не будем сейчас говорить об этих и других камерах, мы говорим сегодня об Canon. Так давайте на этом и остановимся. Разумеется, вы больше всего хотите узнать, какая из камер лучше соответствует вашим потребностям и какие различия между этими тремя моделями. Я уверена, что после прочтения следующего раздела вы получите всю нужную информацию и решите для себя, какая зеркалка подходит вам больше всего, ну что ж, давайте начнем.

Различия

Разумеется, сравнивать камеры проще всего, когда у тебя под рукой есть сухие данные из спецификации, которые без лишних слов отражают реальные особенности каждой модели. Поэтому, давайте сейчас рассмотрим таблицу сравнений, а потом более детально поговорим о самых интересных и важных особенностях.

{module Яндекс директ (9)}

	1100D	600D	650D	Заметки
Дата выхода	7 февраля 2011	7 февраля 2011	8 Июня 2012
Матрица	12.1MP (эффективных) CMOS APS-C (22.2×14.8 мм)	18MP (эффективных) CMOS APS-C (22.3 x 14.9 мм)	18MP CMOS APS-C (22.3 x 14.9 мм)	1100D имеет наименьшее разрешение среди представленных камер
Процессор обработки изображения	Digic 4	Digic 4	Digic 5	Digic 5, более мощный процессор обработки изображений ( в 6 раз). Он использует в 4 раза больше информации при создании изображения
ISO	100 — 6400	100 — 6400 ( при расширении 12800)	100 — 12800 ( при расширении 25600)
Точки фокусировки	9 (в центре точка фокусировки перекрестного типа, чувствительность f/5.6)	9 (в центре точка фокусировки перекрестного типа, чувствительностьf/2,8)	9 (Все точки фокусировки перекрестного типа, f/5.6., центральная точка автофокуса диагональноготипа, чувствительность f/2.8.)	В 650D все точки фокусировки пеекрестного типа, что обеспечивает лучшую чувствительность присъемке движущихся объектов
Видоискатель	Пентапризма Покрытие: 95% Приближение: 0.8раз	Пентапризма Покрытие: 95% Приближение: 0.85 раз	Пентапризма Покрытие: 95% Приближение: 0.85 раз	У 600D 650D видоискатель немного больше
Регулировка Диоптрий	-2.5 to +0.5 m-1 (диоптрий)	-3.0 to +1.0 m-1 (диоптрий)	-3.0 to +1.0 m-1 (диоптрий)	Большим диапазонов регулировки диоптрий есть 600D и 650D
Кнопка предварительного просмотра глубины резкости	Нету	Есть	Есть	В 1100D нет кнопки предварительного просмотра DOF.
Измерение	63-зоны SPC TTL	63-зоны SPC TTL	63-зоны SPC TTL
Замер экспозиции	Оценочный, частичный(около. 10% в центре видоискателя), Центрально-взвешанный	Оценочный, точечный замер (4% в центре), частичный(9% в центре), Центрально-взвешанный	Оценочный, точечный замер (4% в центре), частичный(9% в центре), Центрально-взвешанный	В 1100D нет точечного замера экспозиции, а разница между ним и частичными замером, довольно, большая
Режимы фокусировки	AI Focus, One-Shot, AI Servo, Live View	AI Focus, One-Shot, AI Servo, Live View	AI Focus, One-Shot, AI Servo, Live View, Movie Servo	650D использует непрерывную фокусировку во время видеозаписи (так называемая гибридная фокусировка)
Скорость затвора	30-1/4000 сек.	30-1/4000 сек.	30-1/4000 сек.
Встроенная вспышка	Есть (9.2мm)	Есть (13м)	Есть (13м)	1100D обладает более слабой вспышкой
Возможность подключения внешней вспышки	Есть (Горячий башмак)	Есть (Hot-shoe, Wireless плюс Sync connector)	Есть (Hot-shoe, Wireless плюс Sync connector)
Скорость синхронизации вспышки	1/200 сек.	1/200 сек.	1/200 сек.
Серийная съемка	3 кадров/сек.	3.7 кадров/сек.	5 кадров/сек.	За быструю съемку нужно платить
Компенсация экспозиции	±5 EV (с шагом 1/3 EV, 1/2 EV)	±5 EV (с шагом 1/3 EV, 1/2 EV)	±5 EV (с шагом 1/3 EV, 1/2 EV)
Брекетинг	±2 (3 кадра с шагом 1/3 EV, 1/2 EV)	±2 (3 кадра с шагом 1/3 EV, 1/2 EV)	±2 (3 с кадра с шагом 1/3 EV, 1/2 EV)
Видеозапись (максимальное разрешение)	720p30/25 Моно звук	1080p30/25/24 Моно звук	1080p30/35/24 Стереозвук	1100D может снимать только в HD, в то время как другие камеры снимают   full HD видео 650D имеет встроенный стерео микрофон
ЖК-дисплей	2.7-х дюймовый Фиксированный 230 тыс. точек	3-х дюймовый Поворотный 1080 тыс. точек	3-х дюймовый Поворотный 1080 тыс. точек Сенсорный экран	650D обладает сенсорным экраном, 1100D имеет самый маленький дисплей
Разъем для внешнего микрофона (3.5мм)	Нету	Есть	Есть	В 1100D нет раазъема для подключения внешнего микрофона, работать можно только со встроенным
Автофокусировка во время видеозаписи	Нету	Нету	Есть	Только в 650D есть автофокус во время записи видео
Параметры	130 x 100 x 78 мм (5.12 x 3.94 x 3.07″)	133 x 100 x 80 мм (5.24 x 3.94 x 3.15″)	133 x 100 x 79 мм (5.24 x 3.94 x 3.11″)	Все камеры практически одного размера
Вес	495 грамм (1.09 фунта / 17.46 унций)	570 грамм (1.26 фунтов / 20.11 унций)	575 грамм (1.27 фунта / 20.28 унций)	1100D самый легкий
Батареи хватит на	700 кадров	440 кадров	440 кадров	У 1100D самая мощная батарея
Конструкция корпуса	Пластик	Пластиковая оболочка, рама из нержавеющей стали	Пластиковая оболочка, рама из нержавеющей стали	1100D кажется менее надежной с корпусом из пластика

Как вы видите из таблицы приведенной выше, Canon специально для нас упростил задачу выбора и сравнения, потому что различия между тремя камерами вполне очевидны. Canon EOS 650D предлагает более полную коллекцию расширенных функций, она обладает более широким диапазоном ISO, имеет все точки автофокусировки перекрестного типа, точечный замер, непрерывную автофокусировку при записи видео, Гибридную автофокусировку (CDAF + PDAF ), быструю серийную съемку со скоростью 5 кадров в секунду (лучший результат в группе), 1080p качество видео (включая 24p) со стереозвуком и 3,5-мм разъем, для внешнего микрофона и очень твердый корпус с рамкой из нержавеющей стали. 650D является отличной фотокамерой начального уровня камерой, которая, безусловно, понравится любителям и энтузиастам фотографии.

Стоит отметить, что 600D оказался не намного хуже чем 650D. Фотокамера имеет менее широкий диапазон ISO, но все еще достаточный для хорошей работы, отличное разрешение и достойную скорость серийной съемки, равную 3,7 кадрам в секунду, возможность записи Full HD видео (включая 24p), разъем 3,5-мм для микрофона, но не поддерживает автофокусировку во время видеозаписи. Камера обладает 3-дюймовым ЖК-дисплеем с переменным углом наклона, но это еще не сенсорный экран. В целом, достаточно хороший функциональный набор.

Чего не хватает 1100D? – Эта камера не может сравниться по своей функциональности с 600d и 650D, но она же, и самая недорогая камера из трех представленных. Тут нет процессора обработки изображения Digic5, видоискатель немного меньше, не кнопки DOF, точечного замера, видео доступно только с разрешением 720p, нет автофокусировки во время видеозаписи и микрофонного разъема 3,5 мм. С 1100D вы получаете меньшую скорость серийной съемки (3 кадра в секунду) и размер экрана всего лишь 2,7- дюйм с низким разрешением, к тому же экран в этом фотоаппарате фиксированный. Еще одним недостатком можно назвать пластиковый корпус камеры, в то время, как у двух других он был металлическим. Но все таки, срок службы аккумулятора намного лучше чем у соперников. Что вам нужно от вашей камеры? – Ответьте сами для себя на этот вопрос. Если вы начинающий фотограф то, скорее всего, вы переживете не такое уж и большое разрешение ЖК-дисплея, да и нужна ли вам кнопка предварительного просмотра глубины резкости (DOF), 720p достаточно для любительской видеосъемки (для загрузки видео на YouTube этого вполне достаточно), с корпусом, конечно, нужно будет обращаться по аккуратнее, но зато батарее хватит надолго.

Вы видите, что и 600d, и 650D проявили себя намного улучшить во всем, что связано с записью видео. Так что я думаю, что если вы действительно хотите, чтобы насладиться лучшим качеством видеозаписи, отдайте свое предпочтение одной из этих фотокамер. Если говорить о функциях, то все они далеко не всегда нужны каждому фотографу, если денег на покупку фотоаппарата у вас не так много, лучше расставьте свои приоритеты в пользу качественной оптики, и потратьтесь на неё. А когда придет время, купите и более дорогую камеру.

Качество изображения

Что может быть важнее при выборе камеры, чем качество изображения, которое она делает. Следует проверить внимательно работу фотоаппарата, детализацию, цветопередачу, резкость, и качество съемки при низком освещении, и только убедившись, что изображения одной камеры выглядит лучше других, можно принять окончательное, единственно верное для вас решение. Конечно, я не говорю, что это все, вам нужно сделать самостоятельно, но я уверенна, что многие из вас захотят знать, какие фотографии делает их будущая камера, и удовлетворяет ли это вашим требованиям.

К счастью для нас, что все эти камеры уже были интенсивно рассмотрены и DPReview уже сделали качественные образцы ISO изображений, так что мы можем сравнить выводы и оценки, данные изображениям, сделанным камерам, которые мы сравниваем. Но не будет долго говорить, вот вам результаты сравнения.

Изначально, сравнение проводилось при значении ISO равному 100, все три камеры производят прекрасные качественные снимки, все фотографии очень чистые. Вы видите, что Canon EOS 650D и EOS 600D обеспечивают более детальное изображение за счет более высокого разрешения матрицы. Это заметно не сразу, но посмотрите на наручные часы с логотипом «Paul Smith». Кажется, что 1100D имеет небольшие проблемы, когда дело доходит до резкости, небольшие, но если присмотреться, то заметные.

Примеры снимков с ISO 400, изображения очень чистые и резкие, действительно ничего экстраординарного в этих фотографиях нет, просто прекрасное качество изображения.
При ISO 800 мы уже начинаем замечать появление шума, у 1100D его меньше всего, не много меньше в 600D, и больше всего шума у 650D (посмотрите на цвет доски на дне и на карту королевы). Да, это выглядит действительно странно, потому что должно быть все наоборот, но я говорю только о том, что и так видно невооруженным глазом. Появление шума, при таком показателе светочувствительности весьма прогнозировано и ожидаемо, но мне нравится, как это происходит у 1100D. В целом высокая производительность ISO наблюдается у всех трех камер.

Идем дальше, смотрим на фотографии, сделанные при ISO 1600, и опять же видим то же самое, просто невероятно, но у Canon EOS 1100D уровень шума очень низкий, немного выше он у 600D и самым зашумленным оказалось изображение сделанное 650D. Разница не огромна, но опять же, качество у 600D и 1100D оказалось на уровень лучше.

При ISO 3200 картина начинает меняться. 650D обеспечивает лучшее качество в областях с невысокой контрастностью (например, в часах). Изображение от 600D выглядит немного размытым по сравнению с 650D. На всех снимках замечаем потерю детализации и шум. Удивило то, что Olympus OM-D E-M5 смог превзойти все три камеры при значении ISO равное 3200 (но не при ISO6400).

Таким образом, в целом, высокая производительность ISO отлично себя проявила во всех трех камерах до значения ISO 800. Качество начинает портиться при ISO1600, однако, в целом, картинка еще достаточно четкая, при ISO3200 на всех камерах картинка значительно испорчена, нужны дополнительные настройки и дальнейшая обработка фотографий для уменьшения шума, использовать значение ISO6400 стоит только в очень экстренных случаях. При значении ISO до 800 на мой взгляд, 1100D проявил себя лучше остальных камер, однако, детализации не хватало, на втором месте по производительности оказалась 600D, на третьем 650D, хотя разница между ними была небольшой.

Нами было проведено сравнение всех трех камер, с фотоаппаратами Nikon D3100 и D3200, и я не могу сказать, что Canon, проявил себя намного лучше чем Nikon D3200 и D3100. В целом, результаты были очень похожи.

Заключение

После такого подробного сравнения, вы видите, какая камера лучше, а какая хуже. Вы могли заметить, что между камерами есть и свои существенные различия. Canon EOS 650D и 600D это камеры, которые в большей степени ориентированы на видеозапись, по этому, в этом смысле, они лучше, чем 1100D. Если для вас качество видеозаписи играет важную роль, то лучше отдайте свое предпочтение или EOS 600D, или EOS 650D.

1100D все еще является отличной камерой, показав хорошее качество изображения и высокую производительность ISO, что доказали наши эксперименты с чувствительностью. Результаты, которые показала Canon 1100D при значении ISO 1600 очень хорошие, они гораздо лучше, чем у 600D и 650D. Разрешение в этом фотоаппарате гораздо ниже, чем у более дорогих моделей, но может быть именно это и способствовало лучшей производительности. Многих из вас, скорее всего, захотят приобрести 650D, или 600D из-за большого поворотного ЖК-дисплея, большого видоискателя, точечного замера экспозиции, возможности записи Full HD видео и лучшего качества сборки. Но все таки, задумайтесь о том, готовы ли вы заплатить больше, что бы получить эти преимущества. Не лучше ли потратить эти же деньги на приобретение более качественной оптики, которая обеспечит лучшее качество изображения при съемке. Если же бюджет вам позволяет, и вы планируете использовать все преимущества моделей EOS 600D, или EOS 650D, то отдайте предпочтение именно им.

650D дает несколько новых потрясающих возможностей, которые делают его на уровень выше 600D, это и сенсорный экран, и автофокусировка во время видеозаписи (Hybrid AF для видеосъемки и Live View), встроенный стерео микрофон, серийная съемка со скоростью 5 кадров в секунду, больший диапазон ISO, все точки автофокусировки относятся к кросс типу, и т.д. Несомненно, все это прекрасные функции, но полезны ли они для вас? – Стоит ли ради них покупать 650D, за более дорогую и цену, и насколько они нужны вам в вашей съемке. Если вы новичок, и только начинаете свой творческий путь, то я не вижу преимуществ 650D над 1100D, при повседневной съемке и обучении. Вам нужна лучшая автофокусировка движущихся объектов или просто хорошая фокусировка статичных объектов? Нужен ли вам, более широкий диапазон ISO, с большим количеством шума, или меньшая чувствительность, но лучшая производительность? — И последний вопрос, как сильно повлияет на качество вашей съемки то, что экран на камере будет сенсорным?

На мой взгляд, лучше приобрести Canon EOS 1100D + объектив Canon EF 50mm F 1.8 II, в случае, если вам просто нужны красивые, качественные фотографии. Или в случае, если вы только учитесь красиво фотографировать. Тех функций, что есть в этой камере, вам должно хватить в полной мере, тем более в сочетании с хорошим объективом.

Разумеется, каждый делает выбор самостоятельно, и каждый сам определяет для себя критерии, по которым он выбирает для себя фотокамеру. Определите сами для себя, что вам нужно от вашего фотоаппарата, и чего вы от него ожидаете. Камеры, которые мы сегодня сравнивали, существенно отличаются друг от друга, и я уверена, что хотя бы одна из них подойдет именно вам.

 

Nikon и Canon: сходства и различия

© 2018 Vasili-photo.com

Ввиду остроты поднимаемой мною темы, я постараюсь быть максимально объективным и беспристрастным. Это означает, что я не стану выносить окончательного суждения о том, какой производитель фотооборудования – Nikon или Canon, – является лучшим, а лишь на примере конкретных фактов попробую показать, чем Nikon в действительности отличается от Canon, и в чём они схожи. Об истории развития и взаимного противостояния двух компаний можно почитать в статье «Nikon и Canon: сравнительная история».

Nikon и Canon стоят друг друга. Обе системы хороши, но хороши по-разному. Любой, кто всерьёз заявляет об однозначном преимуществе одного бренда перед другим, – либо дурак, либо материально заинтересован в продвижении конкретной марки. Участие в спорах «Nikon vs. Canon» – удел новичков-технофилов, для которых фотография – модное увлечение, а вовсе не способ художественного самовыражения.

Уважающий себя фотограф не делает культа из своих инструментов. Он не станет носить майку с логотипом Canon или Nikon (по крайней мере, он не станет делать это бесплатно). Он выбирает фототехнику на основании личных предпочтений и творческих или профессиональных задач, которые она призвана решать. Если система, которую он использует, перестаёт справляться с возложенными на неё обязанностями, то он со спокойной совестью может взять аппарат другой марки, или вовсе сменить систему целиком, не чувствуя себя при этом предателем.

И Nikon, и Canon выпускают прекрасные камеры и объективы – лучшие на рынке профессиональной малоформатной цифровой фотоаппаратуры. Среди фотографов, предпочитающих продукцию любого из двух фотогигантов, достаточно как успешных профессионалов, так и талантливых любителей.

По количеству продаж цифровых зеркальных фотоаппаратов Canon и Nikon занимают первое и второе места соответственно, умудряясь оставаться, кажется, единственными двумя компаниями, для которых производство фотооборудования нынче не является убыточным.

Nikon (американцы произносят – «На́йкон», японцы – «Нико́н») является сравнительно небольшой корпорацией с годовым оборотом около 7 млрд. долларов и штатом в 25 тыс. сотрудников. При этом Nikon входит в гигантскую группу компаний Mitsubishi Group. Помимо фотоаппаратов и фотографических объективов (как для малого, так и для большого формата) Nikon производит бинокли, зрительные трубы, оптические дальномеры, медицинскую оптику, микроскопы, сканеры и фотолитографические степперы для полупроводниковой промышленности. Однако именно фототехника приносит Никону три четверти дохода.

Canon – куда более крупная компания (годовой оборот 27 млрд. долларов, число сотрудников 198 тыс.), для которой производство фотоаппаратов уже не является приоритетным направлением. Canon выпускает видео- и кинокамеры, а также кинематографические и телевизионные объективы (стоящие на порядок дороже фотографических), принтеры, сканеры, копировальные аппараты, калькуляторы, медицинское и фотолитографическое оборудование.

Никакая другая компания, кроме Canon и Nikon, не может себе позволить направлять практически неограниченные ресурсы на разработку фотоаппаратуры. В первую очередь это касается оптики, где Никону и Кэнону с их огромным опытом нет равных. Они несколько консервативны по части внедрения инновационных технологий (сенсорные экраны, встроенные в камеру Wi-Fi и GPS модули и пр.), но их традиционно отличает пристальнейшее внимание к качеству изображения, к эргономичности фотоаппаратов, к гибкости и универсальности системы в целом.

И у Nikon, и у Canon имеются как профессиональные, так и любительские модели на любой вкус и на любой карман. Различия между напрямую конкурирующими моделями двух брендов заключаются не в качестве, а в особенностях управления, в структуре меню, в логике настроек, т.е. в вещах, не поддающихся количественному измерению, но являющихся объектом индивидуальных пристрастий и привычек. Ниже я на конкретных примерах проиллюстрирую особенности подхода Кэнона и Никона к фотоделу, но сперва – пару слов об отношении обеих компаний к различным типам фотоаппаратов.

Компактные камеры

И Canon, и Nikon выпускают множество моделей компактных камер: от простейших мыльниц, до ультразумов и компактов с большими матрицами (по части последних у Canon выбор побогаче). Справедливости ради следует заметить, что компактные фотоаппараты от Nikon и Canon принципиально не отличаются ни друг от друга, ни от мыльниц других компаний. Как у Nikon, так и у Canon встречаются как весьма удачные, так и откровенно провальные модели. Впрочем, компактные камеры Sony, Fujifilm или Panasonic, в сущности, ничем не хуже. Мыльницы не являются частью большой системы, как зеркальные камеры, и потому фотографическое наследие Nikon и Canon не даёт им почти никаких конкурентных преимуществ.

Следует понимать, что рынок компактных камер переживает не лучшие времена. Прогресс не стоит на месте. Все, кто раньше снимал для протокола на мыльницу, обзавелись смартфонами со встроенной фотокамерой и не видят смысла платить за отдельное устройство. «Продвинутые» фотолюбители (целевая аудитория ультразумов и псевдозеркалок) переходят либо на подешевевшие зеркальные фотоаппараты, либо на набирающие популярность беззеркальные камеры. Остаются немногочисленные энтузиасты, которым возможностей мобильного телефона маловато, но которые не желают при этом связываться со сменной оптикой.

Беззеркальные камеры

Лишь в 2018 году Nikon и Canon наконец-то решили взяться за беззеркальные камеры всерьёз, практически одновременно представив совершенно новые полнокадровые беззеркальные системы: Nikon Z и Canon EOS R. Очевидно, что в недалёком будущем, говоря «Nikon» или «Canon», мы будем иметь в виду прежде всего именно эти системы, но в настоящий момент их ещё сложно назвать зрелыми в силу крайне скудного выбора камер и объективов.

Пионером же по части полнокадровых беззеркальных камер и наиболее серьёзным конкурентом Nikon и Canon является фирма Sony.

Также Canon с 2012 пытается с переменным успехом продвигать беззеркальную систему формата APS-C (кроп-фактор 1,6) – Canon EOS M. За счёт достаточно крупной матрицы камеры EOS M не уступают зеркалкам по качеству изображения, но проигрывают им по эргономике, а стоят при сопоставимых параметрах дороже.

Система Nikon 1, которая была представлена в 2011 году, перестала обновляться через пять лет. Впрочем, она никогда не пользовалась большой популярностью за пределами Японии. Маленький сенсор (кроп-фактор 2,7) и мыльничное управление делали всю систему Nikon 1 неприемлемой для сколько-нибудь серьёзного использования.

В любом случае, кропнутые беззеркальные системы Fujifilm X, Sony α или Olympus Micro 4/3 пока что выгодно отличаются от того, что предлагают Canon и уж тем более Nikon, так что старичкам есть над чем работать.

Зеркальные камеры

Именно в этой области протекает самая жёсткая и напряжённая борьба. Nikon и Canon вытеснили практически всех конкурентов с рынка зеркальных фотоаппаратов и теперь стараются ни в чём не уступать друг другу. Следствием этой битвы за сердца и кошельки фотографов является тот факт, что соотношение цены и качества у обеих марок примерно одинаково. Две камеры, имеющие равную стоимость, будут обладать и сопоставимыми возможностями. Однако равноценны, не значит равны. Фотоаппараты производства Nikon и Canon отличаются великим множеством мелких нюансов, которые, может быть, и незначительны по отдельности, но в совокупности своей заставляют каждого конкретного фотографа однозначно предпочесть один бренд другому. Об этих особенностях у нас и пойдёт речь.

Формат матрицы

Полнокадровые модели как Canon, так и Nikon снабжаются сенсором, размер которого соответствует размеру кадра 35-мм плёнки, т.е. ~ 36 x 24 мм. У неполнокадровых (кропнутых) моделей размеры матрицы незначительно отличаются: у Nikon DX ~ 24 x 16 мм (кроп-фактор 1,5), у Canon APS-C ~ 22,5 x 15 мм (кроп-фактор 1,6).

В прошлом Canon выпускал также фотоаппараты формата APS-H, сенсор которых имел размеры ~ 27,7 x 18,5 (кроп-фактор 1,3), но с 2012 г. этот специфический формат был упразднён.

Кстати, Canon использует матрицы исключительно собственного производства, в то время как Nikon не гнушается заказывать сенсоры у сторонних производителей, таких как Sony и Toshiba.

Качество изображения

Качество изображения, которое обеспечивают современные камеры обеих марок, хорошо настолько, насколько это в принципе возможно для малого формата на настоящем этапе развития техники, и более чем достаточно для решения любых разумных фотографических задач. Отдельные камеры одного бренда могут быть лучше или хуже отдельных же камер другого бренда, но в целом, повторюсь, производительность вполне сопоставимая. Сенсоры фотоаппаратов Nikon обычно получают более высокие рейтинги от DxOMark, но даже согласно лабораторным тестам разница между Nikon и Canon лежит в пределах статистической погрешности и вряд ли может быть замечена невооружённым глазом. И да, сегодняшние любительские модели, вне зависимости от производителя, обладают лучшим качеством картинки, чем топовые профессиональные аппараты семилетней давности. Вы спокойно можете пропустить этот раздел, поскольку качество изображения – это последнее о чём вам стоит сегодня беспокоиться.

Тем не менее, в интересах наиболее любознательных читателей я остановлюсь подробнее на отдельных аспектах, из которых слагается техническое качество фотографии.

Разрешение

Разрешение современных камер совершенно избыточно для большинства фотографов. Десяти мегапикселей хватило бы любому, а сейчас даже любительские аппараты имеют вдвое больше, и я надеюсь, что эта бессмысленная гонка вооружений скоро закончится.

Актуальные на сегодняшний день модели Canon имеют разрешение от вполне рациональных 18 до безумных 50 мегапикселей, а у Nikon – от 16 до 45, так что формально первенство за Кэноном, хоть это и не имеет никакого практического значения.

Матрицы фотоаппаратов Nikon снабжаются менее агрессивным сглаживающим фильтром, а некоторые модели и вовсе его не имеют, что теоретически означает бо́льшую потенциальную резкость картинки, но на практике не означает ровным счётом ничего, поскольку при столь высоком разрешении дифракция, аберрации объектива и прочие факторы (вроде шевелёнки или промахов автофокуса) вносят в деградацию изображения значительно более весомый вклад чем какой-то сглаживающий фильтр.

Экспозиция

Исторически фотоаппараты Nikon всегда отличались более совершенными и точными экспонометрами, однако на сегодняшний день Canon фактически догнал конкурента, и оценочный экспозамер от Canon работает не хуже, чем матричный экспозамер от Nikon. Оба они могут ошибаться в условиях сложного освещения, но на то и существует экспокоррекция.

Баланс белого

Оба работают неплохо. Я нахожу, что автоматический баланс белого, что у Nikon, что у Canon, даёт по умолчанию слишком холодную картинку, но при наличии возможности тонкой настройки баланса белого (а такая возможность есть во всех камерах Nikon и Canon), я готов закрыть глаза на этот нюанс. Если же вы снимаете в RAW, то точность баланса белого в момент съёмки и подавно не должна вас волновать.

Цвет

Опять же, и Nikon, и Canon обеспечивают прекрасные сочные цвета прямо в камере, при условии, что вы умеете пользоваться балансом белого и выбрали правильный стиль изображения. При съёмке же в RAW цвета будут зависеть больше от RAW-конвертера, чем от марки фотоаппарата. Например, конвертеры от Adobe доставляют меньше хлопот при работе с файлами Canon.

Оптические аберрации

Начиная с 2007 года фотоаппараты Nikon при съёмке в JPEG способны автоматически исправлять хроматические аберрации и дисторсию объектива. В 2012 года Canon также стал внедрять эту полезную опцию. К сожалению, в случае с зеркальными аппаратами Canon пользователю приходится вручную скачивать из интернета и загружать в камеру профили коррекции для своих объективов, в то время как никоновские камеры уже с завода знают, как исправлять аберрации любого установленного на них объектива. В беззеркальных камерах Canon EOS R этот недочёт исправлен.

Разумеется, при съёмке в RAW внутрикамерная коррекция оптических аберраций не имеет никакого значения.

Боке и дифракционные звёзды

Объективы Nikon издавна имеют 7- или 9-лепестковую диафрагму, обеспечивающую приятное глазу боке, а также 14- или 18-лучевые звёзды вокруг ярких источников света. В объективах Canon диафрагма практически всегда имела 6 или 8 лепестков, делая боке слишком геометричным и оставляя дифракционным звёздам всего по 6 или 8 лучей. Пересчитав лучи вокруг солнца или фонаря на фотографии, можно довольно точно определить, аппаратом какой марки она сделана.

В последнее время, впрочем, всё больше кэноновских объективов снабжается 7- или 9-лепестковой диафрагмой, так что, если у солнца шесть лучей – это почти наверняка Canon, а вот если четырнадцать – уже и не угадаешь.

Внутрисистемная совместимость

Система Nikon F отличается беспрецедентной совместимостью: большинство современных фотоаппаратов Nikon полностью или частично совместимо со всеми объективами Nikon начиная с 1977 года выпуска, а некоторые камеры позволяют установить на себя даже самые первые объективы Nikkor A 1959 года. Подобное отношение к своему наследию, безусловно, вызывает уважение, но будем реалистичны: так ли много людей, покупающих цифровую зеркальную камеру сегодня, планируют использовать её вместе с антикварными объективами? Лично я абсолютно ничего не потеряю, если Nikon внезапно прекратит поддержку всех объективов старше 1986 года, и почти не расстроюсь, если меня ограничат объективами, выпущенными строго в XXI веке. К тому же появление новейших объективов серии AF-P здорово ухудшило ситуацию, поскольку они оказались несовместимы со многими ещё весьма нестарыми камерами.

За внутреннюю совместимость своей системы Nikon заплатил высокую цену. Необходимость сохранить старый байонет Nikon F заставила Nikon в 1986 году прибегнуть к неуклюжему механическому приводу автофокуса, который уступал по скорости работы более прогрессивному электронному автофокусу Canon, внедрённому годом позже.

В отличие от Nikon, Canon в 80-е годы был по преимуществу любительским брендом, и, разрабатывая автофокусную ситему EOS в 1987 году, мог с чистой совестью создать совершенно новый байонет EF. Nikon был обеспокоен тем, как сохранить своих профессиональных клиентов, успевших вложиться в целый парк дорогих объективов и не желающих лишиться их совместимости с новыми автофокусными камерами. У Canon не было профессиональных клиентов, но он собирался их заполучить, пусть даже и ценой потери лояльности небольшого числа любителей.

Расчёт Кэнона оказался верным. Электронный автофокус Canon (фокусировочный мотор находится непосредственно в объективе) оказался настолько лучше отвёрточного автофокуса Nikon (мотор находится в корпусе фотоаппарата), что через каких-нибудь пять лет большинство фоторепортёров перешло на Canon, да так с ним и осталось. Canon стал лидером в области профессионального фотооборудования, а Nikon остался с беспрецедентной совместимостью. Сегодня автофокусные объективы Nikon имеют встроенный фокусировочный мотор и работают ничуть не хуже объективов Canon, но вернуть себе былую популярность Никону до сих пор так и не удалось.

Поскольку Canon решил не нянчиться со своей старой системой Canon FD и полностью прекратил её поддержку в 1987 году, добиться полной совместимости в рамках новой системы Canon EOS оказалось несложно: все объективы EF c 1987 года и до наших дней полностью совместимы со всеми фотоаппаратами Canon EOS; объективы же EF-S совместимы только с кропнутыми камерами Canon APS-C, и не могут быть установлены на полнокадровые аппараты. Это всё, что следует знать о совместимости фотографу, снимающему на Canon. Что касаеся Nikon, то в его алгоритмах совместимости сам чёрт ногу сломит, а потому владельцев Nikon ждёт отдельная статья – «Совместимость объективов Nikon».

В 2018 году обе компании начали выпуск полнокадровых беззеркальных камер с новыми байонетами: Nikon Z и Canon RF. В обоих случаях старые объективы, создававшиеся для зеркальных камер, можно установить на новые беззркальные аппараты с помощью переходников. Однако если в случае с Canon все объективы EF безоговорочно совместимы с камерами EOS R, то Никону опять аукнулся 86-й год, и старые автофокусные объективы без встроенного мотора хоть и садятся на камеры Nikon Z, но фокусируются при этом только вручную. Зато мануальные объективы 1959 года выпуска работают отлично.

Объективы

Обе компании выпускают самые разнообразные объективы. Богатейший выбор оптики – это основной повод предпочесть Nikon или Canon прочим брендам. Говорить о преимуществе одного перед другим нельзя, поскольку вам придётся сильно постараться, чтобы найти объектив Nikon, которому нельзя подобрать достойной альтернативы среди объективов Canon, и наоборот. Но есть здесь и свои нюансы, касающиеся в основном бюджетных моделей.

В системе Canon отсутствует нормальный светосильный фикс для кропнутых камер, в то время как у Nikon имеется прекрасный объектив 35mm f/1.8 DX. Аналогом для Canon может служить полнокадровый EF 35mm f/2, но он дороже и не так хорош оптически.

Зато у Canon есть замечательный и дешёвый «полтинник» EF 50mm f/1.8 II, который может работать на всех без исключения фотоаппаратах Canon. Аналогичный объектив от Nikon – 50mm f/1.8D, – не будет фокусироваться на камерах без встроенного фокусировочного мотора, а более новый Nikon 50mm f/1.8G, который может исправно работать даже на младших моделях фотоаппаратов, стоит вдвое дороже кэноновского полтинника.

Простейший штатный объектив 18-55mm, с которого многие начинают, в исполнении Никона и резче, и качественнее.

В обеих системах, к величайшему моему прискорбию, отсутствуют лёгкие широкоугольные фиксы для кропа. Первый, кто выпустит компактный DX или EF-S эквивалент для 24mm f/2.8, очень вырастет в моих глазах. Кстати, у большинства конкурентов такие объективы есть, что не делает Никону и Кэнону чести.

Я не люблю суперзумы, но система Nikon ими богата. Как 18-200 f/3.5-5.6G VR DX II, так и 18-300 f/3.5-5.6G VR DX – весьма добротные объективы. Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS отличается не в лучшую сторону. Для полного кадра Nikon делает 28-300 f/3.5-5.6G VR – очень сбалансированный любительский объектив. Роскошный Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM хорош только в теории, будучи вдвое тяжелее и втрое дороже Никона.

Canon выпускает автофокусные фотообъективы с максимальной светосилой вплоть до f/1,2 (в прошлом – до f/1), а Nikon – только до f/1,4 (с ручной фокусировкой – до f/1,2).

Объективы с возможностью коррекции перспективных искажений (tilt-shift) Canon TS-E намного практичнее аналогичных объективов Nikon PC-E.

Таких примеров много, но в целом, повторюсь, системы Nikon и Canon вполне равноценны и не дают друг другу спуску.

Диаметр фильтров

В старые добрые времена (60-70 гг.) все объективы Nikon имели резьбу для светофильтров диаметром 52 мм. Сегодня Nikon мало печётся о стандартизации и использует девять (!) различных типоразмеров: 52, 55, 58, 62, 67, 72, 77, 82 и 95 мм.

Canon не многим лучше. Объективы Canon имеют резьбу для фильтров следующих семи диаметров: 49, 52, 58, 67, 72, 77 и 82 мм.

Обоим следовало бы пойти навстречу пользователю и сократить число используемых диаметров хотя бы до трёх, но Nikon и Canon предпочитают не замечать проблемы.

Эргономика и управление

Удобство управления – самая важная характеристика любой фотографической системы, поскольку именно от неё во многих ситуациях зависит, сможете вы сделать снимок или же упустите такую возможность. У каждого свои предпочтения: кому-то интерфейс Кэнона кажется более дружественным, а кому-то легче управляться с Никоном. Советую, как минимум, подержать в руках камеры обоих производителей, прежде чем решить, какая из них позволит вам работать быстрее и с большим комфортом.

Диски и кнопки

Главными органами управления у большинства фотокамер Nikon являются два диска, вращающихся вокруг вертикальных осей. Главный диск расположен сзади, в верхнем правом углу корпуса фотоаппарата, под большим пальцем, а вспомогательный диск – спереди, в пределах досягаемости среднего пальца. Таким образом, фотограф имеет возможность крутить оба диска, не снимая указательный палец с кнопки спуска затвора. Задний (главный) диск в режимах S и M управляет выдержкой, а в режиме P отвечает за сдвиг программы. Передний (вспомогательный) диск управляет диафрагмой в режимах A и M. Для экспокоррекции необходимо нажать указательным пальцем на кнопку +/-, расположенную рядом с кнопкой спуска, и, удерживая её, покрутить большим пальцем задний диск.

На младших Никонах передний диск управления отсутствует, а на единственный задний диск возлагается ответственность за управление как выдержкой, так и диафрагмой, в зависимости от выбранного режима.

У старших аппаратов Canon также два диска, но вращаются они вокруг горизонтальных (точнее, сагиттальных) осей. Главный диск находится сверху, непосредственно над кнопкой спуска, а вспомогательный – сзади, но не в углу, как на Никонах, а ниже и немного левее, под подушечкой большого пальца. Я нахожу такое расположение не слишком удобным, поскольку дотянуться до любого из дисков, не меняя положения руки, затруднительно.

Задний диск снабжается предохранителем, исключающим его случайное проворачивание.

В отличие от камер Nikon, где главный диск всегда управляет выдержкой, а вспомогательный диафрагмой, у Canon главный (верхний) диск отвечает либо за выдержку (режимы Tv и M), либо за диафрагму (режим Av), либо за сдвиг программы (режим P). Задний (вспомогательный) диск управляет диафрагмой в режиме M, а во всех остальных режимах он используется для компенсации экспозиции.

На младших моделях Canon заднего диска нет, и устанавливать экспокоррекцию приходится указательным пальцем с помощью верхнего диска, удерживая при этом большим пальцем кнопку +/-, расположенную на задней панели фотоаппарата.

У беззеркальных аппаратов Canon задний диск сместился вверх, и его ось теперь ориентирована вертикально, как у Nikon.

Кроме, того объективы Canon RF снабжаются дополнительным управляющим кольцом, с помощью которого можно контролировать диафрагму, ISO, экспокоррекцию и т.д.

И в Кэнонах, и в Никонах для оперативного управления прочими функциями фотокамеры – балансом белого, чувствительностью ISO, режимами работы автофокуса и вспышки, режимами спуска затвора, способами экспозамера, размерами и качеством изображения, – используются всё те же диски управления, но в сочетании с соответствующей кнопкой или кнопками. Если у старших моделей имеется отдельная кнопка или переключатель для каждой функции, то у любительских камер органы управления редуцированы и многие важные кнопки могут отсутствовать, что заставляет фотографа постоянно обращаться к меню и терять время.

В целом младшие Кэноны имеют больше кнопок, чем Никоны: в частности, обычно присутствуют кнопки для установки ISO, баланса белого, режимов работы затвора и автофокуса.

У любительских Никонов управление довольно куцее: присутствуют только кнопки для выбора режимов работы затвора и вспышки. Кроме того, имеется программируемая кно

Какой фотоаппарат лучше, Canon или Nikon: сравнение

В мире фотографии существует борьба между двумя лидерами, производящими фототехнику. Профессиональные фотографы порой терзаются выбором – какой фотоаппарат лучше – Nikon или Canon? Это два главных мировых конкурента, которые соперничают на вполне серьезных условиях.

Ежегодно Nikon и Canon выпускают все новые модели фотоаппаратуры, соперничая друг с другом. Многие профессионалы своего дела не могут определить, кому из них отдать предпочтение. И в то же время есть нешуточное противостояние Canon vs Nikon и среди пользователей, которые разделились на два фронта и яро отстаивают преимущества той или другой фотокамеры. Как же определить обычному пользователю, какой фотоаппарат лучше для него — Nikon или Canon.

Nikon и Canon производят фотоаппараты, которые способны сделать высококачественные снимки, благодаря многим сходствам своей продукции. По этим причинам многие предполагают, что нет особой разницы при выборе между Canon vs Nikon. Действительно, в руках профессионала можно добиться потрясающих кадров на любой аппаратуре, но при выборе ряд технических качеств может оказать серьезное значение.

Преимущества Nikon

Основное преимущество фотоаппаратов Nikon в сохранении качества фотографий при низком освещении. Cравнение фотоаппаратов Canon и Nikon в последние годы показали, что при недостаточном освещении Nikon работает лучше. Но есть и другие неоспоримые преимущества.

Работа автофокуса. Фотоаппараты Nikon обладают большим количеством точек автофокуса, чем их конкурент. Важность этой функции может быть оценена не сразу. И все же она значительно упрощает работу фотографа во время поиска фокуса. Фотоаппараты Никон позволяют навести фокус в любой точке и быстро достигнуть резких кадров, в то время как фотоаппарат Canon может потерять нужную точку и фотографу придется менять не только фокусировку, но и композицию.

Возможность управлять вспышкой. Фотоаппараты Nikon некоторое время лидировали за счет этой функции, но в последние годы линейка Кэнона стала усиленно работать в этом направлении.

Цифровой фотоаппарат Nikon использует в своем экране больший сенсор, что позволяет делать более четкие снимки даже при меньшем количестве пикселей.

Для некоторых пользователей бывает очень важно наличие приятных мелочей. Считается, что Nikon в этом плане более внимательны к покупателям, поэтому многие могут предпочесть эту марку.

Достоинства Canon

Зеркальные фотоаппараты Canon и Nikon, несомненно, отличаются. При этом некоторые преимущества делают фотоаппарат Canon более востребованным и вот некоторые из них.

Качество видео неоспоримо лучше у камер Canon. Фотоаппараты Никон только в последние годы стали догонять по показателям своего конкурента.

Ценовое сравнение камер Canon и Nikon позволяет увидеть, что первые в большинстве случаев оказываются немного дешевле. Именно этот фактор может оказывать решающее значение в вопросе выбора между Nikon и Canon.

Canon лучше с точки зрения количества пикселей. Для большинства фотографов бывает удобнее работать с камерой, в которой большое число мегапикселей.

Зеркалки Canon в большинстве случаев более доступны, чем фотоаппарат Nikon, особенно, когда речь идет о выпуске новых моделей. Как только Canon объявляет о выходе новой модели, покупатели могут рассчитывать на то, что заполучат зеркальный фотоаппарат в ближайшее время. Фотоаппарат Nikon придется ждать еще несколько месяцев.

Сравнения достойны и объективы от Canon, все современные модели которых оснащены небольшими моторчиками.

У фотоаппаратов Nikon техническое устройство немного отличается и иногда приходится приобретать объективы с мотором отдельно, но он может и не подойти к определенной модели зеркалок.

Любителям экспериментов покажется явным бонусом возможность легко найти переходник для объективов на фотоаппарат Canon. Для сравнения, такие же переходники для камер Nikon бывает сложно достать.

Nikon или Canon

Компания Nikon отдает предпочтение выпуску фототехники, хотя в число их продукции входит также спортивная оптика.

Компания Canon являет собой куда более обширную организацию, ведь в число ее деятельности помимо фотоаппаратуры входит также выпуск другой электронной техники и оптических устройств.

Исходя из этих показателей, трудно определить кто лучше – Canon или Nikon. Каждая из этих компаний может производить лучший товар, благодаря обширным ресурсам, либо за счет сосредоточенности в одном сегменте.

Обе компании выпускают одинаково качественную продукцию, но одна может оказаться популярнее другой даже из-за такой элементарной детали, как цвет. Например, многим сильнее запоминаются объективы спортивных фотографов от компании Canon, за счет их кремового цвета. Nikon выпускают не менее качественную продукцию, которая также пользуется спросом у репортеров. Разница остается лишь в цвете и это уже можно считать за рекламный ход.

Линейки

Сравнить фотоаппараты можно, обратив внимание на их цветопередачу. Замечено, что средняя зеркалка Nikon будет давать более естественные цвета, чем Canon. У второго цвета будут всегда насыщеннее, но при портретных съемках неестественные цвета кожи. Все эти моменты фотографы легко регулируют при обработке фотографий. Но даже такие показатели как цветопередача бывают важными в выборе между Никон и Кэнон.

Для начинающих фотографов рекомендуют следующие модели компании Nikon.

Важно! Если есть сомнения, что выбрать из одной линейки фотоаппаратов, стоит отдавать предпочтение последним вышедшим моделям. Они всегда учитывают недоработки предыдущих моделей и выпускаются с новыми бонусами.

Компания Никон выпускает три линейки фотоаппаратов, различая их на компактные, зеркальные и беззеркальные камеры.

Линейка COOLPIX относится к компактным фотоаппаратам, которые делятся между собой по мощности.

• A и L – это самые простые камеры для любительского пользования.
• S – стильные компактные камеры.
• P и B – камеры с возможностью усиленного приближения, ультразум.
• W – камеры, которые защищены от влаги или пыли.

Зеркальные фотоаппараты компании Никон всегда начинаются с буквы D. Цифры показывают на порядок выхода модели, а вот дополнительные буквы указывают на технические возможности.

• S – новая модель, но без доработок.
• H – обновление серийной съемки.
• X – умноженное количество пикселей.
• E – способность справляться с шумами.
• A – способность снимать ночное небо.
• F – корпус выполненный в ретро стиле.

Для любителя или более продвинутого пользователя советуют следующие модели компании Canon, которые также можно поделить на зеркальные (EOS), беззеркальные (EOS M) и компактные.

Модели компактных камер различаются между собой по буквенному обозначению.

• PowerShot D – модель, защищенная от влаги и пыли.
• Ixus – компактные камеры с простыми техническими возможностями.
• PowerShot N – любительские камеры с широким функционалом.
• PowerShot SX – компактные камеры с ультразумом.
• PowerShot G – компактные камеры с большим функционалом, ручными настройками и большим разрешением матрицы.

На какие функции камер лучше ориентироваться при выборе.

Для любителя выбор между двумя зеркалками Canon и Nikon может быть очень не прост, ведь оба производителя находятся в Японии и сборка техники также производятся в этой стране. Да и внешне камеры мало чем различаются. В таких случаях советуют приобретать камеру начального уровня и уже тут можно встретить первые технические различия.

В целом сравнение камер не даст каких-либо результатов, поскольку они приблизительно равны. Поэтому при покупке фотокамеры того или иного бренда обращают внимание на отдельные показатели.

Фотоаппараты начального уровня

Если Canon старается сделать дешевые камеры как можно проще, освободив технику от лишних примочек, то Nikon старается сохранить весь функционал. На данном этапе, что лучше – Никон или Кэнон, пользователи определяют по техническим нагрузкам или удобству управления.

При выборе фотоаппарата начального уровня Кэнон или Никон также обращают внимание на матрицу камеры. Фотоаппараты Nikon все же обладают чуть большим количеством сенсоров. Разница между двумя производителями не велика, но даже она может сказаться на качестве съемки в сложных условиях.

Большинство профессиональных фотографов отдают предпочтение полнокадровым моделям Canon, но если речь идет о матрице меньшего размера, то предпочитают Nikon.

Стоит ориентироваться и на стиль съемки. Те, кто предпочитает снимать пейзажи, остаются довольны даже обычными компактными камерами. Но если речь идет о серийных съемках подвижных объектов, то Canon не всегда отлично справляются с этой задачей. Для этого рекомендуют приобретать не компактные, а зеркальные фотоаппараты с серийной съемкой. Nikon же этом плане намного преуспевает.

Те, кто надолго отлучаются и не имеют возможности подзарядить фотоаппарат, должны ориентироваться на способность аккумулятора. В то время как Canon хватит на непрерывную работу в количестве до 500 снимков, Nikon способен будет работать еще немного дольше.

Профессиональные камеры

Профессиональные камеры приобретают люди, чья профессия так или иначе связана с этим процессом. Это могут быть журналисты, репортеры, свадебные фотографы и прочее. Продукция для них будет значительно отличаться в цене и именно за счет них компании Canon и Nikon получают основную выручку. Профессиональные камеры Никон и Кэнон могут сильно отличаться в цене и оттого будут зависеть их технические характеристики. Выбирать среди профессиональных камер сложно, поэтому проще всего ориентироваться именно на стоимость.

Если для покупателя важно место сборки, то предпочтение отдают Canon, так как эта компания предпочитает совершать сборку в Японии. Nikon иногда собирает устройства в других странах, а также закупает матрицы у Sony.

Профессиональные фотографы, работающие в RAW-режиме, отмечают, что оба производителя искажают цветопередачу. Никон отдает зелеными оттенками, а Кэнон больше переходит к красным.

Вспышка лучше срабатывает у Никон, особенно в ночное время, благодаря дополнительной подсветке. В этом же бренде удобно устроено управление вспышкой.

Важно! Предпочтение тому или иному бренду отдают только в случае, если уже накопилось достаточное количество камер и объективов одной фирмы. Профессиональные фотографы предпочитают не менять фирму своей аппаратуры из-за сложности найти нужный переходник для объективов. И этот фактор является одним из решающих при выборе профессиональной техники, в остальном они приблизительно равны.

Конкуренты

Новички сразу же стараются отдать свое предпочтение зеркальным камерам Кэнон или Никон, забывая о других достойных вариантах.

Sony

Эта компания также является японской, как Canon и Nikon. Основное отличие ее зеркальных камер состоит именно в зеркале, которое практически полностью прозрачное. Из-за такого необычного решения фотоаппараты Sony не нуждаются в необходимости поднимать зеркало для создания дополнительного света. Свет почти целиком попадает на матрицу , что дает возможность делать гораздо больше кадров в секунду. Некоторые пользователи считают это несомненным достоинством, но есть и противники таких зеркальных камер.

Фотокамеры Sony имеют и другие преимущества, к примеру, способность снимать панорамы или делать HDR-кадры, а также могут снимать в полной темноте.
Но вместе с перечисленными достоинствами есть и достаточно серьезный минус – это стоимость камеры. В отличие от Canon и Nikon, эти камеры стоят на много дороже. Отдельные объективы также стоят достаточно дорого, поэтому часто выбор новичков падает на другие марки.

Sony или Nikon?

Если выбирать среди компактных фотокамер, то оба производителя примерно равны по техническим характеристикам, но продукция Nikon будет более дешевой. Внешне камеры также будут похожи, но Sony будет обладать большим функционалом, однако не стоит ожидать многого от дешевых фотокамер.

Неоспоримым преимуществом Sony является внедрение функции ультразум. Все больше моделей на рынке фототехники появляется именно от этой фирмы. Подобная функция позволяет увеличивать картинку в несколько раз. Сама фотокамера при этом сохраняет компактные размеры, несмотря на крупную оптику.

Nikon также выпускают фотоаппараты ультразумы, но большинство этих моделей выглядят менее привлекательно, чем у конкурента. Есть красивые модели, но их стоимость близится к зеркальным фотоаппаратам, поэтому не каждый готов к такому приобретению.

Sony или Canon?

Не так давно Никон стали уделять внимание беззеркальным камерам, но два других конкурента производят системные камеры уже давно. Поэтому перед покупателями возник вопрос, что выбрать — Sony или Canon?

Компания Sony выпускает целую линейку беззеркальных фотоаппаратов – Alpha. Эта линейка позволяет приобрести камеру исходя из возможностей любого кошелька. Есть дешевые и дорогие камеры, которые часто выбирают профессиональные фотографы. Canon также прочно обосновались на рынке беззеркальных фотокамер, но новые модели не производят.

Другая ситуация обстоит с зеркальными камерами. Это именно та часть, где Sony может немного уступить в количестве продаж. Качество техники при этом не уступает, и многие фотографы утверждают, что зеркальные фотоаппараты Sony предоставляют даже больше технических возможностей.

Olympus

Фотоиндустрия постепенно переходит от громоздких и тяжелых зеркальных камер к компактным беззеркальным. В своем большинстве они быстрее, легче и обладают некоторыми преимуществами по сравнению с другими камерами. Прогнозы обещают постепенное смещение беззеркальными камерами зеркалок и других камер.

Принцип работы таких камер заключается не в зеркальной фокусировке, а в электронном видоискателе. За счет чего такие камеры обладают куда меньшим весом, размерами и становятся практически бесшумными.

Беззеркальные камеры главным образом отличаются от компактных способностью снимать оптику, а значит необходимый объектив можно подобрать в любой момент. И в отличие от компактных фотоаппаратов снимки будут получаться более качественными.

Первая беззеркальная камера с видоискателем была предложена на рынке фототехники в 2012 году и их популярность резко возросла к 2015 году. Теперь уже многие бренды отказываются от производства зеркальный фотоаппаратов, отдавая предпочтение развитие беззеркальных камер.

Очевидным преимуществом таких камер стала возможность не только быстрее ловить кадр за счет видоискателя, но и видеть процесс во время съемки. Кроме того, такие камеры способны снимать HD-видео, делать беззвучные кадры и тут же переправлять их на другие гаджеты при помощи встроенного Wi-Fi. И все эти преимущества сочетаются с небольшими габаритами и малым весом.

Опираясь на удачный опыт конкурентов компания Olympus сделала ставку на производство беззеркальных фотоаппаратов. За несколько лет компактные беззеркальные камеры линеек OM-D, PEN и TOUGH сменили несколько моделей, каждый раз внося новые и новые изменения.

Теперь камеры Olympus могут составить серьезную конкуренцию беззеркальным фотоаппаратам конкурентов – Nikon и Canon. Если прогнозы окажутся правдивыми и беззеркальные камеры станут более популярными в будущем, то Никон и Кэнон будут заинтересованы в улучшении своих линеек этих камер. На данный момент Олимпус предлагает конкурентоспособную фототехнику как для любителей, так и для профессионального использования.

Выводы

Все основные отличия двух компаний-производителей были описаны выше, но в остальных показателях камеры не отличаются друг от друга и потому с точностью сказать, какая из двух камер лучше не возможно. Ведь у каждого есть свой стиль съемки, предпочтения и свой взгляд удобство пользования. Только исходя из собственного опыта пользования той или иной маркой делают выбор о преимуществах.

Для начального использования советуют приобретать фотоаппараты начального уровня и после их использования можно делать личный выбор между двумя мирровыми брендами фототехники.

Что лучше выбрать Canon или Nikon

Поделиться статьёй:

Есть ряд занятий, которые можно делать бесконечно: смотреть на огонь, на воду, щелкать семечки и… сравнивать зеркалки Canon и Nikon. При всех своих различиях между фирмами и фирменными линейками фотоаппаратов, у них много общего (десятки лет конкуренции не прошли даром). В прошлом нашем исследовании мы занимались общим сравнением фирм и их потенциала в плане производства камер. Сегодня мы остановимся на конкретных моделях, выпущенных в начале второго десятилетия XXI века. Итак, лед тронулся…

Содержание статьи:

Сравнение Сanon 600D и Nikon D5100

С небольшим отрывом друг от друга компании-гиганты выпустили в 2011 году зеркалки бюджетного класса, ставшие невероятно популярными в кругу начинающих и опытных фотографов. Цена у аппаратов приблизительно одинаковая.

Прежде чем переходить к сравнению, можем дать вам совет: прямо сейчас отправляйтесь в магазин и попытайтесь просто прикинуть, подержать немного в руках, минимально “поюзать” обе модели. Может статься, что на интуитивном уровне вам какая-нибудь из них придется по вкусу и проблема сама собой отпадет.

Дело в том, что модели являются конкурентами настолько похожими, что просто диву даешься и чтобы вот эту разницу между ними почувствовать, нужно немало попотеть. Второй вопрос — будет ли разница преимуществом или же просто особенностью той или иной модели. Итак, как мы видим, вы продолжаете читать статью. Значит, вопрос остался актуальным.

Вопрос цены и вкуса

Canon, хоть и не столь разительно, но дешевле. И не в последнюю очередь это связано с ценой на комплектующие. Оптика у Nikon всегда стоила дороже, чем у Canon. Тот же кэноновский объектив на 50mm 1.8 стоит в два раза дешевле, что никоновский. Некоторые предпочитают оптику компании Nikon, потому что она, как считается, дает более четкую картинку (впрочем, всегда ли она так нужна, эта четкая картинка?! художественную фотографию, требующую более плавного рисунка, никто не отменял). Динамический диапазон и ISO у Nikon D5100 тоже лидирует перед Сanon 600D.

Зато Canon 600D оснащен встроенным автофокусом (“отверткой”), который есть только у более дорогих моделей Nikon. У Canon D600 к тому же байонет EF-S, под него легко подобрать нужную оптику.

Быстродействие

Одним из определяющих факторов является быстродействие: фотографирование и сохранение фотографий. Чтобы было быстро, эффективно и надежно. Процессор у Canon 600D работает без проблем и сохраняет фотографии как в JPEG, так и в RAW, работает в режиме Live View, он обрабатывает видеоматериал довольно быстро, на максимуме настроек и даже при использовании специальных эффектов. Есть минусы, которые проявляются при серийной съемке (у Nikon, в свою очередь, они не проявляются) — бывает так, что аппарат немного “подвисает” на пару секунд. Последствия такого рода можно предотвратить, если немного уменьшить разрешение итоговых снимков. Совет профессионалов: выставлять 6 мегапикселей, а не 18, как стоит по умолчанию.

Кстати, если брать по мегапикселям, что Nikon D5100 максимально возможное их количество 16, а у Canon EOS 600D — 18. Судя по всему, в плане быстродействия компания Nikon тоже лучше все продумала. В аппарат встроен процессор EXPEED2, он позволяет сохранять снимки сразу. Доля секунды — и можно продолжать фотоохоту дальше. И с серийными съемками, судя по всему, проблем не возникает.

  Некоторые пользователи отмечают некоторое притормаживание при съемках видео, на что профессионалы отвечают: “Покупаете   и ставите высокоскоростные карты памяти SD (Ultra) и будет вам счастье.

Кроп-фактор

У Canon 600D он идет в значении 1,5, у Nikon — 1,6. Разница совершенно несущественная. У обоих фотоаппаратов матрица типа CMOS. В пределах одной десятой доли фотоаппараты снимают одинаково.

ISO

По заявленным официальным характеристикам диапазон ISO что у Canon, что у Nikon — одинаковый. Но результаты тестирования показывают, что Nikon в плане шумоподавления — лучше. При съемке на высоких значениях ISO (например — 6400) Nikon D5100 показывает себя лучше, чем Canon EOS 600D. Если снизить ISO до 3200, разница существенно снижается, хотя небольшой перевес остается за Nikon. Если снимать не в JPEG, а в RAW, то шумы можно убрать в Photoshop или Lightroom. Глядя на приведенную нами шкалу, можно понять, на каком моменте полезный сигнал превалирует над уровнем шума. Чем более гармонично соотношение сигнала и шума, тем чище изображение. Цифра +6dB значит, что уровень шума меньше в два раза. Расхождение между точками замера и значениями ISO несколько расходятся, вследствие того, что между заявленной производителем чувствительностью матрицы и реальной, существует разница. Теперь давайте отойдем от этих нудных цифр и просто резюмируем: заявленные параметры матрицы и реальные у Сanon 600D и Nikon D5100 — одинаковые, а вот на практике Nikon немножко лидирует. Но проявляется это лишь на завышенных ISO. Как мы уже говорили в другой статье, на экстремальных показателях лучше не снимать вовсе, а искать необходимых баланс эмпирически.

Диапазон выдержек

С этим никаких расхождений у моделей нет. Что у Canon, что у Nikon она в пределах от 1/4000 до 30 секунд.

Съемка видео

И у Сanon 600D, и у Nikon D5100 предельное разрешение 1920/1080. Обе камеры позволяют снимать отличное Full HD видео с хорошим звуком. Только Full HD ролики на Никоне получаются хронометражом в 20 минут максимум, а у Кэнон — всего 12 минут (так как файл не может “весить” больше 4000 Mb.
Вообще, для приличного результата будет достаточно и разрешения HD c параметрами 1280х720, и это существенно расширит хронометраж. У Никона для начала съемок нужно активизировать Live View, после чего нажать кнопку “Запись”. Положение диска с выбором режима в данном случае роли не играет. Canon 600D перед началом съемок переводится в положение “запись видео”, после чего нажимается “Record”.

Также обе модели располагают возможностью делать ролики MPEG-4. Автофокус есть у обеих камер. Что у той, что у другой он не безупречен. Если набить руку и пристрелять глаз, то можно вполне использовать ручную фокусировку. Также что у Сanon 600D, что у Nikon D5100 имеется возможность использования внешнего микрофона.

Почему Canon все же лучше для видео

Продолжаем наше сравнение зеркалок Кэнон и Никон, чрезвычайно популярных в 2011 году, которые и сегодня пользуются спросом. И данный подраздел окажется немного более драматичным, чем предыдущие, где мы, несмотря ни на что, примиряли конкурентов. Существует бесспорный факт, что для съемок видео Canon, в частности — эта модель, более пригоден. В случае с моделью 600D, имеется опция, позволяющая вручную устанавливать экспозицию (спросите у любого профессионала и он вам ответит, почему это хорошо). Ещё Кэнонов модели EOS 600D имеется цифровой зум.

Не спешите плеваться — это в случае с “мыльницами” “зум” считается бонтоном, в случае с DSLR — это дополнительный арсенал выразительных средств. Изображение, полученное с 18 MpX матрицы, вы сможете без потерь растянуть до двухмегапиксельного кропа.

Есть еще одна уникальная опция у Canon 600D. Она заключается в съемке видеоматериала с прытью порядка 60 кадров за секунду, впрочем, так можно делать при съемке обычного HD-видео. Итак, вот очевидные плюсы Canon 600D перед его не менее звездным конкурентом: возможность цифрового зума, скоростной съемки и ручного управления экспозицией.

 
Сравнение Canon 60D и Nikon D5200

Чтобы сравнить эти две не менее популярные модели, мы провели небольшое исследование и обратились к популярному сайту, где такие сравнения и в чести. Для начала — самое основное. Система автоматического фокуса у Nikon выигрывает. Теперь по остальным параметрам.

Размер сенсора и другое

Размер сенсора у Canon — больше, это говорит в пользу большего качества картинки. А вот точек фокусировки больше у Nikon D5200 (в четыре с лишним раза!), а это значит, что у аппарата более гибкие возможности в плане фокусировки. К тому же, это облегчает поиск более выгодного для фокусировки ракурса на автоматическом режиме. В плане ISO та же ситуация, что и у Сanon 600D и Nikon D5100: у Nikon модели D5200 можно поднимать светочувствительность до более высокого уровня, чем у Canon 60D. Но, как мы уже говорили — можно снимать в формате RAW и спокойно себе редактировать в Photoshop или Lightroom.
Еще один параметр — быстрая серийная съемка при работе с движущимися объектами. Здесь Canon ненамного, но превосходит своего конкурента. Выходное качество картинки (фото и видео) лучше у Nikon. У Canon Этой модели отсутствует стерео-микрофон, который может позволить качественно записывать звук без привлечения внешнего устройства. Есть еще такой показатель как динамический показатель. Так вот, он лучше у Nikon D5200. Что он вообще дает? А дает он на выходе лучшую детализацию предметов, даже если снимать при плохом свете.
Теперь остановимся на тех моментах, на которых Nikon и Canon — равны. И у той, и у той модели есть следящий фокус (он позволяет правильно сфокусироваться, если объект движется). Также Canon 60D и Nikon D5200 оснащены двухступенчатым затвором, который позволяет при полунажатии кнопки спуска фокусироваться, при полном — фотографировать.

Резюмируем

Стало ли вам немного более ясно после нашего мини-исследования? Такое вполне может быть, и все-таки это спор без конца и края. Кто бы ни брался за сравнение зеркальных фотоаппаратов Canon и Nikon, он все равно приходит к выводу, что это дело вкуса. По отдельным параметрам та или иная модель превосходит свой аналог, произведенный другой фирмой. Но она не может превосходить ее во всем, как и в обратном случае.

Поделиться статьёй:

Сравнительный тест фотокамер Canon, Panasonic и Sony

О тесте речь пойдёт о четырех фотокамерах со светочувствительной матрицей размером 1 дюймс разрешением 20 Мпикс и встроенным зум-объективом: Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3, Sony DSC-RX10, Canon PowerShot G7 X и Panasonic Lumix DMC-FZ1000. Две модели относятся к классу компактов, а еще две — к ультразумам-псевдозеркалкам. В отличие от компактных камер, оснащенных стандартными или чуть увеличенными сенсорами, все рассматриваемые модели обеспечивают более высокий уровень качества съемки и заслуживают внимания фото-энтузиастов и даже профессионалов. Насколько одинаковую достойную картинку выдают эти «дюймовочки» или у каждой есть свои особенности? Для ответа мы решили провести небольшое исследование.

Текст и фото: Антон Шарапов

Panasonic Lumix DMC-FZ1000 Sony DSC-RX10

Наверное, каждый фотограф мечтает иметь в своём арсенале универсальную камеру, которая была бы необременительной по весу и размерам, умной и гибкой в настройках, позволяла снимать все необходимые сюжеты и на выходе радовала высоким качеством снимков. К сожалению, разнообразные технические ограничения до сих пор не позволяли фотопроизводителям создать такое чудо. Но если фотограф готов пойти на определенный компромисс, поступившись некоторыми требованиями, то он сможет найти подходящую камеру для решения свих задач.

Для тех, кто хочет всегда иметь камеру под рукой, самым очевидным выбором становятся компакты, которые помещаются в любой карман. А для тех, кто больше всего ценит готовность снимать любой сюжет, лучший выбор — ультразумы, обладающие большим диапазоном фокусных расстояний. До недавнего времени оба этих класса из-за применения маленьких сенсоров имели серьезные ограничения по качеству съемки в неидеальных условиях. К тому же недорогие компакты стали испытывать сильную конкуренцию со стороны встроенных камер смартфонов и сильно потеряли в привлекательности. Однако два года назад ситуация существенно изменилась.

 

Canon PowerShot G7 X Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3

Предыстория

В середине 2012 года компания Sony анонсировала свой новый сенсор с форм-фактором 1 дюйм (13,2×8,8 мм), который по площади в 2 раза превосходил сенсор форм-фактора 2/3″ (8,8х6,6 мм), в 2,8 раза — сенсор 1/1.7″ (7,44х5,58 мм) и в 4 раза — наиболее распространенный в компактах и ультразумах сенсор форм-фактора 1/2.3″ (6,17х4,55 мм). Первая камера, в которой был применён однодюймовый сенсор, — Sony Cyber-Shot DSC-RX100 — по своим габаритам и весу оказалась практически такой же, как лучшие компакты того времени с сенсором 1/1,7″. Это была настоящая революция в сегменте топовых компактных камер.

В следующем году появилась вторая версия камеры RX100 с тем же зум-объективом 28–100 mm / f/1,8–4,9, оборудованная разъемом для подключения внешнего электронного видоискателя (ЭВИ), а в 2014 году компания Sony выпустила третью версию камеры, уже со встроенным ЭВИ и обновленным зум-объективом, более широкоугольным и более светосильным, но с меньшим диапазоном ФР.    

Осенью 2014 года произошло ещё одно интересное событие: компания Canon начала осваивать новый сектор рынка и представила свою первую компактную камеру с однодюймовым сенсором — PowerShot G7 X. Как только стали доступны её фотографии и характеристики, стало ясно, что она задумана, как ответ на появление третьей модели семейства Sony Cyber-Shot DSC-RX100 — М3.

Обкатав однодюймовый сенсор на моделях DSC-RX100 и DSC-RX100 II, осенью 2013 года компания Sony предприняла успешную попытку возродить ультразумы высокого класса, представив псевдозеркальную камеру DSC-RX10 с широкоугольным и светосильным зум-объективом Zeiss, кратность которого, к сожалению, составляла всего 8х.

Эта камера привлекла к себе внимание фотоэнтузиастов, которые начали примериваться к её возможностям и привыкать к «кусачей» цене в 1300 долларов, но по прошествии восьми месяцев появилась грозная соперница — Panasonic Lumix DMC-FZ1000, тоже с однодюймовым сенсором, но уже с 16-кратным светосильным зумом.

В этой статье мы сравним эргономику, дизайн, оптику и интересные особенности компактов Canon PowerShot G7 X и Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3, назначение которых — быть качественно снимающей камерой, которая всегда с вами. Затем по тем же критериям оценим Panasonic Lumix DMC-FZ1000 и её виртуальную оппонентку — Sony RX10. После этого на основе результатов съемки, которую удалось провести в одинаковых условиях камерами Canon G7 X, Sony RX100 М3 и Panasonic FZ1000, поговорим об особенностях каждой из них.

 

Дизайн и эргономика:

Canon PowerShot G7 X vs Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3

С точки зрения компоновки и дизайна корпуса модели Canon G7 X и Sony RX100 М3 очень похожи: обе имеют металлический корпус черной окраски, различающийся по габаритам на доли миллиметров. Объективы имеют одинаковую светосилу, а в их основании расположено управляющее кольцо; откидной ЖК-экран обладает одинаковой степенью свободы. Но сестрами-близнецами эти камеры выглядят только на первый взгляд. Если копнуть чуть глубже, то у каждой из них найдутся свои, отсутствующие у конкурентки, преимущества.

 

Canon PowerShot G7 X: вид спереди с поднятой вспышкой Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3: вид спереди с поднятыми вспышкой и ЭВИ

Главным, и пока что уникальным преимуществом камеры Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3, в том числе, и перед двумя своими предшественницами, является встроенный ЭВИ. Впервые познакомившись с этим изящным конструкторским решением, приходишь в восторг. Ещё бы: если человек заранее не знает о существовании этого визира в RX100 М3, то при беглом осмотре камеры он так и останется в неведении.

Дело в том, что ЭВИ расположен слева, на привычном месте встроенной вспышки. Он имеет лифтовую конструкцию, т.е. поднимается вверх благодаря пружине после нажатия на крохотный рычажок. Затем ЭВИ приводится в рабочее состояние вытягиванием назад окуляра (и при необходимости подстройкой диоптрий). На всю операцию (с подстройкой диоптрий) уходит полминуты, а когда всё настроено — секунд пять.

К тому же, это действие включает камеру, если вы только что достали ее из кармана. Обратно в корпус ЭВИ убирается вручную (тоже за два действия), при этом камера отключается.

 

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3: вид сзади с поднятым ЭВИ Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3: вид сзади Canon PowerShot G7 X: вид сзади

 

В камере Canon PowerShot G7 X такой сверхкомпактный видоискатель отсутствует. Конечно, большинству молодых фотографов он покажется излишеством. Они привыкли снимать камерой так же, как смартфоном, держа её перед собой и визируя по ЖК-экрану. Однако на ярком солнце это делать затруднительно из-за бликов и визуального падения яркости экрана. В этом случае ЭВИ становится гораздо более удобной альтернативой. А для многих фотографов с дальнозоркостью (а таких — большинство в возрасте старше 40 лет) видоискатель и вовсе окажется основным инструментом визирования, а также — серьёзным аргументом при выборе «однодюймового» компакта.  

С точки зрения эргономики, камере Canon G7 X есть, чем ответить на отсутствие ЭВИ. Одно из преимуществ этой модели выявилось благодаря тестированию в условиях промозглой московской осени. Оказалось, что у Canon G7 X кнопки достаточно крупные и удобны для управления настройками камеры в перчатках. В то же время, у кнопок имеются защитные бортики, препятствующие их повреждению или случайным нажатиям при частом убирании камеры в карман (или сумку) и доставании оттуда.

В тех же непростых условиях съемки более адекватным, чем у RX100 М3, оказался и предлагаемый камерой Canon G7 X способ введения экспокоррекции — при помощи отдельного диска, расположенного на верхней панели.

 

Canon PowerShot G7 X: вид сверху Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3: вид сверху

У соперницы от Sony для этой цели используется обычная комбинация из нажатия на нижний край («кнопку») тоненького кольца мультиселектора и его последующего вращения. Впрочем, там можно использовать и управляющее кольцо на объективе, но такую настройку достаточно легко сбить — кольцо ведь имеет плавный ход и легко вращается.

Аналогичное управляющее кольцо на объективе камеры Canon G7 X является мощным инструментом настройки, который тоже удобен при работе в перчатках. Для быстрой смены выполняемой им функции на задней панели выделена специальная кнопка Ring Func. В отличие от Sony RX100 М3, где кольцо имеет плавный ход, в камере Canon переключение кольца дискретное (с щелчками), что больше подходит для настройки параметров фотосъемки, таких как выдержка, диафрагма, фокусное расстояние и многое другое.

 

Canon PowerShot G7 X: вид сверху с выдвинутым объективом Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3: вид сверху с выдвинутым объективом

Плавный ход кольца в камере Sony в некоторых ситуациях всё же имеет преимущество: он окажется более востребованным при видеосъемке, например, для выполнения ручной фокусировки.

Опытные фотографы наверняка знают способ фиксации фокусировки и экспозиции при помощи полунажатия кнопки спуска. Обычно в зеркальных камерах при этом используется более точный центральный датчик. Зачастую это требует последующего перекадрирования и приводит к потере драгоценных мгновений.

Этого можно избежать, заблаговременно выбрав другую точку фокусировки, что сэкономит время при съемке заранее известного сюжета (например, портрета). Проблему быстрой подстройки под неожиданные сюжеты легко решает функция выбора зоны АФ одним касанием сенсорного экрана.

Это была плавная подводка к упоминанию ещё одного конкурентного преимущества камеры Canon G7 X — наличия в ней функции «тачскрин», которая отсутствует у Sony RX100 М3. Помимо смены точки АФ, сенсорный экран позволяет быстрее настраивать параметры через контекстное меню, а также, благодаря откидной конструкции ЖК-экрана, выполнять незаметную съемку одним касанием к его поверхности.

 

Canon PowerShot G7 X: вид с поднятым ЖК-экраном

 

Здесь будет уместно сказать о паритетном свойстве камер Canon G7 X и Sony RX100 М3  — одинаково удобной конструкции откидного ЖК-экрана. В обеих камерах он способен откидываться назад на 45 градусов, а вперед — на 180, что позволяет фотографу видеть себя в кадре при съемке селфи, групповых портретов и видеороликов с обращением к зрителям.

 

Дизайн и эргономика:

Panasonic Lumix DMC-FZ1000 vs Sony Cyber-Shot DSC-RX10

 

Теперь рассмотрим камеру Panasonic Lumix DMC-FZ1000 и сравним её с виртуальной (не участвовавшей в сравнительном тестировании) конкуренткой Sony Cyber-Shot DSC-RX10. Здесь можно провести параллели с предыдущей парочкой компактов. Как Canon G7 X стала ответом на Sony RX100 М3, так и Panasonic FZ1000 стала ответом на Sony RX10. У этой пары тоже много общего, помимо однодюймового сенсора.

 

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: общий вид с поднятой вспышкой Sony Cyber-Shot DSC-RX10: общий вид с поднятой вспышкой

Компоновка псевдозеркалок (по-английски — SLR-like), как и у компакто

Сравнение принтеров Canon

и HP по цене чернил и стоимости обслуживания

Выбор принтера может быть довольно пугающим. Особенно после того, как вы посмотрели все видеообзоры и просмотрели массу комментариев в сети. Но не волнуйтесь, мы вас поймали.

Сегодня мы обсудим принтеры Canon VS HP двух основных брендов и сравним их по нескольким аспектам. Мы рассмотрим их стоимость чернил, качество и скорость печати. Так что обязательно прочитайте эту статью до конца и добавьте ее в закладки, если не хотите ее потерять!

Canon против принтеров HP: стоимость чернил

Прежде всего, давайте поговорим о расходах.Когда дело доходит до принтеров, есть два типа расходов: вы покупаете саму машину и картридж. Хотя вам нужно купить принтер только один раз, заказ чернил превратится в обычную рутину, которая может проделать дыру в вашем кармане.

Согласно исследованию Tom’s Guide, для печати текстовой страницы вы можете потратить 8,3 цента за страницу со стандартным картриджем любого принтера Canon. С другой стороны, принтеры HP предлагают более высокую стоимость чернил для принтера — 9,2 цента за страницу.

Если говорить о цветной печати страниц, то стоимость чернил Canon составляет около 21.1 цент за страницу, тогда как стоимость чернил HP достигает 23,3 цента. Это может показаться ничем, потому что мы говорим о центах, а не о сотнях долларов. Тем не менее, вы должны помнить, что в конечном итоге эти гроши превращаются в горшочки с деньгами.

Если вы не хотите каждый раз переплачивать за чернила для принтера, вам следует перейти на совместимые картриджи. Картриджи, совместимые с Smart Ink, намного дешевле оригинальных, хотя и обеспечивают такое же высокое качество печати. Более того, картриджи Smart Ink заправлены на полную мощность, в отличие от оригинальных чернил.Это позволяет пользователям наслаждаться безупречным качеством за меньшие деньги и экономить на том, что действительно важно.

Принтеры Canon и HP: качество печати текста и фотографий

Говоря о качестве печати, важно оценивать печать как текста, так и фотографий, поскольку оно может варьироваться в зависимости от модели принтера, его назначения и года выпуска. он был выпущен.

Конечно, выбирая принтер Canon или HP, вы должны учитывать свои личные цели и потребности. Например, если вы в основном распечатываете текстовые документы, вам стоит обратить внимание на черно-белые струйные принтеры.Однако, если вы собираетесь печатать фотографии и изображения, просмотрите модели с яркими цветами и широким выбором бумаги.

Чтобы дать вам приблизительное представление о качестве принтеров HP VS Canon, Tom’s Guide сравнил несколько самых популярных моделей обоих производителей. Конечно, мнения могут отличаться, но они пришли к выводу, что принтеры Canon по-прежнему выигрывают, когда дело касается текста и фотографий.

Примечание: Убедитесь, что вы учли все аспекты, влияющие на качество печати, поскольку результаты печати могут отличаться в зависимости от модели принтера, типа бумаги и настроек.

Сравнение скорости печати для принтеров HP и Canon

Последний фактор, на который стоит обратить внимание при выборе принтера Canon или HP, — это скорость печати. На данный момент есть только одно правило: чем быстрее, тем лучше. Ведь вы же не хотите опаздывать на встречу из-за принтера?

Но вернемся к сравнению. Среди всех моделей принтеры Canon показали самую высокую скорость до 9,8 страниц в минуту (стр / мин) при печати текстовых документов.Самый быстрый принтер HP, напротив, работал со скоростью 9,1 стр. / Мин.

Когда дело доходит до цветных распечаток, Canon также играет ведущую роль. Самый быстрый принтер Canon показал 3,1 стр / мин, а принтер HP — всего 2,6 стр / мин.

А как насчет фотографий? Они требуют особого внимания, поскольку фотопечать всегда занимает гораздо больше времени, чем любой другой тип. Тем не менее, Canon прошла даже этот тест с большим успехом. Принтеру удалось завершить печать фотографий формата Letter менее чем за 2 минуты.Для сравнения: самая быстрая печать HP выполнила ту же работу за 2 минуты 12 секунд.

Заключение

По результатам сравнения Canon набрала больше очков и, таким образом, выиграла это соревнование. Однако принтеры HP не сильно отстают, а это значит, что окончательное решение остается за вами.

Только вы можете выбрать принтер для домашнего или профессионального использования. Но при вынесении окончательного вердикта, пожалуйста, не забудьте учесть все аспекты.Не судите о принтере только по его стоимости! Взгляните на скорость и качество печати, прочтите несколько обзоров в Интернете и, конечно же, рассчитайте среднюю стоимость одной страницы. А если вы видите, что вам нужны более дешевые чернила, просто посетите Smart Ink!

Источники:

1. https://www.tomsguide.com/amp/us/epson-vs-canon-vs-hp-printers,review-4326.html
2. https: //yourbusiness.azcentral. com / canon-printer-ink-картриджи-vs-hp-printer-ink-картриджи-12723.html
3. https: // www.consumerreports.org/printers/ways-to-save-money-on-printer-ink/
4. https://www.pcmag.com/picks/the-best-inkjet-printers
5. https: //www.digitaltrends .com / computing / best-printers /

Многофункциональные принтеры Canon и Brother в сравнении | Small Business

Компании Canon и Brother, штаб-квартиры которых расположены в Японии, известны своим широким ассортиментом электронного оборудования. Их продукция включает в себя многофункциональные принтеры, названные в честь способности предоставлять функции, помимо печати изображений или документов.Большинство многофункциональных принтеров Canon и Brother также могут копировать и сканировать. Некоторые из них имеют дополнительную возможность отправлять документы по факсу. По состоянию на 2013 год каждый производитель предлагает более 30 многофункциональных принтеров.

Возможности печати

Canon и Brother делят свою продукцию на монохромные принтеры, которые печатают только в черно-белом режиме, и цветные принтеры. В большинстве этих принтеров используется лазерная технология, что означает, что они полагаются на лазерные лучи для создания текста и графики. Другими многофункциональными продуктами являются струйные принтеры, в которых вместо этого используется сопло, извергающее чернила.Некоторые принтеры могут печатать на обеих сторонах бумаги.

Емкость

Многие принтеры Canon имеют лоток для бумаги, вмещающий до 250 листов. Бренд Brother обычно имеет более высокую емкость, поскольку значительное количество принтеров имеет лотки на 300 листов. В частности, Brother MFC-8950DW имеет стандартный лоток емкостью 550 листов. Его вариант с двумя лотками, MFC-8950DWT, вмещает до 1050 листов. Некоторые продукты Canon и Brother имеют дополнительное автоматическое устройство подачи документов на 50 листов для сканирования и отправки факсов.

Производительность

Пиковое разрешение печати на многофункциональных принтерах Canon составляет 9600 х 2400 точек на дюйм. Это превышает максимальное разрешение печати на принтерах Brother, которое составляет 6000 на 1200 точек на дюйм. Однако принтеры Brother обычно быстрее выполняют задания на печать. MFC-8910DW и MFC-8950DW / T могут печатать до 42 страниц в минуту. Для сравнения: самый быстрый принтер Canon, Pixma MX922, имеет скорость печати всего 15 стр. / Мин.

Стоимость

По состоянию на 2013 год рекомендованная производителем розничная цена принтеров Canon составляет от 50 до 3395 долларов.Входы Brother имеют более узкий диапазон рекомендованной цены продажи — от 80 до 700 долларов.

Сравнить Камеры Canon — Выбор камеры — Камеры

Объективы для цифровой зеркальной камеры EOS Объективы для цифровой зеркальной камеры EOS Объективы для цифровой зеркальной камеры EOS Объективы

EF и EF-S предлагают сочетание отличного качества изображения, гибкости и скорости.

Объективы для EOS R Объективы для EOS R Объективы для EOS R

Полнокадровые беззеркальные объективы RF с уникальными возможностями для EOS R.

Объективы для EOS M Объективы для EOS M Объективы для EOS M

Портативные легкие объективы, разработанные специально для камер EOS M.

Кинообъективы Кинообъективы Кинообъективы

Широкоформатные линзы в стиле кино, превосходной конструкции и функций, соответствующих требованиям кинопроизводства.