Сравнение процессоров / Overclockers.ua
Сравнить
AMDRyzen 9 5950XRyzen 9 5900XRyzen 7 5800XRyzen 5 5600XRyzen 7 PRO 4750GRyzen 7 PRO 4750GERyzen 5 PRO 4650GRyzen 5 PRO 4650GERyzen 3 PRO 4350GRyzen 3 PRO 4350GERyzen Threadripper 3960XRyzen 9 3950XRyzen 9 3900XTRyzen 9 3900XRyzen 7 3800XTRyzen 7 3800XRyzen 7 3700XRyzen 5 3600XTRyzen 5 3600XRyzen 5 3600Ryzen 5 3400GRyzen 3 3300XRyzen 3 3200GRyzen 3 3100Athlon 3000GRyzen 7 2700XRyzen 7 2700Ryzen 5 2600XRyzen 5 2600Ryzen 5 2500XRyzen 5 2400GRyzen 5 2400GERyzen 3 2300XRyzen 3 2200GRyzen 3 2200GEAthlon 240GEAthlon 220GEAthlon 200GERyzen 7 1800XRyzen 7 1700XRyzen 7 1700Ryzen 5 1600XRyzen 5 1600 AFRyzen 5 1600Ryzen 5 1500XRyzen 5 1400Ryzen 3 1300XRyzen 3 1200 AFRyzen 3 1200FX-8350FX-8320FX-8150FX-8120FX-8100FX-6350FX-6100FX-4170FX-4100A10-7870KAthlon 5350A10-7850KAthlon X4 860KAthlon X4 760KAthlon X4 750KAthlon X4 740Athlon X2 340A10-5800KA10-5700A8-5600KA8-5500A6-5400KA4-5300A8-3850A8-3800Athlon II X4 631A6-3650A6-3600A6-3500A4-3400A4-3300Phenom II X6 1100TPhenom II X6 1090T BEPhenom II X6 1075TPhenom II X6 1065TPhenom II X6 1055TPhenom II X6 1045TPhenom II X6 1035TAthlon II X4 650Athlon II X4 645Athlon II X4 640Athlon II X4 635Athlon II X4 630Athlon II X4 620eAthlon II X4 620Athlon II X4 615eAthlon II X4 615Athlon II X4 610eAthlon II X4 605eAthlon II X4 605Athlon II X4 600eAthlon II X3 460Athlon II X3 455Athlon II X3 450Athlon II X3 445Athlon II X3 440Athlon II X3 435Athlon II X3 425eAthlon II X3 425Athlon II X3 420Athlon II X3 420eAthlon II X3 415eAthlon II X3 410Athlon II X3 405eAthlon II X3 400Athlon II X2 265Athlon II X2 270uAthlon II X2 260Athlon II X2 255Athlon II X2 250eAthlon II X2 250Athlon II X2 245eAthlon II X2 245Athlon II X2 240eAthlon II X2 240Athlon II X2 235eAthlon II X2 220Athlon II X2 215Athlon II X2 210eAthlon II 160uSempron 180Sempron 150Sempron 145Sempron 140Sempron 130Athlon X2 7850Athlon X2 7750Athlon X2 7550Athlon X2 7450Athlon X2 6500 BEPhenom II X4 980 BEPhenom II X4 975 BEPhenom II X4 970 BE (Zosma)Phenom II X4 970 BEPhenom II X4 965 BEPhenom II X4 960T BEPhenom II X4 955 BEPhenom II X4 945Phenom II X4 940Phenom II X4 925Phenom II X4 920Phenom II X4 910ePhenom II X4 910Phenom II X4 905ePhenom II X4 900ePhenom II X4 850Phenom II X4 840Phenom II X4 840TPhenom II X4 830Phenom II X4 820Phenom II X4 810Phenom II X4 805Phenom II X3 740 BEPhenom II X3 720Phenom II X3 715 BEPhenom II X3 710Phenom II X3 705ePhenom II X3 700ePhenom II X2 570 BEPhenom II X2 565 BEPhenom II X2 560 BEPhenom II X2 555 BEPhenom II X2 550 BEPhenom II X2 550Phenom II X2 545Phenom II X2 521Phenom II X2 511Phenom X4 9950 BEPhenom X4 9850 BEPhenom X4 9850Phenom X4 9750BPhenom X4 9750Phenom X4 9650Phenom X4 9600 Black EditionPhenom X4 9600BPhenom X4 9600Phenom X4 9550Phenom X4 9500Phenom X4 9450ePhenom X4 9350ePhenom X4 9150ePhenom X4 9100ePhenom X3 8850Phenom X3 8750 BEPhenom X3 8750BPhenom X3 8750Phenom X3 8650Phenom X3 8600BPhenom X3 8600Phenom X3 8550Phenom X3 8450ePhenom X3 8450Phenom X3 8400Phenom X3 8250eAthlon X2 BE-2400Athlon X2 BE-2350Athlon X2 BE-2300Athlon 64 FX-74Athlon 64 FX-72Athlon 64 FX-70Athlon 64 FX-62Athlon 64 FX-60Athlon 64 X2 6400+ Black EditionAthlon 64 X2 6400+Athlon 64 X2 6000+ (Brisbane)Athlon 64 X2 6000+ (Windsor)Athlon 64 X2 5800+ (Brisbane)Athlon 64 X2 5600+ (Brisbane)Athlon 64 X2 5600+ (Windsor)Athlon 64 X2 5400+ (Brisbane)Athlon 64 X2 5400+ (Windsor)Athlon 64 X2 5200+ (Brisbane)Athlon 64 X2 5200+ (Windsor)Athlon 64 X2 5000+ Black EditionAthlon 64 X2 5000+ (Brisbane)Athlon 64 X2 5000+ (Windsor 2MB)Athlon 64 X2 5000+ (Windsor 1MB)Athlon 64 X2 4850eAthlon 64 X2 4800+ (Brisbane)Athlon 64 X2 4800+ (Windsor 2MB)Athlon 64 X2 4600+Athlon 64 X2 4450eAthlon 64 X2 4400+ (Brisbane)Athlon 64 X2 4400+ (Windsor 2MB)Athlon 64 X2 4200+ (Brisbane)Athlon 64 X2 4200+ (Windsor 1MB)Athlon 64 X2 4050eAthlon 64 X2 4000+ (Brisbane)Athlon 64 X2 4000+ (Windsor 2MB)Athlon 64 X2 3800+Athlon 64 X2 3600+ (Brisbane)Athlon 64 X2 3600+ (Windsor 512KB)Athlon 64 X2 4800+Athlon 64 X2 4600+ (Toledo)Athlon 64 X2 4600+ (Manchester)Athlon 64 X2 4400+Athlon 64 X2 4200+ (Toledo)Athlon 64 X2 4200+ (Manchester)Athlon 64 X2 3800+ (Toledo)Athlon 64 X2 3800+ (Manchester)Athlon 64 LE-1660Athlon 64 LE-1640Athlon 64 LE-1620Athlon 64 LE-1600Athlon 64 4000+Athlon 64 3800+Athlon 64 3500+Athlon 64 3200+Athlon 64 3000+Athlon 64 FX-57Athlon 64 FX-55Athlon 64 FX-55Athlon 64 FX-53Athlon 64 FX-51Athlon 64 4200+Athlon 64 4000+ (San Diego)Athlon 64 4000+ (Clawhammer)Athlon 64 3800+ (Venice)Athlon 64 3800+ (Newcastle)Athlon 64 3700+Athlon 64 3500+ (Manchester)Athlon 64 3500+ (Venice)Athlon 64 3500+ (San Diego)Athlon 64 3500+ (Winchester)Athlon 64 3500+ (Newcastle)Athlon 64 3500+ (Clawhammer)Athlon 64 3200+ (Manchester)Athlon 64 3200+ (Venice)Athlon 64 3200+ (Winchester)Athlon 64 3000+ (Venice)Athlon 64 3000+ (Winchester)Athlon 64 3700+Athlon 64 3400+ (Newcastle)Athlon 64 3400+ (Clawhammer)Athlon 64 3200+ (Venice)Athlon 64 3200+ (Newcastle)Athlon 64 3200+ (Clawhammer)Athlon 64 3000+ (Venice)Athlon 64 3000+ (Newcastle)Athlon 64 3000+ (Clawhammer)Athlon 64 2800+ (Newcastle)Athlon 64 2800+ (Clawhammer)Sempron 3600+Sempron 3500+Sempron 3400+Sempron 3200+Sempron 3000+Sempron 3400+Sempron 3200+Sempron 3000+ (Palermo)Sempron 3400+Sempron 3300+Sempron 3100+ (Palermo)Sempron 3100+ (Paris)Sempron 3000+ (Palermo)Sempron 3000+ (Paris)Sempron 2800+Sempron 2600+ (Winchester)Sernpron 2600+ (Palermo)Sempron 2500+Sempron 3000+Sempron 2800+ (Thorton)Sempron 2800+ (Thoroughbred)Sempron 2600+Sempron 2500+Sempron 2400+Sempron 2300+Sempron 2200+ (Thorton)Sempron 2200+ (Thoroughbred)Athlon XP 3200+ (FSB400)Athlon XP 3200+ (FSB333)Athlon XP 3100+Athlon XP 3000+ (FSB400)Athlon XP 3000+ (FSB333)Athlon XP 2900+Athlon XP 2800+ (FSB333)Athlon XP 2800+ (FSB266)Athlon XP 2800+ (FSB333)Athlon XP 2700+Athlon XP 2600+ (FSB333)Athlon XP 2600+ (FSB333)Athlon XP 2600+ (FSB333)Athlon XP 2600+ (FSB266)Athlon XP 2600+ (FSB266)Athlon XP 2600+ (FSB266)Athlon XP 2500+ (FSB333)Athlon XP 2500+ (FSB266)Athlon XP 2400+ (Thorton)Athlon XP 2400+ (Thoroughbred)Athlon XP 2200+ (Thorton)Athlon XP 2200+ (Thoroughbred)Athlon XP 2100+ (Thoroughbred)Athlon XP 2100+ (Palomino)Athlon XP 2000+ (Thorton)Athlon XP 2000+ (Thoroughbred)Athlon XP 2000+ (Palomino)Athlon XP 1900+ (Thoroughbred)Athlon XP 1900+ (Palomino)Athlon XP 1800+ (Thoroughbred)Athlon XP 1800+ (Palomino)Athlon XP 1700+ (Thoroughbred)Athlon XP 1700+ (Palomino)Athlon XP 1600+ (Thoroughbred)Athlon XP 1600+ (Palomino)Athlon XP 1500+Athlon 1400 (FSB266)Athlon 1400 (FSB200)Athlon 1333Athlon 1300Athlon 1200 (FSB266)Athlon 1200 (FSB200)Athlon 1133 (FSB266)Athlon 1100 (FSB200)Athlon 1000 (FSB266)Athlon 1000 (FSB200)Athlon 950Athlon 900Athlon 850Athlon 800Athlon 750Athlon 700Duron 1800Duron 1600Duron 1400Duron 1300Duron 1200Duron 1100Duron 1000Duron 950 (Morgan)Duron 950 (Spitfire)Duron 900 (Morgan)Duron 900 (Spitfire)Duron 850Duron 800Duron 750Duron 700Duron 650Duron 600Athlon 1000 (Orion)Athlon 1000 (Thunderbird)Athlon 950 (Pluto)Athlon 950 (Thunderbird)Athlon 900 (Pluto)Athlon 900 (Thunderbird)Athlon 850 (Pluto)Athlon 850 (Thundebird)Athlon 800 (Pluto)Athlon 800 (Thunderbird)Athlon 750 (Pluto)Athlon 750 (Thunderbird)Athlon 700 (Pluto)Athlon 700 (Argon)Athlon 700 (Thunderbird)Athlon 650 (Pluto)Athlon 650 (Argon)Athlon 650 (Thunderbird)Athlon 600 (Pluto)Athlon 600 (Argon)Athlon 550 (Pluto)Athlon 550 (Argon)Athlon 500K6-III 450K6-III 400K6-2 550 (CXT)K6-2 533 (CXT)K6-2 500 (CXT)K6-2 475 (CXT)K6-2 450 (CXT)K6-2 400 (CXT)K6-2 380 (CXT)K6-2 366 (CXT)K6-2 350 (CXT)K6-2 350K6-2 333 (CXT)K6-2 333 (CXT)K6-2 333K6-2 300 (CXT)K6-2 300 (CXT)K6-2 300K6-2 266K6 300K6 266K6 233K6 200K6 166K5 PR166K5 PR150K5 PR133K5 PR120K5 PR100K5 PR90K5 PR75IntelCore i9-11900KCore i9-11900KFCore i9-11900Core i9-11900FCore i9-11900TCore i7-11700KCore i7-11700KFCore i7-11700Core i7-11700FCore i7-11700TCore i5-11600KCore i5-11600KFCore i5-11600Core i5-11600TCore i5-11500Core i5-11500TCore i5-11400Core i5-11400FCore i5-11400TCore i3-10325Core i3-10305Core i3-10305TCore i3-10105Core i3-10105FCore i3-10105TPentium Gold G6605Pentium Gold G6505Pentium Gold G6505TPentium Gold G6405Pentium Gold G6405TCore i9-10900KCore i9-10900KFCore i9-10900Core i9-10900FCore i7-10700KCore i7-10700KFCore i7-10700Core i7-10700FCore i5-10600KCore i5-10600KFCore i5-10600Core i5-10500Core i5-10400Core i5-10400FCore i3-10320Core i3-10300Core i3-10100Pentium Gold G6600Pentium Gold G6500Pentium Gold G6400Celeron G5925Celeron G5920Celeron G5905Celeron G5900Core i9-9900KCore i7-9700KCore i5-9600KCore i7-8700KCore i7-8700Core i5-8600KCore i5-8400Core i3-8350KCore i3-8100Pentium Gold G5400Core i7-7700KCore i7-7700Core i7-7700TCore i5-7600KCore i5-7600Core i5-7600TCore i5-7500Core i5-7500TCore i5-7400Core i5-7400TCore i3-7350KCore i3-7320Core i3-7300Core i3-7300TCore i3-7100Core i3-7100TCore i7-6950XCore i7-6700KCore i7-6700Core i7-6700TCore i5-6600KCore i5-6600Core i5-6600TCore i5-6500Core i5-6500TCore i5-6400Core i5-6400TCore i3-6300Core i3-6300TCore i3-6100Core i3-6100TCore i7-5960XCore i7-5775CCore i5-5675CCore i7-4960XCore i7-4930KCore i7-4820KCore i7-4790KCore i5-4690KCore i7-4770KCore i7-4770Core i5-4670KCore i5-4670Core i5-4570Core i7-3970XCore i7-3960XCore i7-3930KCore i7-3820Core i7-2700KCore i7-2600KCore i7-2600Core i7-2600SCore i5-3330Core i5-2500KCore i5-2500Core i5-2500SCore i5-2500TCore i5-2405SCore i5-2400Core i5-2400SCore i5-2390TCore i5-2320Core i5-2310Core i5-2300Core i3-2130Core i3-2125Core i3-2120Core i3-2105Core i3-2100Core i3-2100TPentium G860Pentium G850Pentium G840Pentium G632Pentium G630Pentium G622Pentium G620Celeron G540Celeron G530Celeron G440Core i7-990XCore i7-980Core i7 980XCore i7-975 ExtremeCore i7 970Core i7 965 ExtremeCore i7 960Core i7 950Core i7 940Core i7 930Core i7 920Core i7-880Core i7-875KCore i7-870Core i7-860SCore i7-860Core i5-760Core i5-750SCore i5-750Core i5-680Core i5-670Core i5-661Core i5-660Core i5-655KCore i5-650Core i3-560Core i3-550Core i3-540Core i3-530Pentium G6960Pentium G6951Pentium G6950Atom D525Atom D510Atom D425Atom D410Atom 330Atom 230Core 2 Extreme QX9775Core 2 Extreme QX9770Core 2 Extreme QX9650Core 2 Quad Q9650Core 2 Quad Q9550sCore 2 Quad Q9550Core 2 Quad Q9505Core 2 Quad Q9450Core 2 Quad Q9400sCore 2 Quad Q9400Core 2 Quad Q9300Core 2 Quad Q8400sCore 2 Quad Q8400Core 2 Quad Q8300Core 2 Quad Q8200sCore 2 Quad Q8200Core 2 Duo E8600Core 2 Duo E8500Core 2 Duo E8400Core 2 Duo E8300Core 2 Duo E8200Core 2 Duo E8190Core 2 Duo E7600Core 2 Duo E7500Core 2 Duo E7400Core 2 Duo E7300Core 2 Duo E7200Core 2 Extreme QX6850Core 2 Extreme OX6800Core 2 Extreme QX6700Core 2 Quad Q6700Core 2 Quad Q6600Core 2 Extreme X6900Core 2 Extreme X6800Core 2 Duo E6850Core 2 Duo E6800Core 2 Duo E6750Core 2 Duo E6700Core 2 Duo E6600Core 2 Duo E6550Core 2 Duo E6540Core 2 Duo E6420Core 2 Duo E6400 (Allendale)Core 2 Duo E6400 (Conroe 2M)Core 2 Duo E6320Core 2 Duo E6300 (Allendale)Core 2 Duo E6300 (Conroe 2M)Core 2 Duo E4700Core 2 Duo E4600Core 2 Duo E4500Core 2 Duo E4400Core 2 Duo E4300Pentium Dual-Core E6800Pentium Dual-Core E6700Pentium Dual-Core E6600Pentium Dual-Core E6500Pentium Dual-Core E6300Pentium Dual-Core E5800Pentium Dual-Core E5700Pentium Dual-Core E5500Pentium Dual-Core E5400Pentium Dual-Core E5300Pentium Dual-Core E5200Pentium Dual-Core E2220Pentium Dual-Core E2210Pentium Dual-Core E2200Pentium Dual-Core E2180Pentium Dual-Core E2160Pentium Dual-Core E2140Pentium D 965 XEPentium D 960Pentium D 955 XEPentium D 950Pentium D 945Pentium D 940Pentium D 935Pentium D 930Pentium D 925Pentium D 920Pentium D 915Pentium D 840 XEPentium D 840Pentium D 830Pentium D 820Pentium D 805Pentium 4 EE 3.73Pentium 4 EE 3.46Pentium 4 EE 3.4Pentium 4 EE 3.2Pentium 4 672Pentium 4 671Pentium 4 670Pentium 4 662Pentium 4 661Pentium 4 660Pentium 4 651Pentium 4 650Pentium 4 641Pentium 4 640Pentium 4 631Pentium 4 630Pentium 4 620Pentium 4 571Pentium 4 570JPentium 4 561Pentium 4 560JPentium 4 560Pentium 4 551Pentium 4 550JPentium 4 550Pentium 4 541Pentium 4 540JPentium 4 540Pentium 4 531Pentium 4 530JPentium 4 530Pentium 4 521Pentium 4 520JPentium 4 520Pentium 4 519KPentium 4 519JPentium 4 517Pentium 4 516Pentium 4 515JPentium 4 515Pentium 4 511Pentium 4 506Pentium 4 505JPentium 4 505Pentium 4 3.8FPentium 4 3.6FPentium 4 3.4FPentium 4 3.2FPentium 4 3.4EPentium 4 EE 3.4Pentium 4 3.4Pentium 4 3.2EPentium 4 EE 3.2Pentium 4 3.2Pentium 4 3.06Pentium 4 3.0EPentium 4 3.0Pentium 4 2.8EPentium 4 2.8APentium 4 2.8CPentium 4 2.8Pentium 4 2.8Pentium 4 2.67Pentium 4 2.66Pentium 4 2.6CPentium 4 2.6Pentium 4 2.53Pentium 4 2.5Pentium 4 2.4EPentium 4 2.4APentium 4 2.4CPentium 4 2.4BPentium 4 2.4Pentium 4 2.26APentium 4 2.26Pentium 4 2.2Pentium 4 2.0APentium 4 2.0Pentium 4 1.9Pentium 4 1.8 APentium 4 1.8 Pentium 4 1.7Pentium 4 1.6 APentium 4 1.6Pentium 4 1.5Pentium 4 1.4Pentium 4 2.0Pentium 4 1.9Pentium 4 1.8Pentium 4 1.7Pentium 4 1.6Pentium 4 1.5Pentium 4 1.4Pentium 4 1.3Pentium III-S 1400Pentium III 1400Pentium III 1333Pentium III-S 1266Pentium III 1200Pentium III-S 1133Pentium III 1133APentium III 1000BPentium III 1133Pentium III 1100Pentium III 1000EBPentium III 1000Pentium III 933Pentium III 900Pentium III 866Pentium III 850Pentium III 800EBPentium III 800Pentium III 750Pentium III 733Pentium III 700Pentium III 667Pentium III 650Pentium III 600EBPentium III 600EPentium III 550EPentium III 533EBPentium III 500EPentium III 1000BPentium III 1000Pentium III 933Pentium III 866Pentium III 850Pentium III 800EBPentium III 800Pentium III 750Pentium III 733Pentium III 700Pentium III 667Pentium III 650Pentium III 600BPentium III 600Pentium III 600EBPentium III 600EPentium III 550Pentium III 550EPentium III 533BPentium III 533EBPentium III 500Pentium III 450Pentium II Overdrive 333Pentium II Overdrive 300Pentium II 450Pentium II 400Pentium II 350Pentium II 333Pentium II 300APentium II 300Pentium II 266APentium II 266Pentium II 233Pentium Overdrive MMX 200Pentium Overdrive MMX 180Pentium Overdrive MMX 166Pentium Overdrive MMX 150Pentium Overdrive 166Pentium Overdrive 150Pentium Overdrive 125Pentium Overdrive 133Pentium Overdrive 120Pentium Pro 200MHz (1024 KB)Pentium Pro 200MHz (512 KB)Pentium Pro 200MHz (256 KB)Pentium Pro 180MHzPentium Pro 166MHzPentium Pro 150MHzPentium 233 MMXPentium 200 MMXPentium 166 MMXPentium 200Pentium 166Pentium 150Pentium 133Pentium 120Pentium 100Pentium 90Pentium 75Pentium 66Pentium 60Celeron G1101Celeron E3500Celeron E3400Celeron E3300Celeron E3200Celeron E1600Celeron E1500Celeron E1400Celeron E1200Celeron 450Celeron 445Celeron 440Celeron 430Celeron 420Celeron 220Celeron D 365Celeron D 360Celeron D 356Celeron D 352Celeron D 355Celeron D 351Celeron D 350Celeron D 346Celeron D 345JCeleron D 345Celeron D 341Celeron D 340JCeleron D 340Celeron D 336Celeron D 335JCeleron D 335Celeron D 331Celeron D 330JCeleron D 330Celeron D 326Celeron D 325JCeleron D 325Celeron D 320Celeron D 315Celeron D 310Celeron 2.8Celeron 2.7Celeron 2.6Celeron 2.5Celeron 2.4Celeron 2.3Celeron 2.2Celeron 2.1Celeron 2.0Celeron 1.8Celeron 1.7Celeron 1400Celeron 1300Celeron 1200Celeron 1100ACeleron 1000ACeleron 1100Celeron 1000Celeron 950Celeron 900Celeron 850Celeron 800Celeron 766Celeron 733Celeron 700Celeron 667Celeron 633Celeron 600Celeron 566Celeron 533ACeleron 533Celeron 500Celeron 466Celeron 433 (S370)Celeron 433 (Slot 1)Celeron 400 (S370)Celeron 400 (Slot 1)Celeron 366 (S370)Celeron 366 (Slot 1)Celeron 333 (S370)Celeron 333 (Slot 1)Celeron 300A (S370)Celeron 300A (Slot 1)Celeron 300Celeron 266до 10 карт удерживая Ctrl
Ноутбук Рейтинг процессоров Intel — Список сравнения 2021
Диаграмма сравнения производительности лучших процессоров Intel Core для ноутбуков. Последние процессоры для ноутбуков сравниваются в рейтинге по скорости. Узнайте, какой процессор ноутбука самый быстрый в мире. Полный список сравнения производительности новейших ноутбуков всех производителей: Intel Core. Скорость последнего Intel Core по сравнению с процессорами на основе тестов. Узнайте, какой процессор Intel Core Windows или Linux лучше или хуже. Какой тип процессора Intel Core от какой марки является самым быстрым в мире процессором для мобильных ноутбуков. Какая модель в этом сравнении является самой мощной и достаточно хорошей, чтобы быть в процессорах ноутбуков top 10. Узнайте, какой из процессоров Intel Core для ноутбуков лучше, и выиграет в соревновании с самым сильным процессором. Уровневый список процессоров Intel Core для ноутбуков, от лучшего к худшему, одноядерные и многоядерные. ноутбук Intel Core Иерархия процессоров, Windows, Linux, от самого быстрого к самому медленному. Сравнение текущих процессоров ноутбуков по рангу с ядром Intel. Таблица лидеров рейтинга ноутбуков с процессорами Intel Core всех типов, новые десять лучших процессоров для ноутбуков перечислены в рейтинге. Какой процессор Intel Core является номером 1, какой процессор ноутбука в сравнении на этом сайте имеет наивысший балл в top 100. Положение процессоров в табличных диаграммах с относительными процентными оценками наиболее производительных ЦП ноутбуков. Какой чип действительно имеет лучшую скорость и как он соотносится с рядом других процессоров Intel Core для ноутбуков. Какой процессор для портативных компьютеров является лучшим в своем классе (флагманский высокий, низкий и средний уровень) в этой тестовой линейке процессоров Intel Core для мобильных ноутбуков. Какому процессору Intel Core эквивалентен, аналогичен по производительности и сопоставим с другими чипами для ноутбуков. Текущее поколение флагманских чипов high-end и low-end для ноутбуков по рейтингу. Tech rank up — techrankup — В год September 2021
Обзор и тест процессоров Intel Core i5-11500 и Core i5-11400 — i2HARD
Знакомство с процессорами Intel поколения Rocket Lake в лице Core i5-11500 и Core i5-11400.
С флагманским процессором Intel Core i9-11900k мы уже ознакомились в день старта продаж семейства Rocket Lake. Теперь же пришла очередь рассказать про процессоры, которые потенциально будут пользоваться бОльшим вниманием среди массового потребителя. Речь пойдет о шестиядерных Core i5-11500 и Core i5-11400. В этом обзоре мы рассмотрим детально особенность работы этих процессоров «из коробки», оценим потенциал разгона оперативной памяти, а также посмотрим на рабочую и игровую производительность.
Технические характеристики
| i5-11400 | i5-11500 | |
| Дата выпуска | 1 квартал 2021 | 1 квартал 2021 |
| Литография | 14 нм | 14 нм |
| Количество ядер/потоков | 6/12 | 6/12 |
| Базовая частота процессора | 2,60 ГГц | 2,70 ГГц |
| Максимальная частота Turbo Boost | 4,40 ГГц | 4,60 ГГц |
| Максимальная частота всех ядер | 4,20 ГГц | 4,20 ГГц |
| Кэш-память L3 | 12 МБ | 12 МБ |
| Макс. объем памяти | 128 ГБ | 128 ГБ |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Встроенная в процессор графика | UHD 730 | UHD 750 |
| Расчетная мощность | 65 Вт | 65 Вт |
| Рекомендуемая цена | $182.00 | $192.00 |
Поколение Rocket Lake серий Core i9, Core i7 и Core i5
Таблица ниже демонстрирует линейку процессоров Core i9, Core i7 и Core i5 поколения Rocket Lake. Как видим, на микроархитектуре Cypress Cove компания Intel решила ограничить только восьмиядерными и шестиядерными процессорами, оснастив всю линейку технологией HyperThreading. Модели процессоров с разблокированным множителем по традиции получили TDP 125 Вт. Основная же масса CPU рассчитана на энергопотребление в 65 Вт и лишь энергоэффективные модели с низкими тактовыми частотами — на 35 Вт. При этом вся линейка Core i9, Core i7 и Core i5 поколения Rocket Lake обзавелась поддержкой памяти стандарта DDR4-3200.
| Ядра/Потоки | L3 | Базовая частота | Турбо частота 1-ядра | Турбо частота всех ядер | TDP | ОЗУ | Цена | |
| Core i9-11900K(KF) | 8/16 | 16Mb | 3.50 ГГц | 5.30 ГГц | 4.80 ГГц | 125 Вт | DDR4-3200 | $539($519) |
| Core i9-11900(F) | 8/16 | 16Mb | 2.50 ГГц | 5.20 ГГц | 4.70 ГГц | 65 Вт | DDR4-3200 | $439($422) |
| Core i9-11900T | 8/16 | 16Mb | 1.50 ГГц | 4.90 ГГц | 3.70 ГГц | 35 Вт | DDR4-3200 | $439 |
| Core i7-11700K(KF) | 8/16 | 16Mb | 3.60 ГГц | 5.00 ГГц | 4.60 ГГц | 125 Вт | DDR4-3200 | $399($374) |
| Core i7-11700(F) | 8/16 | 16Mb | 2.50 ГГц | 4.90 ГГц | 4.40 ГГц | 65 Вт | DDR4-3200 | $323($298) |
| Core i7-11700T | 8/16 | 16Mb | 1.40 ГГц | 4.60 ГГц | 3.60 ГГц | 35 Вт | DDR4-3200 | $323 |
| Core i5-11600K(KF) | 6/12 | 12Mb | 3.90 ГГц | 4.90 ГГц | 4.60 ГГц | 125 Вт | DDR4-3200 | $262($237) |
| Core i5-11600 | 6/12 | 12Mb | 2.80 ГГц | 4.80 ГГц | 4.30 ГГц | 65 Вт | DDR4-3200 | $213 |
| Core i5-11600T | 6/12 | 12Mb | 1.70 ГГц | 4.10 ГГц | 3.50 ГГц | 35 Вт | DDR4-3200 | $213 |
| Core i5-11500 | 6/12 | 12Mb | 2.70 ГГц | 4.60 ГГц | 4.20 ГГц | 65 Вт | DDR4-3200 | $192 |
| Core i5-11500T | 6/12 | 12Mb | 1.50 ГГц | 3.90 ГГц | 3.40 ГГц | 35 Вт | DDR4-3200 | $192 |
| Core i5-11400(F) | 6/12 | 12Mb | 2.60 ГГц | 4.40 ГГц | 4.20 ГГц | 65 Вт | DDR4-3200 | $182($157) |
| Core i5-11400T | 6/12 | 12Mb | 1.30 ГГц | 3.70 ГГц | 3.30 ГГц | 35 Вт | DDR4-3200 | $182 |
Тестовый стенд
| Процессор | Intel Core i5-11500 Intel Core i5-11400 |
| Материнская плата | Gigabyte Z490i Aorus Ultra (Bios F20d) |
| Видеокарта | Sapphire AMD Radeon RX 6800 XT 16Gb |
| Термоинтерфейс | Arctic MX-2 |
| Оперативная память | Goodram IRDM Pro Hollow White DDR4-4000 2*8Gb |
| Накопитель | M.2 SSD Samsung 970 Pro 512 Гб |
| Блок питания | Corsair RM850x мощностью 850 Вт |
| Кулер | A-Data XPG Levante 360 |
| Монитор | ASUS PB298Q, 29″, 2560×1080, IPS |
| Система | Windows 10 Pro 64-bit 20h3 |
Для тестирования процессоров Core i5-11500 и Core i5-11400 использовалась материнская плата Gigabyte Z490i Aorus Ultra с последним BIOS F20d с поддержкой Rocket Lake. В качестве оперативной памяти использовался комплект одноранговых модулей Goodram IRDM Pro Hollow White DDR4-4000 2*8Gb. Место графического адаптера заняла видеокарта Sapphire AMD Radeon RX 6800 XT 16Gb в референсном исполнении.
Для качественного охлаждения процессоров использовалась система жидкостного охлаждения A-Data XPG Levante 360. Тестирование выполнялось на открытом тестовом стенде, который выглядел следующим образом.
Особенности работы Intel Core i5-11500
Core i5-11500 является наиболее интересным процессором из пары тестируемых CPU. И причина не только в более высокой частоте Turbo Boost, но и в самом характере работы Core i5-11500 из коробки. Производитель задекларировал для Core i5-11500 базовую частоту 2.70 ГГц, чтобы процессор мог вписаться в теплопакет 65 Вт. При этом максимальная тактовая частота при однопоточной нагрузке для Core i5-11500 составляет внушительные 4.60 ГГц. Что касается нагрузки всех шести ядер CPU, то в этом случае они будут работать на частоте 4.20 ГГц.
Если говорить о разгоне оперативной памяти, то в этом отношении Core i5-11500 позволяет настроить одноранговые модули 2х8 Гб в режиме DDR4-3600. Разумеется с сохранением синхронного режима работы ОЗУ и контроллера памяти. Для стабильности на этих частотах напряжение на системный агент Core i5-11500 приходится поднимать до разумных 1.30 В.
Однопоточная производительность Core i5-11500 из коробки впечатляет. Во встроенном тесте CPU-Z новый шестиядерный Rocket Lake набирает более 620 баллов.
С новым контроллером памяти, которым обладают процессоры семейства Rocket Lake, изменились и показатели производительности ОЗУ. В сравнении с процессорами предыдущих поколений новые CPU демонстрируют более скромные задержки, в чем немного напоминают процессоры из конкурентного лагеря. В режиме Gear1 DDR4-3600 с процессором Core i5-11500 удается получить солидные значения пропускной способности памяти и латентность в районе 50 нс. Перевод контроллера ОЗУ в режим Gear2 позволяет памяти ускориться до DDR4-4533. На системе с процессором Core i5-11500 это увеличивает пропускную способность до впечатляющих значений. Но асинхронная работа контроллера памяти и ОЗУ неизбежно накладывают штраф в виде сильно увеличившейся латентности.
Несмотря на заблокированный множитель, у Core i5-11500 остается возможность разгона по шине. Ее, пусть и в скромных значениях, но удается поднять до частоты 102.90 МГц. Это позволяет Core i5-11500 работать на максимальной тактовой частоте 4733 МГц при загрузке одного ядра и на 4322 МГц при загрузке всех шести ядер. После разгона процессор набирает в однопоточном тесте CPU-Z внушительные 638 баллов.
Разгон Core i5-11500 по шине до 102.90 МГц позволяет увеличить синхронно частоты контроллера памяти и самой ОЗУ до режима работы DDR4-3700. В этом случае системе удается снизить задержки ниже психологической планки в 50 нс. Увеличение частоты положительно влияет и на показатели пропускной способности памяти.
Немаловажными моментами в работе процессоров Rocket Lake являются энергопотребление и нагрев новых CPU. Учитывая наличие инструкций AVX-512 у процессоров Intel Core 11-поколения, мы рассмотрели характер работы этих процессоров в различных условиях. В случае с Core i5-11500 запускаем на 5 минут стресс-тест Prime95 с поддержкой AVX-512 и смотрим на пиковые значения при полной нагрузке. Процессор Core i5-11500 сохраняет работоспособность всех шести ядер на частоте 4.20 ГГц. При этом его энергопотребление составляет 151 Вт, а максимальная температура — 75 ℃.
Тот же стресс-тест Prime95, но без задействованных инструкций AVX-512 позволяет Core i5-11500 чувствовать себя более комфортно. При максимальной частоте всех шести ядер 4.20 ГГц процессор ограничивается энергопотреблением в 132 Вт, нагреваясь при этом до 67 ℃.
Особенности работы Intel Core i5-11400
Core i5-11400 является младшим шестиядерным CPU в линейке новых процессоров Intel семейства Rocket Lake. Согласно логике отбора, для производства этого процессора используются те кристаллы, ядра которых не смогли работать на более высоких тактовых частотах при должном рабочем напряжении. Базовая частота Core i5-11400 составляет 2.60 ГГц, в то время как максимально возможная при однопоточной нагрузке — 4.40 ГГц. При этом Core i5-11400 досталась та же планка тактовых частот 4.20 ГГц при загрузке всех шести ядер, что есть и у более старшего Core i5-11500.
С оперативной памятью Core i5-11400 может работать не хуже Core i5-11500, позволяя настроить ОЗУ на частоту DDR4-3600 для одноранговых модулей. Однако использование синхронного режима Gear1 для контроллера памяти на таких частотах требует повышения системного агента Core i5-11400 аж до 1.40 В. Уже этот факт позволяет говорить о том, что на Core i5-11500 оперативная память разгоняется лучше и легче. Что касается самого процессора, то в однопоточном бенчмарке CPU-Z тестируемый Core i5-11400 «выбивает» 593 балла.
В режиме работы контроллера памяти Gear1 DDR4-3600 с процессором Core i5-11400 удается практически повторить результаты пропускной способности и задержки оперативной памяти ранее протестированного Core i5-11500. Переключение контроллера памяти в Gear2 на Core i5-11400 позволяет ОЗУ функционировать на частоте DDR4-4533. Но, как мы уже говорили ранее, такой вариант работы оперативной памяти, хоть и существенно увеличивает ее пропускную способность, неизбежно приводит к росту задержек и общему падению производительности системы.
С разгоном шестиядерного Core i5-11400 не удается встретить каких-либо проблем. При выставленной на частоту 102.9 МГц шине тактовая частота Core i5-11400 составляет 4527 МГц при однопоточной и 4322 МГц при многопоточной нагрузке. За счет такого ускорения Core i5-11400 набирает уже 609 баллов в однопоточном бенчмарке CPU-Z.
Вместе с разгоном Core i5-11400 по шине соответствующее ускорение получают контроллер памяти и ОЗУ в режиме Gear1. С выходом на рубеж DDR4-3700 оперативная память еще больше наращивает пропускную способность, в то время как ее латентность снижается до 50 нс.
Но все же отличия у Core i5-11400 от более старшего Core i5-11500 есть и заключаются они отнюдь не только в частоте Turbo Boost и в том, насколько сильно нужно увеличивать напряжение на системный агент при разгоне памяти. Темная сторона Core i5-11400 раскрывается при нагрузке стресс-тестом Prime95, как с использованием инструкций AVX-512, так и без. В самом тяжелом режиме Core i5-11400 не роняет частоты ядер ниже 4.20 ГГц, но демонстрирует невероятные аппетиты энергопотребления, пиковое значение которого доходит до 173 Вт. Это трансформируется и в более высокий нагрев шестиядерного Core i5-11400, температура самого горячего ядра которого достигает 84 ℃.
Выключение инструкций AVX-512 немного облегчает работу для Core i5-11400, но последний все еще остается достаточно прожорливым с точки зрения энергопотребления. Пиковые 152 Вт и нагрев до 74 ℃ наталкивают на мысль о том, что для Core i5-11400 понадобится более эффективное охлаждение, чем этого потребовалось бы для ранее протестированного Core i5-11500.
Рабочая и игровая производительность
После того, как мы детально изучили характер работы обоих процессоров, возможности разгона ОЗУ и самих CPU непосредственно, посмотрим на итоговую производительность Core i5-11500 и Core i5-11400. Для этого мы использовали ряд синтетических бенчмарков, тестовых программ, а также несколько ресурсоемких игр. Полученные результаты представили в виде графиков, анализируя которые каждый читатель может почерпнуть для себя что-то полезное.
Производительность подсистемы оперативной памяти:
Комплексная производительность:
Рендеринг:
Видеомонтаж:
Архивация данных:
Игровая производительность:
DDR4-3600 Gear1 против DDR4-4533 Gear2
Для понимания того, в каком режиме работы контроллера Rocket Lake даст наибольший профит от разгона памяти, мы сравнили производительность Core i5-11500 в синхронном режиме DDR4-3600 15-20-20-40-1T Gear1 с максимально возможным для нашего комплекта ОЗУ вариантом DDR4-4533 19-23-23-43-1T Gear2. За исключением пропускной способности в AIDA64 в большинстве тестов синхронный вариант работы подсистемы памяти позволил получить лучшие результаты.
Сравнение встроенной графики UHD 730 и UHD 750
Не обошли вниманием и новую встроенную графику процессоров семейства Rocket Lake. Как мы знаем, Core i5-11400 оснащен графическим ядром UHD 730, в то время как Core i5-11500 имеет на борту более производительный чип UHD 750. Какова разница между этими графическими ядрами и насколько велика их производительность вообще, наглядно демонстрирует бенчмарк из AIDA64.
Также мы оценили производительность встроенной в процессоры графики на примере современных играх. Во всех игровых проектах использовалось разрешение 1280х720 точек и низкий пресет графики. Для закрепления результатов тестирования iGPU их производительность была оценена в тесте 3D Mark TimeSpy.
Заключение
С выпуском процессоров семейства Rocket Lake компания Intel, как и обещала, подтянула уровень IPC в сравнении с предыдущими поколениями CPU. Новые процессоры, в том числе и протестированные сегодня Core i5-11500 и Core i5-11400, в действительности демонстрируют новый уровень производительности на ядро. Но это не единственный положительный момент решений с микроархитектурой Cypress Cove. Своевременно введенная поддержка PCI Express 4.0 с увеличением количества линий до 20-ти, новый двухрежимный контроллер памяти и обновленная графика UHD Graphics 750(730), а также выпуск набора логики Intel Z590 — главные особенности текущего обновления.
Что касается непосредственно процессоров Core i5-11500 и Core i5-11400, то на основе проведенного тестирования можно сказать, что данные CPU отличаются друг от друга незначительно. В частности, различия между ними минимальны с точки зрения производительности. При этом стоит признать, что старший Core i5-11500 имеет более комфортный и покладистый характер работы. В отличии от Core i5-11400, ему свойственны более низкие энергопотребление и нагрев, а также более легкий разгон оперативной памяти. Впрочем, на стороне Core i5-11400 будет играть более доступная стоимость этого шестиядерного CPU. При цене в $192 за Core i5-11500 и $182 за Core i5-11400 на сегодняшний день оба этих процессора одинаково хороши.
Плюсы:
- высокая производительность на ядро;
- поддержка PCI Express 4.0 в количестве 20-ти линий;
- двухрежимный контроллер памяти с широким диапазоном разгона ОЗУ;
- совместимость с платформой LGA1200 и чипсетом Intel Z490;
- наличие инструкций AVX-512 для рабочих и игровых приложений;
- доступная стоимость в сравнении с конкурентными решениями.
Минусы:
- высокое энергопотребление и нагрев.
Сравнение производительности процессоров Intel нового поколения серверов Gen9
Совсем недавно на рынке информационных технологий появились серверы поколения Gen9. Более производительные, более мощные, более расширяемыe, как утверждают специалисты. Но что же дает конечному пользователю прирост производительности, мощности и универсальности при выполнении самых разнообразных задач? Рассмотрим новую линейку новых мощных процессоров Intel E5-2600v4, которыми оснащены серверы последнего поколения.
Основные изменения приходятся на увеличение количества ядер и кэш памяти, что приносит мгновенный прирост мощности, производительности и быстродействия пользователям серверных решений. Но наряду с положительными критериями есть и неоспоримо разочаровывающий момент. Максимальная частота процессора, как и в линейке Haswell-EP (v3) осталась неизменной и не превышает 3,6 Гц.
Сравнение аппаратных характеристик линеек процессоров E5-2600v4 с процессорами поколения E5-2600v3:
|
Наименование процессора |
Xeon E5-2600v3 (Haswell-EP) |
Xeon E5-2600v4 (Broadwell-EP) |
Изменение, % |
|
Количество ядер |
До 18 |
До 22 |
22% |
|
Кэш-память |
До 45 Mb |
До 55 Mb |
22% |
|
Тактовая частота |
До 3,6 Гц |
3,6 Гц |
0% |
|
Максимальная мощность |
160W |
160W |
0% |
|
Тип памяти |
DDR3 |
DDR4 |
— |
|
Максимальная скорость памяти |
2133 |
2400 |
12% |
Судя по данным о физических параметрах процессора, за счет перехода к 14-нанометровой производственной технологии от 22 нм, Intel удалось увеличить количество вычислительных потоков на разъем, кэш-память высшего уровня и получить прирост ядер с 18 до 22. Таким образом, разработчиками Intel достигнуто повышение производительности при выполнении рабочих нагрузок.
Спецификация продукции:
Выводы:
Новое мощное семейство процессоров Intel Xeon линейки E5-2600v4 предлагает гибкость, универсальность и мощность для разнообразных рабочих нагрузок ЦОД. Данная линейка процессоров призваны помочь ИТ-специалистам удовлетворить постоянно растущий спрос на повышенную производительность, гибкость, операционную эффективность, масштабируемость по требованию и безопасность на всех своих серверах, системах хранения и сетевой инфраструктуре, одновременно минимизируя общую стоимость владения.
В то же время предоставляя огромный ряд новых технологий для эффективной виртуализации, более экономного использования Ваших ресурсов и защиты данных. Линейка продуктов Intel Xeon E5-2600v4 призвана помочь предприятиям, поставщикам телекоммуникационных и облачных услуг получить высокую производительность с каждого нового сервера, ускоряя их переход к эффективности нового поколения инфраструктуры программного обеспечения.
Заказать процессоры Intel Xeon E5-2600v4 можно в нашем интернет-магазине shop.Proliant.ru
Сравнение всех процессоров intel
Тип материала Сравнение продуктов
Идентификатор статьи 000005505
Последняя редакция 12.07.2019
Об этих таблицах
В этих таблицах содержатся основные функции семейства процессоров Intel® Core™ для настольных ПК. Если вы не найдете нужный процессор в следующих таблицах или вам нужно сравнение спецификаций характеристик процессоров, посетите сайт спецификаций продукции Intel. Вы также можете найти и сравнить техническую информацию, посмотрев соответствующий видеоролик.
Различия процессоров Intel® Core™ i7, i5 и i3 8-го поколения
Различия процессоров Intel® Core™ i7, i5 и i3 7-го поколения
| Примечание |
|
Примечание. Для просмотра файлов в формате PDF необходим Adobe Acrobat Reader*
Если вы до сих пор не определились, какой процессор выбрать, то рейтинг процессоров, составленный на основе результатов тестов CPU, поможет вам в этом. Мы тестируем все процессоры для составления рейтинга и сводной таблицы сравнения процессоров. Тестирование производительности процессоров проводится с использованием бенчмарков, позволяющих наилучшим образом использовать многопоточность, а также поддержку технологии динамического разгона AMD Turbo CORE и технологии Intel Turbo Boost , реализованную в многоядерных CPU. Результаты тестирования выражены в процентах от производительности процессора, имеющего 100% результат в каждом тесте. Появление нового рекорда хотя бы в одном из тестов приводит к пересчету всего рейтинга и обновлению таблицы сравнения процессоров.
Для сравнения производительности процессоров все данные тестов отображены в сводной таблице производительности процессоров, которая по мере поступления новых товаров регулярно дополняется. Она охватывает результаты тестов процессоров Intel, в частности Intel Core i7, Intel Core i5 и Intel Core i3, а также процессоров AMD, включая модели серии AMD A10 и AMD A8, AMD FX и AMD Ryzen, и наглядно показывает какой процессор лучше. Сравнение процессоров дает возможность выявить самый мощный процессор, а значит лучший процессор 2019. Опираясь на данные тестов и рейтинг производительности процессоров, можно сравнить процессоры Intel или процессоры AMD и без труда решить какой процессор поставить.
Иерархия процессоров Intel и AMD: сравнительная таблица
Иерархия процессоров Intel и AMD | Введение
Как насчёт тех процессоров, которых нет в списке наших рекомендаций в обзоре » Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка «? Стоит ли их покупать или нет?
Подобные вопросы вполне уместны, поскольку доступность разных моделей и цены на них меняются ежедневно. Как узнать, будет ли процессор, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне?
Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии CPU, где процессоры одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские CPU и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается.
Предлагаемая иерархическая таблица различных моделей процессоров Intel и AMD изначально была основана на средней производительности каждой из них в нашем наборе тестов. Позже мы добавили в качестве одного из критериев оценки новые игровые данные, однако следует иметь в виду, что разные игры ведут себя по-разному из-за уникальных особенностей их программного кода. К примеру, некоторые из них чрезвычайно зависимы от мощности графической подсистемы, но другие положительно реагируют на большее число ядер, кэш-памяти или даже на конкретную архитектуру.
У нас нет возможности протестировать каждый CPU на рынке, поэтому в некоторых случаях распределение мест зависит от результатов аналогичных моделей. По сути, эта иерархическая таблица полезна в качестве общего руководства по выбору, но она не является универсальным средством сравнения разных процессоров. За более подробной информацией обращайтесь к регулярно обновляемому разделу » Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка «.
Возможно, вы заметили, что мы разбили на два уровня раздел флагманских процессоров и на одном из них разместили несколько 4-ядерных моделей AMD. Учитывая, что множество старых платформ можно использовать с графическими подсистемами нескольких разных поколений, мы хотели выделить самые высокопроизводительные модели, чтобы поддержать баланс между системой и видеоускорителем. К примеру, на данный момент, любой владелец Core i7 поколения Sandy Br >В настоящее время наша таблица состоит из 13 уровней. Нижняя половина списка в большинстве своём уже неактуальна: эти чипы будут демонстрировать недостаточную производительность в современных играх, вне зависимости от установленной видеокарты. Если ваш процессор относится к этой половине списка, то апгрейд действительно повысит удовольствие от игр.
На самом деле, только чипы в пяти верхних уровнях можно считать сегодня подходящими для игр. И в этой верхней части таблицы смысл в апгрейде появляется лишь тогда, если вы выбираете процессор как минимум двумя уровнями выше. В противном случае улучшений будет явно недостаточно, чтобы оправдать затраты на новый ЦП, материнскую плату и память, не говоря уже о видеокарте и накопителях, о замене которых вам также придётся задуматься.
Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell | Серверное оборудование для создания , автоматизации , внедрения , защиты , консолидации , обеспечения , оптимизации , построения , развертывание ит инфроструктуры подбор расчет
Сравнение моделей
Производительность серверных процессоров intel Xeon E5 в серверах при установке одного или двух процессоров. Таблица соотношения увеличения мощности сервера .
Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell таблица по производительности обзор оценка тест рейтинг характеристики сравнение 1 и 2 процессоров
Как правильно выбрать процессор
Найти правильный процессор для вас
Как правильно выбрать процессор
Процессор вашего компьютера выполняет большую часть реальной работы компьютеров. Процессор определяет, как много ваш компьютер может сделать за один раз, и как быстро он будет делать эти вещи. Так этот компонент становится одним из определяющих характеристик компьютера, важно, что вы знаете основы из решений прочную сравнение процессора, чтобы иметь успешный опыт покупок.
В то время как почти все компьютеры поставляются с какой-то процессор, при дальнейшем обновлении компонента в большинство настольных компьютеров. Это покупка руководство процессор поможет вам понять характеристики потенциального нового «мозг» компьютера и помочь выбрать правильный.
Найти правильный Цена
Ваш первый шаг в сравнении процессоров, чтобы выбрать диапазон цен, которые могли бы быть так же мало, как $ 100 или столько, сколько $ 1000.
Мы будем говорить о некоторых из факторов, определяющих скорость, мощность, и имеет позже в этом процессора Справочник покупателя , но имеющий ряд приблизительные поможет вам начать зарабатывать некоторые сравнения процессоров.
Чем больше ядер вашего процессора может похвастаться, тем больше вычислительных функций он может обрабатывать одновременно. Это не означает в точности, сколько программ вы running- количество функций мы ссылаемся на это, лежащих в основе вычислений в и индивидуальных задач компьютер не в фоновом режиме.
Не путайте процессорных ядер с конкретно-имени основной бренд корпорации Intel процессоров. Все процессоры имеют одно или несколько ядер.
В то время как вы могли бы технически найти процессор только с одним ядром, вы можете купить двухъядерный процессор так недорого теперь у вас есть почти не причина, чтобы получить одноядерный процессор. Поскольку число ядер является крупнейшим фактором в производительности вашего процессора, двухъядерный процессор должен быть действительно ваша отправная точка.
Для сравнения процессоров, если все, что вы намерены делать с компьютером некоторые веб-браузер, электронная почта, и текст документация, то двухъядерный процессор обеспечит достаточную мощность. Если вы играете в видеоигры или хотите сделать серьезный редактирования видео, вы лучше тратить деньги на по меньшей мере четырехъядерным процессором.
Помните, что иметь больше ядер не будет автоматически ускорить все ваши программы. Некоторые программы значительно выигрывает от дополнительной мощности, но другие программы могут использовать только одно ядро, в то время. Вы по-прежнему будете видеть преимущества, когда вы многозадачность, но отношения между скоростью программного обеспечения и процессорных ядер является немного более сложным, чем мы можем полностью объяснить в этом процессора покупки руководства.
Рассмотрим тактовой частотой
В первые дни компьютеров, скорость процессора было все, что имело значение. В эти дни, тактовая частота делится значение с количеством ядер. Измеряется в гигагерц (ГГц), тактовая частота процессора определяет, насколько быстро процессор может перемещать задачи по его ядер.
Для целей сравнения процессора, вы в первую очередь лучше с более ядер. Затем между двумя процессорами с тем же числом ядер, тем выше частота превосходит. В целом, 2,5 ГГц обеспечит достаточное скорость. Если у вас есть тяга к еще большей мощности, хотя, посмотрите вокруг 3,5 ГГц или выше спектра
Решите между интегрированной и дискретной графики
И AMD, и Intel обеспечивают процессоры с встроенным видео техники. Процессоры с интегрированной графикой этих обеспечить более сильное обработку видео без необходимости для дискретного видеоадаптера.
Если сравнить процессоры, вы найдете не все выгоды от интегрированной графики. Если вы используете только компьютер для электронной почты, веб-браузер, и даже смотреть фильмы, интегрированной графикой получить работу превосходно. Видео игры и графика для редактирования, однако, требуют отдельных видеокарт, которые являются более мощным и специально предназначен для обработки
Xeon E5-2403 Intel v2 (1.80GHz, 4 ядра, кэш 10 Мб, QPI 6,40 ГТ / с, 80W)
1797
Xeon E5-2407 Intel v2 (2,40 ГГц, 4 ядра, кэш 10 Мб, QPI 6,40 ГТ / с, 80W)
4607 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2603 Intel v3 (1.60GHz, 6 ядро, кэш 15 Мб, QPI 6.40GT / с, 85W)
4922 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2609 Intel v3 (1.90GHz, 6 ядро, кэш 15 Мб, QPI 6.40GT / с, 85W)
5926 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-1410 Intel v2 (2.80GHz, 4 ядра, 10 МБ кэш, 80W)
6070 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Xeon E5-2603 Intel v3 (1.60GHz, 6 ядро, кэш 15 Мб, QPI 6.40GT / с, 85W)
7878 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2430 Intel v2 (2.50GHz, 6 ядро, кэш 15 Мб, QPI 7,20 ГТ / с, 80W)
8041 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2420 Intel v2 (2.20GHz, 6 ядро, кэш 15 Мб, QPI 7,20 ГТ / с, 80W)
8766 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2623 Intel v3 (3,00 ГГц, 4 ядра, кэш 10 Мб, QPI 8.00GT / с, 105 Вт)
9215 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2440 Intel v2 (1.90GHz, 8 ядер, кэш 20 Мб, QPI 7,20 ГТ / с, 95W)
9425 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Xeon E5-2609 Intel v3 (1.90GHz, 6 ядро, кэш 15 Мб, QPI 6.40GT / с, 85W)
9812 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2620 Intel v3 (2,40 ГГц, 6 ядро, кэш 15 Мб, QPI 8.00GT / с, 85W)
9994 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2637 Intel v3 (3.50GHz, 4 ядра, кэш 15 Мб, QPI 9.60GT / с, 135W)
10342 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Intel Xeon E5-2650L v3 (1.80GHz, 12 ядер, кэш 30 Мб, QPI 9.60GT / с, 65W)
12017 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Intel Xeon E5-2430L v2 (2,40 ГГц, 6 ядро, кэш 15 Мб, QPI 7,20 ГТ / с, 60W)
12354 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Intel Xeon E5-2430L v2 (2,40 ГГц, 6 ядро, кэш 15 Мб, QPI 7,20 ГТ / с, 60W)
12354 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Xeon E5-2420 Intel v2 (2.20GHz, 6 ядро, кэш 15 Мб, QPI 7,20 ГТ / с, 80W)
12394 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2630 Intel v3 (2,40 ГГц, 8 ядер, кэш 20 Мб, QPI 8.00GT / с, 85W)
12849 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2640 Intel v3 (2.60GHz, 8 ядер, кэш 20 Мб, QPI 8.00GT / с, 90W)
14114 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2643 Intel v3 (3.40GHz, 6 ядро, кэш 20 Мб, QPI 9.60GT / с, 135W)
14224 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Xeon E5-2623 Intel v3 (3,00 ГГц, 4 ядра, кэш 10 Мб, QPI 8.00GT / с, 105 Вт)
14900 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2650 Intel v3 (2.30GHz, 10 ядер, кэш 25 Мб, QPI 9.60GT / с, 105 Вт)
15346 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Xeon E5-2620 Intel v3 (2,40 ГГц, 6 ядро, кэш 15 Мб, QPI 8.00GT / с, 85W)
15715 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2683 Intel v3 (2.00GHz, 14 ядер, кэш 35 МБ, QPI 9.60GT / с, 120 Вт)
16127 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2660 Intel v3 (2.60GHz, 10 ядер, кэш 25 Мб, QPI 9.60GT / с, 105 Вт)
16194 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2667 Intel v3 (3.20GHz, 8 ядер, кэш 20 Мб, QPI 9.60GT / с, 135W)
16274 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2670 Intel v3 (2.30GHz, 12 ядер, кэш 30 Мб, QPI 9.60GT / с, 120 Вт)
16598 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Xeon E5-2637 Intel v3 (3.50GHz, 4 ядра, кэш 15 Мб, QPI 9.60GT / с, 135W)
17025 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
E5-2687W v3 Intel Xeon (3.10Ghz, 10 ядер, кэш 25 Мб, QPI 9.60GT / с, 160W)
17611 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2680 Intel v3 (2.50GHz, 12 ядер, кэш 30 Мб, QPI 9.60GT / с, 120 Вт)
18403 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Xeon E5-2630 Intel v3 (2,40 ГГц, 8 ядер, кэш 20 Мб, QPI 8.00GT / с, 85W)
18723 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Xeon E5-2643 Intel v3 (3.40GHz, 6 ядро, кэш 20 Мб, QPI 9.60GT / с, 135W)
19222 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2690 Intel v3 (2.60GHz, 12 ядер, кэш 30 Мб, QPI 9.60GT / с, 135W)
19627 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Xeon E5-2640 Intel v3 (2.60GHz, 8 ядер, кэш 20 Мб, QPI 8.00GT / с, 90W)
20885 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2695 Intel v3 (2.30GHz, 14 ядер, кэш 35 МБ, QPI 9.60GT / с, 120 Вт)
20923 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Xeon E5-2650 Intel v3 (2.30GHz, 10 ядер, кэш 25 Мб, QPI 9.60GT / с, 105 Вт)
21242 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2697 Intel v3 (2.60GHz, 14 ядер, кэш 35 МБ, QPI 9.60GT / с, 145W)
22120 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2698 Intel v3 (2.30GHz, 16 ядер, кэш 40 Мб, QPI 9.60GT / с, 135W)
22309 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Xeon E5-2667 Intel v3 (3.20GHz, 8 ядер, кэш 20 Мб, QPI 9.60GT / с, 135W)
22357 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E5-2699 Intel v3 (2.30GHz, 18 ядер, кэш 45MB, QPI 9.60GT / с, 145W)
22892 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Xeon E5-2670 Intel v3 (2.30GHz, 12 ядер, кэш 30 Мб, QPI 9.60GT / с, 120 Вт)
23164 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Xeon E5-2699 Intel v3 (2.30GHz, 18 ядер, кэш 45MB, QPI 9.60GT / с, 145W)
23273 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Xeon E5-2660 Intel v3 (2.60GHz, 10 ядер, кэш 25 Мб, QPI 9.60GT / с, 105 Вт)
24235 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Intel Xeon E5-2687W v3 (3.10Ghz, 10 ядер, кэш 25 Мб, QPI 9.60GT / с, 160W)
25238 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Xeon E5-2680 Intel v3 (2.50GHz, 12 ядер, кэш 30 Мб, QPI 9.60GT / с, 120 Вт)
26123 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Xeon E5-2695 Intel v3 (2.30GHz, 14 ядер, кэш 35 МБ, QPI 9.60GT / с, 120 Вт)
27455 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Xeon E5-2690 Intel v3 (2.60GHz, 12 ядер, кэш 30 Мб, QPI 9.60GT / с, 135W)
27747 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Xeon E5-2697 Intel v3 (2.60GHz, 14 ядер, кэш 35 МБ, QPI 9.60GT / с, 145W)
29935 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
2 х Xeon E5-2698 Intel v3 (2.30GHz, 16 ядер, кэш 40 Мб, QPI 9.60GT / с, 135W)
30862 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E3-1220 Intel v3 (3.10Ghz, 4 ядра, 8 Мб кэша, DMI 5.00 GT / s, 69W)
6719 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Intel Xeon E3-1230L v3 (1.80GHz, 4 ядра, 8 Мб кэша, DMI 5.00 GT / s, 25W)
7199 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Xeon E3-1241 Intel v3 (3.50GHz, 4 ядра, 8 Мб кэша, DMI 5.00 GT / s, 80W)
10011 Сравнение процессоров intel Xeon E5 E3 для сервера Dell
Лучшие процессоры для ноутбуков 2020
Для ноутбуков производители выпускают мобильные процессоры с уменьшённым энергопотреблением. Лучшие из них можно посмотреть в списке процессоров для ноутбуков 2020. Сейчас доступны игровые ноутбуки с полноценными десктопными процессорами. В любой момент можно достать установленный процессор и заменить его на другой.
Эта статья содержит только лучшие процессоры для ноутбуков 2020. Мобильные версии процессоров используются в ноутбуках с целью уменьшения энергопотребления и увеличения времени работы. При выборе ноутбука с определённым процессором обратите внимание на его маркировку. Последний индекс или буква в названии процессора обычно что-то да значит.
Что означает буква H, HK, HQ, U, Y и G в названии процессора?
Процессоры с индексами (буквами) H, HK, HQ относятся к самым производительным. Именно ноутбуки с такими процессорами в первую очередь стоит рассматривать для приобретения в качестве игрового устройства. С тяжёлыми задачами они в некоторые случаях справляются даже лучше в сравнении процессорами для персонального компьютера.
Индекс U или Y говорит о балансе между производительностью и энергопотреблением. Они обычно имеют пониженную базовую рабочую частоту с целью экономии батареи устройства в простых задачах. Но несмотря на маленькое энергопотребление, в турбо режиме они также могут показывать достойную производительность.
Последние в списке процессоры с буквой G предлагают мощную встроенную (интегрированную) графику в процессоре. Для обычных офисных задач и простеньких игр её более чем достаточно. Ноутбуки только с интегрированной графикой обычно стоят значительно дешевле в сравнении с полноценной дискретной видеокартой.
Лучшие мобильные процессоры для ноутбуков 2020
AMD Ryzen 7 4800H
Мобильный процессор AMD Ryzen 7 4800H в оптимизированных играх обходит даже настольный Intel Core i7-9700K. В тонких и лёгких ноутбуках будет использоваться модель Ryzen 7 4700U или 4800U. Топовые мобильные процессоры AMD имеют 8 ядер и 16 потоков с рабочей тактовой частотой до 4.2 ГГц. В новых процессорах Ryzen 4000 производители ноутбуков смогут использовать быструю память с частотой до 4200 МГц.
Intel Core i7-10750H
Буквально на днях Intel анонсировала шестиядерный процессор Core i7-10750H с максимальной тактовой частотой до 5 ГГц. Данные из базы Geekbench подтверждают такое значение частоты, что впервые в мобильных процессорах. Он полностью поддерживает многопоточность и имеет 12 Мб кэш памяти третьего уровня. В прошлогоднего флагманского Intel Core i7-9750H максимальная частота была на уровне 4,5 ГГц.
AMD Ryzen 5 4600H
Процессор AMD Ryzen 5 4600H ориентирован на сегмент топовых игровых ноутбуков. Но получил 6 ядер и 12 потоков на архитектуре Zen 2. Рабочая частота в сравнении со своим старшим братом была немного снижена. Базовая частота от 3 ГГц и до 4 ГГц (Турбо) с номинальным TDP на уровне 45 Вт. Как и в предыдущем случае можно выбрать AMD Ryzen 5 4600U с уменьшённой базовой частотой и энергопотреблением.
Intel Core i5-10210U
Ноутбуки на Intel Core i5-10210U уже давно в продаже. В принципе 4 ядер и 8 потоков, которые работают на частотах 1.6 ГГц вплоть до 4.2 ГГц более чем достаточно для множества задач. Как и во всех процессоров с индексом U, здесь заблокирован множитель и очень низкое энергопотребление. В процессор интегрирована графика Intel UHD Graphics для выполнения офисных задач. Поддерживается памяти DDR4 с частотой 2666 МГц.
Рейтинг процессоров для ноутбуков 2020
Вместе с представленными мобильными процессорами, не стоит забывать о прошлогодних флагманских моделях. Даже сейчас достойно себя показывают процессоры для ноутбуков 2019.
Мобильные процессоры AMD серии Ryzen 4000 с наибольшим количеством ядер обеспечивают производительность, позволяющую делать больше, находясь в любой точке мира, и быстрее, чем когда-либо прежде.
| Модель | Количество ядер/потоков | Максимальная/базовая частота | Значение TPD (энергопотребления) |
| AMD Ryzen 7 4800H | 8/16 | До 4.2 / 2.9 ГГц | 45 Вт |
| AMD Ryzen 5 4600H | 6/12 | До 4.0 / 3.0 ГГц | 45 Вт |
| AMD Ryzen 7 4800U | 8/16 | До 4.2 / 1.8 ГГц | 15 Вт |
| AMD Ryzen 7 4700U | 8/8 | До 4.1 / 2.0 ГГц | 15 Вт |
| AMD Ryzen 5 4600U | 6/12 | До 4.0 / 2.1 ГГц | 15 Вт |
| AMD Ryzen 5 4500U | 6/6 | До 4.0 / 2.3 ГГц | 15 Вт |
| AMD Ryzen 3 4300U | 4/4 | До 3.7 / 2.7 ГГц | 15 Вт |
Выставка CES 2020 всех поклонников Intel разочаровала. Было только анонсировано расширение линейки мобильных процессоров 10-го поколения. Теперь пользователям будут доступны решения, включающие до 8 ядер / 16 потоков и работающие на частоте до 5 ГГц.
| Intel Core i9-9880H | 8/16 | До 4.8 / 2.3 ГГц | 45 Вт |
| Intel Core i7-9850H | 6/12 | До 4.6 / 2.6 ГГц | 45 Вт |
| Intel Core i7-10710U | 6/12 | До 4.7 / 1.1 ГГц | 15 Вт |
| Intel Core i5-10210U | 4/8 | До 4.2 / 1.6 ГГц | 15 Вт |
| Intel Core i3-10110U | 2/4 | До 4.1 / 2.1 ГГц | 15 Вт |
Заключение
Как ни крути, новые 7-нм процессоры AMD Ryzen сейчас являются лучшими даже в мобильных процессорах для ноутбуков в начале 2020. Тестирования показали высокий уровень производительности в сравнении с полноценными процессорами.
Теперь мы с нетерпением ждём ответного хода компании Intel. Хотя и мобильные процессоры прошлого года Ryzen 3000 и Intel 10-серии отлично успели отлично себя показать.
| 1 | 100 чт | 105 99 th | 99 -й | 87,7 92 nd | 1029 98 th | 0.38 95 -й | 6 99 th | 19880 руб. 37 т | |
| 2 | 100 чт | 98,9 97 th | 98 -й | 83.9 81 ул | 923 95 -е | 0,19 90 th | 6 99 th | 19 151 руб 39 т | |
| 3 | 100 чт | 97.5 96 -е | 100 чт | 87,6 91 ул | 1196 100 th | 0,7 98 th | 7 98 -е | 28 727 руб. 19 т | |
| 4 | 100 чт | 100 98 -е | 95 -й | 90.5 97 -й | 759 92 nd | 1.06 99 th | 16 93 ряд | 12 801 руб. 60 т | |
| 5 | 100 чт | 93.9 92 nd | 98 -й | 91,8 99 th | 1023 98 -е | 1.04 99 th | 16 93 ряд | 23 494 руб. 29 т | |
| 6 | 100 чт | 101 98 -е | 97 -й | 92.1 99 чт | 873 94 -е | 0,41 95 th | 16 93 ряд | 16 941 руб. 46 т | |
| 7 | 99 -й | 96.4 95 -й | 98 -й | 87,5 91 ул | 925 95 -е | 3,34 100 th | 10 97 th | 20 551 руб. 36 т | |
| 8 | 99 -й | 83.9 78 чт | 92 nd | 77,9 63 ряд | 794 93 ряд | 4.07 100 th | 26 90 th | 19887 руб. 37 т | |
| 9 | 99 -й | 84.1 79 -й | 94 -й | 78,4 65 th | 915 95 -е | 2,73 100 th | 26 90 th | 22761 руб. 30 т | |
| 10 | 99 -й | 112 100 900 13 th | 93 рд | 89.3 95 -е | 655 88 th | 0,27 93 ряд | 11 97 th | 7247 руб. 80 т | |
| 11 | 99 -й | 100 98 -е | 97 -й | 91.7 99 чт | 866 94 -е | 0,17 89 th | 14+ 96 th | 16848 46 т | |
| 12 | 99 -й | 98 96 -е | 98 -й | 84.7 83 ряд | 916 95 -е | 0,21 91 ул | 6 99 th | 20140 руб. 36 т | |
| 13 | 99 -й | 103 99 th | 97 -й | 91.6 98 -е | 747 91 ул | 0,82 98 th | 35 86 -е | 14 585 руб. 56 т | |
| 15 | 99 -й | 93 рд | 89.1 95 -е | 667 88 -е | 0,25 93 ряд | 16 93 ряд | |||
| 16 | 99 -й | 90.8 88 чт | 99 -й | 87,7 92 nd | 1067 99 th | 2 100 th | 10 97 th | 28 327 руб. 20 т | |
| 17 | 99 -й | 94.6 93 ряд | 95 -й | 90,1 96 -е | 765 92 nd | 0,49 96 th | 16 93 ряд | 15 836 руб 49 т | |
| 18 | 99 -й | 86.7 83 ряд | 88 -й | 79,5 68 th | 706 90 th | 0,7 98 th | 41 83 ряд | 14 731 руб. 54 т | |
| 20 | 98 -й | 91 ул | 89.3 95 -е | 612 87 th | 0,67 98 th | 87 56 -е | |||
| 21 | 98 -й | 98.2 96 -е | 98 -й | 91,9 99 th | 1047 99 th | 1,34 99 th | 35 86 -е | 19887 руб. 37 т | |
| 22 | 98 -й | 93.2 91 ул | 98 -й | 92,9 100 th | 1011 97 th | 1,29 99 th | 35 86 -е | 24 234 руб. 27 т | |
| 23 | 98 -й | 78.2 67 -й | 95 -й | 90,8 98 -е | 682 89 th | 0,93 99 th | 56 75 th | 30 936 руб 16 т | |
| 24 | 98 -й | 91.5 89 -й | 96 -й | 91,9 99 th | 811 93 ряд | 1,22 99 th | 47 81 ул | 21 288 руб. 34 т | |
| 25 | 98 -й | 106 100 -е | 97 -й | 91.3 98 -е | 739 91 ул | 0,25 92 nd | 29+ 88 th | 13185 руб. 59 т | |
| 26 | 98 -й | 69.6 48 -е | 78 -й | 72,4 47 th | 613 87 th | 0,44 96 th | 27+ 89 чт | 22760 руб. 30 т | |
| 27 | 98 -й | 79.7 70 -й | 91 ул | 88,7 94 th | 623 87 th | 0,89 99 th | 73 67 -е | 23 498 руб. 29 т | |
| 28 | 98 -й | 86.1 82 nd | 85 -й | 78,2 64 -е | 668 88 -е | 1.69 100 th | 41 83 ряд | 13 258 руб. 59 т | |
| 29 | 98 -й | 92.3 90 -й | 96 -й | 91,7 99 th | 711 90 -й | 0,39 95 th | 47 81 ул | 20 257 руб. 36 т | |
| 30 | 98 -й | 83 ряд | 89.4 95 -й | 482 80 -е | 0,23 91 ул | 128 1 ул | |||
| 31 | 98 -й | 81 ул | 87.4 91 ул | 355 70 -я | 0,21 91 ул | 128 1 ул | |||
| 32 | 98 -й | 92.1 90 -е | 100 чт | 87,7 92 nd | 1240 100 th | 0,39 95 th | 6 99 th | 37 934 руб. 11 т | |
| 33 | 97 -й | 85.2 80 -е | 87 -й | 85,6 85 -е | 424 76 -е | 0,42 96 th | 73 67 -е | 15 469 руб. 51 ул. | |
| 34 | 97 -й | 86 82 nd | 92 nd | 87.7 92 nd | 460 78 -е | 0,3 93 ряд | 56 75 th | 18 193 руб. 43 р. | |
| 35 | 97 -й | 96.2 95 -е | 83 ряд | 85,6 85 -е | 383 72 nd | 0,27 92 nd | 113 2 nd | 8471 руб. 75 т | |
| 36 | 97 -й | 74.9 60 -е | 95 -й | 77,9 63 ряд | 1021 97 th | 0,94 99 th | 26 90 th | 36 977 12 т | |
| 37 | 97 -й | 65.4 38 -й | 87 -й | 87,1 90 th | 413 75 th | 0,32 94 th | 88 53 ряд | 40 512 10 т | |
| 38 | 97 -й | 84.3 79 -й | 78 -й | 73,1 49 -е | 630 87 -е | 0,47 96 th | 53 78 -е | 11196 руб. 65 т | |
| 39 | 97 -й | 86.7 83 ряд | 96 -й | 89,9 96 -е | 772 92 nd | 0,81 98 -е | 47 81 ул | 22 982 руб. 29 т | |
| 40 | 97 -й | 85.4 81 ул | 90 -й | 78,2 64 -е | 721 91 ул | 0,11 86 -е | 16 94 -е | 16 942 руб. 46 т | |
| 41 | 97 -й | 74 -й | 80.2 71 ул | 462 78 -е | 0,93 99 th | 57+ 74 -е | |||
| 42 | 97 -й | 81.5 75 -е | 99 -й | 88,7 94 th | 1170 99 th | 1,49 99 th | 10 97 th | 44195 руб. 9 т | |
| 43 | 97 -й | 81 ул | 73.1 49 чт | 747 91 ул | 0,17 90 th | 54 77 -е | |||
| 44 | 97 -й | 75.5 61 ул | 90 -й | 79 67 th | 815 93 ряд | 1,15 99 th | 41 83 ряд | 26 770 руб. 22 900 13 nd | |
| 45 | 97 -й | 83.8 78 -й | 92 nd | 78,3 65 th | 810 93 ряд | 0,86 98 -е | 26 90 th | 21108 руб. 34 т | |
| 46 | 97 -й | 63.1 33 ряд | 77 -й | 72 46 -е | 695 90 th | 0,26 92 nd | 54 77 -е | 31 322 руб. 16 т | |
| 47 | 96 -й | 80.4 72 nd | 82 nd | 73,7 50 -е | 676 89 -е | 0,19 91 ул | 53 78 -е | 15 542 руб 50 т | |
| 48 | 96 -й | 85 -й | 84.3 82 nd | 556 84 -е | 0,88 98 th | 42+ 82 nd | |||
| 49 | 96 -й | 99 -й | 87.3 90 -й | 1196 100 th | 0,65 98 th | 10 97 th | |||
| 50 | 96 -й | 84.1 79 -й | 85 -й | 85,2 85 th | 394 74 -е | 0,22 91 ул | 47 81 ул | 14364 руб. 56 т |
Рейтинг процессоров в 2020 году [Настольные и портативные]
Вы пытаетесь найти лучший процессор для своего следующего ПК или ноутбука?
Ваш поиск заканчивается здесь.В этой статье мы протестировали и оценили более 75 процессоров для настольных ПК, ноутбуков и высокопроизводительных процессоров, используя различные игровые тесты и тесты производительности.
Наш рейтинг основан на реальной производительности процессоров, а не на каких-либо синтетических инструментах тестирования.
Люди часто спорят о том, что синтетические тесты не совсем отражают реальную производительность. И это в значительной степени верно. Инструмент тестирования, который измеряет производительность рендеринга, не может отражать, как процессор будет работать в играх или машинном обучении.
Для потребителя ЦП лучше, когда он превосходит конкурента в тех рабочих нагрузках, которые относятся к этому конкретному пользователю.
Если вы являетесь создателем контента и используете Adobe Premiere, приобретите процессор с лучшей производительностью рендеринга в Adobe Premiere. Если вы почти не занимаетесь играми, не беспокойтесь, если процессор не очень хорош для запуска игр.
Все очень просто.
Если вы геймер, тесты реальных игр будут состоять из реальных тестов.Если вы являетесь создателем контента или видеоредактором, вам следует искать процессор с лучшими возможностями рендеринга и кодирования.
И если вы хотите, чтобы ваша система была универсальной, получите ЦП с наивысшим общим баллом в наших таблицах и при этом вписывайтесь в ваш бюджет.
Итак, как мы можем проверить реальную производительность?
Мы делаем это, вручную тестируя процессоры в реальных приложениях, таких как Adobe Premiere, DaVinci Resolve, Adobe Photoshop, Adobe Lightroom, Blender, Handbrake, 7-Zip, Tensorflow, Android Studio, AutoCAD, Solidworks, VMWare, OpenCV, Cinema. 4D, V-Ray, RealityCapture, Agisoft Metashape, Unity и Unreal Engine.
Аналогичным образом, для игр мы измеряем средний FPS и 1% Low в популярных играх, таких как Assassin’s Creed Odyssey, Far Cry 5, Control, GTA V, Borderlands 3, The Witcher 3, Shadow of the Tomb Raider и других.
Мы всегда обновляем наши оценки с помощью последних средств защиты, обновлений BIOS и новых драйверов набора микросхем.
Вы также можете использовать наш инструмент рекомендации ЦП, чтобы получить ответ быстрее.
Давайте сначала начнем с рейтинга настольных компьютеров, а затем рассмотрим ноутбуки и процессоры HEDT.
Обычный настольный компьютер
Во-первых, у нас есть общий рейтинг, который состоит из рабочих нагрузок, связанных как с играми, так и с производительностью.
Общий рейтингCenturion Mark — это среднее значение (или общая оценка) ЦП в приложениях для игр и повышения производительности.
Мы тестируем процессоры на их максимальном потенциале, чтобы получить наилучший сценарий. Разблокированные чипы Intel разгоняются, в то время как в чипах Ryzen включены PBO и Auto OC.
Для процессоров Ryzen суб-тайминги памяти настраиваются с помощью калькулятора Ryzen DRAM, поскольку высокая задержка является одним из главных виновников их низкой производительности в задачах с небольшим количеством потоков, таких как игры. Если вы планируете купить процессор AMD Ryzen, я настоятельно рекомендую следовать этому руководству, чтобы настроить тайминги памяти.
Лучшие игровые процессорыВы можете найти лучшие игровые процессоры в приведенной выше таблице. Игровая производительность больше зависит от однопоточной производительности, чем от количества ядер.Шестиядерный Ryzen 5 3600 легко превосходит восьмиядерный Ryzen 7 2700X в играх, поскольку он имеет более быстрые ядра благодаря новой архитектуре (Zen 2 против Zen +) и производственному узлу (7 нм против 12 нм).
Но приведенное выше утверждение неприменимо для процессоров начального уровня с двумя ядрами. Для игр должен быть минимум четырехъядерного процессора. С 2019 года шестиядерный процессор, такой как Ryzen 5 3600, должен стать целью большинства геймеров.
Следует отметить, что в большинстве игровых настроек именно видеокарта ограничивает FPS, а не процессор.Эти тесты выполняются с использованием RTX 2080 Ti в 1080p и 1440p в сценариях узкого места ЦП, чтобы получить разницу в производительности. При использовании видеокарты среднего уровня или в играх с высоким разрешением, например 4K, большинство вышеперечисленных процессоров будут обеспечивать аналогичную производительность.
Когда дело доходит до игр 4K или игр с низкой частотой обновления (например, 60 Гц или 75 Гц), большинство процессоров среднего и высокого класса от AMD и Intel дадут аналогичные результаты. Это просто связано с тем, что при разрешении 4K производительность ограничивается графическим процессором, а не процессором.
У нас также есть рейтинг для видеокарт для настольных ПК . Вы можете проверить это здесь.
Приведенный выше результат рассчитывается путем измерения среднего FPS и 1% минимумов в более чем 20 различных играх. Игры тестируются как в разрешении 1080p, так и в разрешении 1440p.
Список игр, которые мы используем для наших тестов, включает Battlefield V, Crysis 3, Control, World War Z, Counter-Strike: Global Offensive, Grand Theft Auto V, Far Cry 5, PlayerUnknown’s Battlegrounds, Fortnite, Shadow of the Tomb. Raider, Strange Brigade, The Witcher 3, Wolfenstein II, Forza Horizon 4, Assassin’s Creed Odyssey, Apex Legends, Metro Exodus, Borderlands 3, Just Cause 4 и Rainbow Six Siege.
Лучшие процессоры для производительностиВсе современные процессоры обеспечивают отличную производительность в основных задачах, таких как просмотр, офисная работа, базовое редактирование изображений и т. Д., Поскольку для этих задач не требуется такое большое количество ядер или тактовая частота. Большинство людей не заметят никакой разницы в этих основных задачах, поэтому наши оценки производительности основаны на задачах, требующих высокой вычислительной мощности процессора.
Наши оценки производительности включают такие рабочие нагрузки, как Кодирование, сжатие и декомпрессия, рендеринг, компиляция, просмотр, обработка изображений, виртуализация и эмуляция с использованием различных реальных инструментов, которые профессионалы используют по всему миру.
Если вы студент, исследователь, графический дизайнер, видеоредактор, разработчик программного обеспечения, аналитик данных или инженер, мы поможем вам.
Некоторые программы, в которых мы проводим тесты в любом масштабе, очень хорошо работают с High-Thread count, в то время как другие (например, Handbrake) не могут использовать все потоки. Следовательно, наша оценка производительности основана на сочетании различных типов приложений, которые делают оценку более реалистичной, чем просто запущенное программное обеспечение, которое либо оптимизировано для низкого количества ядер, либо поддерживает процессоры с большим количеством потоков.
Мы надеемся, что наш контент окажется для вас полезным. Мы просто хотели сообщить вам, что некоторые ссылки на этой странице являются партнерскими ссылками Amazon, и мы можем получать небольшую комиссию, когда вы что-то покупаете после посещения этих ссылок. Чтобы узнать больше, посетите эту страницу.Вот данные, на которых основаны приведенные выше диаграммы. Общий балл (или оценка центуриона) — это среднее значение баллов за игру и производительность, умноженное на коэффициент 1,1.
| CPU | Игровой результат | Оценка производительности | Общий балл |
|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 243.8 | 508 | 413,5 |
| Ryzen 9 3900XT | 243,7 | 411,6 | 360,4 |
| Ryzen 9 3900X | 242,5 | 407,8 | 357,6 |
| Ядро i9-10900K | 257,5 | 360,0 | 339,6 |
| Core i9-9900K и 9900KF | 250 | 303,5 | 304,4 |
| Core i7-10700K | 257.3 | 293,3 | 302,8 |
| Ryzen 7 3800XT | 241,4 | 298,1 | 296,7 |
| Ryzen 7 3800X | 238,8 | 297,0 | 294,7 |
| Ryzen 7 3700X | 237,5 | 295 | 292,9 |
| Core i5-10600K | 256,3 | 238 | 271,8 |
| Core i7-9700K | 245 | 239.7 | 266,6 |
| Ryzen 5 3600XT | 231,1 | 234,9 | 256,3 |
| Core i7-8086K | 232,5 | 231 | 254,9 |
| Ryzen 5 3600X | 229,5 | 233,8 | 254,8 |
| Ryzen 7 2700X | 216,3 | 244,5 | 253,4 |
| Ryzen 5 3600 | 228,8 | 226 | 250.1 |
| Core i7-8700K | 230,5 | 220,1 | 247,8 |
| Core i7-8700 | 221,8 | 208,5 | 236,6 |
| Core i5-10500 | 228 | 198 | 234,3 |
| Core i5-9600K и 9600KF | 231,5 | 189,9 | 231,8 |
| Core i5-10400F | 227,5 | 193,1 | 231.3 |
| Ryzen 5 3500X | 227 | 189,5 | 229,1 |
| Core i5-8600K | 223 | 188,5 | 226,3 |
| Ryzen 7 2700 | 199 | 211,5 | 225,8 |
| Ryzen 5 2600X | 200,3 | 195,4 | 217,6 |
| Ryzen 5 3500 | 221,3 | 172,1 | 216.3 |
| Ryzen 3 3300X | 218,3 | 168,7 | 212,8 |
| Ryzen 5 2600 | 195,5 | 182,7 | 208 |
| Core i5-8600 | 213 | 164,7 | 207,7 |
| Core i5-9400F и 9400 | 212,3 | 158 | 203,6 |
| Core i5-8500 | 197,8 | 157,4 | 195.3 |
| Ryzen 3 3100 | 192,3 | 149,7 | 188,1 |
| Core i5-8400 | 188,3 | 151,1 | 186,6 |
| Core i3-10100 | 192,8 | 138,2 | 182,0 |
| Core i3-8350K | 194,8 | 124,2 | 175,4 |
| Ryzen 5 3400G | 190,5 | 116 | 168.6 |
| Core i3-9100F и 9100 | 189,8 | 111,2 | 165,5 |
| Ryzen 3 3200G | 185 | 105,5 | 159,8 |
| Core i3-8100 | 172,8 | 99,1 | 149,5 |
| Ryzen 5 2400 г | 171 | 99,9 | 149 |
| Ryzen 3 2200 г | 168,8 | 96,7 | 146 |
| Athlon 3000G | 147.5 | 73,3 | 121,4 |
| Pentium G5600 | 145 | 67,5 | 116,9 |
| Pentium G5400 | 142,5 | 62,7 | 112,9 |
| Athlon 200GE | 141 | 62,6 | 112 |
По состоянию на конец 2019 года у нас есть две линейки процессоров AMD и Intel. Процессоры AMD серии 3000 (а не APU, такие как 3400G) основаны на новейшей архитектуре Zen 2, а процессоры Intel 9-го поколения основаны на архитектуре Coffee Lake Refresh.
Процессоры AMD Zen 2 опережают Intel 9-го поколения с точки зрения IPC. Это означает, что если мы запустим оба процессора с одинаковой тактовой частотой (скажем, 4,0 ГГц), Ryzen превзойдет Intel на милю. Тем не менее, Intel 9-го поколения может достигать гораздо более высоких тактовых частот благодаря своему зрелому 14-нанометровому узлу и все еще на несколько процентов впереди в однопоточной производительности.
Процессоры Intelтакже менее энергоэффективны, чем AMD Zen 2, и для их разблокированных чипов потребуется дополнительный кулер для вторичного рынка и разблокированная материнская плата серии Z, что значительно увеличивает стоимость.
Что касается игр, то Intel и AMD демонстрируют исключительно хорошие результаты в своих ценовых сегментах. Intel на несколько процентов впереди в играх благодаря немного более высокой тактовой частоте и меньшим задержкам памяти. Однако, когда мы говорим о соотношении цены и качества, AMD Ryzen 3000 Series также становится лучшим выбором для игр.
Когда дело доходит до задач повышения производительности, Intel практически вне конкуренции после того, как AMD выпустила свой 12-ядерный процессор Ryzen 9 3900X. Многие процессоры Intel, такие как Core-i7 9700K и Core-i5 9600K, не имеют Hyper-Threading и не могут сравниться с процессорами Ryzen в том же ценовом сегменте.
Все чипы AMD Ryzen разблокированы, а это означает, что их можно разогнать до более высоких частот для повышения производительности. Что касается Intel, то только те процессоры, в названии которых стоит буква «K», такие как Core i7-9700K, могут быть разогнаны.
Однако чипам AMD Ryzen не хватает возможностей для разгона по сравнению с последними поколениями Intel. И разгон чипов Intel необходим для того, чтобы они могли конкурировать с Ryzen, поскольку большая часть линейки Intel проигрывает AMD при стандартных настройках.
Общие сведения о схеме именования ЦПX (AMD): вариантов с более высокой тактовой частотой
G (AMD): APU. Он поставляется со встроенной графикой Radeon. Вам понадобится выделенный графический процессор для остальных чипов Ryzen, в схеме именования которых НЕТ буквы G
.K (Intel): Процессор без тактовой частоты, поддерживающий разгон. Вы не можете разогнать процессоры Intel, отличные от K.
F (Intel): Интегрированная графика отсутствует.Вам потребуется специальная видеокарта.
Наша рекомендацияБолее 600 долларов для производительности и игр: Ryzen 9 3950X
Менее 550 долларов США для игр: Core-i9 9900KS или 9900K
Менее 500 долларов для производительности и игр: Ryzen 9 3900X
Менее 350 долларов: Ryzen 7 3700X
Менее 250 долларов США: Ryzen 5 3600
Менее 200 долларов для игр: Core i5-9400F или Ryzen 5 3500X / 3500 (если доступно в вашем регионе)
Менее 200 долларов для производительности: Ryzen 5 2600X
Предстоящие процессорыНекоторые из этих дат запуска официально подтверждены, в то время как другие предполагаются на основе слухов и предположений.
Intel выпустит новое поколение 14-нм процессоров для настольных ПК Comet Lake где-то в начале 2020 года. Мы ожидаем незначительного увеличения IPC и тактовых частот, что расширит лидерство Intel в сфере игр. Однако более высокие тактовые частоты будут происходить за счет еще меньшей энергоэффективности и большего количества тепла. Ожидается, что флагманские процессоры Intel i9 10-го поколения будут иметь 10 ядер, и очень мало шансов, что он сможет приблизиться к Ryzen 9 3900X по производительности.
Ожидается, что серия Ryzen 4000 на базе AMD Zen 3 выйдет где-то во второй половине 2020 года.Он будет изготовлен с использованием отработанного узла TSMC 7 нм + с использованием EUV-литографии, обеспечивающего на 20% более высокую плотность транзисторов. Я ожидаю более высокого IPC, тактовой частоты и более низкой задержки, которые позволят AMD превзойти Intel даже в играх.
Примечание: Мы не включили процессоры Intel 8-го поколения в приведенный выше график. Вы можете найти их в таблице ниже.
Выбрать подходящий ноутбук с хорошим процессором сложно. А тестировать процессоры ноутбука еще сложнее, поскольку остальные компоненты ноутбука различаются от модели к модели.
Тестирование становится еще сложнее, когда дело доходит до игр, потому что вам нужны две модели ноутбуков с одним и тем же выделенным графическим процессором, чтобы точно измерить влияние производительности процессора на игры.
Независимо от того, насколько точна с научной точки зрения методология тестирования, результаты не будут такими точными, как при сравнении процессоров для настольных ПК. Тем не менее, нам удалось это сделать, но для нормализации результатов различных процессоров потребовалось немного математики.
У нас нет отдельной таблицы игр и производительности, но вы можете сравнить оценку Centurion Mark, полученную путем объединения обеих оценок.
| Рейтинг | ЦП | Центурион Марк |
| # 1 | Ryzen 9 4900H | 270,1 |
| # 2 | Ryzen 9 4900HS | 269,6 |
| # 3 | Ryzen 7 4800H | 266,1 |
| # 4 | Ryzen 7 4800HS | 264,7 |
| # 5 | Ядро i9-10980HK | 254,2 |
| # 6 | Ядро i9-10875H | 252.1 |
| # 7 | Ядро i9-9980HK | 250,3 |
| # 8 | Ryzen 5 4600H | 235,6 |
| # 9 | Ryzen 5 4600HS | 233,8 |
| # 10 | Ryzen 7 4800U | 228,7 |
| # 11 | Ядро i9-9880H | 226,2 |
| # 12 | Core i7-10850H | 219,6 |
| # 13 | Ryzen 7 4700U | 217.6 |
| # 14 | Core i7-10750H | 217,6 |
| # 15 | Core i7-9850H | 210,3 |
| # 16 | Ядро i9-8950HK | 200,4 |
| # 17 | Core i7-9750H | 193,8 |
| № 18 | Ryzen 5 4600U | 186,1 |
| # 19 | Ryzen 5 4500U | 183,4 |
| # 20 | Core i5-10400H | 181.2 |
| # 21 | Core i7-8850H | 179,3 |
| # 22 | Core i7-10710U | 177,8 |
| # 23 | Core i7-8750H | 177,4 |
| № 24 | Core i5-10300H | 176,1 |
| # 25 | Core i5-9400H | 175,8 |
| № 26 | Core i7-8569U | 174,7 |
| # 27 | Core i7-10510U | 172.1 |
| # 28 | Core i5-10210U | 169,2 |
| # 29 | Core i7-8559U | 169,0 |
| # 30 | Core i5-9300H | 168,4 |
| № 31 | Ядро i3-10110U | 167,3 |
| № 32 | Core i7-8557U | 164,3 |
| # 33 | Core i7-1065G7 | 163,0 |
| # 34 | Core i7-1060NG7 | 162.1 |
| # 35 | Core i5-1035G7 | 160,6 |
| № 36 | Core i5-1035G4 | 160,5 |
| # 37 | Core i5-1035G1 | 160,3 |
| # 38 | Core i5-8257U | 159,2 |
| # 39 | Ryzen 3 4300U | 158,5 |
| # 40 | Core i5-8279U | 157,7 |
| № 41 | Core i5-8400H | 154.6 |
| # 42 | Core i5-8259U | 154,4 |
| # 43 | Core i5-8300H | 147,6 |
| # 44 | Core i5-1030NG7 | 144,4 |
| № 45 | Ryzen 7 3750H | 142,5 |
| # 46 | Core i5-8365U | 139,9 |
| # 47 | Core i7-8665U | 138,3 |
| # 48 | Core i7-8650U | 136.6 |
| # 49 | Core i7-8565U | 136,4 |
| # 50 | Core i7-8550U | 131,9 |
| # 51 | Ryzen 5 3550H | 130,7 |
| # 52 | Core i5-8265U | 129,7 |
| # 53 | Core i5-8250U | 127,6 |
| # 54 | Core i7-1060G7 | 126,3 |
| # 55 | Ryzen 7 3700U | 125.2 |
| # 56 | Ryzen 7 3780U | 123,6 |
| # 57 | Ryzen 5 3500U | 113,1 |
| # 58 | Ryzen 3 3300U | 107,0 |
| # 59 | Ядро i3-1005G1 | 106,7 |
| # 60 | Ядро i3-1000NG4 | 104,3 |
| # 61 | Ядро i3-8109U | 98,4 |
| № 62 | Ядро i3-8145U | 94.2 |
| # 63 | Ryzen 3 3200U | 79,2 |
| # 64 | Pentium 5405U | 64,2 |
| # 65 | Athlon 300U | 62,5 |
| № 66 | Celeron 4205U | 45,7 |
Когда дело доходит до этих «мобильных» чипов или процессоров для ноутбуков / ноутбуков или как вы их называете, AMD Ryzen 4000 превосходит Intel почти во всех задачах.Если вы покупаете высококачественный ноутбук для игр или работы, не задумываясь выбирайте ноутбук на базе AMD Ryzen 400.
Хотя чипы Intel 10-го поколения довольно хороши по производительности, они менее энергоэффективны, что приводит к меньшему времени автономной работы.
Предыдущая линейка мобильных устройств Ryzen 3000 от AMD основана на Zen + и не так впечатляет по сравнению с предложениями Intel. Но он по-прежнему предлагает отличное соотношение цены и качества в бюджетных и средних ноутбуках.
Чипы AMD Ryzen включают встроенную графику Vega, которая превосходит графику Intel HD и UHD.Если вы покупаете бюджетный ноутбук без выделенной графики, вы можете выбрать AMD и получить достойный игровой процесс с разрешением 720p и 1080p Low.
Некоторые ноутбуки, такие как MSI GT76 Titan, имеют Core i9-9900K, в то время как XMG APEX 15 использует Ryzen 9 3950X, которые являются процессорами для настольных ПК. Их оценка будет такой же, как и в рейтинге Desktop. Однако не ожидайте такой производительности, поскольку эти ноутбуки нельзя охлаждать так же хорошо, как настольные компьютеры, и при длительном использовании они будут ограничиваться.
И Intel, и AMD имеют в конце названия процессора букву «H» или «U».ЦП серии H более мощные, поскольку они могут увеличивать тактовую частоту на большем количестве ядер одновременно по сравнению с серией U. Однако процессоры серии H также потребляют больше энергии от батареи.
При покупке ноутбука для высокопроизводительных вычислений помните, что самый мощный процессор ноутбука (Core i9-9980HK) имеет такую же производительность, что и процессор среднего уровня для настольных ПК (Ryzen 5 3600). Ноутбуки являются портативными устройствами, их процессоры имеют более низкий TDP, и они не могут работать на высоких частотах ускорения в течение длительного времени из-за их ограниченных возможностей рассеивания тепла.
Процессорыдля настольных ПК всегда будут лучшим выбором, если вам нужна высокая производительность.
Схема именования ЦПK (Intel): Возможен разгон
H (Intel и AMD): высокопроизводительных процессоров, которые обеспечивают большую производительность, но потребляют больше энергии
U (Intel и AMD): ЦП со сверхнизким энергопотреблением, которые потребляют меньше энергии и предлагают более низкую производительность
Предстоящие процессоры- Intel Tiger Lake 11-го поколения (графика Willow Cove и Xe) в 4 квартале 2020 г.
- AMD Cezanne APU (Zen 3 и Vega) в 2021 году
- APU AMD Van Gogh (Zen 2 и RDNA 2) в 2021 году
- Intel Alder Lake 12-го поколения (графика Golden Cove и Xe) в корпусе h3 2021
Настольные компьютеры высокого класса (HEDT)
Высокопроизводительные процессоры для настольных ПКобычно интересуют создателей контента и профессионалов, которым требуются процессоры с более высокими ядрами, каналами памяти и линиями PCI-Express.
Мы используем ту же рабочую нагрузку для процессоров HEDT, которую мы использовали в тестах производительности основных процессоров, то есть рендеринг, кодирование, эмуляция, виртуализация, сжатие и декомпрессия, компиляция, просмотр и обработка изображений.
Мы не включаем игровую производительность в наши тесты HEDT, но для тех из вас, кто также хочет играть на своей системе, Skylake-X и Cascade Lake-X — лучший выбор, чем Threadripper 1-го и 2-го поколения. Тем не менее, Threadripper 3-го поколения находится на одном уровне, а в некоторых играх даже превосходит Cascade Lake-X.
| Рейтинг | ЦП | Центурион Марк |
| # 1 | Нитеводитель 3990X | 1398,7 |
| # 2 | Нитеводитель 3970X | 894,3 |
| # 3 | Нитеводитель 3960X | 708,6 |
| # 4 | Нитеводитель 2990WX | 510,1 |
| # 5 | Нитеводитель 2970WX | 460.9 |
| # 6 | Ядро i9-10980XE | 453,1 |
| # 7 | Ядро i9-9980XE | 451,2 |
| # 8 | Ядро i9-9960X | 405,0 |
| # 9 | Нитеводитель 2950X | 392,0 |
| # 10 | Ядро i9-10940X | 375,6 |
| # 11 | Ядро i9-9940X | 372,5 |
| # 12 | Ядро i9-10920X | 338.6 |
| # 13 | Ядро i9-9920X | 335,8 |
| # 14 | Нитеводитель 2920X | 328,6 |
| # 15 | Ядро i9-10900X | 315,6 |
| # 16 | Ядро i9-9900X | 313,0 |
| # 17 | Ядро i9-9820X | 306,1 |
| № 18 | Core i7-9800X | 267,3 |
Если ваша рабочая нагрузка требует большего количества ядер, каналов памяти и линий PCI-E, вам лучше выбрать ЦП HEDT, чем ЦП основного класса для настольных ПК.
Threadripper 3-го поколения может работать до 64 ядер / 128 потоков, а AMD Threadripper 2-го поколения — до 32 ядер / 64 потоков. В то время как процессоры Skylake-X и Cascade Lake-X имеют максимум 18 ядер / 36 потоков.
Производительность Threadripper 2970WX и 2990WX не столь впечатляющая из-за неправильной поддержки NUMA. Однако AMD удалось решить эти проблемы с помощью Threadripper 3-го поколения.
СерияThreadripper 3XXX основана на Zen 2, а Threadripper 2XXX основана на архитектуре Zen +.Что касается Intel, серия Core i7 / i9 9XXX основана на Skylake-X, а серия 10XXX основана на Cascade Lake-X.
Хотя большинство из вас выберет ЦП с большим количеством ядер для повышения производительности, выбор не так прост, поскольку производительность Intel X-Series и AMD Threadripper будет варьироваться в зависимости от архитектуры ЦП и решаемой задачи. Но почти во всех приложениях Threadripper 3000 Series на базе Zen 2 превосходит Intel.
Zen 2, Skylake-X и Cascade Lake-X лучше работают в формате H.265 Кодирование в ручном тормозе. Handbrake не очень хорош в использовании большого количества потоков, но, тем не менее, Zen 2 удается работать лучше всего благодаря более высокому IPC.
Некоторые приложения используют AVX 512, что предпочтительнее линейки Intel HEDT, чем AMD Threadripper 2-го поколения. Однако Threadripper 3-го поколения работает исключительно хорошо, даже несмотря на то, что ему не хватает AVX 512.
В Adobe Premiere и других приложениях Adobe Skylake-X и Cascade Lake-X имеют небольшое преимущество над Zen +. 3960X и 3970X на базе Zen 2 также превосходят Intel в приложениях Adobe.
В Blender и других приложениях для рендеринга Zen + работает лучше, чем Skylake-X и Cascade Lake-X из-за большего количества потоков. Zen 2 намного опережает Zen + и Intel в области рендеринга.
Zen + лучше, чем Skylake-X и Cascade Lake-X для компиляции, программирования и других многопоточных задач. Skylake-X лучше в сжатии, а Zen + лучше в декомпрессии. Zen 2 уничтожает их обоих при компиляции, сжатии и декомпрессии.
Следует также отметить, что Skylake-X не поддерживает память ECC, в то время как Threadripper поддерживает.
Схема именования ЦПX (Intel): Платформа HEDT
XE (Intel): Extreme Edition
X (AMD): Для энтузиастов
WX (AMD): Для создателей и новаторов контента
Мы не рассматриваем и не тестируем чипы серверного уровня, мы, безусловно, можем дать общее представление о том, кто в настоящее время доминирует на рынке серверов и какой из них является лучшим выбором.
Хотя я когда-то тестировал Digitalocean Premium AMD и Intel VPS с процессорами Cascade Lake и EPYC Rome, и AMD опережает их.
До первой половины 2019 года Intel всегда доминировала на рынке серверов, и AMD ни разу не удалось увеличить долю рынка более чем на 30% за последние два десятилетия. Фактически, по состоянию на первый квартал 2019 года доля AMD на рынке серверов на базе x86 составляла всего 2,9%.
Однако процессоры AMD EPYC Rome 2-го поколения в конце 2019 года перевернули весь рынок с ног на голову. Давайте посмотрим на флагманские чипы Intel Xeon Platinum и AMD EPYC.
| Intel Xeon Platinum 8280 | AMD EPYC 7742 | |
| Ядра / Потоки | 28 ядер / 56 потоков | 64 ядра / 128 потоков |
| Узел изготовления | 14 нм Intel | TSMC, 7 нм |
| Базовая / повышенная частота | 2.7 / 4.0 ГГц | 2,25 / 3,4 ГГц |
| Кэш L3 | 38,5 МБ | 256 Мб |
| Дорожки PCI-Express | 48 линий PCI-E Gen 3.0 | 128 линий PCI-E Gen 4.0 |
| Макс.поддержка памяти | 1 ТБ | 4 ТБ |
| Количество каналов памяти | 6 | 8 |
| Расчетная мощность | 205 Вт | 225 Вт |
EPYC 7742 намного опережает Xeon Platinum 8280 по всем параметрам.Все становится еще интереснее, если мы посмотрим на цены. Xeon Platinum 8280 стоит более чем вдвое дороже, чем EPYC 7742, но при этом обеспечивает менее половины производительности.
При использовании процессоров EPYC 2-го поколения вы получите примерно в четыре раза более высокое соотношение цены и производительности по сравнению с Intel. Это, вероятно, приведет к потере Intel значительной доли рынка в ближайшие годы.
Если вас интересует подробный обзор последних чипов EPYC в сравнении с линейкой Intel Xeon, я рекомендую ознакомиться с этим обзором AnandTech.
У нас есть специальная статья о рейтинге SOC для смартфонов, который охватывает все SOC Qualcomm Snapdragon, Samsung Exynos, HiSilicon Kirin, MediaTek и Apple. В этой статье вы можете найти подробный рейтинг более 100 SOC.
Но для тех, кто спешит, вот список 30 лучших SOC для смартфонов.
Наши процессоры для смартфонов НЕ сопоставимы с процессорами для настольных ПК / ноутбуков на базе X86.
Наш рейтинг мобильных процессоров также основан не только на производительности. Мы также измеряем другие аспекты, такие как энергоэффективность и различные функции / компоненты SOC, такие как CPU, GPU, NPU, ISP, DSP и т. Д. Следовательно, оценки получаются после проведения более сложного и всестороннего тестирования по сравнению с чипами для настольных ПК или ноутбуков. .
| Процессор Продавец | Процессор Имя | Номера моделей серверов | Максимальное количество сокетов на сервер | Proc. Модель Число | PVU на ядро |
| IBM | ядер POWER Systems под управлением ОС Linux | 7R1, 7R2, 7R4, E1080, POWER IFL, p24L, S812L, S812LC, S822L, S822LC, S824L, AC922, L922 Любое ядро системы POWER под управлением Linux | Все | Все | 70 |
| POWER10 | E1080 | > 4 | Все | 120 | |
| МОЩНОСТЬ 9 | E980 | > 4 | Все | 120 | |
| E950 | 4 | Все | 100 | ||
| H922, H924, S914, S922, S924 | 2 | Все | 70 | ||
| МОЩНОСТЬ 8 | 870, 880 | > 4 | Все | 120 | |
| E850 | 4 | Все | 100 | ||
| S812, S814, S822, S824 | 2 | Все | 70 | ||
| МОЩНОСТЬ7 4 | 770, 780, 795 | > 4 | Все | 120 | |
| 750, 755, 760, 775, PS704, p460, Power ESE | 4 | Все | 100 | ||
| PS700-703, 710-740, п260, п270 | 2 | Все | 70 | ||
| POWER6 | 550, 560, 570, 575, 595 | Все | Все | 120 | |
| 520, JS12, JS22, JS23, JS43 | Все | Все | 80 | ||
| POWER5, МОЩНОСТЬ 4 | Все | Все | Все | 100 | |
| POWER5 QCM | Все | Все | Все | 50 | |
| z15 Модель T01, LinuxOne III LT1, z14, Модели M01-M05 и L01-L05, Emperor, Emperor II, z13, zEC12, z196, Система z10 1,5 | Все | Все | Все | 120 | |
| z15 Модель T02, LinuxOne III LT2, z14 Модель ZR1 / LR1, z13s, Rockhopper, Rockhopper II, zBC12, z114, Система z9, z990, S / 390 1,2,6 | Все | Все | Все | 100 | |
| PowerPC 970 | Все | Все | Все | 50 | |
| PowerXCell TM , Ячейка / Б.E. TM 8i 3 | PowerXCeltm | Все | Все | Все | 30 |
| Любая | Любая одноядерная | Все | Все | Все | 100 |
| Модель ЦП | Количество компьютеров | Сред.ядер / компьютер | GFLOPS / core | GFLOPS / компьютер |
|---|---|---|---|---|
| Intel (R) Core (TM) i5-9600K CPU @ 3,70GHz [x86 Family 6 Model 158 Stepping 12] | 12 | 6,00 | 6,29 | 37,73 |
| Intel (R) Core (TM) i9-9900K CPU @ 3,60 ГГц [x86 Family 6 Model 158 Stepping 12] | 15 | 16,00 | 6,18 | 98,88 |
| Intel (R) Core (TM) i9-9900K CPU @ 3,60 ГГц [x86 Family 6 Model 158 Stepping 13] | 10 | 16.00 | 6,09 | 97,45 |
| Intel (R) Core (TM) i7-7700K CPU @ 4,20 ГГц [x86 Family 6 Model 158 Stepping 9] | 70 | 8,00 | 5,99 | 47,88 |
| Intel (R) Core (TM) i5-5575R CPU @ 2,80 ГГц [x86 Family 6 Model 71 Stepping 1] | 20 | 4,00 | 5,92 | 23,70 |
| Intel (R) Core (TM) i5-7600K CPU @ 3,80 ГГц [x86 Family 6 Model 158 Stepping 9] | 38 | 4.00 | 5,83 | 23,33 |
| Intel (R) Core (TM) i5-8500 CPU @ 3,00 ГГц [x86 Family 6 Model 158 Stepping 10] | 35 | 6,00 | 5,73 | 34,39 |
| Intel (R) Core (TM) i5-7600 CPU @ 3,50 ГГц [x86 Family 6 Model 158 Stepping 9] | 18 | 4,00 | 5,71 | 22,83 |
| Intel (R) Core (TM) i7-7700 CPU @ 3,60 ГГц [x86 Family 6 Model 158 Stepping 9] | 12 | 8.00 | 5,58 | 44,62 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i7-9700K @ 3,60 ГГц [Семейство 6, модель 158, степпинг 12] | 70 | 8,00 | 5,53 | 44,24 |
| Intel (R) Core (TM) i5-9500 CPU @ 3,00 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 10] | 34 | 6,00 | 5,51 | 33,05 |
| Intel (R) Core (TM) i7-6700K CPU @ 4,00 ГГц [x86 Family 6 Model 94 Stepping 3] | 43 | 8.00 | 5,47 | 43,77 |
| 8-ядерный процессор AMD Ryzen 7 3800X [Семейство 23, модель 113, степпинг 0] | 53 | 16,00 | 5,46 | 87,35 |
| 16-ядерный процессор AMD Ryzen 9 3950X [Семейство 23, модель 113, степпинг 0] | 58 | 31,45 | 5,42 | 170,56 |
| Intel (R) Core (TM) i7-9700 CPU @ 3,00 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 13] | 73 | 8.00 | 5,42 | 43,34 |
| Intel (R) Core (TM) i7-9700K CPU @ 3,60 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 13] | 45 | 8,00 | 5,40 | 43,23 |
| Intel (R) Core (TM) i5-8500B CPU @ 3,00 ГГц [x86 Family 6 Model 158 Stepping 10] | 10 | 6,00 | 5,40 | 32,41 |
| Intel (R) Core (TM) i7-4790K CPU @ 4,00 ГГц [x86 Family 6 Model 60 Stepping 3] | 27 | 8.00 | 5,40 | 43,21 |
| Intel (R) Core (TM) i7-8700B CPU @ 3,20 ГГц [x86 Family 6 Model 158 Stepping 10] | 25 | 12,00 | 5,38 | 64,55 |
| Intel (R) Core (TM) i5-9600K CPU @ 3,70 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 12] | 38 | 6,00 | 5,35 | 32,12 |
| Intel (R) Xeon (R) W-2140B CPU @ 3,20 ГГц [x86 Family 6 Model 85 Stepping 4] | 19 | 16.00 | 5,35 | 85,63 |
| Intel (R) Core (TM) i9-9900K CPU @ 3,60 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 12] | 142 | 15,65 | 5,34 | 83,59 |
| 12-ядерный процессор AMD Ryzen 9 3900X [Семейство 23, модель 113, степпинг 0] | 132 | 23,42 | 5,32 | 124,49 |
| Intel (R) Core (TM) i5-6600 CPU @ 3,30 ГГц [x86 Family 6 Model 94 Stepping 3] | 19 | 4.00 | 5,29 | 21,16 |
| Intel (R) Core (TM) i5-4690 CPU @ 3,50 ГГц [x86 Family 6 Model 60 Stepping 3] | 18 | 4,00 | 5,28 | 21,12 |
| Intel (R) Core (TM) i5-7500 CPU @ 3,40 ГГц [x86 Family 6 Model 158 Stepping 9] | 55 | 4,00 | 5,28 | 21,12 |
| Intel (R) Core (TM) i5-9600K CPU @ 3,70 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 13] | 24 | 6.00 | 5,27 | 31,61 |
| 12-ядерный процессор AMD Ryzen Threadripper 2920X [семейство 23, модель 8, степпинг 2] | 12 | 23,00 | 5,26 | 121,06 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i7-9700F @ 3,00 ГГц [Семейство 6, модель 158, степпинг 13] | 11 | 8,00 | 5,26 | 42,07 |
| Intel (R) Core (TM) i9-9900K CPU @ 3,60 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 13] | 77 | 15.66 | 5,26 | 82,34 |
| 8-ядерный процессор AMD Ryzen 7 3700X [Семейство 23, модель 113, степпинг 0] | 130 | 17,17 | 5,22 | 89,57 |
| Intel (R) Core (TM) i9-9900KF CPU @ 3,60 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 12] | 14 | 16,00 | 5,20 | 83,25 |
| 6-ядерный процессор AMD Ryzen 5 3600X [Семейство 23, модель 113, степпинг 0] | 35 | 12.00 | 5,18 | 62,22 |
| 6-ядерный процессор AMD Ryzen 5 3600 [Семейство 23, модель 113, степпинг 0] | 95 | 11,87 | 5,15 | 61,17 |
| Intel (R) Core (TM) i9-9900 CPU @ 3,10 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 13] | 22 | 16,00 | 5,11 | 81,74 |
| Intel (R) Core (TM) i9-9980HK CPU @ 2,40 ГГц [x86 Family 6 Model 158 Stepping 13] | 13 | 16.00 | 5,09 | 81,39 |
| Intel (R) Core (TM) i9-9880H CPU @ 2,30 ГГц [x86 Family 6 Model 158 Stepping 13] | 11 | 16,00 | 5,07 | 81,15 |
| Intel (R) Core (TM) i5-7600K CPU @ 3,80 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 9] | 41 | 4,00 | 5,05 | 20,20 |
| Intel (R) Core (TM) i5-8600K CPU @ 3,60 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 10] | 40 | 6.00 | 5,01 | 30,04 |
| Intel (R) Core (TM) i7-7700K CPU @ 4,20 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 9] | 241 | 7,98 | 5,00 | 39,91 |
| 16-ядерный процессор AMD Ryzen Threadripper 2950X [семейство 23, модель 8, степпинг 2] | 21 | 32,00 | 4,99 | 159,59 |
| Intel (R) Core (TM) i7-6850K CPU @ 3,60 ГГц [Family 6 Model 79 Stepping 1] | 34 | 11.82 | 4,98 | 58,86 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-1650 v4 @ 3,60 ГГц [Family 6 Model 79 Stepping 1] | 10 | 12,00 | 4,96 | 59,46 |
| Intel (R) Core (TM) i5-8600 CPU @ 3,10 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 10] | 10 | 6,00 | 4,95 | 29,68 |
| Intel (R) Xeon (R) Platinum 8168 CPU @ 2,70 ГГц [Family 6 Model 63 Stepping 0] | 15 | 16.00 | 4,87 | 77,98 |
| Intel (R) Core (TM) i5-8500 CPU @ 3,00 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 10] | 69 | 6,00 | 4,87 | 29,23 |
| Восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 2700X [Семейство 23, модель 8, степпинг 2] | 195 | 15,93 | 4,87 | 77,58 |
| Intel (R) Core (TM) i5-4570 CPU @ 3,20 ГГц [x86 Family 6 Model 60 Stepping 3] | 28 | 4.00 | 4,87 | 19,46 |
| Intel (R) Core (TM) i5-7360U CPU @ 2,30 ГГц [x86 Family 6 Model 142 Stepping 9] | 18 | 4,00 | 4,86 | 19,45 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i7-8700K @ 3,70 ГГц [Семейство 6, модель 158, степпинг 10] | 311 | 11,96 | 4,86 | 58,12 |
| Intel (R) Core (TM) i5-6500 CPU @ 3,20 ГГц [x86 Family 6 Model 94 Stepping 3] | 55 | 4.00 | 4,85 | 19,41 |
| Intel (R) Core (TM) i7-4771 CPU @ 3,50 ГГц [x86 Family 6 Model 60 Stepping 3] | 31 | 8,00 | 4,84 | 38,68 |
| Intel (R) Core (TM) i5-7400 CPU @ 3,00 ГГц [x86 Family 6 Model 158 Stepping 9] | 20 | 4,00 | 4,82 | 19,29 |
| Шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600X [Семейство 23, модель 8, степпинг 2] | 49 | 12.00 | 4,82 | 57,81 |
| Intel (R) Core (TM) i7-8086K CPU @ 4,00 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 10] | 18 | 12,00 | 4,79 | 57,48 |
| Intel (R) Core (TM) i7-8700 CPU @ 3,20 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 10] | 345 | 11,95 | 4,79 | 57,21 |
| Intel (R) Core (TM) i5-9400 CPU @ 2,90 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 13] | 10 | 6.00 | 4,78 | 28,66 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i7-7800X @ 3,50 ГГц [Семейство 6, модель 85, степпинг 4] | 27 | 12,00 | 4,77 | 57,27 |
| Intel (R) Core (TM) i9-8950HK CPU @ 2,90 ГГц [x86 Family 6 Model 158 Stepping 10] | 16 | 12,00 | 4,77 | 57,27 |
| Intel (R) Core (TM) i7-7820HQ CPU @ 2,90 ГГц [x86 Family 6 Model 158 Stepping 9] | 11 | 8.00 | 4,76 | 38,05 |
| Intel (R) Core (TM) i7-6900K CPU @ 3,20 ГГц [Family 6 Model 79 Stepping 1] | 10 | 16,00 | 4,75 | 76,02 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-1620 v2 @ 3,70 ГГц [x86 Family 6 Model 62 Stepping 4] | 24 | 7,71 | 4,74 | 36,55 |
| Intel (R) Core (TM) i7-4790K CPU @ 4,00 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 232 | 7.88 | 4,73 | 37,31 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i5-9400F @ 2,90 ГГц [Семейство 6, модель 158, степпинг 10] | 51 | 6,00 | 4,73 | 28,35 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i9-9900X @ 3,50 ГГц [Семейство 6, модель 85, степпинг 4] | 10 | 19,00 | 4,72 | 89,61 |
| Intel (R) Core (TM) i7-3770 CPU @ 3,40 ГГц [x86 Family 6 Model 58 Stepping 9] | 29 | 8.00 | 4,70 | 37,63 |
| Intel (R) Core (TM) i5-4690 CPU @ 3,50 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 58 | 4,00 | 4,70 | 18,81 |
| Intel (R) Core (TM) i7-6950X CPU @ 3,00 ГГц [Family 6 Model 79 Stepping 1] | 15 | 20,00 | 4,70 | 94,03 |
| Intel (R) Core (TM) i5-4690K CPU @ 3,50 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 62 | 4.00 | 4,70 | 18,80 |
| 8-ядерный процессор AMD Ryzen Threadripper 1900X [семейство 23, модель 1, степпинг 1] | 15 | 15,20 | 4,69 | 71,26 |
| Intel (R) Core (TM) i9-7900X CPU @ 3,30 ГГц [Family 6 Model 85 Stepping 4] | 22 | 19,55 | 4,68 | 91,50 |
| Шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 1600X [Семейство 23, модель 1, степпинг 1] | 30 | 12.00 | 4,68 | 56,15 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-1650 v2 @ 3,50 ГГц [x86 Family 6 Model 62 Stepping 4] | 39 | 12,00 | 4,67 | 56,08 |
| AMD Ryzen 3 2200G с графикой Radeon Vega [Семейство 23, модель 17, степпинг 0] | 31 | 4,00 | 4,66 | 18,62 |
| Intel (R) Core (TM) i7-6920HQ CPU @ 2,90 ГГц [x86 Family 6 Model 94 Stepping 3] | 12 | 8.00 | 4,66 | 37,24 |
| 12-ядерный процессор AMD Ryzen Threadripper 1920X [Семейство 23, модель 1, степпинг 1] | 23 | 23.09 | 4,64 | 107,19 |
| Intel (R) Core (TM) i5-8400 CPU @ 2,80 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 10] | 140 | 6,00 | 4,63 | 27,77 |
| Intel (R) Core (TM) i7-6800K CPU @ 3,40 ГГц [Family 6 Model 79 Stepping 1] | 42 | 11.86 | 4,60 | 54,60 |
| Intel (R) Core (TM) i7-7820X CPU @ 3,60 ГГц [Family 6 Model 85 Stepping 4] | 32 | 15,75 | 4,60 | 72,47 |
| Intel (R) Core (TM) i5-7500 CPU @ 3,40 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 9] | 84 | 4,05 | 4,58 | 18,53 |
| Intel (R) Core (TM) i7-6700K CPU @ 4,00 ГГц [Family 6 Model 94 Stepping 3] | 337 | 7.98 | 4,55 | 36,32 |
| Шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 [Семейство 23, модель 8, степпинг 2] | 113 | 11,95 | 4,54 | 54,27 |
| 32-ядерный процессор AMD Ryzen Threadripper 2990WX [Семейство 23, модель 8, степпинг 2] | 16 | 58,00 | 4,53 | 262,73 |
| 16-ядерный процессор AMD Ryzen Threadripper 1950X [семейство 23, модель 1, степпинг 1] | 88 | 31.48 | 4,53 | 142,50 |
| Intel (R) Core (TM) i5-6600K CPU @ 3,50 ГГц [Family 6 Model 94 Stepping 3] | 84 | 4,00 | 4,52 | 18,10 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i7-7700 @ 3,60 ГГц [Семейство 6, модель 158, степпинг 9] | 249 | 7,96 | 4,49 | 35,70 |
| Восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 1800X [Семейство 23, модель 1, степпинг 1] | 69 | 16.00 | 4,48 | 71,64 |
| AMD Ryzen 5 2400G с графикой Radeon Vega [Семейство 23, модель 17, степпинг 0] | 41 | 7,98 | 4,46 | 35,58 |
| Intel (R) Core (TM) i5-3570K CPU @ 3,40 ГГц [Семейство 6, модель 58, степпинг 9] | 85 | 4,00 | 4,46 | 17,84 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU X5690 @ 3,47 ГГц [x86 Family 6 Model 44 Stepping 2] | 11 | 18.55 | 4,45 | 82,59 |
| Intel (R) Core (TM) i5-4670K CPU @ 3,40 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 28 | 4,00 | 4,44 | 17,76 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-1680 v2 @ 3,00 ГГц [x86 Family 6 Model 62 Stepping 4] | 10 | 16,00 | 4,43 | 70,87 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i3-7100 @ 3,90 ГГц [Семейство 6, модель 158, степпинг 9] | 22 | 4.00 | 4,42 | 17,70 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E3-1241 v3 @ 3,50 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 10 | 7.60 | 4,41 | 33,51 |
| Intel (R) Core (TM) i3-8100 CPU @ 3,60 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 11] | 36 | 4,00 | 4,39 | 17,55 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i5-3570 @ 3,40 ГГц [Семейство 6, модель 58, степпинг 9] | 44 | 4.00 | 4,34 | 17,38 |
| Восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 1700X [Семейство 23, модель 1, степпинг 1] | 73 | 16,00 | 4,33 | 69,26 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E3-1230 v5 @ 3,40 ГГц [Family 6 Model 94 Stepping 3] | 13 | 8,00 | 4,31 | 34,49 |
| Intel (R) Core (TM) i5-4670 CPU @ 3,40 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 29 | 4.00 | 4,30 | 17,21 |
| Intel (R) Core (TM) i5-4570R CPU @ 2,70 ГГц [x86 Family 6 Model 70 Stepping 1] | 31 | 4,00 | 4,27 | 17,10 |
| Intel (R) Core (TM) i5-6600 CPU @ 3,30 ГГц [Family 6 Model 94 Stepping 3] | 48 | 4,00 | 4,27 | 17,08 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU W3680 @ 3,33 ГГц [x86 Family 6 Model 44 Stepping 2] | 11 | 12.00 | 4,27 | 51,21 |
| Четырехъядерный процессор AMD Ryzen 5 1500X [Семейство 23, модель 1, степпинг 1] | 10 | 8,00 | 4,27 | 34,13 |
| Intel (R) Core (TM) i5-4590 CPU @ 3,30 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 78 | 4,00 | 4,25 | 17.01 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i7-5930K @ 3,50 ГГц [Семейство 6, модель 63, степпинг 2] | 62 | 11.90 | 4,24 | 50,44 |
| Четырехъядерный процессор AMD Ryzen 3 1200 [Семейство 23, модель 1, степпинг 1] | 18 | 4,00 | 4,23 | 16,92 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i7-4771 @ 3,50 ГГц [Семейство 6, модель 60, шаг 3] | 13 | 7,54 | 4,22 | 31,79 |
| Intel (R) Core (TM) i7-4770K CPU @ 3,50 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 134 | 7.91 | 4,21 | 33,33 |
| Intel (R) Core (TM) i7-2600 CPU @ 3,40 ГГц [x86 Family 6 Model 42 Stepping 7] | 17 | 8,00 | 4,20 | 33,63 |
| Intel (R) Core (TM) i7-4790 CPU @ 3,60 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 269 | 7,95 | 4,20 | 33,38 |
| Восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 2700 [Семейство 23, модель 8, степпинг 2] | 89 | 16.00 | 4,20 | 67,16 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E3-1231 v3 @ 3,40 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 14 | 8,00 | 4,18 | 33,47 |
| Intel (R) Core (TM) i5-4570 CPU @ 3,20 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 86 | 4,00 | 4,18 | 16,71 |
| Intel (R) Core (TM) i7-3770K CPU @ 3,50 ГГц [Семейство 6, модель 58, степпинг 9] | 152 | 7.97 | 4,17 | 33,26 |
| Intel (R) Core (TM) i7-6700 CPU @ 3,40 ГГц [Family 6 Model 94 Stepping 3] | 344 | 8,53 | 4,16 | 35,48 |
| Шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 1600 [семейство 23, модель 1, степпинг 1] | 77 | 11,95 | 4,15 | 49,60 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i5-8500T @ 2,10 ГГц [Семейство 6, модель 158, степпинг 10] | 13 | 6.00 | 4,14 | 24,86 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i3-6100 @ 3,70 ГГц [Семейство 6, модель 94, шаг 3] | 26 | 4,00 | 4,13 | 16,51 |
| Intel (R) Core (TM) i3-4170 CPU @ 3,70 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 11 | 4,00 | 4,12 | 16,49 |
| Intel (R) Core (TM) i5-2500K CPU @ 3,30 ГГц [Семейство 6, модель 42, степпинг 7] | 47 | 4.00 | 4,12 | 16,46 |
| Intel (R) Core (TM) i7-4770 CPU @ 3,40 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 206 | 7,96 | 4,11 | 32,73 |
| Intel (R) Xeon (R) W-2123 CPU @ 3,60 ГГц [Family 6 Model 85 Stepping 4] | 11 | 8,00 | 4,11 | 32,91 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i7-9750H @ 2,60 ГГц [Семейство 6, модель 158, степпинг 10] | 58 | 12.00 | 4,11 | 49,34 |
| Intel (R) Core (TM) i5-6500 CPU @ 3,20 ГГц [Family 6 Model 94 Stepping 3] | 155 | 3,99 | 4,11 | 16,38 |
| Intel (R) Core (TM) i5-3470 CPU @ 3,20 ГГц [Family 6 Model 58 Stepping 9] | 119 | 4,00 | 4,11 | 16,43 |
| Intel (R) Core (TM) i7-3960X CPU @ 3,30 ГГц [Family 6 Model 45 Stepping 7] | 11 | 11.45 | 4,09 | 46,84 |
| Intel (R) Core (TM) i5-4278U CPU @ 2,60 ГГц [x86 Family 6 Model 69 Stepping 1] | 16 | 4,00 | 4,07 | 16,28 |
| Intel (R) Core (TM) i5-3550 CPU @ 3,30 ГГц [Family 6 Model 58 Stepping 9] | 16 | 4,00 | 4,07 | 16,27 |
| Intel (R) Core (TM) i7-4930K CPU @ 3,40 ГГц [Family 6 Model 62 Stepping 4] | 35 | 11.66 | 4,05 | 47,22 |
| Intel (R) Core (TM) i7-3770 CPU @ 3,40 ГГц [Семейство 6, модель 58, степпинг 9] | 267 | 7,87 | 4,05 | 31,84 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i7-4820K @ 3,70 ГГц [Семейство 6, модель 62, степпинг 4] | 20 | 8,00 | 4,04 | 32,30 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E3-1245 v3 @ 3,40 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 13 | 8.00 | 4,03 | 32,27 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i5-3570S @ 3,10 ГГц [Семейство 6, модель 58, степпинг 9] | 13 | 4,00 | 4,03 | 16,11 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E3-1230 v3 @ 3,30 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 13 | 7,69 | 4,02 | 30,94 |
| Intel (R) Pentium (R) CPU G3258 @ 3,20 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 11 | 2.00 | 4,02 | 8,04 |
| Intel (R) Core (TM) i5-8300H CPU @ 2,30 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 10] | 13 | 8,00 | 4,02 | 32,13 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-1650 v3 @ 3,50 ГГц [Семейство 6, модель 63, степпинг 2] | 21 | 11,71 | 4,01 | 47,01 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i7-7700T @ 2,90 ГГц [Семейство 6, модель 158, степпинг 9] | 10 | 8.00 | 4,01 | 32,09 |
| Intel (R) Core (TM) i3-4160 CPU @ 3,60 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 14 | 4,00 | 4,01 | 16,03 |
| Intel (R) Core (TM) i7-5820K CPU @ 3,30 ГГц [Family 6 Model 63 Stepping 2] | 127 | 11,95 | 4,00 | 47,86 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-1620 v3 @ 3,50 ГГц [Семейство 6, модель 63, степпинг 2] | 18 | 8.00 | 4,00 | 32,01 |
| Intel (R) Core (TM) i5-2500S CPU @ 2,70 ГГц [x86 Family 6 Model 42 Stepping 7] | 22 | 4,00 | 3,99 | 15,95 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i5-2500 @ 3,30 ГГц [Семейство 6, модель 42, степпинг 7] | 42 | 4,00 | 3,98 | 15,91 |
| Intel (R) Core (TM) i5-7400 CPU @ 3,00 ГГц [Семейство 6, модель 158, степпинг 9] | 88 | 4.00 | 3,98 | 15,91 |
| Intel (R) Core (TM) i3-4150 CPU @ 3,50 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 10 | 4,00 | 3,97 | 15,90 |
| Восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 1700 [Семейство 23, модель 1, степпинг 1] | 123 | 15,94 | 3,97 | 63,35 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i7-5960X @ 3,00 ГГц [Семейство 6, модель 63, степпинг 2] | 42 | 16.00 | 3,97 | 63,55 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i5-3450 @ 3,10 ГГц [Семейство 6, модель 58, степпинг 9] | 22 | 4,00 | 3,96 | 15,85 |
| Intel (R) Core (TM) i7-8750H CPU @ 2,20 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 10] | 108 | 12,00 | 3,96 | 47,50 |
| Intel (R) Core (TM) i9-7980XE CPU @ 2,60 ГГц [Family 6 Model 85 Stepping 4] | 12 | 35.67 | 3,94 | 140,43 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-1650 v2 @ 3,50 ГГц [Family 6 Model 62 Stepping 4] | 15 | 11,60 | 3,94 | 45,67 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU W3565 @ 3,20 ГГц [x86 Family 6 Model 26 Stepping 5] | 10 | 8,00 | 3,93 | 31,47 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-2697 v2 @ 2,70 ГГц [x86 Family 6 Model 62 Stepping 4] | 13 | 24.00 | 3,92 | 94,13 |
| Intel (R) Core (TM) i7-3615QM CPU @ 2,30 ГГц [x86 Family 6 Model 58 Stepping 9] | 14 | 8,00 | 3,92 | 31,37 |
| Intel (R) Pentium (R) CPU G4400 @ 3,30 ГГц [Семейство 6, модель 94, шаг 3] | 10 | 2,00 | 3,92 | 7,84 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-1620 0 @ 3,60 ГГц [Семейство 6, модель 45, степпинг 7] | 24 | 7.83 | 3,92 | 30,68 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i5-4570S @ 2,90 ГГц [Семейство 6, модель 60, шаг 3] | 13 | 4,00 | 3,90 | 15,62 |
| Intel (R) Core (TM) i5-4460 CPU @ 3,20 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 80 | 6,95 | 3,90 | 27,12 |
| Intel (R) Core (TM) i7-4770S CPU @ 3,10 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 13 | 8.00 | 3,89 | 31,12 |
| Intel (R) Core (TM) i7-4770HQ CPU @ 2,20 ГГц [x86 Family 6 Model 70 Stepping 1] | 11 | 8,00 | 3,89 | 31,10 |
| Intel (R) Core (TM) i7-2600K CPU @ 3,40 ГГц [Семейство 6, модель 42, степпинг 7] | 108 | 8,15 | 3,89 | 31,68 |
| Четырехъядерный процессор AMD Ryzen 5 1400 [Семейство 23, модель 1, степпинг 1] | 21 | 8.00 | 3,88 | 31,05 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E3-1230 V2 @ 3,30 ГГц [Семейство 6, модель 58, степпинг 9] | 17 | 7,53 | 3,87 | 29,13 |
| Intel (R) Core (TM) i7-7820HK CPU @ 2,90 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 9] | 12 | 8,00 | 3,86 | 30,88 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i5-3470S @ 2,90 ГГц [Семейство 6, модель 58, степпинг 9] | 23 | 3.91 | 3,86 | 15,09 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-2698 v3 @ 2,30 ГГц [Family 6 Model 63 Stepping 0] | 16 | 16,00 | 3,85 | 61,57 |
| Intel (R) Pentium (R) CPU G4560 @ 3,50 ГГц [Семейство 6, модель 158, степпинг 9] | 13 | 4,00 | 3,83 | 15,32 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i7-3820 @ 3,60 ГГц [Семейство 6, модель 45, степпинг 7] | 43 | 7.81 | 3,83 | 29,91 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-1650 0 @ 3,20 ГГц [Family 6 Model 45 Stepping 7] | 10 | 10,00 | 3,81 | 38,12 |
| Intel (R) Core (TM) i7-2700K CPU @ 3,50 ГГц [Семейство 6, модель 42, степпинг 7] | 32 | 7,88 | 3,79 | 29,86 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i7-7500U @ 2,70 ГГц [Семейство 6, модель 142, степпинг 9] | 21 | 4.00 | 3,79 | 15,16 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-1620 v2 @ 3,70 ГГц [Family 6 Model 62 Stepping 4] | 17 | 8,00 | 3,79 | 30,28 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i7-3770S @ 3,10 ГГц [Семейство 6, модель 58, степпинг 9] | 18 | 8,00 | 3,78 | 30,24 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i7-3930K @ 3,20 ГГц [Семейство 6, модель 45, степпинг 7] | 79 | 11.92 | 3,78 | 45,07 |
| Intel (R) Core (TM) i3-4130 CPU @ 3,40 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 33 | 4,00 | 3,75 | 15,02 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i5-2400 @ 3,10 ГГц [Семейство 6, модель 42, степпинг 7] | 107 | 4,00 | 3,74 | 14,96 |
| Intel (R) Core (TM) i5-4430 CPU @ 3,00 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 18 | 4.00 | 3,74 | 14,95 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU X5690 @ 3,47 ГГц [Family 6 Model 44 Stepping 2] | 19 | 15,58 | 3,73 | 58,11 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i5-4440 @ 3,10 ГГц [Семейство 6, модель 60, шаг 3] | 38 | 4,00 | 3,73 | 14,91 |
| Intel (R) Core (TM) i5-4460S CPU @ 2,90 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 12 | 4.00 | 3,71 | 14,86 |
| Intel (R) Core (TM) i5-6400 CPU @ 2,70 ГГц [Family 6 Model 94 Stepping 3] | 78 | 4,00 | 3,69 | 14,76 |
| Intel (R) Core (TM) i7-2600 CPU @ 3,40 ГГц [Семейство 6, модель 42, степпинг 7] | 144 | 7,97 | 3,69 | 29,41 |
| Intel (R) Core (TM) i7-7700HQ CPU @ 2,80 ГГц [Family 6 Model 158 Stepping 9] | 81 | 8.00 | 3,68 | 29,43 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i5-3350P @ 3,10 ГГц [Семейство 6, модель 58, степпинг 9] | 20 | 4,00 | 3,68 | 14,71 |
| Intel (R) Core (TM) i5-3330 CPU @ 3,00 ГГц [Family 6 Model 58 Stepping 9] | 21 | 4,00 | 3,68 | 14,71 |
| Intel (R) Core (TM) i7-6700T CPU @ 2,80 ГГц [Family 6 Model 94 Stepping 3] | 24 | 8.00 | 3,68 | 29,41 |
| Intel (R) Core (TM) i3-3240 CPU @ 3,40 ГГц [Family 6 Model 58 Stepping 9] | 18 | 4,00 | 3,67 | 14,70 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i5-7300HQ @ 2,50 ГГц [Семейство 6, модель 158, степпинг 9] | 14 | 4,00 | 3,67 | 14,68 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU X5680 @ 3,33 ГГц [Family 6 Model 44 Stepping 2] | 13 | 15.69 | 3,65 | 57,35 |
| Intel (R) Core (TM) i7-4720HQ CPU @ 2,60 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 12 | 8,00 | 3,64 | 29.09 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-2643 0 @ 3,30 ГГц [Семейство 6, модель 45, степпинг 7] | 11 | 12,36 | 3,61 | 44,58 |
| Intel (R) Core (TM) i5-2400S CPU @ 2,50 ГГц [x86 Family 6 Model 42 Stepping 7] | 19 | 4.00 | 3,60 | 14,41 |
| Восьмиядерный процессор AMD FX ™ -9590 [Семейство 21, модель 2, степпинг 0] | 15 | 8,00 | 3,60 | 28,79 |
| Intel (R) Core (TM) i3-3220 CPU @ 3,30 ГГц [Family 6 Model 58 Stepping 9] | 25 | 4,00 | 3,60 | 14,38 |
| Intel (R) Core (TM) i7 CPU X 980 @ 3,33 ГГц [Family 6 Model 44 Stepping 2] | 19 | 12.00 | 3,58 | 42,98 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i7-4710HQ @ 2,50 ГГц [Семейство 6, модель 60, степпинг 3] | 13 | 8,00 | 3,56 | 28,50 |
| Intel (R) Core (TM) i5 CPU 760 @ 2,80 ГГц [Family 6 Model 30 Stepping 5] | 14 | 4,00 | 3,56 | 14,25 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i5-2320 @ 3,00 ГГц [Семейство 6, модель 42, степпинг 7] | 22 | 3.91 | 3,55 | 13,89 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i7-8850H @ 2,60 ГГц [Семейство 6, модель 158, степпинг 10] | 11 | 11,09 | 3,52 | 38,99 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-2680 v2 @ 2,80 ГГц [Family 6 Model 62 Stepping 4] | 25 | 27,60 | 3,50 | 96,74 |
| Intel (R) Core (TM) i7-4800MQ CPU @ 2,70 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 13 | 8.00 | 3,50 | 28,04 |
| Intel (R) Core (TM) i7-6820HQ CPU @ 2,70 ГГц [Family 6 Model 94 Stepping 3] | 17 | 8,00 | 3,50 | 27,97 |
| Intel (R) Core (TM) i5-2300 CPU @ 2,80 ГГц [Семейство 6, модель 42, степпинг 7] | 16 | 4,00 | 3,48 | 13,92 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5462 @ 2,80 ГГц [x86 Family 6 Model 23 Stepping 6] | 13 | 7.69 | 3,46 | 26,65 |
| Intel (R) Core (TM) i7-5500U CPU @ 2,40 ГГц [Family 6 Model 61 Stepping 4] | 12 | 4,00 | 3,45 | 13,81 |
| Intel (R) Core (TM) i5 CPU 650 @ 3,20 ГГц [Family 6 Model 37 Stepping 5] | 12 | 4,00 | 3,45 | 13,81 |
| Intel (R) Core (TM) i7-6600U CPU @ 2,60 ГГц [Family 6 Model 78 Stepping 3] | 12 | 4.00 | 3,45 | 13,80 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU X5675 @ 3,07 ГГц [Family 6 Model 44 Stepping 2] | 30 | 16,90 | 3,44 | 58,16 |
| Intel (R) Core (TM) 2 Duo CPU E8400 @ 3,00 ГГц [Family 6 Model 23 Stepping 10] | 28 | 1,96 | 3,42 | 6,71 |
| Intel (R) Core (TM) i7-4700HQ CPU @ 2,40 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 12 | 8.00 | 3,41 | 27,28 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i5-7200U @ 2,50 ГГц [Семейство 6, модель 142, степпинг 9] | 31 | 4,00 | 3,40 | 13,61 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i3-2120 @ 3,30 ГГц [Семейство 6, модель 42, степпинг 7] | 37 | 4,00 | 3,40 | 13,61 |
| Intel (R) Core (TM) 2 Quad CPU Q9650 @ 3,00 ГГц [Family 6 Model 23 Stepping 10] | 15 | 4.00 | 3,40 | 13,61 |
| Intel (R) Core (TM) i7 CPU 960 @ 3,20 ГГц [Family 6 Model 26 Stepping 5] | 17 | 8,00 | 3,39 | 27.09 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU X5570 @ 2,93 ГГц [Family 6 Model 26 Stepping 5] | 13 | 10,15 | 3,38 | 34,31 |
| Intel (R) Core (TM) i5 CPU 650 @ 3,20 ГГц [Family 6 Model 37 Stepping 2] | 12 | 4.00 | 3,37 | 13,50 |
| Intel (R) Core (TM) i5 CPU 750 @ 2,67 ГГц [Family 6 Model 30 Stepping 5] | 19 | 4,00 | 3,37 | 13,49 |
| Intel (R) Core (TM) i5-6300HQ CPU @ 2,30 ГГц [Family 6 Model 94 Stepping 3] | 10 | 4,00 | 3,37 | 13,49 |
| Intel (R) Core (TM) i7-8650U CPU @ 1,90 ГГц [Family 6 Model 142 Stepping 10] | 11 | 8.00 | 3,33 | 26,63 |
| Intel (R) Core (TM) i7-3610QM CPU @ 2,30 ГГц [Family 6 Model 58 Stepping 9] | 16 | 8,00 | 3,33 | 26,60 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-2680 0 @ 2,70 ГГц [Семейство 6, модель 45, степпинг 7] | 17 | 29,18 | 3,31 | 96,49 |
| Intel (R) Core (TM) i7 CPU 950 @ 3,07 ГГц [Семейство 6, модель 26, степпинг 5] | 25 | 8.00 | 3,30 | 26,40 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i7-6500U @ 2,50 ГГц [Семейство 6, модель 78, степпинг 3] | 20 | 4,00 | 3,30 | 13,19 |
| Intel (R) Core (TM) i7-6700HQ CPU @ 2,60 ГГц [Family 6 Model 94 Stepping 3] | 78 | 8,00 | 3,30 | 26,37 |
| Intel (R) Core (TM) 2 Duo CPU E7500 @ 2,93 ГГц [Family 6 Model 23 Stepping 10] | 11 | 2.00 | 3,27 | 6.55 |
| Intel (R) Core (TM) i7-6820HK CPU @ 2,70 ГГц [Family 6 Model 94 Stepping 3] | 16 | 8,00 | 3,27 | 26,18 |
| Intel (R) Core (TM) i7 CPU 870 @ 2,93 ГГц [Family 6 Model 30 Stepping 5] | 30 | 8,00 | 3,27 | 26,17 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-2670 0 @ 2,60 ГГц [Семейство 6, модель 45, степпинг 7] | 26 | 28.92 | 3,27 | 94,59 |
| Восьмиядерный процессор AMD FX-8370 [Семейство 21, модель 2, степпинг 0] | 17 | 8,00 | 3,27 | 26,16 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU X5670 @ 2,93 ГГц [Family 6 Model 44 Stepping 2] | 26 | 21,54 | 3,26 | 70,30 |
| Intel (R) Core (TM) 2 Quad CPU Q9550 @ 2,83 ГГц [Family 6 Model 23 Stepping 10] | 29 | 4.00 | 3,26 | 13,04 |
| Intel (R) Core (TM) i7-8550U CPU @ 1,80 ГГц [Family 6 Model 142 Stepping 10] | 53 | 7,87 | 3,26 | 25,64 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-2640 v3 @ 2,60 ГГц [Family 6 Model 63 Stepping 2] | 10 | 22,40 | 3,25 | 72,86 |
| Intel (R) Core (TM) i5-3230M CPU @ 2,60 ГГц [Family 6 Model 58 Stepping 9] | 10 | 4.00 | 3,24 | 12,94 |
| Восьмиядерный процессор AMD FX ™ -8350 [Семейство 21, модель 2, степпинг 0] | 173 | 7,98 | 3,23 | 25,80 |
| Процессор AMD Phenom ™ II X4 965 [Семейство 16, модель 4, степпинг 3] | 20 | 3,95 | 3,22 | 12,73 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-2630 v4 @ 2,20 ГГц [Family 6 Model 79 Stepping 1] | 12 | 30.00 | 3,21 | 96,34 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i3-2100 @ 3,10 ГГц [Семейство 6, модель 42, степпинг 7] | 26 | 3,92 | 3,20 | 12,54 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-2620 v4 @ 2,10 ГГц [Family 6 Model 79 Stepping 1] | 32 | 22,75 | 3,16 | 71,99 |
| Intel (R) Core (TM) i7-3630QM CPU @ 2,40 ГГц [Family 6 Model 58 Stepping 9] | 16 | 8.00 | 3,16 | 25,29 |
| Процессор AMD Phenom ™ II X6 1090T [Семейство 16, модель 10, степпинг 0] | 41 | 6,00 | 3,16 | 18,97 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i5-5200U @ 2,20 ГГц [Семейство 6, модель 61, степпинг 4] | 22 | 4,00 | 3,14 | 12,55 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i5-6500T @ 2,50 ГГц [Семейство 6, модель 94, шаг 3] | 13 | 4.00 | 3,11 | 12,43 |
| Intel (R) Core (TM) i5-8250U CPU @ 1,60 ГГц [Family 6 Model 142 Stepping 10] | 36 | 7,83 | 3,10 | 24,26 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU X5650 @ 2,67 ГГц [Семейство 6, модель 44, шаг 2] | 41 | 18,10 | 3,10 | 56,02 |
| Intel (R) Core (TM) i5-2520M CPU @ 2,50 ГГц [Семейство 6, модель 42, степпинг 7] | 13 | 3.92 | 3,08 | 12,10 |
| Четырехъядерный процессор AMD FX ™ -4300 [Семейство 21, модель 2, степпинг 0] | 14 | 4,00 | 3,08 | 12,31 |
| Процессор AMD Phenom ™ II X6 1100T [Семейство 16, модель 10, степпинг 0] | 22 | 5,95 | 3,07 | 18,27 |
| Процессор AMD Phenom ™ II X4 955 [Семейство 16, модель 4, степпинг 3] | 11 | 4.00 | 3,07 | 12,27 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-2690 0 @ 2,90 ГГц [Семейство 6, модель 45, степпинг 7] | 13 | 22,62 | 3,05 | 68,87 |
| Intel (R) Core (TM) 2 Quad CPU Q8400 @ 2,66 ГГц [Family 6 Model 23 Stepping 10] | 11 | 4,00 | 3,04 | 12,16 |
| Intel (R) Core (TM) 2 Quad CPU Q9400 @ 2,66 ГГц [Family 6 Model 23 Stepping 10] | 18 | 4.00 | 3,04 | 12,15 |
| Intel (R) Core (TM) i7-4700MQ CPU @ 2,40 ГГц [Family 6 Model 60 Stepping 3] | 25 | 8,00 | 3,01 | 24,11 |
| Intel (R) Core (TM) i7 CPU 860 @ 2,80 ГГц [Family 6 Model 30 Stepping 5] | 30 | 8,00 | 3,01 | 24,05 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU X5660 @ 2,80 ГГц [Family 6 Model 44 Stepping 2] | 28 | 23.14 | 3,00 | 69,43 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5620 @ 2,40 ГГц [x86 Family 6 Model 44 Stepping 2] | 16 | 16,00 | 2,96 | 47,40 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E7-4830 v2 @ 2,20 ГГц [Семейство 6, модель 62, степпинг 7] | 11 | 10.91 | 2,94 | 32,09 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-2630 v3 @ 2,40 ГГц [Family 6 Model 63 Stepping 2] | 25 | 25.28 | 2,93 | 74,13 |
| Intel (R) Core (TM) i5-6200U CPU @ 2,30 ГГц [Family 6 Model 78 Stepping 3] | 17 | 3,88 | 2,93 | 11,37 |
| Intel (R) Core (TM) i7 CPU 930 @ 2,80 ГГц [Семейство 6, модель 26, степпинг 5] | 28 | 7,86 | 2,93 | 22,98 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-2640 0 @ 2,50 ГГц [Семейство 6, модель 45, степпинг 7] | 13 | 15.54 | 2,91 | 45,22 |
| Восьмиядерный процессор AMD FX ™ -8320 [Семейство 21, модель 2, степпинг 0] | 59 | 8,00 | 2,91 | 23,24 |
| Intel (R) Core (TM) i7 CPU 920 @ 2,67 ГГц [Семейство 6, модель 26, степпинг 4] | 23 | 7,65 | 2,89 | 22,15 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-2620 v3 @ 2,40 ГГц [Family 6 Model 63 Stepping 2] | 29 | 15.86 | 2,87 | 45,59 |
| Восьмиядерный процессор AMD FX ™ -8150 [Семейство 21, модель 1, степпинг 2] | 17 | 8,00 | 2,86 | 22,87 |
| Intel (R) Core (TM) i7 CPU 920 @ 2,67 ГГц [Семейство 6, модель 26, степпинг 5] | 38 | 8,00 | 2,86 | 22,85 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5520 @ 2,27 ГГц [x86 Family 6 Model 26 Stepping 5] | 14 | 16.00 | 2,84 | 45,43 |
| Шестиядерный процессор AMD FX ™ -6300 [Семейство 21, модель 2, степпинг 0] | 67 | 6,00 | 2,83 | 17,00 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i5-3210M @ 2,50 ГГц [Семейство 6, модель 58, степпинг 9] | 12 | 4,00 | 2,79 | 11,16 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i5-2400S @ 2,50 ГГц [Семейство 6, модель 42, степпинг 7] | 12 | 3.83 | 2,79 | 10,68 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i5-6300U @ 2,40 ГГц [Семейство 6, модель 78, шаг 3] | 17 | 4,00 | 2,79 | 11,14 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5530 @ 2,40 ГГц [Family 6 Model 26 Stepping 5] | 12 | 10,67 | 2,78 | 29,64 |
| Intel (R) Xeon (R) Silver 4110 CPU @ 2,10 ГГц [Family 6 Model 85 Stepping 4] | 13 | 25.23 | 2,78 | 70,10 |
| Восьмиядерный процессор AMD FX ™ -8300 [Семейство 21, модель 2, степпинг 0] | 23 | 8,00 | 2,76 | 22,12 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i7-2670QM @ 2,20 ГГц [Семейство 6, модель 42, степпинг 7] | 12 | 8,00 | 2,76 | 22,10 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-2609 0 @ 2,40 ГГц [Семейство 6, модель 45, степпинг 7] | 10 | 7.60 | 2,75 | 20,87 |
| Четырехъядерный процессор AMD FX ™ -4100 [Семейство 21, модель 1, степпинг 2] | 11 | 4,00 | 2,72 | 10,90 |
| Процессор Intel (R) Core (TM) i7-3632QM @ 2,20 ГГц [Семейство 6, модель 58, степпинг 9] | 10 | 8,00 | 2,72 | 21,77 |
| Процессор AMD Phenom ™ II X6 1055T [Семейство 16, модель 10, степпинг 0] | 16 | 6.00 | 2,67 | 16,03 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5620 @ 2,40 ГГц [Семейство 6, модель 44, шаг 2] | 25 | 11,84 | 2,66 | 31,53 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5645 @ 2,40 ГГц [Семейство 6, модель 44, шаг 2] | 13 | 19,38 | 2,66 | 51,52 |
| Восьмиядерный процессор AMD FX-8320E [Семейство 21, модель 2, степпинг 0] | 19 | 8.00 | 2,59 | 20,75 |
| Процессор AMD Phenom ™ II X6 1045T [Семейство 16, модель 10, степпинг 0] | 13 | 6,00 | 2,59 | 15,56 |
| Шестиядерный процессор AMD FX ™ -6100 [Семейство 21, модель 1, степпинг 2] | 11 | 6,00 | 2,57 | 15,44 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-2650 0 @ 2,00 ГГц [Семейство 6, модель 45, степпинг 7] | 12 | 25.33 | 2,52 | 63,81 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5520 @ 2,27 ГГц [Family 6 Model 26 Stepping 5] | 12 | 14,00 | 2,49 | 34,90 |
| Intel (R) Core (TM) i5-4200U CPU @ 1,60 ГГц [Family 6 Model 69 Stepping 1] | 13 | 4,00 | 2,49 | 9,94 |
| Intel (R) Core (TM) i5-4210U CPU @ 1,70 ГГц [Family 6 Model 69 Stepping 1] | 19 | 4.00 | 2,46 | 9,83 |
| Intel (R) Core (TM) 2 Quad CPU Q6600 @ 2,40 ГГц [Family 6 Model 15 Stepping 11] | 30 | 4,00 | 2,44 | 9,76 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5-2620 0 @ 2,00 ГГц [Семейство 6, модель 45, степпинг 7] | 33 | 21,58 | 2,44 | 52,56 |
| Восьмиядерный процессор AMD FX ™ -8120 [Семейство 21, модель 1, степпинг 2] | 15 | 8.00 | 2,38 | 19,05 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU E5620 @ 2,40 ГГц [Семейство 6, модель 44, шаг 2] | 22 | 14,91 | 2,19 | 32,66 |
| ARMv7 Processor rev 3 (v7l) [Impl 0x41 Arch 7 Variant 0x0 Part 0xd08 Rev 3] | 31 | 4,00 | 2,09 | 8,36 |
| Intel (R) Xeon (R) CPU L5520 @ 2,27 ГГц [Family 6 Model 26 Stepping 5] | 15 | 9.60 | 2,03 | 19,53 |
| ARMv7 Processor rev 4 (v7l) [Impl 0x41 Arch 7 Variant 0x0 Part 0xd03 Rev 4] | 13 | 4,00 | 1,14 | 4,57 |
| Процессор ARMv7 версии 4 (v7l) | 47 | 4,00 | 0,99 | 3,97 |
| 15 | 4,27 | 0,77 | 3,28 | |
| ARMv7 Processor rev 5 (v7l) [Impl 0x41 Arch 7 Variant 0x0 Part 0xc07 Rev 5] | 11 | 4.00 | 0,66 | 2,63 |
| Итого | 12 319 компьютеров | 502,28 Терафлопс |
7-Zip LZMA Benchmark
7-Zip LZMA Benchmark| ISA | процессор | Потоки | Частота (МГц) | Сжатие (MIPS) | Распаковка (MIPS) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ARM | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Apple M1 8 ядер 7-zip 21.03 лязг-12 -O2 | 1 | 3200 | 7091 | 8068 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 | 3100 | 20728 | 15293 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4 | 3000 | 36374000 4 | 3000 | 36374 2
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||