Сравнение процессоров для телефона MediaTek vs Snapdragon

Какой процессор лучше MediaTek или Snapdragon?

MediaTek vs Snapdragon на каком процессоре лучше выбрать телефон очень важно знать, когда вы покупаете новый смартфон в сегодняшнее время. Есть много факторов влияющих на работу смартфона но основной это его процессор.

Прежде чем мы перейдем к дискуссии о том, какой процессор MediaTek или Snapdragon лучше. Нам нужно больше узнать о процессорах и о том как чипсет определяет что происходит со смартфоном и его аккумулятором. Мозг смартфона — это его процессор, который скажет нам насколько мощным может быть смартфон или устройство с точки зрения производительности и энергоэффективности.

Что такое процессор?

Известно, что процессор представляет собой набор интегральных микросхем, которые были разработаны для совместной работы в качестве единого блока для выполнения задачи в электронном устройстве. При этом чипсет определяет, что происходит в смартфоне и насколько хорошо он будет работать.

Что такое процессор в телефоне?

Конечно, современный смартфон поставляется с чипсетом, но это не единственное, что питает устройство. В отличие от компьютеров, чипсет для смартфона называется «System on Chip» (SoC) вместо материнской платы. Это связано с тем, что центральный процессор припаян на чипсете, это сделано для экономии места из-за небольших размеров телефонов. Также стоит отметить, что это имеет тенденцию к повышению производительности, поскольку они будут работать рука об руку напрямую.

Чипсеты не являются процессорами

Прежде чем мы начнем сравнение характеристик MediaTek и Snapdragon, важно знать что чипсеты — это не просто процессоры. И не совсем правильно называть их просто «процессорами», потому что они намного сложнее. В целом, чипсеты предлагают больше ядер на процессор. Чипсеты на смартфонах поставляются с центральным процессором, впаянным в них, что делает его более чем процессором.

Процессоры разработаны ARM которая создает 64-разрядные ядра, такие как ARM Cortex-A35, ARM Cortex-A53, ARM Cortex-A55, ARM Cortex-A57 и другие. Компания также создает 32-битные ядра для недорогих смартфонов. Затем производители чипсетов интегрируют эти процессоры в свои чипсеты и настраивают их по своему вкусу.

Читайте: Телефоны с процессором Qualcomm Snapdragon 865: Список лучших

Чипсет действует как система управления потоком данных и управляет этим потоком между процессором, памятью и периферийными устройствами. Современный чипсет для смартфонов был создан специально для работы с рядом микропроцессоров. Он управляет и контролирует связь между процессорами и устройством, что делает его важным фактором в общей производительности смартфона и расходе заряда аккумулятора.

MediaTek vs Snapdragon: Популярные мнения

Многие считают, что MediaTek является большим потребителем заряда батареи, по сравнению с Snapdragon, который, как полагают почти все, потребляет очень мало энергии. Это

НЕ совсем верно Большое энергопотребление батареи может быть вызвано очень многими факторами на любом чипе.

Чипы MediaTek также обвинялись в прошлом в том, что они имеют более высокую скорость нагрева из-за большого количества процессорных ядер в чипе. Это абсолютно верно и может привести к быстрому потреблению батареи по сравнению с Snapdragon, который выделяет меньше тепла. Но несмотря на это чип Snapdragon 810 удивил всех такой же скоростью нагрева, как у бюджетных чипов MediaTek.

Читайте: Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G vs Apple A13 Bionic vs Exynos 990: Сравнение процессоров

Чип Snapdragon поставляется вместе с графическим процессором Adreno, разработанным Qualcomm. В то время как смартфоны на чипе MediaTek содержат небольшой графический чип, интегрированный в чипсет, он не производится MediaTek. Это может вызвать большее потребление заряда батареи при обработке графики на смартфоне с поддержкой MediaTek по сравнению со Snapdragon.

MediaTek vs Snapdragon: Разница в цене

Как правило, чипы MediaTek зачастую дешевле, чем Snapdragon SoC. Из-за разницы в цене многие могут подумать, что Snapdragon должен быть намного сильнее и энергоэффективнее.

Если они дороже значит они лучше, верно? Но это не всегда так.

Без сомнения набор микросхем Snapdragon — это премиальный набор микросхем, но это не всегда означает, что все дорогое лучше. Это можно увидеть на многих современных смартфонах.

Читайте: Какой процессор лучше Intel или AMD?

Одна из причин, по которой чипы Snapdragon стоят дороже, заключается в том, что он интегрирован с собственным графическим процессором (Adreno), который также был разработан Qualcomm. В то время как чип MediaTek зависит от графического процессора ARM Mali, PowerVR и другого стороннего графического процессора.

MediaTek vs Snapdragon: Производительность

Чип MediaTek, без сомнения, является лучшим исполнителем благодаря дополнительному ядру. Чип MediaTek поставляется с отдельными ядрами, которые работают на разных скоростях и позволяют выполнять интенсивные и тяжелые задачи. Они также очень хорошо работают в многозадачном режиме, особенно когда речь идет о тяжелых приложениях, но вы можете столкнуться с небольшим нагревом здесь и там.

Однако тесты Benchmark часто показывают, насколько мощный Snapdragon с точки зрения производительности по сравнению с MediaTek. На самом деле это реальные тесты реальных людей, чип Snapdragon идеально подходит для тяжелой многозадачности, обработки тяжелых и интенсивных задач и игр. Даже при всем этом у вас будет меньше проблем с нагревом по сравнению с MediaTek. Только Snapdragon 810 испытывал много проблем с нагревом.

Читайте: Antutu benchmark рейтинг 10 лучших смартфонов

Тем не менее, производительность чипсета MediaTek по сравнению с чипсетом Snapdragon зависит исключительно от компонентов, из которых сделан чип. Превосходный чип MediaTek серии Helio X превосходит Snapdragon 400-й серии, без сомнения. Но тоже самое нельзя сказать по сравнению с последним чипом Snapdragon 845 или серией 800.

MediaTek vs Snapdragon: Реальные факты

Чипы Snapdragon производятся Qualcomm, международной компанией по производству полупроводников и ИТ-оборудования.

 Компания была основана в 1985 году со штаб-квартирой в Сан-Диего, штат Калифорния, США. MediaTek также является международной полупроводниковой компанией, которая была основана в 1997 году. Штаб-квартира компании расположена в Синьчжу, Тайвань.

Читайте: Лучшие смартфоны для игр на Android: Как и какой выбрать

При такой разнице в многие годы неудивительно, если Qualcomm поставит более качественный чипсет, чем MediaTek. Но, как мы всегда говорим, возраст (годы) — это не что иное как цифры и MediaTek уже доказывает это. Оба они создают наборы микросхем с многоядерными процессорами от 1, 2, 4, 6, 8 и 10. Несмотря на то, что популярные наборы микросхем имеют либо 4-ядерные, либо 8-ядерные процессоры, обычно называемые четырехъядерными или окта-ядерными.

Соответствует ли большее количество ядер лучшему времени автономной работы?

Не совсем так, на самом деле все наоборот. Даже при том, что MediaTek начал пробное производство 12-ядерного чипсета, это не обязательно будет означать лучшее время автономной работы. Чипсет последнего поколения серии X от MediaTek имеет 10-ядерный процессор, известный как deca-core. Однако дело не в том, сколько ядер в процессоре а в том что делает каждое ядро.

Хотя большее количество ядер может значительно улучшить производительность, но она также зависит от других факторов, таких как память и оперативная память. Микросхема со многими ядрами может потреблять меньше энергии, если разделяет рабочие нагрузки между несколькими ядрами процессора. И все сводится к тому, что делают ядра. Если рабочие нагрузки распределяются между ядрами, это может значительно повысить производительность и продлить срок службы батареи.

Читайте: Лучшие аккумуляторы Xiaomi power bank

Большее количество ядер хорошо подходит для одновременного выполнения нескольких задач с большой эффективностью. Даже если чип интегрирован с 8-ядерным или 10-ядерным процессором, он не может работать одновременно более чем с 4 ядрами. Когда чип питается от батареи, он будет умно переключаться между ними в зависимости от того, сколько энергии чему нужно одновременно.

Сейчас уже неудивительно видеть чипсет с 10-ядерным процессором. Но это не обязательно означает, то что вы получаете лучшее время автономной работы.

MediaTek vs Snapdragon: Технологии

Потребление батареи между чипами MediaTek и Snapdragon зависит от множества факторов, одним из которых является технология процесса, с которой разработан чип. Технологический узел — это особый процесс производства полупроводников, разработанный компанией с ее правилами проектирования.

Различные узлы процесса построены с разными архитектурами и схемами. Смартфоны, работающие на чипсете, построены на 28, 22, 20, 16, 14 и 10 нм, а недавно Qualcomm объявил, что работает на чипсете, который изготовлен на 7-нм технологическом узле для смартфонов.

Читайте: Что такое технология Wi-Fi 6 поколения? (802.11ax) ее преимущества vs Wi-Fi 5

«НМ» здесь означает нанометр, который относится к наименьшей «половине шага» между идентичными функциями на чипе. В общем, чем меньше узел процесса, тем меньше размер элемента. Когда размер элемента меньше, он создает меньшие транзисторы, которые быстрее и эффективнее. В современных 10-нм технологических процессах на флагманах используются транзисторы FinFET с шагом ребра 30-40 с, что делает его более энергоэффективным чем их предшественников.

MediaTek vs Snapdragon: Время автономной работы

Вместо того, чтобы искать, какой из двух чипсетов расходует заряд батареи, как насчет проверки технологии обработки каждого чипсета, который используется в смартфоне, который вы используете, или в том, который вы собираетесь купить. Чипсеты, изготовленные по 28-нм техпроцессу, не будут более энергоэффективными, чем чипы, изготовленные по 16-нм техпроцессу и не имеет значения какая компания создала чипсет.

Чипсет, изготовленный по технологии 14 нм не будет более энергоэффективным чем чипсет изготовленный по технологии 10 нм. Эффективность энергопотребления в этом аспекте означает, что смартфон может использовать меньше энергии (заряда батареи) для выполнения тех же задач, что и обычно. Таким образом, чем меньше узел процесса, тем более эффективным будет чипсет.

Заключение

Несомненно, чипсеты MediaTek, как известно, потребляют больше энергии по сравнению с энергоэффективным Snapdragon. Но это потому, что многие чипы MediaTek построены на 28-нм техпроцессе, за исключением серии Helio P. и MediaTek постоянно совершенствует свои процессоры и серия Helio X построена уже на 10-нм техпроцессе.

⚡MediaTek представила сравнение процессора Helio G70 с Snapdragon 665 | Смартфоны | Дайджест новостей

Производитель мобильных процессоров MediaTek представил видео, в котором сравнивает производительность своего новейшего чипсета Helio G70 и популярного процессора среднего уровня Qualcomm Snapdragon 665.

На текущий момент было представлено всего одно устройство на Helio G70 — Realme C3, поэтому неудивительно, что в видео мы видим именно этот смартфон. В качестве конкурента был выбран Oppo 19. Авторы видео сравнивают чипсеты в разных «дисциплинах» — производительность в бенчмарках, время запуска приложений и игр.

В популярном бенчмарке AnTuTu выиграл Gelio G70 — он набрал 193 790 баллов, против 166 126 баллов у Snapdragon 665. Интересно, что на смартфонах установлены разные версии бенчмарка, причем на Realme C3 она более свежая. Также процессоры сравнили в программах Geekbench, 3DMark и GFXBench. В каждом из них победило детище MediaTek.

Что же касается времени запуска приложений и игр, то и тут Helio G70 показывает лучшую производительность. Впрочем, разрыв между процессорами не такой большой и при реальном использовании пользователь вряд ли заметит, что PUBG запустился за 24 секунды, а не за 25.

Напомним, что Helio G70 построен на 12-нм техпроцессе и оснащается 4 ядрами Cortex-A75, работающими на частоте 2 ГГц и 4 ядрами Cortex-A55. В качестве видеоускорителя используется Mali-G52 с частотой 820 ГГц. Snapdragon 665 имеет техпроцесс 11 нм и оснащается 8 ядрами Kryo 260. Графический чип — Adreno 610.

Snapdragon 665 против Helio G80: тесты и характеристики

VS

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 665 (с графикой Adreno 610) и MediaTek Helio G80 (Mali-G52 MP2). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)

Производительность CPU

Скорость работы центрального процессора

Производительность в играх

Тесты графики в играх и OpenCL/Vulcan

Энергоэффективность

Рейтинг потенциальной энергоэффективности

Итоговая оценка

Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров

Преимущества Qualcomm Snapdragon 665

• Показывает в 5 раз лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
• Разработчики чаще оптимизируют игры под Snapdragon, чем под Helio
• На 10% выше частота процессора (2200 против 2000 МГц
• Меньший размер транзистора (11 против 12 нанометров)
• На 11% выше пропускная способность памяти (14. 9 против 13.41 Гбит/с)

Преимущества MediaTek Helio G80

• Выше частота графического ускорителя (на 58%)
• Набирает больше (на 16%) баллов в AnTuTu 8 – 200K vs 171K
• Более новый — выпущен на 10 месяцев позже

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 8

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы

CPU	71698	74423
GPU	33657	44670
Memory	42670	43475
UX	32113	41133
Total score	171930	200038

GeekBench 5

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU

Image compression	87. 65 Mpixels/s	79.2 Mpixels/s
Face detection	12.2 images/s	11.9 images/s
Speech recognition	21.45 words/s	23.4 words/s
Machine learning	16.65 images/s	17.4 images/s
Camera shooting	10.9 images/s	8.63 images/s
HTML 5	1.8 Mnodes/s	1.53 Mnodes/s
SQLite	468 Krows/s	416 Krows/s

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх

PUBG Mobile	29 FPS [Low]	30 FPS [High]
Call of Duty: Mobile	28 FPS [Ultra]	30 FPS [Low]
Fortnite	27 FPS [Low]	27 FPS [Low]
Shadowgun Legends	53 FPS [Low]	52 FPS [Low]
World of Tanks Blitz	57 FPS [Medium]	53 FPS [Medium]
Mobile Legends: Bang Bang	30 FPS [High]	54 FPS [High]
Смартфон	Xiaomi Redmi Note 8T 1080 x 2340	Realme 6i 720 x 1600

FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Snapdragon 665 и Helio G80

Центральный процессор

Архитектура	4x 2.2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73) 4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)	2x 2 ГГц – Cortex-A75 6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
Количество ядер	8	8
Частота	2200 МГц	2000 МГц
Набор инструкций	ARMv8-A	ARMv8-A
Техпроцесс	11 нм	12 нм
TDP	5 Вт	5 Вт

Графический ускоритель

GPU	Adreno 610	Mali-G52 MP2
Архитектура	Adreno 600	Bifrost
Частота GPU	600 МГц	950 МГц
Вычислительных блоков	2	2
Шейдерных блоков	96	32
FLOPS	273 Гфлопс	54. 6 Гфлопс
Версия Vulcan	1.1	1.0
Версия OpenCL	2.0	2.0
Версия DirectX	12	12

Оперативная память

Тип памяти	LPDDR4X	LPDDR4X
Частота памяти	1866 МГц	1800 МГц
Шина	2x 16 Бит	2x 16 Бит
Пропускная способность	До 14.9 Гбит/сек	До 13.41 Гбит/сек
Объем	До 8 ГБ	До 8 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Нейронный процессор	Hexagon 686	Neural Engine
Тип накопителя	eMMC 5. 1, UFS 2.1	eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. разрешение дисплея	2520 x 1080	2520 x 1080
Макс. разрешение фотокамеры	1x 48МП, 2x 16МП	1x 48МП, 2x 16МП
Запись видео	4K при 30FPS	2K при 30FPS
Воспроизведение видео	4K при 60FPS	2K при 30FPS
Поддержка кодеков	H.264, H.265, VP8, VP9	H.264, H.265, VP9
Аудио	AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV	AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Модем	X12	—
Поддержка 4G	LTE Cat. 12	LTE Cat. 7
Поддержка 5G	Нет	Нет
Скорость скачивания	До 600 Мбит/с	До 300 Мбит/с
Скорость загрузки	До 150 Мбит/с	До 100 Мбит/с
Wi-Fi	5	5
Bluetooth	5. 0	5.0
Навигация	GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS	GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Общая информация

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?

Сравнения с конкурентами

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Helio G80 с Snapdragon 665, или задавайте вопросы

Snapdragon 665 против Helio G90T: тесты и характеристики

VS

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 665 (с графикой Adreno 610) и MediaTek Helio G90T (Mali-G76MC4). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)

Производительность CPU

Скорость работы центрального процессора

Производительность в играх

Тесты графики в играх и OpenCL/Vulcan

Энергоэффективность

Рейтинг потенциальной энергоэффективности

Итоговая оценка

Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров

Преимущества Qualcomm Snapdragon 665

• Разработчики чаще оптимизируют игры под Snapdragon, чем под Helio
• Показывает на 48% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
• На 7% выше частота процессора (2200 против 2050 МГц
• Меньший размер транзистора (11 против 12 нанометров)

Преимущества MediaTek Helio G90T

• Набирает существенно больше (на 64%) баллов в AnTuTu 8 – 281K vs 171K
• Выше частота графического ускорителя (на 33%)
• Лучшая архитектура набора команд

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 8

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы

CPU	71698	97777
GPU	33657	79772
Memory	42670	57178
UX	32113	45700
Total score	171930	281857

GeekBench 5

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU

Image compression	87.65 Mpixels/s	96.4 Mpixels/s
Face detection	12.2 images/s	14 images/s
Speech recognition	21.45 words/s	30.8 words/s
Machine learning	16.65 images/s	26.1 images/s
Camera shooting	10.9 images/s	13.1 images/s
HTML 5	1.8 Mnodes/s	1.89 Mnodes/s
SQLite	468 Krows/s	499.9 Krows/s

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх

PUBG Mobile	29 FPS [Low]	52 FPS [Low]
Call of Duty: Mobile	28 FPS [Ultra]	41 FPS [Ultra]
Fortnite	27 FPS [Low]	29 FPS [Low]
Shadowgun Legends	53 FPS [Low]	—
World of Tanks Blitz	57 FPS [Medium]	46 FPS [Ultra]
Genshin Impact	—	27 FPS [Medium]
Mobile Legends: Bang Bang	30 FPS [High]	55 FPS [High]
Смартфон	Xiaomi Redmi Note 8T 1080 x 2340	Xiaomi Redmi Note 8 Pro 1080 x 2340

FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Snapdragon 665 и Helio G90T

Центральный процессор

Архитектура	4x 2.2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73) 4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)	2x 2.05 ГГц – Cortex-A76 6x 2 ГГц – Cortex-A55
Количество ядер	8	8
Частота	2200 МГц	2050 МГц
Набор инструкций	ARMv8-A	ARMv8.2-A
Техпроцесс	11 нм	12 нм
TDP	5 Вт	5 Вт

Графический ускоритель

GPU	Adreno 610	Mali-G76MC4
Архитектура	Adreno 600	Bifrost
Частота GPU	600 МГц	800 МГц
Вычислительных блоков	2	4
Шейдерных блоков	96	64
FLOPS	273 Гфлопс	184 Гфлопс
Версия Vulcan	1.1	1.1
Версия OpenCL	2.0	2.0
Версия DirectX	12	12

Оперативная память

Тип памяти	LPDDR4X	LPDDR4X
Частота памяти	1866 МГц	2133 МГц
Шина	2x 16 Бит	2x 32 Бит
Пропускная способность	До 14.9 Гбит/сек	—
Объем	До 8 ГБ	До 10 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Нейронный процессор	Hexagon 686	Da Vinci
Тип накопителя	eMMC 5.1, UFS 2.1	eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. разрешение дисплея	2520 x 1080	2520 x 1080
Макс. разрешение фотокамеры	1x 48МП, 2x 16МП	1x 64МП, 2x 24МП
Запись видео	4K при 30FPS	4K при 30FPS
Воспроизведение видео	4K при 60FPS	4K при 30FPS
Поддержка кодеков	H.264, H.265, VP8, VP9	H.264, H.265
Аудио	AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV	AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Модем	X12	—
Поддержка 4G	LTE Cat. 12	LTE Cat. 12
Поддержка 5G	Нет	Нет
Скорость скачивания	До 600 Мбит/с	До 600 Мбит/с
Скорость загрузки	До 150 Мбит/с	До 150 Мбит/с
Wi-Fi	5	5
Bluetooth	5.0	5.0
Навигация	GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS	GPS, GLONASS, Beidou

Общая информация

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?

Сравнения с конкурентами

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Helio G90T с Snapdragon 665, или задавайте вопросы

Что лучше медиатек или снапдрагон процессоры

При сравнении центральных процессоров для смартфонов от фирм MediaTek и Qualcomm рассмотрим основные параметры, по которым покупатель сможет сделать выбор в пользу одного из CPU. Что лучше медиатек или снапдрагон и почему, на многих форумах пользователи отдают предпочтение продукции компании Qualcomm, действительно ли так обстоят дела на рынке?

Можно сказать, что две фирмы Qualcomm и MediaTek являются на сегодня основными поставщиками CPU для смартфонов. Выбирая себе телефон по характеристикам каждый покупатель столкнется с продукцией этих компаний в виде центрального процессора. Так аппарат на каком процессоре себе купить? От какой фирмы? Что лучше Mediatek или Snapdragon? Рассмотри по пунктам основные отличия.

Графика

Лучше графика у Qualcomm.

Для примера рассмотрим ситуацию 2016 года. Такая ситуация повторяется каждый год. У МТК возьмем процессор для игр – Helio X10, у него видеоядро PowerVR G6200. Это средний видео процессор (если не хуже). А вот лучшее решение с видео у Helio X20 и Х25 – это ядро Mali T-880.

Да, Mali T-880 хороший видеопроцессор, даже Samsung использует его в своих флагманских моделях. Но каждый видеопроцессор отличается количеством ядер, что и не удивительно для чипов. И вот в Mali-T880 Samsung использует 12 ядер (MP12) в своем топовом процессоре, а MediaTek всего 4 (MP4) в своем Helio X25 и в Х20. Максимально в Т880 можно использовать 16 ядер.

Что дает большее количество ядер? А дает оно большее количество GFlops (FLoating-point Operations Per Second).

Гигафлопс – это внесистемная единица, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет данная вычислительная система.

Нам важно, что этой величиной меряют производительность видеокарты и по ней можно в какой-то степени сравнивать видеопроцессоры. Есть еще и оптимизация, и структура, исполняемые инструкции и др. Но пока берем во внимание GFLOPS.

• Mali-T880 МР12 – 265 GFLOPS,
• Mali-T880 МР4 – 115 GFLOPS.

Но это мы сравнили между собой разные версии Mali-T880 от ARM Limited. На лето 2020 года от arm самый новый видеопроцессор — это Mali-G78, использоваться в реальных устройствах он будет в 2021 году. Mali-G78 — это основной графический процессор, основанный на архитектуре Valhall.

А вот видеопроцессор во флагманских чипах (на 2016 год) Snapdragon 821 от Qualcomm называется Adreno 530, и выдает он 519 GFLOPS. Для сравнения:

• Snapdragon 650 с Adreno 510 – 180 GFLOPS,
• Snapdragon 430, 435 с Adreno 505 – 48,6 GFLOPS.

На 2020 год флагманский чип Snapdragon 865+5G с видеопроцессором Adreno 650. Видео ядро Adreno 650 показывает результат 1375 GFLOPS.

Вывод: если сравнивать топовые модели процессоров и дальше попарно с одной ценовой категории, то графика лучше у Qualcomm.

Графика не для всех важна в повседневной работе, преимущество в производительности графики будет заметно на тяжелых играх, в остальных случаях у вас не будет претензий к чипам MediaTek.

Модули связи (модемы)

Связь 3G, 4G, 5G осуществляется через модемы в телефоне, каждый модем работает на определенной частоте (скорость передачи). Так еще и в разных странах могут работать только определенные категории связи. То есть поддерживаемые стандарты связи (одновременно для разных стран), максимальная частота работы приема и передачи и определяет лучший модем.

И на сегодня пока лучшие модемы у Qualcomm. Но MediaTek за последние пару лет создало модемы, способные покрыть потребности большинства потребителей.

Но у Snapdragon лучшие модемы среди всех производителей. Есть даже модем, который поддерживает все стандарты связи для любой страны, но его цена пока очень большая. И уже в декабре 2016 года был представлен Snapdragon X50 5G модем для сетей 5G, которые еще только планируются.

Если вы не путешествуете и не посещаете экзотические страны, то с модемами любой фирмы у вас не будет проблем.

Оптимизация программ

У МТК меньше оптимизация под программы. Но это скорее проблемы софта, чем железа. Но популярность Qualcomm больше, вот разработчики и больше оптимизируют программы именно под эти процессоры.

Сторонние прошивки

Для MediaTek меньше кастомных прошивок. Кастомная прошивка – это своеобразно измененные или модифицированные прошивки. В общем, все прошивки, которые сделаны не производителем, есть кастомные. Данные прошивки обладают более улучшенным функционалом и значительно могут улучшать производительность.

А действительно ли это такой уж минус? Для кого как, для многих потребителей, наверное, это вовсе не проблема. Но кому нужны разные прошивки, то лучше обратить внимание на продукцию Qualcomm.

Энергопотребление, рабочие частоты

Две характеристики: энергопотребление и максимальная рабочая частота, завязаны на такой параметр как техпроцесс. Для нас, простых потребителей эта характеристика не важна.

Но есть все же разница в нагреве процессора (энергоэффективности) с разным техпроцессом. Измеряется технологических процесс в нанометрах (нм) и на сегодня самый новый техпроцесс составляет 7 нм, а уже устаревший 10 нм. Чем меньше техпроцесс, тем меньше рабочие токи, соответственно меньше мощность в ваттах и меньше тепловыделение. Если меньше токи и рабочее напряжение так и рабочие частоты можно повысить.

В реальности заметить разницу между техпроцессом в 14 нм и 20 нм невозможно. Специалисты разумеется все заметят и измеряют, но для простых пользователей это не играет большой роли. Но нужно помнить, если процессор будет работать на максимальной нагрузке, например, игры, то и тепловыделение будет максимальным. Вот здесь и сыграет свою роль меньший техпроцесс. С меньшим технологическим процессом и нагреваться чип будет меньше.

На сегодня флагманские процессоры от Qualcomm имеют техпроцесс 7 нм, а топовые чипы MediaTek Dimensity разрабатываются на 7 нм.

Но вот если взять процессоры Qualcomm Snapdragon 650, 652, 430, то они сделаны на 28 нм. На свое время они считались одними из лучших процессоров для средней ценовой категории и в работе они показывали себя прекрасно, не перегревались, имели нормальные частоты. Так что это еще раз подтверждает, что простым покупателям особого внимания на параметр технологического процесса обращать внимания не надо.

А энергопотребление еще и зависит от оптимизации программного обеспечения к аппаратной части, характеристик экрана и др. Так что можно найти примеры сильного перегрева в работе смартфонов на процессорах обеих фирм. Спорить здесь можно долго, кто из них энергоэффективнее.

Считается, что процессоры от Qualcomm более эффективны, меньше греются и имеют большую производительность. Но нужно учитывать, что во всем этом свой вклад вносят и другие аппаратные и программные модули.

Если вспомнить Snapdragon 810, то все сразу подумают об очень горячем процессоре, он перегревался сильнее всех. Но фирма Sony выпустила свой смартфон на этом процессоре, и он не грелся. Просто Sony сделала нормальный теплоотвод. У МТК таких проблем не было.

Но нужно понимать, что основная масса процессоров MediaTek идет для средне бюджетных и мало бюджетных смартфонов. И производители в этом сегменте не всегда занимаются оптимизацией софта или аппаратным усовершенствованием устройства. Поэтому не всегда проблемы аппарата связаны с CPU. Это касается и нагрева, и лагов в работе.

А что касается перегрева центрального процессора, то он заметен при выполнении тяжелых задач таких как игры, сложные программы. Но если смартфон выполняет стандартные свои задачи, то вы не заметите серьезного перегрева аппарата, если там стоит любой процессор.

Цена

Вот здесь и получает свое преимущество MediaTek, которое ему позволяет оставаться на рынке и вести успешную конкуренцию с другими компаниями. Телефоны на процессорах Qualcomm уже не выделяются ценой так как раньше, например, аппарат среднего класса можно купить за $150. Но смартфоны ценой ниже как правило построены на процессоре от MediaTek.

Выводы

Другие производители процессоров такие как Samsung, Apple, Huawei делают их только для своих устройств. Поэтому на рынке мобильных чипов конкуренция между Qualcomm и MediaTek, а пользователей интересует что лучше медиатек или снапдрагон процессоры.

Да, процессоры от Qualcomm выигрывают конкуренцию у MediaTek и их процессоры ставят во флагманских и средне бюджетных моделях смартфонов.

А MediaTek за годы развития и конкуренции сделала свои чипы достойными внимания и соответствующими своей цене, их продукция полностью закрыла бюджетный сегмент и используется в некоторых моделях топовых смартфонов. Можно даже предположить, что без продукции MediaTek не было бы смартфонов ценой ниже $100, но с приемлемыми характеристиками.

Чипсет мтк. Какой мобильный процессор лучше – MTK или Snapdragon? ARM процессор

Прошли те времена, когда слово MediaTek ничего не говорило 99 % пользователей, а еще у 1 % — ассоциировалось с вечно глючащими китайскими телефонами. Тайваньская компания окрепла, нарастила масштабы деятельности и научилась делать процессоры для смартфонов, которые способны полноценно конкурировать на рынке и интересовать серьезных производителей мобильных устройств. Американцы тоже не сидели сложа руки, и сумели оторвать лакомый кусок рынка, потеснив из мира смартфонов тех же Texas Instruments. Какие процессоры для смартфонов лучше, от компании Qualcomm или MediaTek, попробуем разобраться.

Qualcomm и MediaTek – компании, которые занимаются разработкой процессоров для смартфонов, но не производят их самостоятельно. Для этого они пользуются помощью кремниевых гигантов, вроде TSMC, владеющих гигантскими фабриками по выпуску полупроводниковых кристаллов. Также обе фирмы разрабатывают процессоры для смартфонов всех ценовых категорий. В основе продукции и тех, и других, лежит процессорная архитектура ARM (кардинально отличная от компьютерной x86).

На этом главные сходства между разработчиками исчерпываются. Хоть корпорации являются непосредственными конкурентами и сражаются в одном поле, подходы к разработке и продвижению продукции у них кардинально отличаются.

Плюсы и минусы процессоров Qualcomm

Чипы для смартфонов, разрабатываемые американцами, имеют немало преимуществ.

• Тонкий техпроцесс . Американский производитель постоянно стремится переводить имеющиеся архитектуры на новый техпроцесс, как только это становится возможно. В первую очередь по самым лучшим технологическим нормам производят процессоры для смартфонов-флагманов, а затем на новые линии переводят и более доступные продукты.
• Ядра собственной разработки . Разработчики Qualcomm, при создании своих лучших SoC для флагманов, не просто берут готовые микроархитектуры ARM (которые выходят под кодовыми именами Cortex). Они дорабатывают их, чтобы повысить производительность и сделать лучше оптимизацию аппаратных ресурсов.
• Собственная графическая подсистема . За обработку графики в чипсетах для смартфонов Qualcomm используют собственные графические процессоры серии Adreno. Компания полностью отвечает за их создание, начиная с этапа инженерных идей и заканчивая запуском в серию. Благодаря этому быстродействие флагманских ГП лучше, чем у соперников.
• Мощные сотовые модули . Модемы связи в составе чипов Snapdragon лучше тем, что разрабатываются с учетом всех новых веяний в технологиях. К примеру, поддержку LTE Cat. 12 в них начали внедрять еще до того, как ее начали обеспечивать сотовые операторы. Кроме того, у модемов Qualcomm список поддерживаемых сетевых стандартов (GSM, HSPA, CDMA, LTE) шире, чем у MTK.
• Оптимизированное энергопотребление . Компания работает не только над производительностью, но и энергоэффективностью, даже в рамках одного техпроцесса. Так, переход с Snapdragon 820 на 821 на несколько процентов ускорил чипы, и на те же несколько процентов снизил расход энергии (хотя архитектурные различия между моделями совсем минимальны).

Однако, имеются у них и некоторые недостатки.

• Высокая цена . Используя передовые технологии, компании (и ее партнерам) приходится тратиться на их внедрение и обкатку. За счет этого стоимость лучших решений Qualcomm довольно высока. Snapdragon 821, лучший процессор в смартфонах 2016 года, на момент запуска обходился на закупке примерно в 70 долларов.
• Сложная структура загрузчика . Загрузчик (механизм, ответственный за старт аппаратного обеспечения, а затем и ОС смартфона) у чипов Snapdragon отличается довольно сложной структурой и алгоритмом работы. В повседневном использовании это не имеет значения, но при восстановлении «кирпича» — он усложняет процедуру.
• Мало бюджетных решений . Фирма делает упор на чипы для дорогих смартфонов и стремится сделать их лучше, мощнее, экономичнее, но бюджетным решениям уделяет намного меньше внимания. До недавнего момента для недорогих смартфонов Qualcomm предлагали всего 3 модели процессоров: Snapdragon 200, 400 и 410. Да и цена таких процессоров выше, чем на аналоги MTK, которые могут быть лучше.

Плюсы и минусы процессоров MediaTek

Тайваньские чипсеты тоже обладают некоторыми преимуществами.

• Низкая цена . Так как компания начинала именно с дешевых решений, то в этой нише она закрепилась лучше всего. Даже топовые модели процессоров MTK отличаются низкой ценой, тот же Helio X20 стоит примерно на уровне с решениями среднего класса от конкурентов.
• Большой ассортимент . MediaTek постоянно работают над улучшением своей продукции, поэтому частенько обновляют модельный ряд. Обилием чипсетов для флагманов компания порадовать не может, но для средней и бюджетной категорий – у нее много моделей SoC.
• «Стоковая» графика . В большинстве своих чипов MediaTek используют базовые варианты графических ядер Mali, созданные корпорацией ARM. За счет «эталонной» микроархитектуры разработчикам зачастую проще оптимизировать игры под нее, чем под Adreno. К тому же, именно графику Mali используют в своих чипах Samsung, поэтому для девелоперов адаптация под нее – в приоритете. Благодаря оптимизации – ГП Mali часто ведут себя в играх лучше, чем их бюджетные аналоги Adreno.

Минусов у процессоров MediaTek, увы, тоже достаточно.

• Базовые ядра Cortex . У компании нет ресурсов для совершенствования процессорной микроархитектуры, поэтому в чипах разработчики используют стандартные ядра. При равной частоте они оказываются слабее, чем кастомные микроархитектуры Qualcomm, Samsung, Apple.
• Дисбаланс конфигураций . Желая улучшить автономность, сохранив коммерческую привлекательность продуктов, MediaTek пошли не лучшим путем развития. Их процессоры для смартфонов на бумаге смотрятся очень внушительно, но на практике не всегда оправдывают надежд. К примеру, чтобы оптимально расходовать заряд, в процессорах серии Helio X20 инженеры внедрили три кластера ядер с разной микроархитектурой, частотой и TDP. Они сделали это вместо того, чтобы прорабатывать более изящный механизм энергосбережения, да и 10 ядер маркетологам рекламировать легче, чем 4, но высокоэффективных. Из-за этого 10 ядер в Helio X20 оказались медленнее, чем 4 в Snapdragon 820. Второй минус в балансе аппаратного обеспечения – это не лучший выбор конфигурации графической подсистемы. MediaTek хоть и используют актуальные модели ГП Mali, но выбирают не лучшие их варианты. К примеру, в топовом Helio X25 встроен графический ускоритель Mali T880, такой, как у Exynos 8890 в Samsung S7. Вот только Samsung использовали конфигурацию T880 MP12, а MTK – T880 MP4. Это значит, что в ее составе втрое меньше активных блоков, соответственно, и производительность будет до 3 раз ниже.
• Отставание по техпроцессу . Так как MediaTek привыкли экономить, они не спешат (да и не имеют значительных ресурсов) инвестировать в развитие производства заводов-партнеров. Из-за этого доступ к лучшим конвейерным линиям они получают во вторую очередь. Как следствие, чипсеты MTK выпускаются по более грубому и старому техпроцессу, чем у Qualcomm. Особенно это касается процессоров для флагманских смартфонов (бюджетные модели американцы обновлять тоже не торопятся).
• Посредственная поддержка разработчиков . За последние годы ситуация заметно улучшилась, но с поддержкой разработчиков у MediaTek все еще есть проблемы. Из-за них производители смартфонов не всегда вовремя получают (если вообще получают) свежие драйвера и библиотеки разработчиков, чтобы делать смартфоны с новой версией ОС, или выпускать обновления ОС для прежних моделей. К примеру, для дешевого MT6580 ядро Android 6 есть (и Android 7 тоже на подходе), а для флагмана-2015 MT6795 (Helio X10) – все еще нет.

Выводы

Решить, что лучше, Qualcomm или MediaTek, однозначно не выйдет: и те, и другие, имеют как ряд плюсов, так и недостатков. Чтобы разобраться, желательно группировать процессоры для смартфонов обеих компаний по категориям: бюджетной, средней и верхней.

В бюджетной ценовой категории особой разницы между процессорами нет. Оба разработчика создают решения, которых достаточно для базовых задач, и между ними наблюдается паритет. Аппараты на MTK часто дешевле, их попросту больше, поэтому король бюджетной ниши – именно MediaTek.

В среднем классе преимущества тайваньской фирмы частично нивелируются, так как в верхней границе этого ценового сегмента Qualcomm радуют более мощной графикой и лучшей оптимизацией энергопотребления. Однако по производительности – и тут равенство, так как американцы не спешат внедрять передовые решения (вроде улучшенных ядер), и поэтому почти ничем не лучше.

Процессоры для флагманов – это уже родная стихия Qualcomm, в которой компания является лидером среди Android-смартфонов. На данный момент MediaTek не в силах противопоставить ей достойное конкурирующее решение. И даже выход Helio X30/X35 ничего особо не изменит. Ведь в будущей SoC будет использоваться графика PowerVR GT7400, а она по производительности почти вдвое медленнее актуальной Adreno 530.

Еще недавно MediaTek ассоциировался у большинства пользователей с глючными китайскими смартфонами, остальным же не говорило ничего. Но шло время, тайваньский производитель стал крепче, накопила опыта, и вот их процессоры уже устанавливаются в огромное количество смартфонов от самых серьезных игроков рынка. Но и американский производитель Qualcomm на месте не стоял — их процессора Snapdragon имеют признание, занимая огромный процент рынка. В свое время им даже удалось вытеснить такого гиганта, как Texas Instruments. Так на каком процессоре лучше выбрать смартфон — на MTK или Snapdragon? Ответ постараемся дать в данной статье.

Что общего у этих компаний?

Оба производителя и Qualcomm, и MediaTek, занимаются только разработкой процессоров, а их конечное производство осуществляется на мощностях заводов компании TSMS. Это огромные фабрики, специализирующиеся на производстве кристаллов. Также обе фирмы разрабатывают процессоры для смартфонов всех ценовых ниш, а архитектура у обоих ARM (которая кардинально отличается от используемой в персональных компьютерах x86). Тут сходства завершаются, что примечательно, ведь сражаются компании на одном и том же рынке, а вот разрабатывают и продвигают в массы свои продукты совершенно по-разному.

Достоинства и недостатки MediaTek

Тайваньская компания выпускает процессора, обладающие рядом положительных черт:

• Огромное количество продукции. Компания изначально производила процессора только для бюджетных категорий смартфонов, но в компании идет постоянная работа, из-за чего модельный ряд с каждым месяцем расширяется. Правда, пока еще нет широкого выбора во флагманском сегменте, зато средних и бюджетных моделей предлагается огромное количество;
• Крайне низкая цена. Копания лучше всего закрепилась именно в бюджетном сегменте, поскольку цена ни их процессоры позволяла продавать смартфоны по смешным ценам. Стоимость даже самых мощных процессоров Helio не превышает цену решений среднего класса от других производителей;
• Встроенная графика. Чаще всего, большинство чипов MTK оснащается графическими чипами Mali, которые производит компания ARM. Архитектура графических ядер эталонная, благодаря чему разработчики без труда могут оптимизировать под нее свои игры и приложения, что гораздо сложнее сделать с Adreno. Кстати, Samsung также устанавливает в свои смартфоны графику Mali, поэтому разработчики стараются адаптировать под нее игры в первую очередь.

Недостатков у процессоров MTK тоже достаточно много:

• Не самые лучшие конфигурации. Чтобы привлечь больше покупателей, сохранив на должном уровне производительность и автономность, компания выбрала достаточно кривую дорожку, из-за чего на практике процессоры показывают далеко не самые блестящие результаты, какие предлагаются на бумаге. К примеру, в процессоре Helio применены 3 кластера ядер, микроархитектура которых разная, равно как и тактовая частота. 10 ядер, конечно, легче рекламировать, но на деле они оказались медленнее четырех энергоэффективных в Snapdragon 820;
• Ядра Cortex. Компания по финансовым причинам не может совершенствовать микроархитектуру, из-за чего приходится использовать стандартные ядра в процессорах. Это делает их продукты слабее конкурентов от Qualcomm, Apple или Samsung;
• Аппаратное обеспечение плохо сбалансировано. Например, видеоускоритель Mali T880 MP4 имеет в три раза меньше активных блоков, а значит — втрое меньшую производительность;
• Плохая поддержка от разработчиков. Эта ситуация в последнее время начинает исправляться, но с поддержкой процессоров от MTK у разработчиков все еще есть множество проблем. Это приводит к тому, что производители поздно получают необходимые драйвера, из-за чего приходится устанавливать старую версию Android или вовремя выпускать обновления;
• Устаревший техпроцесс. У MediaTek нет возможностей вкладывать деньги в развитие техпроцесса, поэтому они редко получают возможность работы с самыми современными конвейерными линиями. Из-за этого процессоры произведены по устаревшим технологиям, что особенно актуально для флагманских моделей.

Достоинства и недостатки Qualcomm

Американские процессоры имеют более существенные преимущества перед MediaTek:

• Использование собственных ядер. В основе используются готовые ядра Cortex, но специалисты Qualcomm проводят собственную доработку с целью повышения производительности и оптимизации энергопотребления;
• Своя графика. За обработку графики в процессорах Qualcomm отвечает своя подсистема, получившая название Adreno. За ее создание полностью несет ответственность Qualcomm, контролируя процесс от первых чертежей до запуска в серийный выпуск. Это позволяет стыковать графику и процессор лучше, чем это удается конкурентам;
• Более высокие показатели автономности. Производитель старается делать свои процессоры не только мощными, но и энергоэффективными, постоянно работая над этим показателем с каждой новой моделью. К примеру, после того как процессор 820 был заменен версией 821, он стал немного быстрее, но в это же время и стал меньше потреблять энергии. Это особенно интересно, ведь отличий в архитектура там практически нет;
• Работа ведется и над мощностью сотовых модулей. Модемы, которые используются в процессорах Qualcomm, разрабатываются с учетом самых современных технологий. Яркий пример, это технология LTE Cat. 12, которую поддерживают многие современные смартфоны, а вот сотовые операторы ещё такой технологией не обладают. Также, модемы от американцев поддерживают гораздо больше сотовых стандартов, чем их тайваньские конкуренты;
• Современный техпроцесс. Производитель Qualcomm старается постоянно совершенствовать производство, все время переходя на более тонкие технические процессы. Новые технологии сначала «обкатывают» на самых дорогих устройствах, после чего на новое производство попадают и более доступные продукты.

Но не обошлось тут и без ложки дегтя:

• Небольшое количество решений для бюджетного сегмента. Компания старается производить качественные процессора преимущественно для флагманских решений, делая их все быстрее и энергоэффективнее, а вот бюджетным смартфонам уделяется в разы меньше внимания. Еще недавно у Qualcomm бюджетных процессоров было лишь три — 200, 400 и 410. Кстати, их цена существенно превышает таковую от тайваньского производителя;
• Высокая стоимость. Так как компания постоянно использует современные технологии, совершенствуя производство, то на их внедрение приходится тратить колоссальные деньги. Из-за этого цена процессоров очень высока. Например, стоимость Snapdragon 821 составляла в 2016 году 70 долларов;
• Сложный загрузчик. Загрузчик процессора Snapdragon имеет сложную архитектуру. Это не сказывается во время использования, но восстановить смартфон из состояния «кирпича», гораздо сложнее.

Итоги

Окончательно решить, какие процессоры лучше сложно, те и другие имеют массу достоинств и недостатков. Для выбора лучше группировать смартфоны по ценовым категориям.

В бюджетной нише разницу найти сложно. Поэтому оба производителя делают неплохие решения, позволяющие комфортно работать со смартфоном. Но стоимость аппаратов на MTK существенно ниже. Поэтому тут выбор очевиден.

В среднем классе достоинства тайваньские процессоров отходят на второй план. Qualcomm энергоэффективнее и у них более мощная графическая составляющая. А вот по производительности особой разницы нет.

А в категории флагманов выбор очевиден — тут только Qualcomm, поскольку именно он и является лидером в этом сегменте на рынке Android-смартфонов. MediaTek пока еще не может оказать должного сопротивления, не помогает даже топовая модель Helio. Тем более в версии Helio X30 будет использован не самый мощный графический ускоритель PowerVR GT7400, который почти в два раза медленнее Adreno 530, который на сегодняшний день более чем актуален.

Недорогое, но при этом достаточно производительное процессорное решение на базе 8-ми вычислительных модулей — это MTK6592. Характеристики данного кремниевого кристалла, а также его возможности будут детально рассмотрены далее по тексту. На момент начала продаж этот ЦПУ принадлежал к премиум-сегменту, но сейчас его спецификации уже соответствуют смартфонам среднего ценового диапазона.

Технические спецификации

Первым 8-ми ядерным чипом на базе ARM-архитектуры является MTK6592. Характеристики его даже сейчас, спустя 2 года после старта продаж, впечатляют и позволяют решать любые задачи на сегодняшний день. Изготавливается этот полупроводниковый кристалл по нормам 28 нм технологического процесса. Это обеспечивает высокую степень энергоэффективности чипа. В дополнение к этому каждый из 8-ми вычислительных модулей построен на основе архитектуры под кодовым названием «Кортекс-А7». К ее плюсам можно отнести низкое энергопотребление, но при этом высоким уровнем производительности она уж точно не может похвастаться. С другой стороны, наличие 8-ми ядер, которые могут работать одновременно, компенсирует низкий уровень вычислительных возможностей каждого отдельного модуля. Также нужно добавить, что «Кортекс-А7» — далеко не новая архитектура и она базируется на 32-битных вычислениях. А в обозримом будущем планируется уже переход на 64-битные вычисления. Соответственно, и софт, который будет написан для таких вычислений, на данном чипе не пойдет. Но это вопрос не одного дня, и этот процесс займет не менее 2-х лет. В процессор интегрирован 2-х уровневый кэш. Первый его уровень разделен на 2 части, каждая из которых равна 32 кб. Второй же уровень является общими и в нем может разместиться 1 Мб информации. Возможности данного полупроводникового кристалла дополняет интегрированный графический ускоритель — Mali 450-MP4. Он состоит из 4-х вычислительных модулей, каждый из которых функционирует на частоте в 700 МГц. Единственное, чего явно не хватает в спецификациях этого чипа, так это поддержки мобильных сетей 4-го поколения. Смартфоны на базе этого процессорного решения могут работать лишь только в GSM или 3G, хотя на момент выхода МТК6592 поддержка технологии LTE была уже актуальной.

Частотная формула

В базовом исполнении максимальная частота МТК6592 может достигать 2 ГГц. Но некоторые производители ее это значение ограничивают значением 1,7 ГГц. Это можно объяснить желанием сэкономить ресурс аккумулятора, который в таком режиме менее интенсивно расходуется. Есть также бюджетная версия данного чипа — МТК6592М. У нее пиковая частота вообще ограничена всего 1,4 ГГц.

Возможности чипа

Как было отмечено ранее, задачи любого уровня сложности без проблем можно решить с помощью устройства на базе MTK6592. Характеристики технического плана позволяют данному чипу выводить изображение на экран в формате «1080р», фотографировать снимки с разрешением 16 Мп и записывать ролики в качестве «1080р» с частотой 30 кадров в секунду. Также присутствует поддержка всех наиболее распространенных беспроводных интерфейсов, таких как «Вай-Фай», «Блютуз» и «ЖПС». Единственное, чего точно не хватает в спецификациях чипа — это поддержки сетей 4-го поколения или «ЛТЕ». Как результат, максимальная скорость передачи данных теоретически составляет у данного ЦПУ несколько десятком Мбит/с, но и этого достаточно для комфортной работы в глобальной паутине.

Смартфоны на основе МТК6592

На базе данного чипсета не так уж и редко можно встретить китайский телефон. MTK6592 лежит в основе Lenovo 939, UMI X2S, ZOPO ZP990+ и прочих устройств среднего ценового сегмента. Диагональ экрана в таких смартфонах 5 дюймов и более, а его разрешение 1920х1080. Исключением в этом плане является китайская копия iPhone. MTK6592лежит в основе его копии 5S. В этом случае диагональ устройства уменьшается до 4-х дюймов с разрешением 1136х640. При этом стоимость их варьируется в районе 100-120 долларов. Именно за счет такой скромной цены подобные девайсы вне конкуренции. А вот уровень производительности у них, если и проигрывает тому же Snapdragon 800, то не настолько уж и ощутимо.

Итоги

Отличный для смартфона среднего ценового уровня — это MTK6592. Характеристики его позволяют решать все без исключения задачи на сегодняшний день. А вот стоимость у подобных устройств более чем демократичная. Все это делает покупку подобных гаджетов очень и очень оправданной.

В этой таблице представлены все известные на сегодняшний день ARM процессоры. Таблица ARM процессоров будет дополнятся и модернизироваться по мере появления новых моделей. В данной таблице используется условная система оценки производительности CPU и GPU. Данные о производительности ARM процессоров были взяты из самых разных источников, в основном исходя из результатов таких тестов, как: PassMark , Antutu , GFXBench .

Мы не претендуем на абсолютную точность. Абсолютно точно ранжировать и оценить производительность ARM процессоров невозможно, по той простой причине, что каждый из них, в чем-то имеет преимущества, а в чем-то отстает от других ARM процессоров. Таблица ARM процессоров позволяет увидеть, оценить и, главное, сравнить различные SoC (System-On-Chip) решения. Воспользовавшись нашей таблицей, Вы сможете сравнить мобильные процессора и достаточно точно узнать, как позиционируется ARM-сердце Вашего будущего (или настоящего) смартфона или планшета.

Вот мы провели сравнение ARM процессоров. Посмотрели и сравнили производительность CPU и GPU в различных SoC (System-оn-Chip). Но у читателя может возникнуть несколько вопросов: Где используются ARM процессора? Что такое ARM процессор? Чем отличается архитектура ARM от x86 процессоров? Попробуем разобраться во всем этом, не сильно углубляясь в подробности.

Для начала определимся с терминологией. ARM — это название архитектуры и одновременно название компании, ведущей ее разработку. Аббревиатура ARM расшифровывается как (Advanced RISC Machine или Acorn RISC Machine), что можно перевести как: усовершенствованная RISC-машина. ARM архитектура объединяет в себе семейство как 32, так и 64-разрядных микропроцессорных ядер, разработанных и лицензируемых компанией ARM Limited. Сразу хочется отметить, что компания ARM Limited занимается сугубо разработкой ядер и инструментария для них (средства отладки, компиляторы и т.д), но никак не производством самих процессоров. Компания ARM Limited продает лицензии на производство ARM процессоров сторонним фирмам. Вот неполный список компаний, получивших лицензию на производство ARM процессоров сегодня: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony Ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale … и многие другие.

Некоторые компании, получившие лицензию на выпуск ARM процессоров, создают собственные варианты ядер на базе ARM архитектуры. Как пример можно назвать: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG h23, Apple A4/A5/A6 и HiSilicon K3.

На базе ARM процессоров сегодня работают фактически любая электроника: КПК, мобильные телефоны и смартфоны , цифровые плееры, портативные игровые консоли, калькуляторы, внешние жесткие диски и маршрутизаторы. Все они содержат в себе ARM-ядро, поэтому можно сказать, что ARM — мобильные процессоры для смартфонов и планшетов.

ARM процессор представляет из себя SoC , или «систему на чипе». SoC система, или «система на чипе», может содержать в одном кристалле, помимо самого CPU, и остальные части полноценного компьютера. Это и контроллер памяти, и контроллер портов ввода-вывода, и графическое ядро, и система геопозиционирования (GPS). В нем может находится и 3G модуль, а также многое другое.

Если рассматривать отдельное семейство ARM процессоров, допустим Cortex-A9 (или любое другое), нельзя сказать, что все процессоры одного семейства имеют одинаковую производительность или все снабжены GPS модулем. Все эти параметры сильно зависят от производителя чипа и того, что и как он решил реализовать в своем продукте.

Чем же отличается ARM от X86 процессоров ? Сама по себе RISC (Reduced Instruction Set Computer) архитектура подразумевает под собой уменьшенный набор команд. Что соответственно ведет к очень умеренному энергопотреблению. Ведь внутри любого ARM чипа находится гораздо меньше транзисторов, чем у его собрата из х86 линейки. Не забываем, что в SoC-системе все периферийные устройства находится внутри одной микросхемы, что позволяет ARM процессору быть еще более экономным в плане энергопотребления. ARM архитектура изначально была предназначена для вычисления только целочисленных операций, в отличии от х86, которые умеют работать с вычислениями с плавающей запятой или FPU. Нельзя однозначно сравнивать эти две архитектуры. В чем-то преимущество будет за ARM. А где-то и наоборот. Если попробовать ответить одной фразой на вопрос: в чем разница между ARMи X86 процессорами, то ответ будет таким: ARM процессор незнает того количества команд, которые знает х86 процессор. А те, что знает, выглядят гораздо короче. В этом его как плюсы, так и минусы. Как бы там ни было, в последнее время все говорит о том, что ARM процессора начинают медленно, но уверенно догонять, а кое в чем и перегонять обычные х86. Многие открыто заявляют о том, что в скором времени ARM процессоры заменят х86 платформу в сегменте домашних ПК. Как мы уже , в 2013 году уже несколько компаний с мировым именем полностью отказались от дальнейшего выпуска нетбуков в пользу планшетных пк. Ну а что будет на самом деле, время покажет.

Мы же будем отслеживать уже имеющиеся на рынке ARM процессоры.

На рынке можно встретить множество производителей процессоров. Mediatek, AMD, Intel, Texas Instrumets. Каждый из них пытается сделать свои процессоры популярными, сделать компанию и бренд узнаваемыми. Сегодня речь пойдет о MediaTek. Данный бренд вам хорошо знаком, и на то есть ряд причин. На рынке мобильных процессоров MediaTek начиная с 2009 года. И именно за последние два года им удалось стать популярными и известными на весь мир.

Развивать компания решила именно средний сегмент — ибо лицензий на что-то большее у них не хватит, — для Азии это правильное решение. Тем более когда на тот момент на рынке уже главенствующую роль занимала Qualcomm.

MediaTek стала любимой компанией китайских производителей. За низкую цену они получали относительно качественный процессор. А удешевление компонентов смартфонов и по сей день является ключевой целью мало-мальски известных производителей китайского рынка.

Сегодня стратегия MediaTek не изменилась. Они всё еще продолжают выпускать компромиссные решения. Например, MT6592 стал первым настоящим 8-ядерным процессором в мире. Работает он на 8 ядрах Cortex A7 с частотой 2 ГГц. Ядра, конечно, не лучшие, но для первого раза неплохо. Архитектура у всех процессоров компании — ARM. К слову, в Samsung S6 как процессор, так и графический ускоритель также выполнены на ARM-архитектуре. Это говорит об определенной зависимости от ARM, тогда как тот же Qualcomm сегодня создаёт собственные ядра (Krait, например), вот и Cryo на подходе. Это мы к тому, что у Qualcomm всё же потенциал гораздо больше, чтобы кто-либо из вас не стал думать о превосходстве MediaTek. Да, в среднем сегменте они лидируют, но до высоких побед им пока далеко.

Не так давно они показали миру свои новые процессоры Helio X10 и Helio X20. Второй, согласно коллегам из androidauthority , является первым в мире 10-ядерным процессором. Helio X20 к тому же первый в мире трехкластерный процессор. В первом случае перед нами бюджетное решение, включающее в себя 4 ядра Cortex-A53 с частотой 2,0 ГГц и 4 ядра Cortex-A53 по 1,4 ГГц. Helio X20 получил два ядра Cortex-A72 по 2,5 ГГц, 4 ядра Cortex-A53 с частотой 2,0 ГГц и 4 ядра Cortex-A53 по 1,4 ГГц.
Для примера сравним его с Qualcomm 818, у которого 4 ядра Cortex-A53 с частотой 1,2 ГГц, 2 ядра Cortex-A53 с частотой 1,6 ГГц и четыре Cortex-A72 с частотой 2 ГГц. В данном случае решение Qualcomm выглядит привлекательнее.

Также ограничивающим фактором является память. В Helio-серии это всё еще LPDDR3, тогда как в 818 — современная технология LPDDR4.

Отвечает за одновременную работу всех процессоров технология CorePilot 2.0. Суть её заключается в умном распределении ресурсов. Также её превосходство в том, что если в других процессорах архитектуры big.LITTLE 4 мощных ядра не могут одновременно работать со слабыми либо каждый работает только в связке, то в случае с CorePilot ядра могут работать независимо друг от друга, включая графический процессор. Это позволяет экономить заряд до 50 процентов и повышает производительность на 200%.

Таким образом, MediaTek неплохо справляется со средним сегментом, удовлетворяя потребности китайского рынка. Неизвестно, как дальше поведет себя Qualcomm, ведь в случае её исчезновения (поглощения AMD либо Intel) лидирующие позиции должен будет кто-то занять.

MediaTek Helio G90T против Qualcomm Snapdragon 730G

Опубликовано: Степан Сенченко
Модератор, Novo-IT | 28 августа 2019 в 19:05

После долгого времени MediaTek наконец вернулся в борьбу среди мощных чипсетов. И его возвращение ознаменовано игровым процессором для смартфонов: Helio G90T. Redmi Note 8 Pro станет первым смартфоном с данным чипсетом. Но он не единственный в данном сегменте: Qualcomm недавно тоже выпустил чипсет этого же класса, созданный специально для геймеров: Snapdragon 730G и это самый интересный чипсет от Qualcomm чуть ниже серии Snapdragon 8xx. Главные телефоны на рынке будут выходить на этих двух чипсетах, но стоит учитывать, что в настоящее время они являются единственными мобильными процессорами, созданными для геймеров с серией G, и мы решили провести подробное сравнение характеристик, чтобы вы знали, какой из них будет обеспечивать лучшие игровые впечатления.

История Qualcomm и MediaTek с мощными SoC

Qualcomm в настоящее время является лидером мобильных чипсетов. Лучшие флагманы Android работают на мощном чипсете Qualcomm из серии Snapdragon 8xx. Из-за доминирования Qualcomm MediaTek был вынужден покинуть сегмент мобильных процессоров высокого класса в 2017 году, выпустив Helio X30. И теперь он пытается вернуться снова с Helio G90T. Таким образом, он сталкивается с множеством предвзятостей и находится в невыгодном положении по сравнению с Qualcomm.

Helio G90T против Snapdragon 730G: результаты тестов

По результатам тестов AnTuTu, MediaTek Helio G90T набрал в общей сложности 281 033 балла. Это просто удивительно, ведь показатель очень близок к флагманским чипсетам. Кроме того, это намного лучший результат, чем у Snapdragon 730G, который набрал 220 000 очков. Однако это далеко не значит, что Helio G90T будет лучше в играх.

Графический процессор Adreno 618 на борту Snapdragon 730G набрал 66 398 баллов на AnTuTu, а Helio G90T — 79 755 баллов: мы получили ответ. Согласно тестам, Helio G90T имеет лучшую производительность, чем его конкурент, даже в графических характеристиках. И обратите внимание, что Snapdragon 730G уже имеет на 15 процентов лучшую графическую производительность, чем Snapdragon 710! Однако, несмотря на невероятно мощные и ориентированные на игровые возможности чипсеты, процессоры Snapdragon 730G и Helio G90T остаются процессорами среднего уровня. Действительно, с новой технологией Snapdragon SoCs новой серии 800 вы можете добиться лучших результатов как в играх, так и в повседневной работе, и в многозадачности.

Энергоэффективность: будет ли аккумулятор работать без подзарядки дольше?

Qualcomm Snapdragon 730G построен на 8 нм: очень эффективный техпроцесс, который значительно снижает потребление энергии. Так что это будет очень эффективный SoC, и он должен помогать аккумуляторам работать долго без подзарядки. С другой стороны, MediaTek Helio G90T построен на 12 нм, что является не очень эффективным процессом. Таким образом, Helio G90T может похвастаться потрясающими характеристиками, но он не будет достаточно энергоэффективным.

Лу Вейбинг из Redmi сказал, что Helio G90T еще менее энергоэффективен, чем Snapdragon 710, примерно на 10 процентов. Вот почему Xiaomi предусмотрели батарею большего размера на Redmi Note 8 Pro.

Репутация MediaTek: стоит ли доверять ей и давать ей шанс?

Я знаю много людей, которые не будут покупать Redmi Note 8 Pro, потому что он работает на чипсете MediaTek. После великолепного успеха Qualcomm и не очень хорошей работы некоторых старых чипсетов MediaTek многие люди потеряли доверие к MediaTek. Именно поэтому он был вынужден выйти из сегмента чипсетов высокого класса.

Но теперь мы думаем, что MediaTek выпускает много интересных процессоров, включая Helio G90T. Эти чипсеты далеко не лучшие, особенно по энергопотреблению, но мы полагаем, что MediaTek стоит дать шанс в связи с очень многообещающим характеристикам этих процессоров, а также из-за их соотношения цены и качества.

MediaTek, наконец, лучше, чем Qualcomm?

Согласно тестам, новый чипсет Helio G90T от MediaTek намного мощнее, чем Snapdragon 730G. Но этого недостаточно, чтобы сказать, что MediaTek выпустила лучший процессор, чем какой-либо из чипсет среднего класса от Qualcomm.

И мы утверждаем это по двум причинам: во-первых, тесты производительности — не единственный показатель для измерения общей производительности чипсета. Есть и другие факторы, такие как производительность в длительных игровых сессиях, стабильность и энергопотребление. А во-вторых, Snapdragon 730G будет намного энергоэффективнее Helio G90T, поэтому батареи будет хватать на дольше. Только после того, как мы опробуем их оба на хорошо оптимизированных устройствах, мы сможем сказать вам, справился ли MediaTek со своей работой лучше, чем Qualcomm, или нет.

MediaTek Helio G90T

ПЛЮСЫ

• Потенциально лучший процессор
• Потенциально лучше GPU
• Лучшая общая производительность
• Доступный

МИНУСЫ

• 12 нм техпроцесс

Qualcomm Snapdragon 730G

ПЛЮСЫ

• Более энергоэффективный
• Лучшее связь
• Лучшая поддержка камеры

МИНУСЫ

• Потенциально более низкая производительность

А наш сервисный центр ремонтрует смартфоны и телефоны (Samsung, Sony, Xiaomi, Lenovo, LG, DNS, DEXP, Asus, Acer и других производителей). Ждем вас в наших офисах в Иркутске:

Иркутск, ул. Вампилова, 2/3 (мкр. Первомайский)

Иркутск, ул. Севастопольская, 4

Иркутск, ул. Советская, 79

Или звоните по телефону 8 (3952) 48-44-40 в Иркутске!

После долгого времени MediaTek наконец вернулся в борьбу среди мощных чипсетов. И его возвращение ознаменовано игровым процессором для смартфонов: Helio G90T. Redmi Note 8 Pro станет первым смартфоном с данным чипсетом. Но он не единственный в данном сегменте: Qualcomm недавно тоже выпустил чипсет этого же класса, созданный специально для геймеров: Snapdragon 730G и это самый интересный чипсет от Qualcomm чуть ниже серии Snapdragon 8xx. Главные телефоны на рынке будут выходить на этих двух чипсетах, но стоит учитывать, что в настоящее время они являются единственными мобильными процессорами, созданными для геймеров с серией G, и мы решили провести подробное сравнение характеристик, чтобы вы знали, какой из них будет обеспечивать лучшие игровые впечатления.

История Qualcomm и MediaTek с мощными SoC

Qualcomm в настоящее время является лидером мобильных чипсетов. Лучшие флагманы Android работают на мощном чипсете Qualcomm из серии Snapdragon 8xx. Из-за доминирования Qualcomm MediaTek был вынужден покинуть сегмент мобильных процессоров высокого класса в 2017 году, выпустив Helio X30. И теперь он пытается вернуться снова с Helio G90T. Таким образом, он сталкивается с множеством предвзятостей и находится в невыгодном положении по сравнению с Qualcomm.

Helio G90T против Snapdragon 730G: результаты тестов

По результатам тестов AnTuTu, MediaTek Helio G90T набрал в общей сложности 281 033 балла. Это просто удивительно, ведь показатель очень близок к флагманским чипсетам. Кроме того, это намного лучший результат, чем у Snapdragon 730G, который набрал 220 000 очков. Однако это далеко не значит, что Helio G90T будет лучше в играх.

Графический процессор Adreno 618 на борту Snapdragon 730G набрал 66 398 баллов на AnTuTu, а Helio G90T — 79 755 баллов: мы получили ответ. Согласно тестам, Helio G90T имеет лучшую производительность, чем его конкурент, даже в графических характеристиках. И обратите внимание, что Snapdragon 730G уже имеет на 15 процентов лучшую графическую производительность, чем Snapdragon 710! Однако, несмотря на невероятно мощные и ориентированные на игровые возможности чипсеты, процессоры Snapdragon 730G и Helio G90T остаются процессорами среднего уровня. Действительно, с новой технологией Snapdragon SoCs новой серии 800 вы можете добиться лучших результатов как в играх, так и в повседневной работе, и в многозадачности.

Энергоэффективность: будет ли аккумулятор работать без подзарядки дольше?

Qualcomm Snapdragon 730G построен на 8 нм: очень эффективный техпроцесс, который значительно снижает потребление энергии. Так что это будет очень эффективный SoC, и он должен помогать аккумуляторам работать долго без подзарядки. С другой стороны, MediaTek Helio G90T построен на 12 нм, что является не очень эффективным процессом. Таким образом, Helio G90T может похвастаться потрясающими характеристиками, но он не будет достаточно энергоэффективным.

Лу Вейбинг из Redmi сказал, что Helio G90T еще менее энергоэффективен, чем Snapdragon 710, примерно на 10 процентов. Вот почему Xiaomi предусмотрели батарею большего размера на Redmi Note 8 Pro.

Репутация MediaTek: стоит ли доверять ей и давать ей шанс?

Я знаю много людей, которые не будут покупать Redmi Note 8 Pro, потому что он работает на чипсете MediaTek. После великолепного успеха Qualcomm и не очень хорошей работы некоторых старых чипсетов MediaTek многие люди потеряли доверие к MediaTek. Именно поэтому он был вынужден выйти из сегмента чипсетов высокого класса.

Но теперь мы думаем, что MediaTek выпускает много интересных процессоров, включая Helio G90T. Эти чипсеты далеко не лучшие, особенно по энергопотреблению, но мы полагаем, что MediaTek стоит дать шанс в связи с очень многообещающим характеристикам этих процессоров, а также из-за их соотношения цены и качества.

MediaTek, наконец, лучше, чем Qualcomm?

Согласно тестам, новый чипсет Helio G90T от MediaTek намного мощнее, чем Snapdragon 730G. Но этого недостаточно, чтобы сказать, что MediaTek выпустила лучший процессор, чем какой-либо из чипсет среднего класса от Qualcomm.

И мы утверждаем это по двум причинам: во-первых, тесты производительности — не единственный показатель для измерения общей производительности чипсета. Есть и другие факторы, такие как производительность в длительных игровых сессиях, стабильность и энергопотребление. А во-вторых, Snapdragon 730G будет намного энергоэффективнее Helio G90T, поэтому батареи будет хватать на дольше. Только после того, как мы опробуем их оба на хорошо оптимизированных устройствах, мы сможем сказать вам, справился ли MediaTek со своей работой лучше, чем Qualcomm, или нет.

MediaTek Helio G90T

ПЛЮСЫ

• Потенциально лучший процессор
• Потенциально лучше GPU
• Лучшая общая производительность
• Доступный

МИНУСЫ

• 12 нм техпроцесс

Qualcomm Snapdragon 730G

ПЛЮСЫ

• Более энергоэффективный
• Лучшее связь
• Лучшая поддержка камеры

МИНУСЫ

• Потенциально более низкая производительность

А наш сервисный центр ремонтрует смартфоны и телефоны (Samsung, Sony, Xiaomi, Lenovo, LG, DNS, DEXP, Asus, Acer и других производителей). Ждем вас в наших офисах в Иркутске:

Иркутск, ул. Вампилова, 2/3 (мкр. Первомайский)

Иркутск, ул. Севастопольская, 4

Иркутск, ул. Советская, 79

Или звоните по телефону 8 (3952) 48-44-40 в Иркутске!

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Snapdragon 665 против Helio G35: тесты и тесты

VS

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 665 (с графикой Adreno 610) и MediaTek Helio G35 (IMG PowerVR GE8320). Здесь вы найдете плюсы и минусы каждого чипа, технические характеристики и исчерпывающие тесты в тестах, таких как AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Общее сравнение производительности, энергопотребления и других показателей

Производительность ЦП

Тесты одно- и многоядерных процессоров

Игровая производительность

Производительность графического процессора

в играх и OpenCL / Vulcan

Срок службы батареи

Эффективность потребления батареи

Оценка NanoReview

Общий балл чипа

Ключевые отличия

Основные отличия и преимущества каждой микросхемы

Плюсы Qualcomm Snapdragon 665

• В 5 раз лучше в вычислениях с плавающей запятой
• Разработчики оптимизируют игры для процессоров Snapdragon чаще, чем для Helio
• Показывает значительно лучше (до 60%) балл AnTuTu 8 — 171K против 107K
• Имеет транзистор меньшего размера (11 против 12 нм)

Плюсы MediaTek Helio G35

• Анонсирован через 1 год и 3 месяца
• Более высокая частота графического процессора (~ 13%)
• На 5% выше тактовая частота процессора (2300 против 2200 МГц)
• Лучшая архитектура набора команд

Ориентиры

Тесты производительности в популярных бенчмарках

AnTuTu 8

Тест AnTuTu Benchmark измеряет производительность ЦП, графического процессора, ОЗУ и ввода-вывода в различных сценариях.

Процессор	71698	45569
GPU	33657	13274
Память	42670	26158
UX	32113	20894
Общий балл	171930	107370

GeekBench 5

Тест GeekBench показывает чистую однопоточную и многопоточную производительность ЦП.

Сжатие изображения	87.65 Мпикс / с	27,3 Мпикс / с
Распознавание лиц	12,2 изображения / с	4,3 изображения / с
Распознавание речи	21,45 слов / с	9,73 слов / с
Машинное обучение	16.65 изображений / с	6,17 изображений / с
Фотосъемка	10,9 изображений / с	2.88 изображений / с
HTML 5	1,8 М узлов / с	0,6 М узлов / с
SQLite	468 рядов / с	137,2 Кров / с

Игры

Таблица средних настроек FPS и графики в мобильных играх

PUBG Mobile	29 кадров в секунду [низкий]	23 FPS [Низкий]
Call of Duty: мобильный	28 кадров в секунду [Ультра]	29 FPS [Средний]
Fortnite	27 кадров в секунду [низкий]	–
Shadowgun Legends	53 FPS [Низкий]	30 кадров в секунду [низкий]
Мир танков Blitz	57 FPS [Средний]	43 FPS [Низкий]
Мобильные легенды: Bang Bang	30 кадров в секунду [высокий]	29 кадров в секунду [низкий]
Устройство	Xiaomi Redmi Note 8T 1080 x 2340	Xiaomi Poco C3 720 x 1600

Даем средние результаты.FPS может отличаться в зависимости от версии игры, ОС и других факторов.

Технические характеристики

Полный список технических характеристик Snapdragon 665 и Helio G35

Архитектура	4x 2,2 ГГц — Kryo 260 Gold (Cortex-A73) 4x 1,8 ГГц — Kryo 260 Silver (Cortex-A53)	8x 2,3 ГГц — Cortex-A53
Ядра	8	8
Частота	2200 МГц	2300 МГц
Набор команд	ARMv8-A	ARMv8.2-А
Процесс	11 нм	12 нм
Расчетная мощность	5 Вт	5 Вт

Имя графического процессора	Adreno 610	IMG PowerVR GE8320
Архитектура	Adreno 600	Разбойник
Частота видеочипа	600 МГц	680 МГц
Исполнительные единицы	2	2
Блоки затемнения	96	32
КОЛПАЧКИ ​​	273 гигафлопс	54.4 гигафлопс
Версия Vulkan	1,1	1,1
OpenCL версии	2,0	1,2
Версия DirectX	12	12

Тип памяти	LPDDR4X	LPDDR4X
Частота памяти	1866 МГц	1600 МГц
Автобус	2x 16 бит	2x 16 бит
Макс.пропускная способность	14.9 Гбит / с	14,9 Гбит / с
Максимальный размер	8 ГБ	6 ГБ

Нейронный процессор (NPU)	Шестиугольник 686	Нет
Тип склада	eMMC 5.1, УФС 2.1	eMMC 5.1
Максимальное разрешение дисплея	2520 x 1080	2400 x 1080
Максимальное разрешение камеры	1x 48MP, 2x 16MP	1x 25MP, 2x 16MP
Захват видео	4K при 30 кадрах в секунду	1K при 30 кадрах в секунду
Воспроизведение видео	4K при 60 кадрах в секунду	1080p при 30 кадрах в секунду
Видеокодеки	H.264, H.265, VP8, VP9	H.264, H.265, AV1
Аудиокодеки	AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV	AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Модем	х 12	–
Поддержка 4G	LTE Кат. 12	LTE Кат. 7
Поддержка 5G	Нет	Нет
Скорость загрузки	до 600 Мбит / с	до 300 Мбит / с
Скорость выгрузки	до 150 Мбит / с	до 150 Мбит / с
Wi-Fi	5	5
Bluetooth	5.0	5,0
Навигация	GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS	GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo, QZSS

Проголосуйте

Итак, какую SoC вы бы выбрали? Выскажите свое мнение о сравнении Helio G35 и Snapdragon 665 или задайте вопросы

Snapdragon 730 против Helio P95: тесты и тесты

VS

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 730 (с графикой Adreno 618) и MediaTek Helio P95 (PowerVR GM9446).Здесь вы найдете плюсы и минусы каждого чипа, технические характеристики и исчерпывающие тесты в тестах, таких как AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Общее сравнение производительности, энергопотребления и других показателей

Производительность ЦП

Тесты одно- и многоядерных процессоров

Игровая производительность

Производительность графического процессора

в играх и OpenCL / Vulcan

Срок службы батареи

Эффективность потребления батареи

Оценка NanoReview

Общий балл чипа

Ключевые отличия

Основные отличия и преимущества каждой микросхемы

Плюсы Qualcomm Snapdragon 730

• Выполняет 3.В 1 раз лучше в вычислениях с плавающей запятой
• Разработчики чаще оптимизируют игры для процессоров Snapdragon, чем для Helio
• Имеет транзистор меньшего размера (8 против 12 нм)
• Показывает лучше (до 19%) балл в AnTuTu 8 — 248K против 209K

Плюсы MediaTek Helio P95

• Более высокая частота графического процессора (~ 94%)
• Объявлен через 11 месяцев
• Улучшенная архитектура набора команд

Ориентиры

Тесты производительности в популярных бенчмарках

AnTuTu 8

Тест AnTuTu Benchmark измеряет производительность ЦП, графического процессора, ОЗУ и ввода-вывода в различных сценариях.

Процессор	94487	76316
GPU	64985	43573
Память	49437	46108
UX	40297	41920
Общий балл	248589	209586

GeekBench 5

Тест GeekBench показывает чистую однопоточную и многопоточную производительность ЦП.

Сжатие изображения	93.9 Мпикс / с	–
Распознавание лиц	11,7 изображений / с	–
Распознавание речи	27 слов / с	–
Машинное обучение	24,7 изображений / с	–
Фотосъемка	14 изображений / с	–
HTML 5	1.17 М узлов / с	–
SQLite	478,1 рядов / с	–

Игры

Таблица средних настроек FPS и графики в мобильных играх

PUBG Mobile	59 FPS [Средний]	–
Call of Duty: мобильный	36 кадров в секунду [Ультра]	–
Fortnite	27 кадров в секунду [Средний]	–
Shadowgun Legends	35 кадров в секунду [Средний]	–
Мир танков Blitz	59 кадров в секунду [Ультра]	–
Мобильные легенды: Bang Bang	30 кадров в секунду [Ультра]	–
Устройство	Xiaomi Mi9T 1080 x 2340	–

Даем средние результаты.FPS может отличаться в зависимости от версии игры, ОС и других факторов.

Технические характеристики

Полный список технических характеристик Snapdragon 730 и Helio P95

Архитектура	2x 2,2 ГГц — Kryo 470 Gold (Cortex-A76) 6x 1,8 ГГц — Kryo 470 Silver (Cortex-A55)	2x 2,2 ГГц — Cortex A75 6x 2 ГГц — Cortex A55
Ядра	8	8
Частота	2200 МГц	2200 МГц
Набор команд	ARMv8-A	ARMv8.2-А
Процесс	8 нм	12 нм
Расчетная мощность	5 Вт	5 Вт

Имя графического процессора	Adreno 618	PowerVR GM9446
Архитектура	Adreno 600	PowerVR Rogue
Частота видеочипа	500 МГц	970 МГц
Исполнительные единицы	2	3
Блоки затемнения	128	12
КОЛПАЧКИ ​​	386 Гигафлопс	124 Гигафлопс
Версия Vulkan	1.1	1,1
OpenCL версии	2,0	1,2
Версия DirectX	12	12

Тип памяти	LPDDR4X	LPDDR4X
Частота памяти	1866 МГц	1866 МГц
Автобус	2x 16 бит	2x 16 бит
Макс.пропускная способность	13.91 Гбит / с	13,91 Гбит / с
Максимальный размер	8 ГБ	8 ГБ

Нейронный процессор (NPU)	Qualcomm Hexagon 688 DSP	ВСУ 2.0
Тип склада	УФС 3.0	eMMC 5.1, УФС 2.1
Максимальное разрешение дисплея	2520 x 1080	2520 x 1080
Максимальное разрешение камеры	1x 192MP, 2x 22MP	1x 64MP, 2x 24MP
Захват видео	4K при 30 кадрах в секунду	4K при 30 кадрах в секунду
Воспроизведение видео	4K при 60 кадрах в секунду	4K при 60 кадрах в секунду
Видеокодеки	H.264, H.265, VP8, VP9	H.264, H.265, VP9
Аудиокодеки	AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV	AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Модем	х 15	–
Поддержка 4G	LTE Кат. 15	LTE Кат. 12
Поддержка 5G	Нет	Нет
Скорость загрузки	до 800 Мбит / с	до 600 Мбит / с
Скорость выгрузки	до 150 Мбит / с	до 150 Мбит / с
Wi-Fi	6	5
Bluetooth	5.0	5,0
Навигация	GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS	GPS, ГЛОНАСС, Galileo

Проголосуйте

Итак, какую SoC вы бы выбрали? Выскажите свое мнение о сравнении Helio P95 и Snapdragon 730 или задайте вопросы

Mediatek против Qualcomm Snapdragon против Exynos против Spreadtrum против Intel?

🛈 Сегодняшнее сообщение : Сила Стаи — это Волк, а сила Волка — это Стая.

Хотите узнать лучший чипсет среди Mediatek, Samsung Exynos, Snapdragon Qualcomm, Intel Atom, Spreadtrum и hisilicon kirin? Поможем определиться с выбором. Обратите внимание, что в каждом из этих наборов микросхем есть разные модели. На самом деле это SoC (System-on-a-Chip), которая содержит процессор, bluetooth, GPS, LTE, датчики, Wi-Fi и многое другое, а не только процессор. Все Mediatek, Qualcomm Snapdragon, Samsung Exynos и Spreadtrum используют процессор модели ARM, за исключением Intel, который использует процессор Intel Atom.Давайте посмотрим на их основные различия, преимущества и недостатки.

Mediatek

Хороший или плохой процессор Mediatek? Это тайваньская компания, которая производит мобильные SoC по более низкой цене. Вот почему вы можете увидеть набор микросхем Mediatek на бюджетных телефонах, таких как Micromax, Lava и китайских мобильных телефонах. Mediatek производит наборы микросхем с наибольшим количеством ядер, такие как шестиядерное и дека-ядро. Они делают более производительные чипсеты среднего уровня по невысокой цене. Проблемы: он начинает выделять тепло во время многозадачности, и из-за тепла батарея быстро разряжается.Несмотря на то, что они пообещали, что в их новых моделях чипсетов не будет этой проблемы, она еще не решена, и проблема остается. Производительность Mediatek снижается, когда устройство стареет.

Qualcomm Snapdragon

Qualcomm — производитель чипсетов в США, и обычно их чипсеты Snapdragon дороже, чем Mediatek, но есть и более дешевые. У чипсетов Snapdragon нет проблем с нагревом, за исключением Snapdragon 801. Snapdragon концентрируется на производстве высокопроизводительных чипсетов по более высокой цене.Это один из лучших процессоров с лучшей общей производительностью. У них есть Гетерогенных вычислений , что означает, что каждый из блоков в SoC может работать независимо. Пример: блок обработки изображений может обрабатывать изображения и видео, снятые камерой, в цифровую форму с минимальным использованием батареи, в то время как другие блоки в SoC, такие как ЦП, могут работать независимо. В случае с Mediatek в процесс также вовлечены ЦП и графический процессор, что приведет к большему расходу заряда батареи.

Samsung Exynos

Snapdragon 820 против Exynos 8890: эталонная производительность

Выше вы можете увидеть эталонную производительность Qualcomm Snapdragon 820 против Samsung Exynos 8890.Процессоры Exynos поставляются с мобильными телефонами и планшетами Samsung. Его также можно найти в других продуктах, например в мобильных телефонах Meizu. Samsung также использует чипсеты Snapdragon в некоторых своих смартфонах. Несмотря на то, что у Exynos лучшая графическая производительность, многие геймеры сообщали, что Exynos вызывает проблемы с запаздыванием при игре в некоторые игры.

Spreadtrum

Spreadtrum — китайская компания, которая производит недорогие чипсеты из-за их дешевой рабочей силы. Этот SoC больше похож на Mediatek, но Mediatek более популярен.Таким образом, вы можете найти больше информации и поддержки для Mediatek, чем Spreadtrum. Однако Spreadtrum более популярен в Китае, но недавно Mediatek начал захватывать свою долю рынка в Китае, в то время как Spreadtrum начал увеличивать свою долю рынка в Индии.

Intel Atom SoC

Intel — доминирующий процессор для компьютеров, и недавно они начали производить наборы микросхем для смартфонов. В чипсетах Intel включена гиперпоточность, лучше для многозадачности.Никаких запаздываний нет и весь процесс будет в молниеносной скорости. Их процессоры на ПК потребляют больше энергии со значительным количеством тепла, что не является большой проблемой для ПК, а их мобильные чипсеты потребляют больше энергии с небольшим нагревом по сравнению со Snapdragon. Время автономной работы хорошее, но не такое, как у Snapdragon. Очень немногие мобильные телефоны используют чипсет Intel Atom, например, ZenFone Zoom и ZenFone 2.

Huawei hisilicon kirin

Наборы микросхем Hisilicon kirin производятся Huawei и известны своим низким потреблением батареи, но когда дело доходит до производительности он отстает от всех других основных чипсетов.Сейчас они упорно работают над улучшением производительности графического процессора и функций SoC.

Характеристики	MediaTek	Snapdragon	Exynos	Intel Atom
Производитель	MediaTek, Тайвань	Qualcomm, США	Архитектура Samsung, Южная Корея	Intel, США		ARM	ARM	ARM	Silvermont
GPU	PowerVR / Mali Series	Adreno Series	PowerVR / Mali Series	PowerVR Series
Максимальное количество ядер	1,2,4 , 6,8,10	1,2,4,6,8	1,2,4,6,8	4
Тип процессора	32-битный и 64-битный	32- Бит и 64-бит	32-бит и 64-бит	64-бит
Используется	смартфонами, планшетами	Смартфоны, планшеты, смартбук	Смартфоны, планшеты, смартбук	Sma rtphones, планшеты, нетбук
Потребление батареи и энергии	Более высокое	Низкое	Низкое	Среднее
Производительность	От умеренного до хорошего	Высокая	Высокая	Очень хорошо
Стоимость	Дешевле	Дорогой	По умеренной цене	По умеренной цене

Какой набор микросхем вы используете в своем мобильном телефоне и планшете? Что вам больше нравится? Расскажите нам ниже в комментариях.

Mediatek Helio P70 против Qualcomm Snapdragon 855 против Mediatek Helio P60

Mediatek Helio P70 против Qualcomm Snapdragon 855 против Mediatek Helio P60

Mediatek Helio P70

► удалить из сравнения

Mediatek Helio P70 — это верхний основной процессор ARM SoC для смартфонов (в основном на базе Android), представленный в 2019 году. Он изготовлен по 12-нм техпроцессу FinFET (12FFC) и оборудован с 4-мя большими ядрами ARM Cortex-A73 и 4-мя маленькими и энергоэффективными ядрами ARM Cortex-A53 в двух кластерах (bigLITTLE).Ядра могут достигать частоты до 2,1 ГГц. В процессор также интегрирован графический процессор ARM Mali-G72MP3 и специальный блок обработки AI. По сравнению со старым Helio P60, P70 использует тот же кремний (скорее всего), но ядра CPU и GPU с тактовой частотой на 100 МГц выше.

Qualcomm Snapdragon 855

► удалить из сравнения

Мобильная платформа Qualcomm Snapdragon 855 — это высокопроизводительная SoC для смартфонов и планшетов, которую Qualcomm анонсировала в декабре 2018 года. SoC объединяет быстрое «Prime Core» с тактовой частотой до 2.84 ГГц и еще три быстрых ядра ARM Cortex-A76 с тактовой частотой до 2,42 ГГц. Они дополняются четырьмя энергосберегающими ядрами ARM Cortex-A55 с тактовой частотой до 1,8 ГГц. Более высокая тактовая частота Prime Core должна обеспечивать значительно лучшую одноядерную производительность, чем Snapdragon 845, но мы подозреваем, что Snapdragon 855 будет отставать от Apple A12 Bionic. Новый SoC должен иметь до 45% более высокую одноядерную производительность и 35% многоядерную производительность, чем его предшественник.Qualcomm высоко оценивает способность Snapdragon 855 сохранять производительность при длительной нагрузке, превосходя Apple A12 Bionic SoC и HiSilicon Kirin 980.

SoC также объединяет новый модем X24 LTE, который, как обещает Qualcomm, обеспечит максимальную скорость загрузки до 2 Гбит / с по LTE Cat.20 и скорость загрузки до 316 Мбит / с. Snapdragon 855 также может быть настроен с новым модемом X50 5G компании.

Qualcomm также улучшила встроенный модем Wi-Fi, который поддерживает Wi-Fi 6, имеет звуковое сопровождение 8×8 и поддерживает до 802.11 у.у. Wi-Fi. Модем Wi-Fi может использовать миллиметровый диапазон 60 ГГц для скорости Интернета до 10 Гбит / с.

Hexagon 690 DSP претерпел большинство пересмотров того, что Qualcomm интегрировала в Snapdragon 855. Новый DSP включает в себя блок нейронной обработки (NPU) с выделенными тензорными ядрами, которые могут выполнять до 7 триллионов операций в секунду в сочетании с CPU и GPU. Короче говоря, Snapdragon 855 должен быть в три раза быстрее, чем Snapdragon 845, и в два раза быстрее, чем Kirin 980 SoC.

Snapdragon 855 также имеет на борту Spectra 380 ISP, который является первым в мире чипом, включающим механизм компьютерного зрения (CV-ISP), который может выполнять вычисления глубины в видео со скоростью до 60 кадров в секунду. Snapdragon 855 должен обеспечивать портретные режимы в реальном времени или уметь обнаруживать объекты с относительно низким энергопотреблением.

Встроенный контроллер памяти поддерживает до 16 ГБ оперативной памяти LPDDR4x (4 x 16 бит). Более того, Adreno 640 имеет на 50% больше вычислительных блоков (ALU), чем Adreno 630, в то время как Qualcomm утверждает, что он должен быть на 20% быстрее своего предшественника.В настоящее время мы не знаем, на каких тактовых частотах будет работать Adreno 640, поскольку Qualcomm не объявила о них во время анонса Snapdragon 855.

Qualcomm будет производить Snapdragon 855 на Тайваньской производственной компании по производству полупроводников (TSMC) с использованием 7-нм процесса FinFET. Переход на производство 7 нм должен сделать SD855 на 20% эффективнее, чем SD845. Qualcomm официально не объявила расчетную тепловую мощность (TDP) SD855, но мы подозреваем, что максимальная мощность SoC составит 5 Вт, а в среднем — около 3.5 Вт под нагрузкой.

Mediatek Helio P60

► удалить из сравнения

Mediatek Helio P60 — это высокопроизводительная ARM SoC для смартфонов (в основном на базе Android), представленная в начале 2018 года. Она производится по 12-нм техпроцессу FinFET (12FFC) и оснащен 4-мя большими ядрами ARM Cortex-A73 и 4-мя маленькими и энергоэффективными ядрами ARM Cortex-A53 в двух кластерах (bigLITTLE). Ядра могут достигать частоты до 2 ГГц. В процессор также интегрирован графический процессор ARM Mali-G72MP3 и специальный блок обработки AI.Кроме того, встроенное радио поддерживает Cat-7 (DL) / Cat-13 (UL) LTE, 802.11ac, Bluetooth 4.2 и FM-радио.

Бенчмарки

Рейтинг производительности — Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, процессор Antutu v8 — Helio P70

31,1 балла (45%)

…

неизвестно 16%

…

Рейтинг производительности — Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, процессор Antutu v8 — SD 855

50,8 балла (73%)

…

…

3DMark — 3DMark Ice Storm Unlimited Physics

мин: 15003 в среднем: 19258 среднее: 18798 (19%) максимум: 24514 Очки

мин: 20636 средн: 32923 медиана: 31198 (32%) макс: 45072 балла

мин: 18065 средн: 22578 медиана: 23697 (25%) макс: 24828 баллов

3DMark — 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Безлимитная физика

мин: 1605 средн .: 2552 среднее: 2624,5 (33%) макс .: 3055 баллов

мин: 1934 средн: 3937 медиана: 4112 (52%) макс: 5024 Очки

мин: 2013 средн: 2531 медиана: 2564 (32%) макс: 2918 баллов

3DMark — 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Безлимитная физика

мин: 2166 в среднем: 2666 медиана: 2661 (39%) максимум: 3116 Очки

мин: 2345 средн: 3892 медиана: 4095,5 (59%) макс: 4703 балла

мин: 2388 средн: 2664 медиана: 2680,5 (39%) макс: 2924 баллов

Geekbench 2 — 32-разрядная версия — Geekbench Stream

774 балла (6%)

мин: 1658 средн: 1926 медиана: 1926 (16%) макс: 2194 баллов

мин: 2154 средн: 2270 медиана: 2270 (18%) макс: 2386 баллов

Geekbench 2 — 32-разрядная версия — Память Geekbench

2264 балла (21%)

мин: 3919 средн: 4247 медиана: 4247 (39%) макс: 4575 баллов

мин: 3119 средн: 3494 медиана: 3494 (32%) макс: 3869 Очки

Geekbench 2 — 32-разрядная версия — Geekbench с плавающей точкой

11189 баллов (22%)

мин: 11986 средн: 14903 медиана: 14902.5 (29%) макс: 17819 Очки

мин: 9919 средн: 10533 медиана: 10532,5 (21%) макс: 11146 баллов

Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench Integer

5410 баллов (11%)

мин: 5470 средн: 6620 медиана: 6619,5 (13%) макс: 7769 баллов

мин: 4782 средн: 5084 медиана: 5083,5 (10%) макс: 5385 баллов

Geekbench 2 — 32-разрядная версия — Общая оценка Geekbench

6339 баллов (17%)

мин: 7059 средн: 8575 медиана: 8574.5 (22%) макс: 10090 баллов

мин: 5984 средн: 6391 медиана: 6391 (17%) макс: 6798 баллов

Geekbench 3 — Geekbench 3, 64-разрядная многоядерная система

5685 (9%)

0 (0%)

5888 (9%)

Geekbench 3 — Geekbench 3 64-битный одноядерный

1271 (26%)

0 (0%)

1466 (30%)

Geekbench 3 — Geekbench 3, 32-разрядный многоядерный процессор

9555 (17%)

0 (0%)

Geekbench 3 — Geekbench 3 32-разрядный одноядерный

2891 (59%)

0 (0%)

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64-битный одноядерный

1486 (23%)

мин: 3295 средн: 3548 медиана: 3548 (55%) макс: 3801

0 (0%)

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0, 64-разрядная многоядерная система

5001 (12%)

мин: 10163 средн: 10529 медиана: 10529 (26%) макс: 10895

0 (0%)

Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный одноядерный

мин .: 1446 средн .: 1483 медиана: 1479 (19%) макс .: 1529

мин: 3406 средн: 3480 медиана: 3491 (44%) макс: 3537

мин: 1472 средн: 1480 медиана: 1479.5 (19%) макс: 1487

Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битная многоядерная система

мин .: 4746 средн .: 5198 медиана: 5124 (8%) макс .: 5796

мин: 10187 средн: 10955 медиана: 10987,5 (17%) макс: 11388

мин: 5554 средн: 5649 медиана: 5648,5 (9%) макс: 5743

Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0 64-битный одноядерный

мин .: 295 средн .: 297 среднее: 298 (16%) макс .: 299

мин: 725 средн: 742 медиана: 742 (40%) макс: 750

0 (0%)

Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core

мин .: 1155 средн .: 1337 медиана: 1399 (8%) макс .: 1458

мин: 2441 средн: 2616 медиана: 2589,5 (16%) макс: 2852

0 (0%)

Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.4 64-битный одноядерный

мин .: 282 средн .: 299 среднее: 295 (16%) макс .: 320

мин: 552 средн: 713 медиана: 744 (39%) макс: 751

мин: 293 средн: 294 медиана: 293,5 (16%) макс: 294

Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.4 64-битный многоядерный процессор

мин .: 1184 средн .: 1405 среднее: 1443 (9%) макс .: 1475

мин: 2164 средн: 2622 медиана: 2694 (16%) макс: 2856

мин: 1422 средн: 1431 медиана: 1430,5 (8%) макс: 1439

Mozilla Kraken 1.1 — Kraken 1.1 Общий балл *

мин .: 4198,1 средн .: 4903 медиана: 4882,8 (8%) макс .: 5659,2 мс

мин: 1851,7 средн: 2147 медиана: 2114,1 (4%) макс: 2610.5 мс

мин: 4309 средн: 4486 медиана: 4431,9 (7%) макс: 4772,8 мс

Sunspider — Sunspider 1.0 Общий балл *

384 мс (4%)

Octane V2 — Octane V2 Общий балл

мин .: 6269 средн .: 8792 медиана: 9097 (14%) макс .: 9863 балла

мин: 17011 средн: 23240 медиана: 23937 (36%) макс: 25640 баллов

мин: 8287 средн: 8762 медиана: 8761 (13%) макс: 9075 баллов

WebXPRT 3 — WebXPRT 3 Оценка

мин: 35 средн .: 46 медиана: 47.5 (16%) макс: 55 баллов

мин: 90 средн: 105 медиана: 106,5 (36%) макс: 129 баллов

мин: 43 средн: 49,8 медиана: 51 (17%) макс: 54 балла

AnTuTu v6 — AnTuTu v6 Общий балл

мин .: 97700 средн .: 101818 среднее: 101818 (35%) макс .: 105936 Очки

мин: 239512 средн: 255436 медиана: 255924 (87%) макс: 268271 Очки

мин:

средн: 102435 медиана: 103703 (35%) макс: 110668 баллов

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 MEM

мин .: 7933 средн .: 9035 медиана: 9054 (28%) макс .: 10373 Очки

мин: 9188 средн: 13484 медиана: 13816 (42%) макс: 19329 баллов

мин: 7432 средн: 8956 медиана: 9266 (28%) макс: 10223 баллов

мин: 35576 средн: 37150 медиана: 36789 (45%) макс: 39314 баллов

мин: 53266 средн: 73247 медиана: 74726 (92%) макс: 79058 баллов

мин: 31971 средн: 34760 медиана: 35784 (44%) макс: 36251 баллов

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 GPU

мин .: 27124 средн .: 29850 медиана: 29992 (9%) макс .: 34849 Очки

мин: 67537 средн: 152512 медиана: 156467 (49%) макс: 1 баллов

мин: 22757 средн: 28457 медиана: 29819 (9%) макс: 30571 баллов

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 CPU

мин .: 58174 средн .: 61495 медиана: 61889 (38%) макс .: 64190 баллов

мин: 85969 средн: 115207 медиана: 118475 (73%) макс: 127208 баллов

мин: 57207 средн: 59877 медиана: 60282 (37%) макс: 62501 Очки

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 Общий балл

мин .: 130058 средн .: 137529 медиана: 136987 (24%) макс .: 148726 баллов

мин: 217967 средн: 354450 медиана: 368232 (65%) макс: 398720 баллов

мин: 119367 средн: 131946 медиана: 132894 (23%) макс: 138589 баллов

мин: 33632 средн: 36826 медиана: 38350 (33%) макс: 38496 баллов

мин: 51228 средн: 63930 медиана: 64229 (56%) макс: 72343 баллов

AnTuTu v8 — AnTuTu v8 MEM

мин .: 31644 средн .: 34401 медиана: 33608 (27%) макс .: 37952 балла

мин: 52596 средн: 61638 медиана: 59373 (48%) макс: 75544 баллов

AnTuTu v8 — AnTuTu v8 GPU

мин .: 30703 средн .: 33489 медиана: 32568 (9%) макс .: 37197 баллов

мин: 158097 средн: 167704 медиана: 167146 (44%) макс: 175532 Очки

AnTuTu v8 — AnTuTu v8 CPU

мин .: 66634 средн .: 71503 медиана: 72947 (37%) макс .: 74929 баллов

мин: 114777 средн: 135173 медиана: 139365 (71%) макс: 140166 баллов

AnTuTu v8 — AnTuTu v8 Общий балл

мин .: 167477 средн .: 176220 среднее: 177473 (24%) макс .: 183710 Очки

мин: 376698 средн: 428445 медиана: 432658 (58%) макс: 451559 баллов

PassMark PerformanceTest Mobile V1 — PerformanceTest Тесты мобильных ЦП

171015 Баллы (23%)

мин: 197214 средн: 236383 медиана: 246456 (32%) макс: 265478 баллов

мин: 127000 средн: 142691 медиана: 142690 (19%) макс: 158381 Очки

PCMark для Android — PCM f.Срок службы батареи Android Work 2.0

мин .: 559 средн .: 621 среднее: 620,5 (12%) макс .: 682 мин

PCMark для Android — PCM f. Android Computer Vision

мин: 5325 средн .: 5571 медиана: 5692 (30%) макс .: 5696 баллов

мин: 5121 средн: 6872 медиана: 6326,5 (33%) макс: 12391 Очки

мин: 4977 средн: 5263 медиана: 5257 (28%) макс: 5556 баллов

PCMark для Android — PCM f. Android Storage

мин: 6141 средн: 6338 среднее: 6332 (17%) макс .: 6540 баллов

мин: 5578 средн: 11793 медиана: 11067 (30%) макс: 18491 баллов

мин: 4835 средн: 5661 медиана: 5891 (16%) макс: 6256 баллов

PCMark для Android — PCM f.Android Work Score 2.0

мин: 5992 средн .: 7800 среднее: 7975,5 (52%) макс .: 8365 баллов

мин: 8342 средн: 9710 медиана: 9664 (63%) макс: 11440 баллов

мин: 6934 средн: 7309 медиана: 7384 (48%) макс: 7954 баллов

PCMark для Android — PCM f. Оценка Android Work

мин: 7160 средн: 10703 среднее: 11214,5 (56%) макс .: 11781 баллов

мин: 10330 средн: 12161 медиана: 11890 (59%) макс: 14439 баллов

мин: 8609 средн: 9916 медиана: 9893 (49%) макс: 11387 баллов

Средние контрольные показатели Mediatek Helio P70 → 100%

^{n = 32}

Средние контрольные показатели Qualcomm Snapdragon 855 → 185%

^{n = 32}

Средние контрольные показатели Mediatek Helio P60 → 95%

^{n = 32} — Диапазон контрольных значений для этой видеокарты
— Средние значения тестов для этой видеокарты
* Меньшие числа означают более высокую производительность
¹ Этот тест не используется для вычисления среднего значения

v1.16

журнал 21. 09:19:50

# 0 проверка части URL для идентификатора 11360 + 0s … 0s

# 1 проверка части URL для идентификатора 11011 + 0s … 0s

# 2 проверка части URL для идентификатора 10012 + 0s … 0s

# 3 не перенаправляется на сервер Ajax + 0s … 0s

# 4 не воссоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано вт, 18 мая 2021 13:07:50 +0200 + 0s … 0s

# 5 составные спецификации +0.011 с … 0,012 с

# 6 сделал вывод спецификации + 0 с … 0,012 с

# 7 получение средних результатов тестов для устройства 11360 + 0,004 с … 0,016 с

# 8 получил одиночные тесты 11360 + 0,019 с … 0,035 с

# 9 получение средних результатов тестов для устройства 11011 + 0,004 с … 0,038 с

# 10 получил одиночные тесты 11011 + 0,03 с … 0,068 с

# 11 получение средних тестов для устройства 10012 + 0s … 0,068s

# 12 получил единичные тесты 10012 +0.021 с … 0,089 с

# 13 получил средние тесты для устройств + 0s … 0,089s

# 14 Кэшированный тест не найден, получение некэшированных значений + 0,017 с … 0,106 с

# 15 Кэшированный тест не найден, получение некэшированных значений + 0,001 с … 0,107 с

# 16 Кэшированный тест не найден, получение некэшированных значений + 0,001 с … 0,108 с

# 17 Кэшированный тест не найден, получение некэшированных значений + 0,001 с … 0,108 с

# 18 Кешированный тест не найден, получаются некэшированные значения +0.001 с … 0,109 с

# 19 Кэшированный тест не найден, получение некэшированных значений + 0,001 с … 0,11 с

# 20 Кэшированный тест не найден, получение некэшированных значений + 0,003 с … 0,113 с

# 21 Кэшированный тест не найден, получение некэшированных значений + 0,001 с … 0,114 с

# 22 мин., Макс., Средн., Медиана заняла s + 0,027 с … 0,141 с

# 23 возврат журнала + 0 с … 0,141 с

Поделитесь нашей статьей, важна каждая ссылка!

Redaktion, 8.09.2017 (Обновление: 11.09.2017)

Какой процессор чипсета лучше?

Qualcomm и MediaTek — одни из ведущих поставщиков системных процессоров для мобильных ПК, которые предлагают одни из лучших наборов микросхем для работы со смартфонами.Но покупатели обычно не понимают, какой бренд предлагает лучший набор микросхем для смартфонов, особенно MediaTek Dimensity 800U и Qualcomm Snapdragon 765G. Тем не менее, это причина, по которой многие люди задаются вопросом о системе набора микросхем Dimensity 800U против Snapdragon 765G и какая из них лучше. Если вам интересно то же самое, не волнуйтесь, вот все, что вам нужно знать.

Также читают | Бионический чип A14 против A13: что лучше: процессор iPhone 12 или процессор iPhone 11?

Dimensity 800U против Snapdragon 765G

Характеристики MediaTek Dimensity 800U

• Dimensity 800U Оценка Antutu — 318602

• Тип устройства — мобильная платформа
Модель
• — размер 800U
• Объявлено — август 2020
• CPU —
  • 2 ARM Cortex-A76 @ 2.40 ГГц
  • 6 ARM Cortex-A55@2,00 ГГц
Графический процессор
• — ARM Mali-G57 MC3
• Процесс — LPP7 нм
• Ядро — Восьмиядерный
• Двойная камера — до 20 МП + 16 МП при 30 кадрах в секунду
• Одиночная камера — до 64 МП при 30 кадрах в секунду
• Тип ОЗУ — до 12 ГБ LPDDR4x
• Частота ОЗУ — 2133 МГц
• Тип хранилища — УФС 2.2
• Разрешение — 2520 x 1080 пикселей
• Тип дисплея — Full HD + при 120 Гц
• Поддержка 5G — есть
Модем
• — Встроенный модем 5G
• AI — Блок обработки AI MediaTek
• Зарядка — NA
• Bluetooth — Bluetooth 5.1
• Wi-Fi — Wi-Fi 5 (a / b / g / n / ac)

Также читают | iPhone Mini против iPhone 12: какой смартфон лучше купить?

Qualcomm Snapdragon 765G особенности

• Оценка Snapdragon 765G Antutu — 320199

• Тип устройства — мобильная платформа
Модель
• — SDM765G
• Объявлено — декабрь 2019
• CPU —
  • 1 ARM Cortex-A76 @ 2.4 ГГц
  • 1 ARM Cortex-A76@2,2 ГГц
  • 6 ARM Cortex-A55@1,8 ГГц
• GPU — Adreno 620 @ 625 МГц
• Процесс — LPP7 нм
• Ядро — Восьмиядерный
• Двойная камера — до 22 МП с MFNR и ZSL при 30 кадрах в секунду
• Одиночная камера — до 36 МП с MFNR и ZSL при 30 кадрах в секунду; До 192 МП
• Тип ОЗУ — до 12 ГБ LPDDR4x
• Частота ОЗУ — 2133 МГц
• Тип хранилища — eMMC 5.1, УФС 2.1, УФС 3.0
• Разрешение — 1080 x 2520 пикселей, 2560 x 1440 пикселей
• Тип дисплея — FHD + при 120 Гц, QHD + при 60 Гц
• Поддержка 5G — есть
Модем
• — система модема Qualcomm Snapdragon X52-RF
• AI — Процессор Qualcomm Hexagon 696
• Зарядка —
  • Технология Qualcomm Quick Charge 4+
  • Qualcomm Quick Charge AI
• Bluetooth — Bluetooth 5.0
• Wi-Fi —
• Двухдиапазонный 2,4 ГГц, 5 ГГц
• 802.11a / b / g / n, готовность к 802.11ax, 802.11ac Wave 2

Также читают | A14 против A12Z Bionic Chip: какой процессор на базе набора микросхем лучше?

Также читают | Micromax IN Note 1 Цена, характеристики, характеристики и детали продажи Flipkart

Какой «король» среднего уровня? • Impacto TIC

Чуть больше года Snapdragon 665 получил широкое признание как один из лучших чипов для телефонов среднего класса.Официально выпущенная 9 апреля 2019 года, Qualcomm представила очень долгожданное обновление своей линейки 600 SoC. Несмотря на то, что за все это время он стал довольно популярным, 665 получил прямую конкуренцию со стороны MediaTek.

Тайваньская компания представила новый чип Helio G70 в январе этого года. Как следует из названия, этот новый SoC является частью линейки MediaTek G. То есть, в некотором смысле, G70 является младшим братом чипов G90 и G90T, которые так им нравились в мире Gamers и продвинутых пользователей.

О чем написано в газете

Прежде всего, стоит проверить, что говорят спецификации каждого чипа, чтобы лучше понять, что они предлагают.

Начнем с двух наиболее важных компонентов: центрального процессора и графического процессора. Оба чипа имеют 8-ядерные процессоры, но Snapdragon использует процессоры Kryo, а MediaTek использует ядра Cortex. 665 имеет 4 процессора, работающих на частоте 2,0 ГГц, а еще 4 — на 1,8 ГГц, но у G70 2 процессора работают на частоте 2,0 ГГц, а остальные 6 — на 1,7 ГГц.

На стороне графического процессора 665 использует Adreno 610, а G70 использует технологию Mali-G52. Qualcomm выбрала частоту 650 МГц, но Helio G70 имеет частоту 820 МГц, что почти на 200 МГц выше.

Мы видим, что оба чипа имеют очень схожие характеристики, хотя чип MediaTek имеет преимущество с графической стороны. Важно отметить, что оба имеют интегрированную технологию big.Little , которая отвечает за оптимизацию использования SoC и уравновешивает потребление заряда батареи с соответствующей производительностью для приложения.

Помимо этого, оба чипа поддерживают до 8 ГБ ОЗУ, как правило, на частотах 1,800 МГц, хотя 665 может достигать 1,866 МГц. Эта деталь означает лучшую производительность при загрузке тяжелых игр или приложений, и с этой стороны оба они очень ровные.

Наконец, совместимость и доступность обоих чипов также очень похожи. 665, имеющий более длительное время на рынке, имеет в продаже немного больше телефонов, таких как Redmi Note 8 и некоторые из линейки Motorola Moto G.Несмотря на это, MediaTek не отстает и уже присутствует на рынке с Realme C3 и Xiaomi Redmi 10X.

Что говорят доказательства

Хотя оба чипа должны работать очень близко на бумаге, у нас уже есть несколько тестов, которые позволили MediaTek SoC немного опередить конкурентов. Для начала давайте посмотрим на одно из видео, которое MediaTek загрузила на YouTube.

Как видим, оба телефона очень ровные по времени отклика, но в целом Helio G70 лидирует. Переходя к разделу тестов , следует отметить, что Helio G70 намного превосходит Snapdragon 665, широко выигрывая в AnTuTu и Geekbench. Фактически, в AnTuTu производительность становится на 37% выше — 193,790 у G70 против 166,126 у 665–.

Кроме того, G70 поддерживает технологию HyperEngine от MediaTek. Одним из основных преимуществ HyperEngine является то, что он интегрирует инструкции с низкой задержкой в ​​SoC. Это приводит к меньшему времени отклика графического процессора на экран, а также к лучшему интернет-соединению благодаря наличию 2 одновременных соединений Wi-Fi для уменьшения отставания от .

Возможность поддерживать стабильный FPS в ресурсоемких играх и приложениях — большая привлекательность, и это однозначно оправдывается высокими оценками G70 в тестах .

Следует отметить, что в тестах использовались телефоны Realme C3 на стороне MediaTek и OPPO A9 2020 на стороне Qualcomm. Совершенно очевидно, что по мере того, как чип MediaTek получает более широкое распространение, мы сможем увидеть его производительность с другими мобильными телефонами и с различными версиями Android.

Изображение: MediaTek

С другой стороны, независимые обзоры также пришли к такому же выводу. Канал YouTube ictfix также провел аналогичный тест, с той лишь разницей, что он использовал Xiaomi Note 8. Оба телефона достигают очень сопоставимых скоростей, но Helio G70 имеет тенденцию быть быстрее, когда дело доходит до запуска приложений и времени отклика.

Приговор

Трудно назвать явного победителя, когда игра так близка к обеим сторонам. Несмотря на это, чип MediaTek стабильно показывает лучшую производительность при открытии приложений и оставляет 665 позади на несколько секунд.

С точки зрения графической производительности оба чипа очень близки, но в целом G70 работает лучше, во многом благодаря своей дополнительной частоте почти 200 МГц. Что касается тепловых условий, то 665 должен работать немного холоднее, хотя, вероятно, это не заметно при использовании обоих телефонов. MediaTek Helio G70 действительно достоин носить начальную букву G, с очень универсальным SoC для Gamers и активных пользователей. Мы надеемся увидеть вас на многих других телефонах в будущем и надеемся, что они дойдут до Колумбии и региона.

MediaTek, Intel Atom и Snapdragon

14 Янв

Разница между наборами микросхем MediaTek, Intel Atom и Snapdragon

1.) Mediatek:

Это китайская компания . Он использует больше ядер в своих процессорах (например, окта-ядро, гекса-ядро, дека-ядро).

Срок службы батареи:

Известно, что наборы микросхем mediatek потребляют больше энергии и сокращают время автономной работы.Теперь они оптимизируют свои процессоры, чтобы сделать их более энергоэффективными, но по-прежнему отстают от своих конкурентов с точки зрения времени автономной работы.

Производительность:

Производительность их процессоров очень хороша. Благодаря наличию дополнительных ядер процессоры mediatek могут справляться с интенсивными и тяжелыми задачами, и они очень хорошо справляются с многозадачностью. Но мы можем увидеть все это практически, если у нас будет достаточно оперативной памяти. Да, больше ядер требуется больше оперативной памяти, чтобы обеспечить максимальную производительность.

Проблема нагрева

Теперь переходим к проблеме нагрева.Все процессоры выделяют тепло при выполнении задач. Процессоры Mediatek выделяют больше тепла (больше ядер = больше тепла), чем другие.

Графика:

Что касается графики, Mediatek использует графику Mali, которая является сторонним поставщиком графики (так что архитектура графики отличается от процессора, и его производительность может не соответствовать процессору). Очень важно согласовать производительность процессора и графического процессора (графики), чтобы весь набор микросхем работал эффективно и результативно.

2.) Львиный зев :

Чипсеты

Snapdragon производятся американской компанией Qualcomm.

Наборы микросхем

Snapdragon — это не только процессоры, они включают в себя множество других процессоров в свои наборы микросхем. Это главное отличие Snapdragon от других наборов микросхем.

Наборы микросхем

Snapdragon названы SoC (система на кристалле), что означает, что их наборы микросхем (SoC) имеют ЦП, графический процессор (Adreno Graphics), процессор изображений, медиапроцессор, DSP (процессор цифровых сигналов), модуль сотового модема, модуль Wi-Fi, радио. Модуль, модуль GPS и т. Д.Все эти модули и процессоры находятся внутри чипа Snapdragon. Да, они встроили все это в свои чипы. Следовательно, их микросхемы являются дорогостоящими.

Срок службы батареи:

Наборы микросхем

Snapdragon являются лучшими с точки зрения энергоэффективности по сравнению со всеми другими наборами микросхем.

Производительность:

С точки зрения производительности, они работают очень хорошо. В многозадачности, играх, ручных тяжелых и интенсивных задачах они очень хороши.

Проблема нагрева:

Процессоры Snapdragon

обычно выделяют меньше тепла по сравнению с Mediatek и Intel Atom (за исключением набора микросхем Snapdragon 810, который столкнулся с множеством проблем с нагревом.)

Графика:

Что касается графики, они производят свою собственную графику под названием Adreno Graphics и встраивают ее в свои чипы. Итак, здесь производительность процессора и графического процессора совпадает.

3.) Intel Atom:

Каждый знаком с процессорами Intel, потому что они доминируют на рынке ПК. Процессоры Intel Atom — это инициатива, предпринятая компанией для входа в мобильный сегмент. Процессоры Intel лучше всего подходят для ПК, но когда дело доходит до мобильных устройств, они столкнулись с одной проблемой…!

Срок службы батареи:

Да, проблема, с которой они столкнулись, это время автономной работы.Компания Intel имеет опыт производства процессоров для ПК, потребляющих мощность в ваттах (скажем, 40 Вт и выше), но когда дело доходит до мобильной платформы, где процессоры должны работать с мощностью менее 5 Вт, у них возникла проблема с оптимизацией своих процессоров для работы. на малой мощности.

Не волнуйтесь, это все на начальном этапе, когда они вышли на рынок мобильной связи. Но недавно, в третьем квартале 2015 года, они анонсировали свои мобильные процессоры под названием Core M-процессоры для мобильных платформ, таких как планшеты и смартфоны.Эти процессоры очень энергоэффективны и потребляют мощность 5 Вт и ниже, но мы сможем увидеть их только в смартфонах или планшетах в 2016 году.

Производительность:

С точки зрения производительности, думаю, мне не нужно рассказывать вам, как работают процессоры Intel. Они очень хороши как на ПК, так и на мобильном телефоне.

Проблема нагрева:

Процессоры Intel Atom

также выделяют больше тепла при выполнении тяжелых и ресурсоемких задач, а также при длительном использовании.Давайте посмотрим, как работают их основные M-процессоры.

Графика:

Intel, до сих пор использовала в своих ЦП сторонних поставщиков графики, таких как Power VGR и Mali. У Intel также есть собственная графика под названием Intel Iris Graphics, которую они представили в процессорах серии Core i 4-го поколения для ПК. Я не уверен, но где-то читал, что в основные M-процессоры встроена графика Intel. Давайте посмотрим на них в 2016 году.

.