Процессоры Intel Pentium, Core 2 Duo и Core 2 Quad

Несмотря на победоносное шествие процессоров в исполнении LGA1156 по компьютерам многих пользователей, старый добрый сокет LGA775 пока сдаваться не собирается. Разумеется, в топовом сегменте рынка этим процессорам делать уже нечего — по сравнению с Core i5/i7 они перестали быть конкурентоспособными полностью. Однако на него приходится достаточно невысокий объем продаж, а вот в более массовых сегментах среди продукции Intel альтернатив «старичкам» Core 2 Duo и младшим моделям Core 2 Quad пока нет — двухъядерные Core i3/i5 и Pentium выйдут на рынок лишь в январе. Потом придется некоторое время ждать насыщения торговой сети данными моделями, потом массового появления недорогих материнских плат (в принципе, они и сейчас уже есть, однако основное внимание производителей последние полгода, по понятным причинам, было уделено топовым моделям)… Да и не любят многие хвататься за новинки, рискуя обжечься, предпочитая простые и проверенные временем решения. Кроме того, многие пользователи уже имеют системы на базе LGA775-процессоров, так что их в большей степени прельщает возможность «апгрейда малой кровью», нежели идея тотальной смены платформы. Поэтому, пусть эти процессоры уже не представляют собой интереса для исследований, тестировать их, все-таки, надо. Хотя бы для того, чтобы полноценно сравнить с ожидаемыми новинками 🙂

Последний раз к теме Core 2 Quad мы обращались в конце августа, а некоторых представителей семейств Core 2 Duo и Pentium тестировали в середине октября. Некоторых, но не всех — в частности, нам не удалось тогда добыть старший C2D, а именно Е8600. Линейка Pentium тоже успела обновиться путем выпуска Pentium E6500, вплотную подобравшегося к магической отметке 3 ГГц, некогда доступной только оверклокерам или покупателям экстремальных процессоров (например, Core 2 Extreme X6800 от нашего героя отличался только техпроцессом, TDP и емкостью кэш-памяти). Ожидающийся в первом квартале следующего года Pentium E6600 эту грань вообще превысит, на чем, судя по всему, и поставит точку в развитии этой линейки. Точно так же, как Е7600 и Е8600 (последний — точно, первый — с вероятностью 90%) замкнут свои модельные ряды.

В линейке Core 2 Quad также произошло обновление, хотя его можно расценивать и как шаг назад. С другой стороны, C2Q Q9505 также рискует в скором времени остаться самым быстрым в семействе — более производительные модели снабжены кэш-памятью L2 емкостью 12 МБ, так что весьма дороги в производстве, но при этом проигрывают более технологичному Core i5 750. Очевидно, не жильцы 🙂 Новый же процессор более логично было бы назвать Q9500, однако компания предпочла такой вот оригинальный вариант, подчеркивающий, что от уже давно выпускаемого Q9550 новинка отличается только уменьшенным объемом кэш-памяти. Ну и ценой, разумеется. Так что сегодня у нас, по сути, «лебединая песня» процессоров под LGA775 — тест верхушек.

Конфигурация тестовых стендов

В общем-то, про основных героев все уже сказано выше — вместе с протестированным в прошлый раз Core 2 Duo E7600 (который мы решили включить в число основных участников) это верхушки соответствующих семейств. Кто-то уже занял данное место, кому-то это еще предстоит сделать, причем большинство процессоров так и уйдет в небытие непревзойденными 🙂

Подбор процессоров для сравнения тоже особых проблем не составил. Очевидно, в него не мог не войти Q9550 — наиболее близкий аналог Q9505. Не могли обойти вниманием мы и Q8200 — самый дешевый четырехъядерный процессор Intel. И, наконец, Core i5 750 — выступает он несколько «вне конкурса» (хотя не совсем — цена с некоторыми участниками сравнима), однако на роль «верхней планки» вполне годится: сразу можно оценить, есть ли смысл сохранять приверженность старой платформе или пора мигрировать уже.

«Гостей из стана» AMD сегодня тоже трое. «Семейка» от Intel получилась весьма разношерстной, поэтому мы решили не подбирать ей конкурентов с точки зрения цены и прочего позиционирования, а ограничиться уже хорошо изученными представителями бюджетного семейства Athlon II: X2 250, X3 435 и X4 630, также являющихся своеобразными «верхушками» линеек. Первые два — призваны отваживать потенциальных потребителей от идеи приобрести Celeron, Pentium или младшую модель Core 2 Duo, последняя же линейка весьма своеобразна: самые дешевые четырехъядерные процессоры, прямых аналогов в ассортименте Intel не имеющие. Но сравнить все названные процессоры нам никто не мешает, так что мы это сделаем. Можно было бы добавить в эту группу и разнообразных «Феномов», благо даже старшая модель этого семейства (Phenom II X4 965) после последнего снижения цен оказалась конкурентом «полу-бюджетного» Q9505, но мы этого делать не будем, дабы не увеличивать диаграммы до совсем уж неприличного вида. Все результаты, традиционно, есть в нашей таблице, ну а для тех, кому больше по духу традиционная графическая форма представления информации, соответствующий подарок без развернутых комментариев мы сделаем (не позднее «старого» Нового года уж точно).

Несмотря на то, что переход на DDR3 является магистральным направлением компьютерной индустрии, а для некоторых процессоров DDR2 использовать уже физически невозможно, в этот раз мы решили немного отступить от правил и Core 2 Quad Q9505 протестировать и совместно с DDR2. Дело в том, что Q9550 нами с DDR3 не тестировался, а сравнить эти процессоры в максимально-близких условиях нужно (да и Q9300, являющийся своеобразным эталоном для текущей версии методики, ранее тестировался только совместно с DDR2). Попутно изучим и еще один интересный вопрос: влияние памяти разного типа на производительность в реальных приложениях. Частота FSB 1333 здесь как раз наиболее интересна: поскольку DDR2 остановилась на несколько более низком уровне, формально DDR3 получает небольшое преимущество по пропускной способности. То, что его не удается реализовать на практике, мы уже видели, однако прямого сравнения (на одном и том же процессоре) в рамках полноценной тестовой методики не проводили, так что теперь вот настало его время.

Тестирование

Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в статье. Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат Intel Core 2 Quad Q9300 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.

3D-визуализация

Развернуться «в полную силу» четырехъядерным процессорам здесь никто не дает, так что ничего удивительного, что высокочастотные двухъядерники оказываются оптимальным выбором. В особенности это касается Core 2 Duo E8600, где частота ядер и кэш-памяти, да и объем последней тоже, очень высоки. А вот Е7600 на фоне Е6500 смотрится не очень хорошо: разница между 2 и 3 МБ кэша не является радикальной, частоты же в этих семействах все ближе и ближе друг к другу. Вот когда емкость кэш-памяти отличается вдвое (как у Q9505 и Q9550) хоть о чем-то можно говорить. Хотя видно, что вклад двухкратной разницы в емкости кэш-памяти при одинаковой частоте всего лишь равен вносимому парой из увеличения кэша на мегабайт и частоты на 133 МГц в младших моделях. DDR3 результаты ухудшает, но незначительно – на общем фоне разницу между типами памяти можно считать несущественной. Процессоры AMD Athlon II по очевидным причинам тут в проигрыше даже если сравнивать их с Pentium — дополнительные ядра ничего не дают, а кэш-памяти мало.

Рендеринг трёхмерных сцен

Зато «лишние» на предыдущем этапе ядра «выстреливают» при финальном просчете сцен: уже Athlon II X3 435 с легкостью обгоняет все двухъядерные процессоры и даже подбирается к результатам Core 2 Quad Q8200. X4 630 же вторгается в «святая святых» средних и старших четырехъядерных процессоров Intel: четыре ядра при относительно высокой тактовой частоте позволяет ему это сделать. Кэш-память же тут просто неважна: двукратное ее уменьшение в Q9505 по сравнению с Q9550 снижает производительность лишь на 1%. Ну а разницы между DDR2 и DDR3 просто нет.

Научные и инженерные расчёты

Где-то это мы уже видели, причем совсем недавно 🙂 Именно — хватит и пары ядер. Главное, чтоб частота была повыше. Потребность в большой емкости кэш-памяти тоже есть, однако лишь в определенных пределах. На тип используемой памяти можно не обращать внимание.

Растровая графика

Двум приложениям из группы более двух вычислительных ядер могут и пригодиться, остальным же не нужны ни они, ни емкий кэш — его уменьшение с 6 до 3 МБ на кристалл производительность вообще увеличивает, причем весомым образом. В результате второе место гордо занял новый Q9505, что и явилось единственной неожиданностью в данной группе приложений.

Сжатие данных

Как и ожидалось, бесспорным лидером в этом тесте оказался Core 2 Duo E8600 — двух ядер используемым нами версиям архиваторов вполне достаточно, однако этот процессор является лидером по тактовой частоте как ядер, так и кэш-памяти второго уровня. Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что «удельная емкость» кэша на одно ядро у этого процессора максимальная среди процессоров в данном конструктиве. Впрочем, несложно также заметить, что разделение кэш-памяти между кристаллами у Core 2 Quad не так уж сильно и мешает: архиваторы способны использовать обе «половинки». Может и не идеальным образом, однако C2Q Q8200 все-таки сумел обогнать Pentium Е6500, несмотря на большую разницу в тактовой частоте, а Q9505 с еще более заметным перевесом «разделался» с Core 2 Duo E7600, благо и разница в частотах тут куда меньше (напомним, что логически эти четырехъядерные процессоры являются «склейками» из двухъядерных кристаллов упомянутых семейств). Однако уменьшение емкости кэш-памяти, что тоже было вполне ожидаемым, не позволило последнему процессору приблизиться к его ближайшему родственнику-предшественику: даже при использовании памяти типа DDR2 разница составляет порядка 10%. С другой стороны, не так и много, если учесть, что емкость кэш-памяти отличается вдвое 🙂 Проигрыш DDR3 в данной группе тестов (опять же — как и ожидалось) близок к максимальному — порядка 5%. В результате связку Q9300+DDR2 пара Q9505+DDR3 обгоняет слабее, нежели сама отстает от Q9505+DDR2.

Компиляция (VC++)

Visual Studio любит все, так что приоритеты тут расставить очень сложно. Дополнительные ядра вносят весомый вклад, однако двухъядерный Core 2 Duo E8600 благодаря высокой тактовой частоте и емкости кэш-памяти, все же, сумел опередить трехъядерный Athlon II X3 435. Однако четырехъядерные модели, все-таки, лучше. И чем выше у них частоты и емкость кэш-памяти — тем лучше. «Старый» Q9550 в кои-то веки даже сумел выступить на одном уровне с Core i5 750. А вот уменьшение объема кэш-памяти его преемнику Q9505 повторить такой подвиг не позволило: снижение производительности аж на 5%, чего не так и мало. И разница между DDR2 и DDR3 вполне прослеживается, причем не в пользу последней.

Java

Java-машина к емкости кэш-памяти маловосприимчива — этого можно было ожидать, если учесть активное ее применение на различных устройствах, снабженных встроенными процессорами, где много кэша размещать накладно. Зато вот ядер (пусть и относительно простых) может быть много, из чего логичным образом вытекает хороший параллелизм. Результат? «Звездный час» бюджетного Athlon II X4 630, который совсем чуть-чуть не догоняет Core 2 Quad Q9505 при использовании памяти типа DDR3. Приятного для процессоров Intel в этом мало, если не сказать грубее.

Кодирование аудио

Количество ядер и их тактовая частота решают, кто окажется лучшим, а большой кэш только мешает (все равно для потоковых задач любая его емкость будет недостаточной). В результате Pentium E6500 догнал Core 2 Duo E7600, несмотря на меньшую частоту, а Core 2 Quad Q9505 обогнал Q9550. Результаты при использовании памяти разных типов на Q9505 примерно одинаковые, хотя если посмотреть подробные результаты видно, что DDR3 даже чуть-чуть более предпочтительна. Стало быть хоть какая-то польза от синхронности тактовых частот шины памяти и FSB есть, несмотря на то, что общая пропускная способность первой (за счет использования двухканальности) всегда заметно больше, чем второй 🙂

Кодирование видео

Эта группа программ по сути своей проекция всего рынка ПО в миниатюре — здесь есть и вообще однопоточный Canopus, и приложения в разной степени хорошо задействующие многоядерность современных процессоров. И результаты тоже соответствующие. Впрочем, как мы видим, для конкуренции со старшими двухъядерными и младшими четырехъядерными процессорами Intel, компании AMD достаточно бюджетных трехъядерных моделей. Но вот 100 и более единиц производительности можно получить лишь на четырехъядерных моделях. Без разницы, какой компании и какой архитектуры 🙂 Однако несложно заметить, что именно в этой группе тестов отрыв Core i5 750 от конкурентов максимальный, что делает LGA1156 лучшим выбором во всех случаях, когда вы готовы за нее платить. Если не готовы — Socket AM3 позволяет очень неплохо сэкономить. А где здесь место для LGA775? Только в одном: если у вас уже есть средний или старший четырехъядерный процессор на этой платформе, вы получите вполне неплохие результаты, пригодные для практического использования, а если у вас есть только двухъядерный, то можно (не меняя платформу) сменить его на четырехъядерный и свести задачу к предыдущей.

Игровое 3D

Долгое время считалось, что для игр процессоры Core 2 Duo являются оптимальным выбором — недорогие, но достаточно высокочастотные и снабженные емкой кэш-памятью второго уровня они полностью удовлетворяли потребностям игровых приложений, неспособных в основной своей массе задействовать более двух (а то и одного) вычислительного ядра. Однако, к прискорбию владельцев этих моделей процессоров, потребности производителей игр за последнее время выросли, так что имеем то, что имеем. Core 2 Duo E7000 игровыми процессорами в принципе не являются, хотя в части приложений старший их представитель и демонстрирует приемлемые результаты. С линейкой E8000 ситуация интересная — E8600 неплох: в «Сталкере» и «Кризисе» обгоняет даже Core i5 750. Блеск! А теперь нищета: в GTA4 его результаты ниже, чем у любого четырехъядерного процессора Intel (даже самого дешевого Q8200) и лишь сравнимы с современными бюджетными четырехъядерными моделями AMD. Впрочем, активный поиск в таблице результатов позволил найти более медленный квад — им оказался древний Phenom X4 9850 и то: победу можно засчитать лишь по очкам (48 и 46 кадров в секунду это даже не нокдаун). Комментарии, что называется излишни.

Причем выше мы особо не касались цены, которая у E8600 превосходит аналогичный параметр даже не самых бюджетных четырехъядерников (на самом деле, на момент написания статьи она вплотную подбиралась к Core i7 860, не говоря уже о таких процессорах, как Core i5 750 или Core 2 Quad Q9550). Таким образом, продемонстрировав приемлемый результат, Е8600 все-таки покидает список кандидатов на «правильную» геймерскую покупку. Е7600, как уже сказано выше, и с точки зрения производительности в этот список не попадает, а, значит, и прочим Е7000 в нем делать нечего. Про Pentium и говорить не стоит.

Из вышесказанного, впрочем, не следует, что все протестированные сегодня двухъядерные процессоры для игр непригодны. Вовсе нет — до сих пор продолжают выходить приложения на движках, банально неспособных использовать более двух потоков вычисления. Соответственно, высокоскоростные двухъядерники продолжают демонстрировать в них очень хорошие результаты. Единственная проблема — обычно для таких приложений достаточно и относительно недорогого процессора младших семейств. Это хорошо видно на примере STALKER: Clear Sky: уже Pentium E6500 позволяет получить в наших условиях тестирования почти 52 FPS, т.е. лишь на 7 кадров в секунду меньше, чем принципиально более дорогой Core 2 Duo E8600. А на роль универсального игрового процессора (т.е. такого, который не будет мешать играть в любые игры с разумными настройками) куда лучше подходят трех- и четырехъядерные модели. Особенно если слишком уж на них не экономить.

Очень любопытна разница между Q9505 и Q9550 — мы прекрасно знаем, что игры являются весьма кэшелюбивыми приложениями, однако. .. Однако одно дело — разница между 3 и 6 МБ, и совсем другое — между 2х3 и 2х6 МБ. Разумеется, Q9505 несколько медленнее, нежели Q9550, но разница получилась просто смешной. Меньше, чем разница между DDR2 и DDR3. Так что, с учетом того, что новый процессор заметно дешевле «старого», но при этом позволяет добиться высокой производительности во всех игровых приложениях, результат крайне приятный для покупателей.

Итого

Изначальной задачей Athlon II (тогда еще только Х2) была конкуренция с процессорами до Intel Core 2 Duo включительно. Фактически же у них получалось конкурировать с Pentium и линейкой E7000, да и то не всей — в противовес старшим моделям Е7000 и почти всем Е8000 приходилось привлекать «тяжелую артиллерию» в виде Phenom II, основанных на достаточно дорогом (для этого сегмента рынка) ядре с емкой кэш-памятью третьего уровня. Однако новый дешевый «многоядерный» кристалл быстро повысил акции семейства «Атлонов». Как несложно убедиться, Athlon II X3 полностью «перекрывают» C2D E7000 (даже с некоторым запасом) по производительности «в общем зачете», а Athlon II X4 аналогичным образом поступают с Core 2 Duo E8000 и даже вторгаются на территорию «полноценных» квадов, обойдя Q8200 и лишь немного «не дотянувшись» до Q9300. Причем все это сравнение верно лишь в отрыве от цены — с ней вообще все плачевно: на полках магазинов Athlon II X4 будет конкурировать не с E8000, а с Е7000, а его более младший «собрат» легко может привлечь внимание и покупателя, накопившего только на Pentium. Что ж, остается только порадоваться за AMD, которая на объявленном два года назад стратегическим для себя сегменте рынка будет играть по собой же установленным правилам. Ну а поскольку обновленный Pentium для LGA1156 вместе с новыми Core i3 и i5 появятся только 8 января, как минимум сезон Рождественских продаж (самый «жирный» в году) также пройдет «под знаком AMD» и достаточно грустным для Intel образом. Увы, но таковы реалии рыночной экономики — победа в топовом сегменте вовсе не означает хорошего положения на других частях рынка: обладателям не самых толстых кошельков также требуется делать адекватные предложения.

Ладно, оставим бизнес-аналитику бизнес-аналитикам же и вернемся к более привычным техническим материям. У нас, все-таки, сегодня на повестке дня совсем не продукция AMD, а совершенно конкретные процессоры Intel. Вот и займемся ими — снизу вверх.

Положение Pentium неплохо, если сравнивать его с двухъядерным аналогом от AMD: уже E6300 был равен по производительности (в среднем) Athlon II X2 250, новый же Е6500 закономерно быстрее, а готовящийся Е6600 будет еще быстрее. Есть только две проблемы — во-первых, место Х2 250 должен в ближайшее время занять более быстрый Х2 255, да и еще с осени полнится земля слухами об Х2 260 с тактовой частотой уже 3,2 ГГц (а почему бы, собственно, и нет, если более сложные Phenom II давно уже освоили 3,4 ГГц). Но это еще не беда, а лишь огорчение — основная проблема в том, что в тот же ценовой сегмент, как мы уже сказали, AMD «втиснула» и Athlon II X3. Конкурировать же с трехъядерными процессорами двухъядерные, как мы уже не в первый раз убеждаемся (да и, в общем-то, очевидный это факт изначально) способны только в приложениях с одним или двумя вычислительными потоками. Как только их становится больше, старшие Athlon II X3 способны уже хвост накрутить и младшим четырехъядерным процессорам, и старшим двухъядерным тем более. Поэтому сфера применения Pentium достаточно ограничена — хороший и недорогой процессор для всех пользователей приложений, не поддерживающих (или очень плохо поддерживающих) многопоточность. Но вот в этом качестве он очень хорош! Будем надеяться, что и ожидаемый Pentium G6950 окажется не хуже 🙂

А вот причин обращать внимание на Core 2 Duo E7000 уже не наблюдается. Некогда эта линейка была весьма привлекательной, обеспечивая своеобразный баланс между слишком дорогими Е8000 и морально устаревшими Core 2 Duo на базе технологии 65 нм. В те времена и Pentium все еще базировались на старом ядре и отставали от Е7000 буквально по всем параметрам: ниже тактовая частота ядер и системной шины, втрое меньше емкость кэш-памяти и т.п. Переход Pentium на 45 нм дал им 2 МБ кэш-памяти второго уровня, потом эти процессоры освоили и FSB 1066, да и по тактовым частотам собственно ядер продолжают расти. Что осталось у Core 2 Duo E7000? На 1 МБ больше кэш-памяти. Пока еще, впрочем, и +133 МГц частоты, но это ненадолго. А при равных частотах этот самый «лишний» мегабайт дает слишком малый вклад в производительность, как несложно убедиться по тестам. Зато вот себестоимость процессора он увеличивает. Что в этом случае обычно предпринимают производители? Вот именно. За самое ближайшее будущее Е7000 можно быть, впрочем, спокойными — пока будут производиться Core 2 Quad Q9000, и их «половинки» рынок не покинут. Другой вопрос, что пользы от их существования все меньше и меньше: при одинаковых частотах они заметно дороже Pentium, но незаметно быстрее 🙂

Писать о Core 2 Duo E8000 и, в особенности, о старшем представителе данной линейки, а именно протестированном сегодня Е8600 очень сложно. Если Pentium можно считать хорошим недорогим процессором для «малопоточных» программ, то Е8000 — лучший выбор для последних. Забегая на несколько дней вперед, скажем, что в этом качестве тот же Е8600 с рынка будет уходить непобежденным в этом качестве никем. Более того — очень высокая тактовая частота и емкость кэш-памяти (причем полноскоростной) позволяет ему даже на нашей смеси разнотипных приложений демонстрировать не такой и плохой средний результат. Несмотря на наличие в ней почти идеально оптимизированных под многопоточное выполнение приложений, благодаря всем остальным «в общем зачете» Е8600 выступает не хуже некоторых четырехъядерных процессоров. Но есть у этой медали и оборотная сторона — такие технические характеристики даются слишком уж дорогой ценой. И все меньше остается на рынке приложений, способных довольствоваться двухъядерным процессором. Точнее, общее и число огромно, но вот среди программ, производительность в которых пользователей волнует, их все меньше и меньше. А ускорять игры на старых движках — занятие неблагодарное: ну удается Core 2 Duo E8600 в Unreal Tournament 3 обойти Pentium  E5300 в полтора раза, так и что с того, если и последний в этой игре позволяет получить около 90 кадров в секунду? 🙂 И стоит при этом куда менее 100 долларов, в то время, как цена Е8600 где-то за гранью добра и зла — за сравнимые деньги можно купить Core i7 860 и ни в чем (в смысле — ни в каком классе приложений) себе не отказывать. Но, конечно, производительность на одном-двух потоках вычисления впечатляющая, еще раз повторим. Квинтэссенция всего заложенного в архитектуру Core 2 и ярчайшая иллюстрация того тупика, куда она зашла после нескольких столь славных лет 🙂

Core 2 Quad Q9505 оставил о себе несколько странное впечатление. С одной стороны, это очень полезный для оставшихся приверженцев платформы LGA775 процессор — он заметно дешевле, нежели Q9550 даже после всех снижений цены, а производительность, как мы видим, различается совершенно незначительным образом. С другой же стороны непонятно — почему ждать эту модель пришлось так долго? Одно дело стародавние времена, когда Q9550 был старшим в линейке, отставая только от экстремального QX9650, и стоил более 500 долларов — в этих условиях каждый процент производительности был на счету: топовое решение, как ни крути. Но с тех пор много воды утекло — QX9650 «раздвоился» на еще более быстрый QX9770 и дешевый (относительно) Q9650, сдвинув Q9550 уже на третье (формально — даже на четвертое) место в табели о рангах. Потом появилась платформа LGA1366, сразу же «оттянув» на себя симпатии тех, кому нужен был максимум в производительности. И только через полгода после этого появляется Q9505. Более того — если бы первоначальные планы по выходу на рынок LGA1156 не были бы изменены, этот процессор появился бы в продаже вообще одновременно с Core i5 750. А зачем он при таком раскладе нужен? Вот выйди он год назад — совсем другое дело. Сегодня же данная модель может пригодиться только тем, кто уже сделал вложения в LGA775, имея хорошую материнскую плату и достаточное количество оперативной памяти, так что желает увеличить производительность «малой кровью» — без смены платформы. А это, как ни крути, куда меньший по размерам рынок, нежели сегмент готовых систем.

Вопрос памяти, кстати, тоже весьма болезнен — несложно убедиться, что процессорам под LGA775 DDR3 не просто не нужна, а и вообще вредит. Еще год назад к этой ситуации можно было относиться положительно — не нужна дорогая память, так что способность хорошо работать с дешевой является конкурентным преимуществом. Сегодня же ситуация изменилась, поскольку цены практически сравнялись. Более того — покупать сейчас DDR2 это значит с ней и остаться: использование ее на LGA1366/LGA1156 в принципе невозможно, да и AMD основную ставку делает на АМ3, а не на АМ2+ (тем более, что все новые процессоры этой компании не просто умеют работать с DDR3, но и получают от этого выигрыш в производительности). Так что ничего удивительного нет уже в том, что объемы продаж памяти типа DDR3 в большинстве стран мир превысили аналогичный показатель для DDR2, нет. Но ничего хорошего для героев сегодняшнего тестирования в этом тоже нет.

В общем, таково оно — современное состояние дел на платформе LGA775. За годы своего существования она несколько раз изменилась вместе с используемыми процессорами. В результате, кстати, сложно говорить об этой платформе как об едином целом с исторической точки зрения: первые выпущенные для нее процессоры просто неспособны работать на современных материнских платах, ну а современные на старых — тем более. Однако, если это не учитывать, то прошли мы вместе с этим конструктивом весьма большой путь. От DDR до DDR3. От одноядерных процессоров с архитектурой NetBurst, до двух- и четырехъядерных Core 2. Именно с этой платформой связано начало применения и расцвет шины PCIe. Именно она в течение двух лет позволяла получить максимальную производительность компьютера. В общем, масса былых заслуг. Но нельзя на достижениях прошлого въехать в будущее! Сегодня уже LGA775 актуальность утратила. Она продолжает удерживать позиции в бюджетном секторе, но лишь до тех пор, пока компания Intel не насытит ассортимент процессоров для LGA1156 моделями по цене 100-150 долларов. Старшие же четырехъядерные процессоры актуальны лишь для нужд апгрейда — при покупке системы с нуля, очевидно, другие платформы способны предложить куда большую отдачу в пересчете на каждый потраченный доллар. С другой стороны, пока нельзя назвать эту платформу однозначно устаревшей настолько, что кому-то может потребоваться срочная ее замена на что-нибудь более современное: как мы видим, общий уровень производительности весьма неплох, так что те, кто свои вложения уже сделал, могут продолжать пользоваться дивидендами от них 🙂

название, серия, поколение, номер, версия

Intel работает с 1968 года и считается одним из лучших создателей процессоров. Поскольку модификаций ЦП за долгую службу у Интел скопилось немало, порой, трудно выбрать подходящий «камень». Статья поможет со всем этим разобраться.

Что собой представляют процессоры компании Интел: характеристики процессоров Intel

На CPU от Интел используют обозначения, которые состоят из букв и цифр. Первая цифра — обозначение поколения, а следующие три — кода. Буквы же означают линейку ЦПУ и маркировку. Все эти обозначения тесно связаны с характеристиками устройств.

Маркировка процессоров Intel: версии процессора

В ЦП этого производителя используется 6 букв, которые обозначают маркировку.

• M — мобильный процессор. От классических ЦП отличается чуть урезанной частотой и более низкими показателями тепловыделения. Потому они не требуют мощного охлаждения. Часто их устанавливают в лэптопы, чтобы увеличить автономность последних.
• U — ультрамобильный процессор. Модели с таким индексом используются в планшетах, смартфонах и недорогих ультрабуках. Но есть и довольно мощные варианты. Показатель тепловыделения таких ЦП — всего лишь на уровне 15 Вт.

Примечание: буквенные обозначения T или S в маркировке ЦП свидетельствует о том, что модификация имеет более низкий показатель TDP. Производительность ЦПУ в этом случае немного ниже. 

• Y — процессор с экстремально низким потреблением: в среднем — 11,5 Ватт, но и это не предел. Правда «космических» показателей производительности от устройств ожидать не стоит.
• Q — четырехъядерный процессор. Модификаций подобного рода огромное количество. Хороший пример — i5-7440: 4 ядерный, с приличной частотой и не слишком дорогой.
• X — экстремальный процессор. Представляет собой топовое решение, на базе которого можно собрать крутую рабочую станцию для монтажа видео, работы с графическими программами и звуком. Подойдет он и для игр с запасом на будущее: с ультрапресетом графики и высоким стабильным FPS. Например, у i9-9820X — 10 ядер, которые трудятся на 4,2 ГГц, да еще и 20 потоков.
• H — процессор под упаковку. Маркировка ЦП такой буквой говорит об улучшении интегрированного графического чипа. Подобные варианты не заменят полноценную дискретную видеокарту, и уж тем более не претендуют на звание игровых, но качество «встройки» в таких устройствах выше, чем у аналогов.

Примечание: в названии некоторых интеловских «камней» можно встретить К. Это говорит о разблокированном множителе: модель можно разгонять.

В тему: Как правильно выбрать процессор для ПК: 5 обязательных деталей

Серия процессора

Обозначается номером. Чем выше числовое значение, тем современнее и мощнее девайс. Как правило, первая цифра номера говорит о том, к какому поколению принадлежит модель. Следующие цифры означают модификацию устройства: чем выше их значение, тем более мощные характеристики у девайса.  

Совет: при выборе устройства будет не лишним сравнить номера CPU. Это поможет убедиться в том, что модификация девайса соответствует по показателям и функциональным возможностям конкретным задачам.

Интересно: 5 лучших процессоров от Intel для NVidia GeForce GTX 1060

Поколение процессора

Чтобы понять, какое поколение лучше, стоит рассмотреть все варианты. Они представлены в таблице.

Год	Поколение процессора компании Intel
2009	Nehalem. С этой линейки начался новый этап развития. От серии Core 2 к Intel перешел к чипам нового поколения. С тем же техпроцессом в 45 нм, но уже с четырьмя ядрами на борту, пусть и на одном кристалле. Встроенного графического ядра в этих чипах не было.
2010	Westmere — созданные по техпроцессу 32 нм процессоры бюджетной категории с двумя ядрами на борту, но уже с поддержкой Hyper Threading. Это технология обработки 2 потоков вычислений на 1 ядре, благодаря которой девайс мог работать в 4 потоках. Получил нумерацию типа: i5-6xx. В серии вышли чипы с номерами 650, 655K (с поддержкой разгона), 660, 661, 670 и 680.
2011	Sandy Bridge — второе поколение. Техпроцесс (32 нм) не изменился, но при тех же частотах процессоры обходили своих предшественников по производительности весьма уверенно.
	Обозначается серия как Intel Core i5-2ххх. Была также выпущена модель под номером 2390T — два ядра с поддержкой HT. Прочие продукты (от 2300 до 2550K) имели полноценных 4 ядра, но не поддерживали технологию HT.
	Старшие девайсы i5-2500K и 2550K были заточены под разгон. Разогнанные до 4,5-5 ГГц, они демонстрировали весьма солидную производительность. Некоторые владельцы ПК не спешат отправлять их на пенсию и в наши дни. Под эти ЦПУ был создан сокет 1155.
2012	Ivy Bridge — третье поколение процессоров. Главное отличие этих девайсов от предыдущих — 22 нм техпроцесс. Внутреннее устройство не изменилось. Прирост производительности в 5% удалось реализовать исключительно за счет поднятия частот. Номера моделей — от 3330 до 3570K.
	Термоинтерфейс между кристаллом и крышкой ЦП был заменен на привычную современным пользователям ПК термопасту. Устройства на 2 ядра поддерживали многопоточность. Модели с четырьмя ядрами технологию Hyper Threading не поддерживали.
2013	Haswell — четвертое поколение, главной фишкой которого стала энергоэффективность.
	Обозначались ЦП как i5-4xxx, с номерами от 4430 до 4690. Модели i5-4570T и TE были двухъядерными, остальные имели по 4 ядра.
2015	Broadwell — пятое поколение. По сути, это тот же тот же Haswell, но с новым техпроцессом — 14 нм. В серии вышло всего 3 четырехъядерных модели: i5-5575R, 5675C и 5675R.
	Skylake — шестое поколение процессоров. Их обновления были существенными. Техпроцесс 14 нм, все процессоры i5 получили по 4 ядра. Производительность значительно выросла. Модельные номера процессоров — от i5-6400 до 6600K. Даже сейчас на основе Skylake можно собрать приличную игровую машину или рабочую станцию.
2017	Kaby Lake — седьмое поколение CPU с нумерацией от 7400 до 7600K. Практически не отличается от Skylake. Прирост производительности за счет увеличения частот есть, но незначительный.
	Coffee Lake — восьмое поколение девайсов приятно удивило: никаких двухъядерных модификаций. Core i3 получил 4 ядра, i5 — 6 ядер + 6 потоков, i7 — 6 ядер и 12 потоков. Техпроцесс не изменился: 14 нм.
	Первая цифра в номере 8 — означает поколение, а далее идут числа, указывающие модификацию ЦП.
	Установить «кофейник» в материнскую плату с сокетом 1151 не получится: он под 1151, но второй версии (v2).
2019	Coffee Lake Refresh — девятое поколение. Процессоры ультрапроизводительные. Например, у i9-9900K — 8 ядер и 16 потоков. Есть в этой серии и экземпляры с 18 ядрами и 36 потоками, как у i9-7980X. Некоторые модели способны поддерживать до 128 Гб RAM.

Смотрите также: 5 лучших процессоров Intel для NVidia GeForce GTX 1050 и GTX 1050 TI — рейтинг

Основные линейки

Основных линеек — три. Они отличаются параметрами и назначением.

Atom

МикроЦП на архитектуре x86 и x86-64. Изначально их создавали по 45 нм техпроцессу, но с 2014 года — по 14 нм. Устанавливают Атомы в планшеты, нетбуки, а также неттопы. Подходят модели только для работы с документами и интернет-серфинга, но выигрывают в плане автономности из-за энергоэффективности девайса.

Y/ Core m

Еще один вариант мобильной версии ЦП. Чаще всего, можно встретить в бескулерном тонком лэптопе. Для набора текста и веб-серфинга — хороший вариант. Стоит отметить, что эти модели почти не греются, поэтому в большинстве случаев им и кулер никакой не нужен.

Celeron/Pentium

Celeron — самые доступные двухъядерные процессоры. Для игр не пойдут, но для офисных задач и веб-серфинга вариант вроде G4900 очень даже неплох.

Pentium — те же 2 ядра, но с гораздо более высокими показателями производительности. Хороший вариант для домашнего и офисного использования. На сборке с G5400, приличным запасом оперативы и средней дискреткой типа GTX 1050 можно даже поиграть в современные игры, но без высоких настроек графики.

Core i:

• Core i3. Универсальный вариант с поддержкой мультипоточности. Вплоть до 8-го поколения были двухъядерными и работали только на стоковых частотах. Потом количество ядер увеличилось в 2 раза. По сути, ЦП превратился в аналог i5 младшего поколения, но с улучшенной графикой
• Core i5. Полноценные рабочие лошадки, на которых можно собрать довольно мощный компьютер. Все ЦП, начиная со Skylake, как минимум четырехъядерные. А i5-9600K, к примеру, вообще с шестью ядрами.
• Core i7. Монстры, способные справиться практически с любой задачей. Это по-прежнему одно из лучших решений для сборки профессионального и игрового назначения. Ядер и потоков в количестве 4/8 соответственно — не предел. К примеру, i7 8700K — шестиядерный и 12-потоковый.

• Core i9. Самый мощный вариант ЦП от Интел с приличным запасом. Самый простой в линейке вариант — i9-9900K — восьмиядерный, шестнадцатипотоковый. Топовая версия — i9-7980 XE — получила 18 ядер и 36 потоков. Сверхсложных задач для сборки на базе такого реактивного процессора просто не существует и ближайшие несколько лет ситуация вряд ли изменится.

Узнайте: Какой процессор лучше для игр, AMD или INTEL — выбираем из 2 производителей

Выводы и рекомендации при покупке процессоров Intel

При выборе процессора нужно определить целевое использование сборки. Ставить топовый ЦП в компьютер для просмотра кино, работы с документами и посиделок в сети — деньги на ветер. Если же сборка должна тянуть самые современные игры на очень высоких настройках со стабильным 60+ FPS, использоваться для графических задач и звукозаписи, то нужен мощный вариант.

Рекомендации:

• Для интернет-серфинга, набора текста и нетребовательных игр, включая онлайн проекты типа CS GO или WoT — что-то вроде Pentium G4560. Низкий показатель тепловыделения позволит сэкономить на охлаждении.
• Бюджетный, но более производительный — i3-8100. С 16 Гб оперативы его приличная интегрированная графика позволит комфортно играть в ГТА 5 на стандартных настройках с консольным ФПС.
• Для более серьезных задач — i5-9400F. С хорошей дискреткой уровня 1050 Ti можно собрать хороший игровой ПК или графическую станцию.
• Если бюджет значения не имеет, а высокая производительность — главное требование, подойдет i7-8700 Box. Есть варианты и под разгон. Рабочая станция на базе такого мощного процессора может многое и не боится серьезных нагрузок. 
• Если же необходимо самое новое и самое лучшее, да так чтоб с хорошим запасом, подойдут последние модели.

Инструкция: Установка процессора на материнскую плату: 3 шага

Разобравшись в том, за что отвечает то или иное обозначение, выбирать ЦПУ пользователю станет легче. Да и процесс подбора наверняка ускорится.

Процессор Intel Pentium G4560 OEM

Общие параметры
Модель	Intel Pentium G4560
Сокет	LGA 1151
Система охлаждения в комплекте	нет
Основные параметры
Линейка	Intel Pentium
Сокет	LGA 1151
Тип упаковки	OEM
Ядро и архитектура
Ядро	Kaby Lake-S
Техпроцесс	14 нм
Количество ядер	2
Максимальное число потоков	4
Кэш L1 (инструкции)	64 КБ
Кэш L1 (данные)	64 КБ
Объем кэша L2	512 КБ
Объем кэша L3	3 МБ
Частота и возможность разгона
Базовая частота процессора	3500 МГц
Максимальная частота в турбо режиме	нет
Множитель	35
Свободный множитель	нет
Параметры оперативной памяти
Тип памяти	DDR3L, DDR4
Количество каналов	2
Минимальная частота оперативной памяти	1600 МГц
Максимальная частота оперативной памяти	2400 МГц
Пропускная способность памяти	34. 1 Гбайт/с
Тепловые характеристики
Тепловыделение (TDP)	54 Вт
Максимальная температура корпуса	80 °C
Графическое ядро
Интегрированное графическое ядро	есть
Модель графического процессора	Intel HD Graphics 610
Шина и контроллеры
Встроенный контроллер PCI Express	PCI-E 3.0
Число линий PCI Express	16
Команды, инструкции, технологии
Поддержка 64-битного набора команд	EM64T
Технология Hyper-Threading	есть
Технология виртуализации	есть
Технология повышения частоты процессора	нет
Технология энергосбережения	Enhanced SpeedStep
Набор инструкций и команд	AES, EM64T, MMX, NX , SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4. 1, SSE4.2, SSSE3, VT-x , XD

5 лучших процессоров Intel

Intel Pentium и Core i3: двухъядерная оптимальность

После анонса платформы LGA1155 компания Intel методично обновляет свои линейки процессоров. Начав с топовых процессоров, производитель переводит на Sandy Bridge и более доступные решения — Core i3 и Pentium. Последние предназначены для систем начального и среднего уровня. Модели стоимостью «около 100 долларов» всегда были объектами пристального внимания со стороны пользователей, привыкших искать оптимальные варианты при комплектации системы.Часто люди, выбирающие себе процессор из данной ценовой категории, подходят к этому вопросу даже более ответственно, чем те, кто готов платить любую цену за максимальную производительность. Давайте посмотрим на что же новые продукты Intel в сравнении с предшественниками и альтернативными решениями от основного конкурента.

Core i3

Техническая точка зрения является важным отличием Core i3 чипов Core i5 / i7 то, что в их основе лежит изначально двухъядерный кристалл, а не четырехъядерный с деактивированными вычислительными блоками.То есть никакие хитрые фокусы с разблокировкой здесь не сработают, впрочем, чипы Intel не предоставляет и ранее такой возможности. Площадь уменьшилась с 216 до 131 мм2, следовательно, заготовок с одной кремниевой пластины получается значительно больше, себестоимость их производства. Соответственно, у Intel появляется шанс предложить интересные розничные цены, продолжая зарабатывать даже на вычислительных процессорах.

Какие же изменения произошли по части функционального оснащения? Объем кеш-памяти L1 и L2 идентичен для всех моделей на Sandy Bridge (64 КБ и 256 КБ на ядро), а вот буфер третьего уровня в Core i3 уменьшился пропорционально количеству ядер — с 6 до 3 МБ.Компактный кристалл, выполненный по 32-нанометровой технологии, позволяет рассчитывать на хорошие показатели энергопотребления. TDP для Core i3 второго поколения составляет 65 Вт, тогда как у предшественников из семейства Clarkdale данный параметр был в пределах 73 Вт.

3DMark 06, тест CPU, баллы

Энергопотребление системы Вт

PCMark 7, сценарий Вычисления, баллы

Fritz chess Benchmark 4. 2 тысячи нод / c

x264 HD Benchmark 4.0, кадры / c

WinRAR 4.0, КБ / c

CineBench 11.5, баллы

Resident Evil 5, 1920 × 1080, DX9, среднее качество, кадры / c

Colin McRae: DiRT 3, 1920 × 1080, среднее качество, кадры / c

Far Cry 2, 1920 × 1080, среднее качество, кадры / c

На кристалле интегрирована графика Intel HD Graphics 2000 с 6 вычислительными блоками.Штатная частота видеоядра — 850 МГц, при этом во время работы она может динамически увеличиваться до 1,1 ГГц. Сохранена поддержка Quick Sync — мощного инструмента для транскодирования видео. Достоинством Core i3 также является технология Hyper Threading, добавляющая к двум физическим ядрам еще пару виртуальных. В многопоточных приложениях эта функция порой играет очень важную роль, позволяя эффективно задействовать ресурсы ЦП. Также отметим наличие способности процессора исполнять инструкции из набора AVX (Advanced Vector Extensions), что при должной скорости оптимизации поможет ускорить вычисления с плавающей точкой, которые активно задействуются в мультимедийном ПО.

Увы, Core i3 не поддерживает технологии динамического увеличения частоты процессорных ядер Turbo Boost, что в какой-то мере компенсируется высокими штатными значениями. С учетом позиционирования CPU данного семейства здесь также отсутствуют инструкции шифрования AES.

Текущая линейка процессоров состоит из четырех моделей. Младшая Core i3-2100 с тактовой тип 3,1 предложения за предложение $ 117. Core i3-2120 функционирует на 3,3 ГГц и стоит на 20 $ дороже. Intel также предоставила экономичную версию i3-2100T с TDP 35 Вт. Как правило, уменьшить энергопотребление ЦП помогает за счет снижения рабочей тактовой частоты и напряжения питания. На материнских платах, позволяющим пользователю провести даунклокинг и уменьшить вольтаж ниже рекомендуемых значений, часто получается достичь схожих результатов. Но на тот случай, когда такое невозможно, покупка энергоэффективных моделей будет оправданна. Core i3-2100T работает на 2,5 ГГц, частота графического блока снижена с 850 до 650 МГц, при этом она может динамически увеличиваться до 1,1 ГГц.

Чипы с уменьшенным энергопотреблением будут востребованы для систем с компактными корпусами, имеющими малый объем и, соответственно, ограниченные возможности для выбора системы охлаждения.

Особняком в серии стоит Core i3-2105. Данная модель имеет идентичные тактовые частоты с i3-2100, однако другие устройства отличаются использованием более производительной графики Intel HD Graphics 3000. Возвращаясь к топологии кристалла, отметим, что графическая составляющая часть — примерно четверть. В свою очередь, львиная доля места отводится вычислительным блокам. Потому что с учетом того факта, что в большинстве бюджетных моделей будет встроена HD Graphics 2000 с 6 блоками, а не 12, разработчики Intel справедливо посчитали, что банальная деактивация половины вычислителей — не совсем рациональное решение. Потому что с технологической точки зрения оказалось выгоднее иметь два дизайна двухъядерных кристаллов. У версии с более мощной графикой чуть больше площадь (149 мм2), но по уровню энергопотребления она также укладывается в 65 Вт.Как мы могли убедиться ранее, производительность HD Graphics 2000 и 3000 значительно отличается: в зависимости от задач оказывается быстрее в 1,5–2 раза, составляя при этом серьезную конкуренцию бюджетным дискретным видеокартам. Переплата в $ 14 за модификацию с более скоростной графикой будет иметь смысл в том случае, если вы твердо намерены использовать интегрированное видео, и возможности HD Graphics 2000 кажутся недостаточными для предполагаемых задач.

В отличие от мобильных решений, где под брендом Core i7 может предлагаться даже двухъядерные процессоры, среди десктопных моделей Core с архитектурной Sandy Bridge на текущий момент прослеживается довольно четкая сегментация по количеству вычислительных блоков (физических и виртуальных): Core i7 — 4 ядра и Hyper Threading, Core i5 — 4 ядра без HT, Core i3 — 2 ядра и Hyper Threading.

Pentium

Если двигаться вниз по условной шкале дифференциации актуальных процессоров Intel, за Core i3 следуют чипы Pentium. С появлением архитектуры Core без преувеличения легендарный бренд использовался для обозначения достаточно доступного ЦП с традиционным использованием цены / производительности. Модернизация данной линейки напрашивалась уже давно. В последнее время моделям для все еще актуальной платформы LGA775 уже не предлагаю сдерживать недорогих решений от AMD, особенно на равных конкурирующих с трехъядерными Athlon II X3, которые по схожей цене нередко предлагали более быстрое быстродействие. Pentium на ядре Clarkdale для разъема LGA1156 не получили значительного распространения. Рыночная ситуация на момент выхода этой платформы сложилась таким образом, что она в первую очередь позиционировалась Intel в качестве решения для систем среднего и высокого класса. Даже после расширенного предложения процессоров минимальная стоимость входного билета оставалась достаточно высокой. Розничная цена самого доступного Pentium G6950 составляет порядка $ 100, что дороговато для ПК начального уровня.Несложно предположить, что Pentium для LGA1156, сочетая в себе два кристалла (CPU и GPU), имеет более высокую себестоимость. А потому серьезно снизить цену на данные процессоры достаточно сложно. К тому же в этом случае речь идет о том чипах массового производства. Да и платы дешевле 80–90 долларов за LGA1156, фактически появившееся после анонса Sandy Bridge.

Обновленные модификации Pentium получены в результате несложного упрощения двухъядерных чипов, используемых для Core i3. В первую очередь Pentium лишились технологии Hyper Threading, а также возможности выполнять инструкции AVX. Вместе с тем объемами кеш-памяти идентичны таковым для Core i3. В новых чипах семейства Pentium также применена графика Intel HD Graphics 2000, хотя и с целым рядом ограничений относительно поддержки фирменных технологий. В частности, здесь не работают Quick Sync, функция визуального улучшения видео Intel Clear Video HD и вывода стереоскопической картинки (Intel InTru 3D).

На начальном этапе линейка включает четыре модели: Pentium G850 (2,9 ГГц), G840 (2,8), G620 (2,6 ГГц) и G620T (2,2 ГГц).Как несложно догадаться, последняя относится к экономичным модификациям, уровень энергопотребления не более 35 Вт. Помимо снижения до 2,2 ГГц тактовой частоты, как и у энергоэффективной модели Core i3-2100T, у нее также уменьшена штатная частота графического ядра до 650 МГц с граничным уровнем в 1,1 ГГц.

Как видим, новые процессоры Pentium в сравнении Core i3 в основном облегчают функциональные части, тогда как базовые характеристики должны обеспечивать уровень производительности.Используемая микроархитектура Sandy Bridge сулит хороший прирост быстродействия, в чем мы попробуем убедиться во время практических тестов. Что же касается цены, то в оптовых партиях стоимость ЦП семейства лежит в диапазоне $ 64–86. Pentium обойдется дешевле не только Core i3, но и предшественников с ядром Clarkdale.

Обновленные модели Pentium были представлены совсем недавно — в конце мая. И практически сразу появились в розничной продаже в Украине.Intel имеет хороший вывод на рынок своих продуктов, когда они доступны покупателям либо с общемировой презентацией, либо в кратчайшие сроки после нее.

Технические характеристики процессоров

Модель	Core i3-2120	Core i3-530	Pentium G620 / G850	Pentium G6950	Athlon II X3 455	Phenom II X4 955
Кодовое имя	Sandy Bridge	Clarkdale	Sandy Bridge	Clarkdale	Rana	Deneb
Количество ядер (потоков), шт.	2 (4)	2 (4)	2	2	3	4
Тактовая частота, ГГц	3,3	2,93	2,6 / 2, 9	2,8	3,3	3,2
Объем кеш-памяти L3	3	4	3	3	—	6
Интегрированная графика ( частота ядра)	Intel HD Graphics 2000 (850/1100)	Intel HD Graphics (733)	Intel HD Graphics 2000 (850/1100)	Intel HD Graphics (533)	—	—
Технология производства, нм	32	32 + 45	32	32 + 45	45	45
Процессорный разъем	LGA 1155	LGA 1156	LGA 1155	LGA 1156	AM3
Энергопотребление (TDP), Вт	65	73	65	73	95	125
Рекомендованная цена, $	138	~ 105 *	64	87	76	117
* По данным каталога Горячая линия. ua

Разгон

Оверклокинг — достаточно популярная забава многих энтузиастов. Кто-то таким образом пытается увеличить производительность системы в надежде отсрочить очередной апгрейд. Для кого-то это хобби, спорт или способ насладиться праздное любопытство, исследовав возможности и скрытый потенциал CPU.

К сожалению, любители экспериментировать с разгоном на сей раз ждет небольшое разочарование. Учитывая специфику работы тактового генератора в платформе и заблокированный процессорный множитель у рассмотренных чипов, очевидно, что поле для маневра здесь серьезно ограничено.Даже несмотря на сравнительно высокие коэффициенты умножения (+ 100–150 МГц) это все, что удастся выжать после повышения несущей шины до 103–106 МГц, на которых нынешние материнские платы сохраняют стабильность работы. Безусловно, это не те показатели, что хотелось бы получить, особенно с учетом того, что старшие модели Sandy Bridge даже на воздухе нередко берут частоты 4500 МГц и выше. Увы, новые Pentium и Core i3 совершенно не предназначены для разгона. С этим фактом придется смириться и учитывать при покупке.Вместе с тем также важно не забывать, что данные чипы даже в штатном режиме заметно производительнее предшественников, что способно нивелировать разницу в частотах.

Модификаций с разблокированными множителями среди Core i3 и Pentium, на наш взгляд, можно не ждать. Столь полюбившиеся оверклокерам модели с индексом K будут доступны лишь в линейках более дорогостоящих Core i5 / i7.

Итоги

Как демонстрируют результаты, тестирование новые процессоры Intel в средней ценовой категории по части показывают превосходными результаты перед предшественниками.В условиях хорошего многопоточного программного чипа AMD с большим количеством физических вычислительных блоков мощное сопротивление. Например, если посмотреть на показатели Athlon II X3 455 и Pentium G620, которые находятся примерно по одной цене, то трехъядерный процессор в приложениях, где вычисления могут проходить параллельно, определенное преимущество. Даже несмотря на то что быстродействие ядра в пересчете на мегагерцы у продуктов AMD с архитектурой K10.5 заметно ниже, чем у чипов Intel на Sandy Bridge, в подобном ПО нередко «грубая сила» довольно действенна, хотя и достигается это путем полуторакратного увеличения энергозатрат. Впрочем, нужно использовать, что это идеальный случай, когда максимально эффективно использовать все ядра процессора. В реальных прикладных приложениях такое встречается, увы, не часто. В играх безоговорочное первенство у новых решений Intel. Как мы уже ранее могли убедиться, микроархитектура Sandy Bridge прекрасно справляется с подобными нагрузками, причем от предшественников, так и моделей конкурента здесь максимальный.

Новые Pentium в среднем на 20% производительнее одноименных процессоров для LGA1156 и практически на равных соперничают с Core i3 на ядре Clarkdale, которые стоят заметно дороже. Упрощение функциональной части данных чипов не слишком повлияло на их скоростные показатели. Потому эти модели вполне можно рекомендовать для создания универсальных систем и игровых платформ начального класса. В свою очередь ускорились и Core i3 второго поколения. Конечно, с четырехъядерными Core i5 им соперничать сложно, однако высокие тактовые частоты и поддержка технологии Hyper Threading позволяют им демонстрировать очень достойные результаты, в том числе и в приложениях с многопоточной оптимизацией.Ну а в играх и иногда выглядят предпочтительнее четырехъядерных AMD Phenom II X4. Эти данные процессоры сохранили функциональность старших моделей, они могут быть интересны для создания как игровых ПК среднего уровня, так и мощных мультимедийных систем.

В этот раз Intel сделала все для того, чтобы платформа LGA1155 получилась действительно универсальной. Имеющаяся инфраструктура позволяет создать как топовую систему, так и недорогой ПК начального уровня. Для мощных систем на рынке достаточно материнских плат на чипестах Intel Z68 и P67, а для самых доступных решений вполне можно использовать модели на Intel H61.Процессорная линейка Intel сейчас выглядит очень ровно. Нет никакой явной конкуренции между решениями различных семейств. Пока что не хватает одного кирпичика — наиболее доступных моделей ЦП. В скором времени Celeron также планирует рельсы 32-нанометрового процесса и прогрессивную микроархитектуру. Предположительно данные чипы появятся в третьем четвертом году, тогда же будет расширен и ассортимент других линеек на Sandy Bridge.

Процессор Intel® Pentium® Gold 4415U

Дата выпуска

Дата выпуска продукта.

Литография

Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.

Количество ядер

Количество ядер — это термин аппаратного, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).

Количество потоков

Поток или поток выполнения — это термин программного обеспечения, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут быть переданы или обработаны одним ядром ЦП.

Базовая тактовая частота процессора

Базовая частота процессора — это скорость открытия / закрытия транзисторов процессора.Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Кэш-память

Кэш-память процессора — это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно использовать доступ к кэшу последнего уровня.

Частота системной шины

Шина — это подсистема, передающая данные между компонентами компьютера или между компьютерами. В качестве примера можно назвать системную шину (FSB), по которой происходит обмен данными между процессом и блоком контроллеров памяти; интерфейс DMI, который представляет собой соединение «точка-точка» между встроенным контроллером памяти Intel и блоком контроллеров ввода / вывода Intel на системной плате; и интерфейс Quick Path Interconnect (QPI), соединяющий процессор и интегрированный контроллер памяти.

Расчетная мощность

Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с текущим режимом, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, стандартном Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.

Настраиваемая величина TDP (в сторону уменьшения)

Настраиваемая величина TDP (в уменьшении) — режим работы, при котором производительность изменяется при уменьшении TDP, при частоте процессора на неподвижных точках. Этот режим обычно используется производителями систем для оптимизации мощности и производительности.Настраиваемая частота TDP (в сторону уменьшения) указывает на среднее значение производительности ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе в режиме регулируемой величины TDP (в сторону уменьшения) в условиях сложной нагрузки, определяемой Intel.

Доступные варианты для встраиваемых систем

Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения интеллектуальных систем и встроенных решений.Спецификация продукции и условия использования в отчете Квалификация выпуска продукции (PRQ). Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.

Поиск продукции с Доступные варианты для встраиваемых систем

Макс. объем памяти (зависит от типа памяти)

Макс.объем памяти средний объем памяти, поддерживаемый процессором.

Типы памяти

Процессоры Intel® четыре разных типа памяти: одноканальная, двухканальная, трехканальная и Flex.

Макс. число каналов памяти

От количества каналов памяти зависит пропускная способность приложений.

Макс. пропускная способность памяти

Макс. пропускная способность памяти означает максимальную скорость, с которой данные могут быть считаны из памяти или сохранены в памяти процессором (в ГБ / с).

Поддержка памяти ECC ^‡

Поддержка памяти ECC указывает на поддержку процессором памяти с кодом коррекции ошибок.Память ECC представляет собой такой типа памяти, который поддерживает выявление и исправление распространенных типов внутренних повреждений памяти. Обратите внимание, что поддержка памяти ECC требует поддержки и процессора, и набора микросхем.

Поиск продукции с Поддержка памяти ECC ^‡

Встроенная в процессор графическая система ^‡

Графическая система процессора представляет собой интегрированный в процессор схему обработки графических данных, которая формирует работу функций видеосистемы, вычислительных процессов, мультимедиа и отображения информации. Системы HD-графики Intel®, Iris ™ Graphics, Iris Plus Graphics и Iris Pro Graphics усиливают расширенное преобразование медиа-данных, высокие частоты кадров и возможность демонстрации видео в формате 4K Ultra HD (UHD). Для получения дополнительной информации см. страницу Технология Intel® Graphics.

Базовая частота графической системы

Базовая частота графической системы — это номинальная / гарантированная тактовая частота рендеринга графики (МГц).

Макс. динамическая частота графической системы

Макс. динамическая частота графической системы — это максимальная условная частота рендеринга (МГц), поддерживаемая HD-графикой Intel® с функцией Dynamic Frequency.

Макс. объем видеопамяти графической системы

Максимальное количество памяти, доступное для графической системы процессора. Графическая система процессора использует ту же память, что и сам процессор (с учетом ограничений для ОС, драйвера и системы т.д).

Вывод графической системы

Вывод графической системы определяет интерфейсы, доступные для взаимодействия с отображениями устройства.

Поддержка 4K

Поддержка 4K определяет способность продукта воспроизводить данные с разрешением, как минимум, 3840 x 2160.

Макс. разрешение (HDMI 1.4) ‡

Максимальное разрешение (HDMI) — максимальное разрешение, поддерживаемое процессором через интерфейс HDMI (24 бита на пиксель с частотой 60 Гц). Системное разрешение или разрешение экрана зависит от нескольких факторов дизайна системы, а именно, фактическое разрешение в системе может быть ниже.

Макс. разрешение (DP) ‡

Максимальное разрешение (DP) — максимальное разрешение, поддерживаемое процессором через интерфейс DP (24 бита на пиксель с выбором 60 Гц). Системное разрешение или разрешение экрана зависит от нескольких факторов дизайна системы, а именно, фактическое разрешение в системе может быть ниже.

Макс. разрешение (eDP — встроенный плоский экран)

Максимальное разрешение (встроенный плоский экран) — максимальное разрешение, поддерживаемое процессором для встроенного плоского экрана (24 бита на пиксель с частотой 60 Гц). Системное разрешение или разрешение экрана зависит от нескольких факторов дизайна системы; фактическое разрешение на устройстве может быть ниже.

Поддержка DirectX *

DirectX * указывает на поддержку версии коллекции прикладных программных интерфейсов Microsoft для обработки мультимедийных вычислительных задач.

Поддержка OpenGL *

OpenGL (открытая графическая библиотека) — это язык поддержки различных платформ или кроссплатформенный прикладной программный интерфейс для отображения двухмерной (2D) и трехмерной (3D) векторной графики.

Intel® Quick Sync Video

Технология Intel® Quick Sync Video обеспечивает быструю конвертацию видео для портативных медиапроигрывателей, размещения в сети, а также редактирования и создания видео.

Поиск продукции с Intel® Quick Sync Video

Технология Intel® Clear Video HD

Технология Intel® Clear Video HD, как и предшествующая ее появление технология Intel® Clear Video, представляет собой набор технологий кодирования и обработки видео, встроенную в интегрированную графическую систему процессора.Эти технологии делают воспроизведение видео более стабильным, а графику — более четкой, яркой и реалистичной. Технология Intel® Clear Video HD обеспечивает более яркие цвета и более реалистичное изображение благодаря улучшению качества видео.

Технология Intel® Clear Video

Технология Intel® Clear Video представляет собой набор технологий кодирования и обработки видео, встроенную в интегрированную графическую систему процессора. Эти технологии делают воспроизведение видео более стабильным, а графику — более четкой, яркой и реалистичной.

Редакция PCI Express

Редакция PCI Express — это версия, поддерживаемая процессором. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) представляет собой стандартную высокоскоростную последовательную шины расширения для компьютеров для подключения к нему аппаратных устройств.Различные версии PCI Express различные скорости передачи данных.

Конфигурация PCI Express ^‡

Конфигурация PCI Express (PCIe) описывает доступные конфигурации каналов PCIe, которые можно использовать для привязки каналов PCH PCIe к устройствам PCIe.

Макс. кол-во каналов PCI Express

Полоса PCI Express (PCIe) состоит из двух различных сигнальных пар для получения и передачи данных, а также является базовым элементом шины PCIe. Количество полос PCI Express — это общее число полос, которое поддерживается процессором.

Поддерживаемые разъемы

Разъемом является компонент, который обеспечивает механическое и электрическое соединение между процессором и материнской платой.

T _{СОЕДИНЕНИЕ}

Температура на фактическом пятне контакта — это максимальная температура, допустимая на кристалле процессора.

Технология Intel® Speed ​​Shift

Технология Intel® Speed ​​Shift использует аппаратно-управляемые состояния для повышения оперативной оперативности при обработке одного потока данных и кратковременных рабочих нагрузок, позволяя быстрее выбирать нужную частоту и напряжение для поддержания оптимальной производительности и энергоэффективности.

Технология Intel® Turbo Boost ^‡

Технология Intel® Turbo Boost динамически увеличивает частоту процессора до необходимого уровня, используя разницу между номинальным и максимальным значениями параметров температуры и энергопотребления, что позволяет увеличить эффективность энергопотребления или при необходимости «разогнать» процессор.

Технология Intel® Hyper-Threading ^‡

Технология Intel® Hyper-Threading (Intel® HT) обеспечивает два потока обработки для каждого физического ядра. Многопоточные приложения могут выполнять больше задач, что значительно ускоряет выполнение работы.

Поиск продукции с Технология Intel® Hyper-Threading ^‡

Технология виртуализации Intel® (VT-x) ^‡

Технология Intel® Virtualization для направленного ввода / вывода (VT-x) позволяет на одной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможность управления, снижающая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® (VT-x) ^‡

Технология виртуализации Intel® для направленного ввода / вывода (VT-d) ^‡

Технология Intel® Virtualization Technology для направленного ввода / вывода поддержки виртуализации процессора на базе архитектуры IA-32 (VT-x) и в процессорах Itanium® (VT-i) функции виртуализации устройств ввода / вывода.Технология Intel® Virtualization для направленного ввода / вывода помогает пользователям повысить безопасность и надежность, а также производительность устройств ввода / вывода в виртуальных средах.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® для направленного ввода / вывода (VT-d) ^‡

Intel® VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT) ^‡

Intel® VT-x с технологией Extended Page Tables, известной также как технология трансляции адресов второго уровня (SLAT), обеспечивает ускорение работы виртуализованных приложений с интенсивным использованием памяти.Технология Extended Page Tables на платформе поддержки технологии виртуальных машин Intel® сокращает непроизводительные затраты памяти и энергопотребления благодаря аппаратной оптимизации управления таблицей переадресации страниц.

Intel® TSX-NI

Новые инструкции Intel® Transactional Synchronization Extensions (Intel® TSX-NI) представляют собой набор команд, ориентированных на масштабирование производительности в многопоточных средах. Эта технология помогает более эффективно осуществлять параллельные операции с помощью улучшенного контроля ПО.

Архитектура Intel® 64 ^‡

Архитектура Intel® 64 поддерживает работу с 64-разрядными приложениями на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ПК.¹ Архитектура Intel® 64 повышения производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.

Поиск продукции с Архитектура Intel® 64 ^‡

Набор команд

Набор команд содержит базовые команды и инструкции, которые микропроцессор понимает и может выполнять. Показанное значение указывает, с каким набором команд Intel совместим данный процессор.

Расширения набора команд

Расширения набора команд — это дополнительные инструкции, с помощью которых можно повысить производительность операций с использованием объектами данных. К ним относятся SSE (Поддержка расширений SIMD) и AVX (Векторные расширения).

Состояния простоя

Режим состояния простоя (или C-состояния) используется для энергосбережения, когда процессор бездействует. C0 означает рабочее состояние, то есть ЦПУ в данный момент выполняет полезную работу. C1 — это второе состояние бездействия, С2 — второе состояние бездействия и т.д. Чем выше численный показатель С-состояния, тем больше действий по энергосбережению программы.

Enhanced Intel SpeedStep® Technology (Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®)

Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® позволяет обеспечить высокую производительность, а также соответствие требованиям мобильных систем к энергосбережению. Стандартная технология Intel SpeedStep® позволяет переключать уровень напряжения и частоты в зависимости от нагрузки на процессор.Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® построена на той же мощности и использует такие стратегии разработки, как разделение изменений напряжения и частоты, а также распределение и восстановление тактового сигнала.

Технологии термоконтроля

Технологии термоконтроляции процессора и системы от сбоя перегрева с помощью нескольких функций управления температурным режимом. Внутрикристаллический цифровой термодатчик температуры (Digital Thermal Sensor — DTS) определяет температуру ядра, а функции управления температурным режимом при необходимости снижают энергопотребление корпуса процессора, тем самым уменьшая температуру, для обеспечения работы в пределах нормальных эксплуатационных характеристик.

Технология Intel® Flex Memory Access

Intel® Flex Memory Access обеспечивает простоту модернизации модулей памяти различного объёма, работающих в двухканальном режиме.

Программа Intel® Stable Image Platform (Intel® SIPP)

Программа Intel® SIPP (Программа Intel® Stable Image Platform) подразумевает нулевые изменения основных компонентов платформ и драйверов в течение менее чем 15 месяцев или до следующего поколения, что упрощает ИТ-управление конечными вычислительными системами -алом.
Подробнее о программе Intel® SIPP

Технология Intel® Smart Response

Технология Intel® Smart Response «высокая цена за большие объемы жестких дисков».

Технология Intel® My WiFi

Технология Intel® My WiFi обеспечивает беспроводное подключение Ultrabook ™ или ноутбука к устройствам с поддержкой WiFi, таких как принтеры, стереосистемы и т.д.

Новые команды Intel® AES

Команды Intel® AES-NI (Новые инструкции Intel® AES) предоставляют собой набор команд, позволяющий быстро и безопасно обеспечить шифрование и расшифровку данных. Команды AES-NI могут использоваться для решения широкого спектра криптографических задач, например, в приложениях, обеспечивающих групповое шифрование, расшифровку, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.

Поиск продукции с Новые команды Intel® AES

Ключ безопасности

Технология Intel® Secure Key представляет собой генератор случайных чисел, создающий уникальные комбинации для усиления алгоритмов шифрования.

Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX)

Расширения Intel® SGX (Intel® Software Guard Extensions) открывают возможности создания доверенной и усиленной аппаратной защиты при выполнении приложений важных процедур и данных. ПО Intel® SGX дает разработчикам возможность распределения программ и данных по защищенным центральным процессором доверенным средам выполнения, TEE (Trusted Execution Environment).

Команды Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX)

Расширения Intel® MPX (Intel® Memory Protection Extensions) включает набор аппаратных функций, которые используются программным путем в сочетании с изменениями компилятора для проверки безопасности создаваемых во компиляции компиляции возможного переполнения или недогрузки используемого буфера.

Технология Intel® Trusted Execution ^‡

Технология Intel® Trusted Execution расширяет возможности безопасного исполнения команд посредством аппаратного расширения возможностей возможностей процесса и наборов микросхем Intel®. Эта технология обеспечивает для цифрового офиса такие функции защиты, как измеряемый запуск приложений и защищенное выполнение команд.Это достигается за счет создания среды, где приложения выполняются изолированно от других приложений системы.

Поиск продукции с Технология Intel® Trusted Execution ^‡

Функция Бит отмены выполнения ^‡

предотвращает выполнение — это вредоносная функция безопасности, которая позволяет уменьшить уязвимость к вирусам и вредоносному коду, а также предотвратить заражение ПО и его распространение на сервере или в сети.

Процессор Intel® Pentium® N4200 (2 МБ кэш-памяти, тактовая частота до 2,5 ГГц) Спецификации продукции

Дата выпуска

Дата выпуска продукта.

Литография

Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.

Условия использования

Условия использования себя условиями окружающей среды и эксплуатации, вытекающие из контекста использования системы.
Информацию об условиях использования конкретного SKU см. в отчете PRQ.
Информацию о текущих условиях использования см. в разделе Intel UC (сайт CNDA) *.

Количество ядер

Количество ядер — это термин аппаратного, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).

Количество потоков

Поток или поток выполнения — это термин программного обеспечения, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут быть переданы или обработаны одним ядром ЦП.

Базовая тактовая частота процессора

Базовая частота процессора — это скорость открытия / закрытия транзисторов процессора.Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Частота сигналов

Частота сигналов — это максимальная частота работы одного ядра, с которой способен работать процессор. Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Кэш-память

Кэш-память процессора — это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно использовать доступ к кэшу последнего уровня.

Расчетная мощность

Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с текущим режимом, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, стандартном Intel.Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.

Расчетная мощность сценария (SDP)

Макс. расч. мощность представляет собой дополнительную опорную точку терморегуляции, предназначенную для использования устройств, связанных с высокой температурой, с имитацией реальных условий эксплуатации. Она балансирует требования к производительности и мощности во время рабочих нагрузок по всей системе, и предоставляет самое мощное в мире использование систем.Обратитесь к техническому описанию продукции для получения полной информации о спецификациях мощностей.

Доступные варианты для встраиваемых систем

Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования в отчете Квалификация выпуска продукции (PRQ).Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.

Поиск продукции с Доступные варианты для встраиваемых систем

Макс. объем памяти (зависит от типа памяти)

Макс. объем памяти средний объем памяти, поддерживаемый процессором.

Типы памяти

Процессоры Intel® четыре разных типа памяти: одноканальная, двухканальная, трехканальная и Flex.

Макс. число каналов памяти

От количества каналов памяти зависит пропускная способность приложений.

Поддержка памяти ECC ^‡

Поддержка памяти ECC указывает на поддержку процессором памяти с кодом коррекции ошибок. Память ECC представляет собой такой типа памяти, который поддерживает выявление и исправление распространенных типов внутренних повреждений памяти. Обратите внимание, что поддержка памяти ECC требует поддержки и процессора, и набора микросхем.

Поиск продукции с Поддержка памяти ECC ^‡

Встроенная в процессор графическая система ^‡

Графическая система процессора представляет собой интегрированный в процессор схему обработки графических данных, которая формирует работу функций видеосистемы, вычислительных процессов, мультимедиа и отображения информации. Системы HD-графики Intel®, Iris ™ Graphics, Iris Plus Graphics и Iris Pro Graphics усиливают расширенное преобразование медиа-данных, высокие частоты кадров и возможность демонстрации видео в формате 4K Ultra HD (UHD). Для получения дополнительной информации см. страницу Технология Intel® Graphics.

Базовая частота графической системы

Базовая частота графической системы — это номинальная / гарантированная тактовая частота рендеринга графики (МГц).

Макс. объем видеопамяти графической системы

Максимальное количество памяти, доступное для графической системы процессора. Графическая система процессора использует ту же память, что и сам процессор (с учетом ограничений для ОС, драйвера и системы т. д).

Вывод графической системы

Вывод графической системы определяет интерфейсы, доступные для взаимодействия с отображениями устройства.

Объекты для выполнения

Исполнительный блок основного компонента графической архитектуры Intel. Исполнительные блоки представляют собой процессоры, оптимизированные для одновременной многопоточной обработки и обеспечения высокой производительности компьютеров.

Поддержка DirectX *

DirectX * указывает на поддержку версии коллекции прикладных программных интерфейсов Microsoft для обработки мультимедийных вычислительных задач.

Поддержка OpenGL *

OpenGL (открытая графическая библиотека) — это язык поддержки различных платформ или кроссплатформенный прикладной программный интерфейс для отображения двухмерной (2D) и трехмерной (3D) векторной графики.

Intel® Quick Sync Video

Технология Intel® Quick Sync Video обеспечивает быструю конвертацию видео для портативных медиапроигрывателей, размещения в сети, а также редактирования и создания видео.

Поиск продукции с Intel® Quick Sync Video

Технология InTru 3D

Технология Intel InTru 3D позволяет воспроизводить трехмерные стереоскопические видеоматериалы в формате Blu-ray * с разрешением 1080p, используя интерфейс HDMI * 1. 4 и качественный звук.

Технология Intel® Clear Video HD

Технология Intel® Clear Video HD, как и предшествующая ее появление технология Intel® Clear Video, представляет собой набор технологий кодирования и обработки видео, встроенную в интегрированную графическую систему процессора. Эти технологии делают воспроизведение видео более стабильным, а графику — более четкой, яркой и реалистичной.Технология Intel® Clear Video HD обеспечивает более яркие цвета и более реалистичное изображение благодаря улучшению качества видео.

Технология Intel® Clear Video

Технология Intel® Clear Video представляет собой набор технологий кодирования и обработки видео, встроенную в интегрированную графическую систему процессора. Эти технологии делают воспроизведение видео более стабильным, а графику — более четкой, яркой и реалистичной.

Редакция PCI Express

Редакция PCI Express — это версия, поддерживаемая процессором. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) представляет собой стандартную высокоскоростную последовательную шины расширения для компьютеров для подключения к нему аппаратных устройств. Различные версии PCI Express различные скорости передачи данных.

Конфигурация PCI Express ^‡

Конфигурация PCI Express (PCIe) описывает доступные конфигурации каналов PCIe, которые можно использовать для привязки каналов PCH PCIe к устройствам PCIe.

Макс. кол-во каналов PCI Express

Полоса PCI Express (PCIe) состоит из двух различных сигнальных пар для получения и передачи данных, а также является базовым элементом шины PCIe. Количество полос PCI Express — это общее число полос, которое поддерживается процессором.

Версия USB

USB (Универсальная последовательная шина) — это технология подключения отраслевого стандарта для периферийных устройств к компьютеру.

Общее кол-во портов SATA

SATA (последовательный интерфейс обмена, используемый для подключения накопителей) представляет собой высокоскоростную стандартную систему подключения устройств хранения, таких как жестких дисков и оптических дисков, к материнской плате.

Интегрированный сетевой адаптер

Интегрированный сетевой адаптер предполагает наличие MAC-адреса встроенного Ethernet-устройства Intel или локальной сети на системной плате.

Поддерживаемые разъемы

Разъемом является компонент, который обеспечивает механическое и электрическое соединение между процессором и материнской платой.

T _{СОЕДИНЕНИЕ}

Температура на фактическом пятне контакта — это максимальная температура, допустимая на кристалле процессора.

Технология Intel® Turbo Boost ^‡

Технология Intel® Turbo Boost динамически увеличивает частоту процессора до необходимого уровня, используя разницу между номинальным и максимальным значениями параметров температуры и энергопотребления, что позволяет увеличить эффективность энергопотребления или при необходимости «разогнать» процессор.

Безопасная загрузка

Безопасная загрузка гарантирует только надежное программное обеспечение с известной конфигурацией. Она включает аппаратный корень доверия, который запускает поэтапную проверку подлинности для микропрограммного обеспечения и например последовательную загрузку программного обеспечения, операционной системы.

Технология Intel® Hyper-Threading ^‡

Технология Intel® Hyper-Threading (Intel® HT) обеспечивает два потока обработки для каждого физического ядра. Многопоточные приложения могут выполнять больше задач, что значительно ускоряет выполнение работы.

Поиск продукции с Технология Intel® Hyper-Threading ^‡

Технология виртуализации Intel® (VT-x) ^‡

Технология Intel® Virtualization для направленного ввода / вывода (VT-x) позволяет на одной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможность управления, снижающая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® (VT-x) ^‡

Технология виртуализации Intel® для направленного ввода / вывода (VT-d) ^‡

Технология Intel® Virtualization Technology для направленного ввода / вывода поддержки виртуализации процессора на базе архитектуры IA-32 (VT-x) и в процессорах Itanium® (VT-i) функции виртуализации устройств ввода / вывода.Технология Intel® Virtualization для направленного ввода / вывода помогает пользователям повысить безопасность и надежность, а также производительность устройств ввода / вывода в виртуальных средах.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® для направленного ввода / вывода (VT-d) ^‡

Intel® VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT) ^‡

Intel® VT-x с технологией Extended Page Tables, известной также как технология трансляции адресов второго уровня (SLAT), обеспечивает ускорение работы виртуализованных приложений с интенсивным использованием памяти.Технология Extended Page Tables на платформе поддержки технологии виртуальных машин Intel® сокращает непроизводительные затраты памяти и энергопотребления благодаря аппаратной оптимизации управления таблицей переадресации страниц.

Архитектура Intel® 64 ^‡

Архитектура Intel® 64 поддерживает работу с 64-разрядными приложениями на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ПК. ¹ Архитектура Intel® 64 повышения производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.

Поиск продукции с Архитектура Intel® 64 ^‡

Набор команд

Набор команд содержит базовые команды и инструкции, которые микропроцессор понимает и может выполнять.Показанное значение указывает, с каким набором команд Intel совместим данный процессор.

Состояния простоя

Режим состояния простоя (или C-состояния) используется для энергосбережения, когда процессор бездействует. C0 означает рабочее состояние, то есть ЦПУ в данный момент выполняет полезную работу. C1 — это второе состояние бездействия, С2 — второе состояние бездействия и т.д. Чем выше численный показатель С-состояния, тем больше действий по энергосбережению программы.

Enhanced Intel SpeedStep® Technology (Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®)

Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® позволяет обеспечить высокую производительность, а также соответствие требованиям мобильных систем к энергосбережению.Стандартная технология Intel SpeedStep® позволяет переключать уровень напряжения и частоты в зависимости от нагрузки на процессор. Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® построена на той же мощности и использует такие стратегии разработки, как разделение изменений напряжения и частоты, а также распределение и восстановление тактового сигнала.

Технологии термоконтроля

Технологии термоконтроляции процессора и системы от сбоя перегрева с помощью нескольких функций управления температурным режимом. Внутрикристаллический цифровой термодатчик температуры (Digital Thermal Sensor — DTS) определяет температуру ядра, а функции управления температурным режимом при необходимости снижают энергопотребление корпуса процессора, тем самым уменьшая температуру, для обеспечения работы в пределах нормальных эксплуатационных характеристик.

Технология Intel® HD Audio

Звуковая подсистема Intel® High Definition Audio поддерживает большего количества каналов в более высоком уровне, чем предыдущие интегрированные качестве аудиосистемы.Кроме того, в звуковую подсистему Intel® High Definition Audio интегрированы технологии, необходимые для поддержки самых новых форматов звука.

Технология защиты конфиденциальности Intel® ^‡

Технология защиты конфиденциальности Intel® — встроенная технология безопасности, основанная на использовании токенов. Эта технология обеспечивает защиту от угроз безопасности и мошенничества в режиме онлайн, надежные средства контроля доступа к коммерческим и бизнес-данным.Технология защиты конфиденциальности Intel® использует механизмы аутентификации ПК на веб-сайтах, в банковских системах и сетевых службах, доказывает уникальность данного ПК, защищает от несанкционированного доступа и предотвращает атаки с использованием вредоносного ПО. Технология защиты конфиденциальности Intel® двухсторонней защиты в качестве ключевого компонента аутентификации, предназначенной для защиты доступа в бизнес-приложениях.

Технология хранения Intel® Rapid

Технология хранения Intel® Rapid обеспечивает защиту, производительность и расширяемость платформ настольных и мобильных ПК. При использовании одного или нескольких жестких дисков пользователи могут использовать преимущества повышенного энергопотребления. При использовании нескольких дисков пользователь получает дополнительную защиту от потерь данных на случай сбоя жесткого диска.Эта технология пришла на смену технологии Intel® Matrix Storage.

Технология Intel® Smart Connect

Технология Intel® Smart Connect обеспечивает автоматическое обновление электронной почты и социальных сетей, когда компьютер находится в режиме сна. Благодаря технологии Intel Smart Connect вам не придется ожидать загрузки обновленной информации после пробуждения компьютера.

Программа Intel® Stable Image Platform (Intel® SIPP)

Программа Intel® SIPP (Программа Intel® Stable Image Platform) подразумевает нулевые изменения основных компонентов платформ и драйверов в течение менее чем 15 месяцев или до следующего поколения, что упрощает ИТ-управление конечными вычислительными системами -алом.
Подробнее о программе Intel® SIPP

Технология Intel® Smart Response

Технология Intel® Smart Response «высокая цена за большие объемы жестких дисков».

Технология виртуализации Intel® для Itanium®

Технология Intel® Virtualization для платформы направленного ввода / вывода для Itanium (VT-i) позволяет одному процессору Intel® Itanium® функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ.Технология улучшает возможность управления, снижающая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.

Новые команды Intel® AES

Команды Intel® AES-NI (Новые инструкции Intel® AES) предоставляют собой набор команд, позволяющий быстро и безопасно обеспечить шифрование и расшифровку данных. Команды AES-NI могут использоваться для решения широкого спектра криптографических задач, например, в приложениях, обеспечивающих групповое шифрование, расшифровку, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.

Поиск продукции с Новые команды Intel® AES

Ключ безопасности

Технология Intel® Secure Key представляет собой генератор случайных чисел, создающий уникальные комбинации для усиления алгоритмов шифрования.

Команды Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX)

Расширения Intel® MPX (Intel® Memory Protection Extensions) включает набор аппаратных функций, которые используются программным путем в сочетании с изменениями компилятора для проверки безопасности создаваемых во компиляции компиляции возможного переполнения или недогрузки используемого буфера.

Технология Intel® Trusted Execution ^‡

Технология Intel® Trusted Execution расширяет возможности безопасного исполнения команд посредством аппаратного расширения возможностей возможностей процесса и наборов микросхем Intel®. Эта технология обеспечивает для цифрового офиса такие функции защиты, как измеряемый запуск приложений и защищенное выполнение команд.Это достигается за счет создания среды, где приложения выполняются изолированно от других приложений системы.

Поиск продукции с Технология Intel® Trusted Execution ^‡

Функция Бит отмены выполнения ^‡

предотвращает выполнение — это вредоносная функция безопасности, которая позволяет уменьшить уязвимость к вирусам и вредоносному коду, а также предотвратить заражение ПО и его распространение на сервере или в сети.

Технология Anti-Theft

Технология Intel® для защиты от краж помогает обеспечить безопасность данных на переносном компьютере в случае его потеряли или украли. Для использования технологии Intel® для защиты от краж необходимо оформить подписку у поставщика услуги технологии Intel® для защиты от краж.

Характеристики Intel Pentium 4417U, цена, тест, конкуренты

Количество ядер — 2, производится по 14 нм техпроцессу.Благодаря технологии Hyper-Threading, количество потоков 4, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.

Базовая частота ядер Pentium 4417U — 2.3 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 2.3 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Pentium 4417U должен охлаждать процессоры с TDP не менее 15 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Благодаря встроенному видеоядру Intel® HD Graphics 610 компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Цена в России

Семейство

Тесты Intel Pentium 4417U

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на ядро ​​1 более, чем больше игр, полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

На большее влияние на результат оказывает 1 ядро, как большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например, игнорируют многопоточную систему.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на эффективность работы всех ядер и их количество, как большинство приложений используют все ядра и увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть необходимы к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малыми быстрыми ядерными ядрами и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступает системе с большим количеством ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физического ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться к минимуму 4/8 и 6/6.Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессы с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны подобных задач. Покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько используйте ваши программы. Например, можно использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системы очки могут заметно отличаться в сторону.Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на Intel Pentium 4417U и соответствие требованиям. Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре. Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальности геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 48. 5 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

КОМПЛЕКТУЮЩИЕ Материнские платы

• Acer Aspire V5-431P
• HP 655 Notebook PC
• HP 23-b010
• Ноутбук HP Pavilion dm1
• Acer Aspire 3810TZ
• Acer Aspire 1810TZ
• Toshiba Satellite T135

Оперативная память

Pen . Также с помощью этих комплектующих достигаются наилучшие результаты в тестах и ​​стабильная работа.

Самая популярная конфиг: материнская плата для Intel Pentium 4417U — Acer Aspire V5-431P, видеокарта — GTX 1650-Ti (Mobile).

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены сопутствующие функции.

Основные

Производитель	Intel
ОписаниеИнформация о процессе, взятая с официального сайта фирмы-производителя.	Процессор Intel® Pentium® 4417U
ТехпроцессТехнологический процесс производства измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление.	14 нм
Дата выпускаМесяц и год выпуска процессора в продаже.	10-2019
МодельОфициальное наименование.	4417U
ЯдраКоличество физических ядер.	2
ПотокиКоличество потоков. Количество логических процессоров, которые видит операционная система.	4
Технология многопоточностиБлагодаря технологии Hyper-threading в Intel и SMT на AMD, одно физическое ядро ​​определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивает производительность процессора в многопоточных приложениях.	Hyper-threading (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с Hyper-threading, для увеличения FPS можно отключить в BIOS материнской платы).
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От нее зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.	2,3 ГГц
Частота турбо-режима Максимальная частота одного процессора в турбо-режиме.Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требуется частота процессора.	2,3 ГГц
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора.Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.	2 Мбайт
Инструкции	64-бит
Расширенный набор инструкцийПозволяют ускорять вычисления, выполнение определенных операций. Также, некоторые игры требуют поддержки инструкций.	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Доступны встроенные опцииДве версии корпусов.Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.	Нет
Частота шиныСкорость обмена данными с системой.	4 ГТ / с OPI
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт.	15 Вт

Видеоядро

Интегрированное графическое ядроПозволяет использовать компьютер без дискретной видеокарты. Монитор подключается к видеовыходу на материнской плате. В настоящее время система позволяет просто работать за компьютером.	Intel® HD графика 610
Базовая частота GPUЧастота работы в режиме 2D и в простом.	300 мГц
Максимальная частота GPUМаксимальная частота работы в режиме 3D.	950 мГц
Поддерживаемых мониторовМаксимальное количество мониторов, которые можно одновременно подключить к встроенному видеоядру.	3

Оперативная память

Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором.	32 Гб
Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена.	DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600
Каналы оперативной памятиБолее высокая скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы.	2
Пропускная способность оперативной памяти	34. 1 ГБ / с

PCI

Защита данных

Оформление

Конкуренты

Обратите внимание, что конкуренты подбираются автоматически на характеристики в конкретной задаче. Поэтому некоторые вас озадачить. Мы совершенствуем наш алгоритм подбора, отнеситесь с пониманием.

Сравнить

Обзор и тестирование процессора Intel Pentium Gold 4417U

Информация о материале

Автор: Матвей Кочергин

Раздел: Процессоры Intel

Опубликовано: 04 сентября 2019

Просмотров: 32815

Gold Processor 4417U — это экономичный двухъядерный SoC начального уровня для ноутбуков и ультрабуков, основанный на архитектуре Kaby Lake, который по сути является обновленной версией Intel Pentium 4415U, и отличается от предшественника только размером кэша первого и второго уровня, который у Gold 4417U составляет 256 и 1 МБ соответственно против 128 и 512 МБ у Gold 4415U.Для производства Intel Pentium Gold 4417U голубой гигантский усовершенствованный техпроцесс 14 нм — то есть по сути архитектура Kaby Lake на которой Gold 4417U является усовершенствованной версией Skylake.

За счет усовершенствованного техпроцесса Intel удалось увеличить частоту Pentium 4415U по сравнению с процессорами поколения Skylake без ухудшения потребительских свойств. А вот аппаратной составляющей изменения практически не коснулись — лишь некоторые части процессора подтянули до актуальных характеристик.Рабочая частота у Pentium 4417U фиксированная 2,3 ГГц как видим, не так уж и много, прибавим к этому еще и отсутствие поддержки Turbo Boost. Зато есть поддержка Hyper-Threading, следовательно, Intel Pentium Gold 4417U может обрабатывать четыре потока одновременно. Кроме того процессор имеет поддержку стандарта памяти DDR4-2133 / LPDDR3-1866 / DDR3L-1600 работающую в двухканальном режиме. TDP производительности не больше 15 Вт.

Теперь о мультимедийной части CPU. В процессор встроена видеокарта Intel HD Graphics 610, которая вполне способна составить конкуренцию таким дискретным видеоадаптерам, как GeForce 820M и GeForce 920M.Видеокарта использует 12 унифицированных вычислительных процессоров. Работают ядра в нашем случае на тактовой частоте от 300 до 950 МГц. У данного графического адаптера, к сожалению, отсутствует собственная память, потому что все ресурсы он задействует из системной ОЗУ. Intel HD Graphics 610 научили аппаратно кодировать и декодировать видео с разрешением 4К в формате HEVC с профилем Main10. Теперь для этого не требуется задействовать основной графическое ядро. Соответственно уменьшилось энергопотребление процессора в целом.Так же по сравнению с предыдущими поколениями встроенных видеокарт добавлена ​​поддержка кодека VP9 с 8 и 10-битной глубиной.

Технические характеристики

Производитель
Intel
Серия
Pentium Gold
Микроархитектура
Озеро Каби
Количество ядер
2 \ 4
Тактовая частота
2300 МГц
Кэш-память
2МБ
Потребляемая мощность
от 15 Вт
Графическое ядро ​​
Intel UHD Graphics 610 (300-900 МГц)
Технология
14 н. м.

Синтетические тесты

CineBench R15 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определенной сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора).Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

CineBench R15 CPU Single

Intel Pentium Gold 4417U

89

Intel Pentium Gold 4415U

95

Intel Core i5-6200U

116

драм A12-9700P

80

Intel Core i3-7100U

101

Intel Pentium N4200

53

Intel Pentium Silver N5000

78

Intel Pentium Gold 4415Y

65

CineBench R15 CPU Multi

Intel Pentium Gold 4417U

228

Intel Pentium Gold 4415U

241

Intel Core i5-6200U

288

драм A12-9700P

222

Intel Core i3-7100U

260

Intel Pentium N4200

165

Intel Pentium Silver N5000

237

Intel Pentium Gold 4415Y

164

Тестирование в x264 HD Benchmark, утилита тестирует быстродействие системы при перекодировании видеороликов с HD-разрешением в формате H. 264. Тест имеет большое практическое значение, так как примененный кодек x264 используется во множестве использования утилит для перекодирования. Бенчмарк Futuremark 3DMark Fire Strike включает в себя все самые передовые наработки в области компьютерной графики и физики. Поэтому он предъявляет высокие требования не только к видеоподсистеме компьютера, но и к возможностям процессора.

• 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 3635
• 3D Mark-Fire Strike графика 1920×1080: 593
• 3D Mark 06 — ЦП: 3204
• 3D Mark 06 — ЦП: 3204
• WinRAR: 1792 КБ / с

название, серия, поколение, номер, версия

Intel работает с 1968 года и считается одним из лучших разработчиков процессоров.ЦП за долгую службу в Интелилось немало, порой, трудно выбрать подходящий «камень». Статья поможет со всем этим разобраться.

Что собой представить процессоры компании Интел: характеристики процессоров Intel

На CPU от Интел использовать обозначения, которые состоят из букв и цифр. Первая цифра — обозначение поколения, а следующие три — кода. Буквы же означают линейку ЦПУ и маркировку. Все эти обозначения связаны с характеристиками устройств.

Маркировка процессоров Intel: версии процессора

В ЦП этого производителя используются 6 букв, которые обозначают маркировку.

• M — мобильный процессор. От классических ЦП отличается чуть урезанной величиной и более низкими показателями тепловыделения. Потому что они не требуют мощного охлаждения. Часто их устанавливают в лэптопы, чтобы увеличить автономность последних.
• U — ультрамобильный процессор. Модели с таким индексом используются в планшетах, смартфонах и недорогих ультрабуках.Но есть и довольно мощные варианты. Показатель тепловыделения таких ЦП — всего лишь на уровне 15 Вт.

Примечание: буквенные обозначения T или S в маркировке ЦП свидетельствует о том, что модификация имеет более низкий показатель TDP. Производительность ЦПУ в этом случае немного ниже.

• Y — процессор с экстремально низким потреблением: в среднем — 11,5 Ватт, но и это не предел. Правда «космических» показателей от устройств ожидать не стоит.
• Q — четырехъядерный процессор. Модификаций подобного рода огромное количество. Хороший пример — i5-7440: 4 ядерный, с приличной характеристикой и не слишком.
• X — экстремальный процессор. Представляет собой топовое решение, на базе которого можно собрать крутую рабочую станцию ​​для монтажа видео, работы с графическими программами и звуком. Подойдет он и для игр с запасом на будущее: с ультрапресетом графики и высоким стабильным FPS.Например, у i9-9820X ​​- 10 ядер, которые трудятся на 4,2 ГГц, да еще и 20 потоков.
• H — процессор под упаковку. Маркировка ЦП такой буквой говорит об улучшении интегрированного графического чипа. Подобные варианты не заменят полноценную дискретную видеокарту, и уж тем более не претендуют на звание игровых, но качество «встройки» в таких устройств выше, чем у аналогов.

Примечание: в названии некоторых интеловских «камней» можно встретить К.Это говорит о разблокированном множителе: модель можно разгонять.

В тему: Как правильно выбрать процессор для ПК: 5 обязательных деталей

Серия процессора

Обозначается номером. Чем выше числовое значение, тем современнее и мощнее девайс. Как правило, первая цифра номера говорит о том, к какому поколению принадлежит модель. Следующие устройства цифры означают модификацию: чем выше их значение, тем более мощные характеристики у девайса.

Совет: при выборе устройства будет не лишним сравнить номера CPU. Это поможет убедиться в том, что модификация девайса соответствует показателям и функциональным возможностям конкретным задачам.

Интересно: 5 лучших процессоров от Intel для NVidia GeForce GTX 1060

Поколение процессора

, какое поколение лучше, стоит рассмотреть все варианты. Они в представленной таблице.

Год	Поколение процессора компании Intel
2009	Нехалем .С этой линейки начался новый этап развития. От серии Core 2 к Intel перешел к чипам нового поколения. С тем же техпроцессом в 45 нм, но уже с четырьмя ядрами на борту, пусть и на одном кристалле. Встроенного графического ядра в этих чипах не было.
2010	Westmere — создано по техпроцессу 32 нм процессоры бюджетной категории с двумя ядрами на борту, но уже с поддержкой Hyper Threading. Это технология обработки 2 вычислений на 1 ядре, благодаря которой девайс мог работать в 4 потоках.Получил нумерацию типа: i5-6xx. В серии вышли чипы с номерами 650, 655K (с серией поддержки разгона), 660, 661, 670 и 680.
2011	Sandy Bridge — второе поколение. Техпроцесс (32 нм) не изменился, но при тех же частотах процессоры обходили своих предшественников по производительности весьма уверенно.
	Обозначается серия как Intel Core i5-2ххх. Была также выпущена под номером 2390T — модель два ядра с поддержкой HT.Прочие продукты (от 2300 до 2550K) имели полноценных 4 ядра, но не поддерживали технологию HT.
	Старшие девайсы i5-2500K и 2550K были заточены под разгон. Разогнанные до 4,5-5 ГГц, они продемонстрировали весьма солидную производительность. Некоторые владельцы ПК не спешат отправлять их на пенсию и в наши дни. Под эти ЦПУ был создан сокет 1155.
2012	Ivy Bridge — третье поколение процессоров. Главное отличие этих девайсов от предыдущих — 22 нм техпроцесс.Внутреннее устройство не изменилось. Прирост производительности в 5% удалось реализовать исключительно за счет поднятия частот. Номера моделей — от 3330 до 3570К.
	Термоинтерфейс между кристаллом и крышкой ЦП был заменен на привычные современные пользователи ПК термопасту. Устройство на 2 ядре поддерживали многопоточность. Модели с четырьмя ядрами технологии Hyper Threading не поддерживали.
2013	Haswell — четвертое поколение, главной фишкой которого стала энергоэффективность.
	Обозначались ЦП как i5-4xxx, с номерами от 4430 до 4690. Модели i5-4570T и TE были двухъядерными, остальные имели по 4 ядра.
2015	Broadwell — пятое поколение. По сути, это тот же тот же Haswell, но с новым техпроцессом — 14 нм. В серии вышло всего 3 четырехъядерных модели: i5-5575R, 5675C и 5675R.
	Skylake — шестое поколение процессоров. Их обновления были существенными.Техпроцесс 14 нм, все процессоры i5 получили по 4 ядра. Производительность значительно выросла. Модельные номера процессоров — от i5-6400 до 6600K. Даже сейчас на основе Skylake можно собрать приличную игровую машину или рабочую станцию.
2017	Kaby Lake — седьмое поколение CPU с нумерацией от 7400 до 7600K. Практически не отличается от Skylake. Прирост производительности за счет увеличения частот есть, но незначительный.
	Coffee Lake — восьмое поколение девайсов приятно удивило: никаких двухъядерных модификаций.Core i3 получил 4 ядра, i5 — 6 ядер + 6 потоков, i7 — 6 ядер и 12 потоков. Техпроцесс не изменился: 14 нм.
	Первая цифра в номере 8 — означает поколение, указывающие модификацию ЦП.
	Установить «кофейник» в материнскую плату с сокетом 1151 не получится: он под 1151, но вторая версия (v2).
2019	Coffee Lake Refresh — девятое поколение. Процессоры ультрапроизводительные.Например, у i9-9900K — 8 ядер и 16 потоков. Есть в этой серии и экземпляры с 18 ядрами и 36 потоками, как у i9-7980X. Некоторые модели способны поддерживать до 128 Гб RAM.

Смотрите также: 5 лучших процессоров Intel для NVidia GeForce GTX 1050 и GTX 1050 TI — рейтинг

Основные линейки

Основных линеек — три. Они применяют и назначением.

Атом

МикроЦП на архитектуре x86 и x86-64.Изначально их создавали по 45 нм техпроцессу, но с 2014 года — по 14 нм. Устанавливают Атомы в планшеты, нетбуки, а также неттопы. Подходят модели только для работы с документами и интернет-серфинга, но выигрывают в плане автономности из-за энергоэффективности девайса.

Y / Core m

Еще один вариант мобильной версии ЦП. Чаще всего, можно встретить в бескулерном тонком лэптопе. Для набора текста и веб-серфинга — хороший вариант. Стоит отметить, что эти модели почти не греются, поэтому в большинстве случаев им и кулер никакой не нужен.

Celeron / Pentium

Celeron — самые доступные двухъядерные процессоры. Для игр не пойдут, но для офисных задач и веб-серфинга вариант вроде G4900 очень даже неплох.

Pentium — те же 2 ядра, но с гораздо более высокими показателями производительности. Хороший вариант для домашнего и офисного использования. На сборке с G5400, приличным запасом оперативной памяти и средней дискреткой типа GTX 1050 можно даже поиграть в современные игры, но без настроек графики.

Core i:

• Core i3. Универсальный вариант с поддержкой мультипоточности. Вплоть до 8-го поколения были двухъядерными и работали только на стандартных частотах. Потом количество ядер увеличилось в 2 раза. По сути, ЦП превратился в аналог i5 младшего поколения, но с улучшенной графикой
• Core i5. Полноценные рабочие лошадки, на которых можно собрать довольно мощный компьютер. Все ЦП, начиная со Skylake, как минимум четырехъядерные.А i5-9600K, к примеру, вообще с шестьюрами ядра.
• Core i7. Монстры, способные справиться практически с любым вопросом. Это по-прежнему одно из лучших решений для сборки профессионального и игрового назначения. Ядер и потоков в количестве 4/8 соответственно — не предел. К примеру, i7 8700K — шестиядерный и 12-потоковый.

• Core i9. Самый мощный вариант ЦП от Интел с приличным запасом. Самый простой в линейке вариант — i9-9900K — восьмиядерный, шестнадцатипотоковый.Топовая версия — i9-7980 XE — получила 18 ядер и 36 потоков. Сверхсложных задач для сборки на базе такого реактивного процессора просто не существует и ближайшие несколько лет ситуация вряд ли изменится.

Узнайте: Какой процессор лучше для игр, AMD или INTEL — выбираем из 2 производителей

Выводы и рекомендации при покупке процессоров Intel

При выборе обработки нужно определить целевое использование сборки. Ставить топовый ЦП в компьютер для просмотра кино, работы с документами и посиделок в сети — деньги на ветер.Если же сборка должна тянуть самые современные игры на очень высоких настройках со стабильным 60+ FPS, № 1, графических и задач звукозаписи, то нужен мощный вариант.

Рекомендации:

• Для интернет-серфинга, набора текста и нетребовательных игр, включая онлайн проекты типа CS GO или WoT — что-то вроде Pentium G4560. Низкий показатель тепловыделения позволит сэкономить на охлаждении.
• Бюджетный, но более производительный — i3-8100.С 16 Гб оперативы его приличная интегрированная графика позволит комфортно играть в ГТА 5 на стандартных настройках с консольным ФПС.
• Для более серьезных задач — i5-9400F. С хорошей дискреткой уровня 1050 Ti можно собрать хороший игровой ПК или графическую станцию.
• Если бюджет значения не имеет, а высокая производительность — требование, подойдет i7-8700 Box. Есть варианты и под разгон. Рабочая станция на базе такого мощного процессора может многое и не боится нагрузок.
• Если же необходимо самое новое и самое лучшее, да так чтоб хорошим запасом, подойдут последние модели.

Инструкция: Установка процессора на материнскую плату: 3 шага

Разобравшись в том числе, выберите ЦПУ становится легче. Да и процесс подбора наверняка ускорится.

Процессоры Intel Pentium, Core 2 Duo и Core 2 Quad

Несмотря на победоносное шествие процесса в исполнении LGA1156 на компьютерах многих пользователей, старый добрый сокет LGA775 пока сдаваться не собирается.Разумеется, в топовом сегменте рынка этим процессорам делать уже нечего — по сравнению с Core i5 / i7 они перестали быть конкурентоспособными полностью. Однако на него приходится достаточно невысокий объем продаж, а вот в более массовых сегментах среди продукции Intel альтернативным «старичкам» Core 2 Duo и младшим моделям Core 2 Quad пока нет — двухъядерные Core i3 / i5 и Pentium выйдут на рынок лишь в январе. В принципе, производители последних полгода, по понятным причинам, были использованы топовым моделям)… Да и не любят многие хвататься за новинки, рискуя обжечься, простые и простые проверенные временем решения. Кроме того, многие пользователи уже имеют систему на базе LGA775-процессоров, так что их в большей степени прельщает возможность «апгрейда малой кровью», нежели идея тотальной смены платформы. Поэтому пусть эти процессоры уже не тестировать их, все-таки, надо. Хотя бы для того, чтобы полноценно сравнить с ожидаемыми новинками 🙂

Последний раз к теме Core 2 Quad мы обращались в конце августа, некоторые представители семейств Core 2 Duo и Pentium протестировали в середине октября.Некоторых, но не всех — в частности, нам не удалось тогда добыть старшего C2D, а именно Е8600. Линейка Pentium тоже успела обновиться путем выпуска Pentium E6500, вплотную подобравшегося к магической отметке 3 ГГц, некогда доступной только оверклокерам или покупателям экстремальных процессов (например, Core 2 Extreme X6800 от нашего героя отличался только техпроцессом, TDP и емкостью кэш-памяти). Ожидаемый в первом квартале следующего года Pentium E6600 вообще превысит, на чем, судя по всему, и поставит точку в развитии этой линейки.Точно так же, как Е7600 и Е8600 (последний — точно, первый — с вероятностью 90%) замкнут свои модельные ряды.

В линейке Core 2 Quad также произошло обновление, хотя его можно расценивать и как шаг назад. С другой стороны, C2Q Q9505 также рискует в скором времени самым быстрым в семействе — более производительные модели снабжены кэш-памятью L2 емкостью 12 МБ. 🙂 Новый процессор более логично было бы назвать Q9500, однако компания предпочла такой вот оригинальный вариант, подчеркивающий, что от уже давно выпускаемого Q9550 новинка отличается только увеличенным объемом кэш-памяти.Ну и ценой, разумеется. Так что сегодня у нас, по сути, «лебединая песня» процессоров под LGA775 — тест верхушек.

Конфигурация тестовых стендов

В общем-то, основные героев все уже сказано выше — вместе с протестом в прошлый раз Core 2 Duo E7600 (который мы решили включить в число основных участников) это верхушки соответствующих семейств.

Подбор процессоров для сравнения тоже особых проблем не составил. Очевидно, в него не мог не войти Q9550 — наиболее близкий аналог Q9505. Не обойти вниманием мы и Q8200 — самый дешевый четырехъядерный процессор Intel. И, наконец, Core i5 750 — выступает он несколько «вне конкурса» (хотя не совсем — цена за некоторые сравнима), однако на роль «верхней планки» вполне годится: сразу можно оценить, есть ли смысл одобрения старой платформы или пора мигрировать уже.

«Гостей из стана» AMD сегодня тоже трое.«Семейка» от Intel получилась весьма разношерстной, поэтому мы решили не подбирать ей конкурентов с точки зрения и позиционирования, а также ограничиться изученными данными бюджетного семейства Athlon II: X2 250, X3 435 и X4 630, также являющимися своими «верхушками» линеек. Первые два —аны призваны отваживать потребителей от идеи приобрести Celeron, Pentium или младшую модель Core 2 Duo, последняя же линейка весьма своеобразна: самые дешевые четырехъядерные процессоры, прямые аналогов в ассортименте Intel не имеющие.Но сравнить все названные процессоры нам никто не мешает, так что мы это сделаем. Можно было бы добавить в эту группу и разнообразных «Феномов», благо даже старшая модель этого семейства (Phenom II X4 965) после последнего снижения цен конкурентом «полу-бюджетного» Q9505, но мы этого делать не будем, дабы не увеличивать диаграммы до совсем уж неприличного вида. Все результаты, традиционно, есть в нашей таблице, ну а для тех, кому больше по духу традиционной графической формы представления информации, соответствующий подарок без развернутых комментариев мы сделаем (не позднее «старого» Нового года уж точно).

Несмотря на то, что переход на DDR3 является магистральным направлением компьютерной индустрии, а для некоторых процессоров DDR2 использовать уже физически невозможно В этом случае мы решили немного отступить от правил и Core 2 Quad Q9505 протестировать совместно с DDR2.Дело в том, что Q9550 с DDR3 не тестировался, а сравнить эти процессоры в максимально-близких условиях нужно (да и Q9300, являющийся своеобразным эталоном для текущей методики, ранее тестировался только вместе с DDR2). Попутно изучим и еще один интересный вопрос: влияние памяти разного типа на реальные приложениях. Частота FSB 1333 здесь как наиболее часто: поскольку DDR2 на несколько более низком уровне, формально DDR3 имеет небольшое преимущество по пропускной способности.То, что его не удалось реализовать на практике, мы уже видели, однако, прямое сравнение (на одном и том же том же процессе) в полноценном тестовой методике не реализовано, так что теперь настало его время.

Тестирование

Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия) тестирования подробно описана в статье. Для удобства восприятия результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принятый результат Intel Core 2 Quad Q9300 в каждом из тестов).Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.

3D-визуализация

Развернуться «в полную силу» четырехъядерным процессорам здесь не дает, так что ничего удивительного, что высокочастотные двухъядерники оказываются оптимальным выбором. В особенности это касается Core 2 Duo E8600, где частота ядер и кэш-памяти, да и последний объем тоже, очень высоки. А вот Е7600 на фоне Е6500 смотрится не очень хорошо: разница между 2 и 3 МБ кэша не радикальной, частоты же в этих семействах все ближе и ближе друг к другу.Вот когда емкость кэш-памяти отличается вдвое (как у Q9505 и Q9550) хоть о чем-то можно говорить. Хотя видно, что двухкратной разницы в емкости кэш-памяти при одинаковой частоте всего лишь равенство составляет парой из увеличения кэша на мегабайт и частоты на 133 МГц в младших моделях. DDR3 плохо показывает, но незначительно — на общем фоне разница между типами памяти можно считать несущественной. Процессоры AMD Athlon II по очевидным причинам тут в проигрыше даже если сравнивать их с Pentium — дополнительные ядра не дают, а кэш-память мало.

Рендеринг трёхмерных сцен

Зато «лишние» на предыдущем этапе «выстреливают» при финальном просчете сцен: уже Athlon II X3 435 с легкостью обгоняет все двухъядерные процессоры и даже подбирается к результатам Core 2 Quad Q8200. X4 630 же вторгается в «святая святых» средних и старших четырехъядерных процессоров Intel: четыре ядра при высокой тактовой частоте ему это сделать. Кэш-память же тут просто неважна: двукратное уменьшение ее в Q9505 по сравнению с Q9550 снижает производительность лишь на 1%.Ну а разницы между DDR2 и DDR3 просто нет.

Научные и инженерные расчёты

Где-то это мы уже видели, причем совсем недавно 🙂 Именно — хватит и пары ядер. Главное, чтоб частота была повыше. Потребность в большой емкости кэш-памяти тоже есть, однако в пределах определенных размеров. На тип используемой памяти можно не обращать внимание.

Растровая графика

Двум приложения из группы более двух вычислительных ядер могут и пригодиться, остальным не нужны ни они, ни емкий кэш — его уменьшение с 6 до 3 МБ на кристалл в целом увеличивает, причем весомым образом.В результате второе место гордо занял новый Q9505, что и явилось единственной неожиданностью в данной группе приложений.

Сжатие данных

Как и ожидалось, бесспорным лидером в этом тесте оказалось Core 2 Duo E8600 — двухъядерными версиями архиваторов вполне достаточно, однако этот процессор является лидером по тактовой частоте как ядер, так и кэш-памяти второго уровня. Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что «удельная емкость» кэша на одно ядро ​​у этого процессора максимального среди процессоров в данном конструктиве.Впрочем, несложно также заметить, что разделение кэш-памяти между кристаллами в Core 2 Quad не так уж сильно и мешает: архиваторы использовать обе «половинки». Может и неальным образом, однако C2Q Q8200 все-таки сумел обогнать Pentium Е6500, несмотря на большую разницу в тактовой частоте, а Q9505 с еще более заметным перевесом «разделился» с Core 2 Duo E7600, благо и разница в частотах тут куда меньше ( напомним, что логически эти четырехъядерные процессоры являются «склейками» из двухъядерных кристаллов упомянутых семейств).Однако уменьшение размера кэш-памяти, что тоже было вполне ожидаемым, не обеспечивает последнему процессу приблизиться к его ближайшему родственнику-предшественнику: даже при использовании памяти типа DDR2 разница порядка 10%. С другой стороны, не так и много, если учесть, что емкость кэш-памяти отличается вдвое 🙂 Проигрыш DDR3 в данной группе тестов (опять же — как и ожидалось) близок к максимальному — порядку 5%. В результате связку Q9300 + DDR2 пара Q9505 + DDR3 обгоняет слабее, нежели сама отстает от Q9505 + DDR2.

Компиляция (VC ++)

Visual Studio все любит, так что приоритеты тут расставить очень сложно. Дополнительные ядра вносят весомый вкладыш, однако двухъядерный Core 2 Duo E8600 благодаря высокой тактовой частоте и мощности кэш-памяти, все же, сумел опередить трехъядерный Athlon II X3 435. Однако четырехъядерные модели, все-таки, лучше. И чем выше у них частоты и емкость кэш-памяти — тем лучше. «Старый» Q9550 в кои-то веки даже сумел выступить на одном уровне с Core i5 750. А вот уменьшение объема кэш-памяти его преемнику Q9505 повторил такой подвиг не допуск: снижение производительности аж на 5%, чего не так и мало.И разница между DDR2 и DDR3 вполне прослеживается, причем не пользуется последней.

Java

Java-машина к емкости кэш-памяти маловосприимчива — этого можно было ожидать, если учесть активное ее применение на различных устройствах, снабженных встроенными процессорами, где много кэша размещать накладно. Зато вот ядер (пусть и относительно простых) может быть много, из чего логичным образом вытекает хороший параллелизм. Результат? «Звездный час» бюджетного Athlon II X4 630, который совсем чуть-чуть не догоняет Core 2 Quad Q9505 при использовании памяти типа DDR3.Приятного для процессоров Intel в этом мало, если не сказать грубее.

Кодирование аудио

Количество ядер и их тактовая частота решают, что является лучшим кэшированием, которое мешает (все равно для потоковых задач любая его емкость будет недостаточной). В результате Pentium E6500 догнал Core 2 Duo E7600, несмотря на большую частоту, а Core 2 Quad Q9505 обогнал Q9550. Результаты при использовании памяти разных типов на Q9505 примерно одинаковые, хотя если посмотреть подробные результаты видно, что DDR3 даже чуть-чуть более предпочтительна.Стало хоть какая-то синхронизация тактовых частот шины памяти и FSB есть, несмотря на то, что общая пропускная способность первой (за счет использования двухканальности) всегда заметно больше, чем второй 🙂

Кодирование видео

Эта группа программ по Основа своей проекции всего рынка ПО в миниатюре — здесь есть и вообще однопоточный Canopus, и приложения в разной степени хорошо задействующие многоядерность современных процессоров. И результаты тоже соответствующие.Впрочем, как мы видим, конкурирующих со старшими двухъядерными и младшими четырехъядерными процессорами Intel, компании AMD достаточно бюджетных трехъядерных моделей. Но вот 100 единиц производительности можно лишь получить на четырехъядерных моделях. Без разницы, какой компании и какой архитектуры 🙂 Однако в этой группе тестов отрыв Core i5 750 от конкурентов максимальный, что делает LGA1156 лучший выбор во всех случаях, когда вы готовы за нее платить.Если не готовы — Socket AM3 позволяет очень неплохо сэкономить. А где здесь место для LGA775? Только в одном: если у вас уже есть средний или старший четырехъядерный процессор на этой платформе, вы получите вполне неплохие результаты, пригодные для практического использования, а если у вас есть только двухъядерный процессор, то можно (не меняя платформу) сменить его на четырехъядерный и свести задача к предыдущей.

Игровое 3D

Долгое время считалось, что для игр процессоры Core 2 Duo оптимальным выбором — недорогие, но достаточно высокочастотные и снабженные емкой кэш-памятью второго уровня они полностью удовлетворяли потреблений игровых приложений, неспособных в основном массе задействовать более двух ( а то и одного) вычислительного ядра.Однако, кскорбию владельцев этих процессоров, потребности производителей игр за последнее время выросли, так что имеем то, что имеем. Core 2 Duo E7000 игровыми процессорами в принципе не являются, хотя в части приложений, старший их представитель и демонстрирует приемлемые результаты. С линейкой E8000 ситуация интересная — E8600 неплох: в «Сталкере» и «Кризисе» обгоняет даже Core i5 750. Блеск! А теперь в GTA4 его результаты ниже, чем у любого четырехъядерного процессора Intel (даже самого дешевого Q8200) и лишь сравнимы с современными бюджетными четырехъядерными моделями AMD.Впрочем, активный поиск в таблице результатовил найти более медленный квад — им оказался древний Phenom X4 9850 и то: победу можно засчитать лишь по очкам (48 и 46 кадров в секунду это даже не нокдаун). Комментарии, что называется излишни.

Причем, у E8600 превосходит аналогичный параметр даже не самых дешевых четырехъядерников (на самом деле, на момент написания статьи она вплотную подбиралась к Core i7 860, не говоря уже о таких процессорах, как Core i5 750 или Core 2 Quad Q9550).Таким образом, допустимый результат, Е8600 все-таки покидает список кандидатов на «правильную» геймерскую покупку. Е7600, как уже сказано выше, и точки производительности в этот список не попадают, а, значит, и прочим Е7000 в нем делать нечего. Про Pentium и говорить не стоит.

Из вышесказанного, впрочем, не следует, что все протестированные сегодня двухъядерные процессоры для игр непригодны. Вовсе нет — до сих пор продолжают выходить приложения на движках, банально неспособные использовать более двух потоков вычислений.Соответственно, высокостные двухъядерники демонстрируют в них очень хорошие результаты. Единственная проблема — обычно для таких приложений достаточно и относительно недорогого процессора младших семейств. Это хорошо видно на примере STALKER: Clear Sky: уже Pentium E6500 позволяет получить в наших условиях тестирования почти 52 FPS, т.е. лишь на 7 кадров в секунду меньше, чем принципиально более дорогой Core 2 Duo E8600. А на роль универсального игрового процессора (т.е. такого, который не будет мешать играть в любые игры с разумными настройками) куда лучше подходят трех- и четырехъядерные модели.Особенно если слишком уж на них не экономить.

Очень любопытна разница между Q9505 и Q9550 — мы прекрасно знаем, что игры являются весьма кэшелюбивыми приложениями, однако … Однако одно дело — разница между 3 и 6 МБ, и совсем другое — между 2х3 и 2х6 МБ. Разумеется, Q9505 несколько медленнее, нежели Q9550, но разница получилась просто смешной. Меньше, чем разница между DDR2 и DDR3. Так что, с учетом того, что новый процессор заметно дешевле «старого», но при этом позволяет добиться высокой производительности во всех игровых приложениях, результат крайне приятный для покупателей.

Итого

Изначальной рекомендации Athlon II (тогда еще только Х2) была конкуренция с процессом до Intel Core 2 Duo включительно. Фактически у них получилось конкурировать с Pentium и линейкой E7000, да и то не всей — в противовес старшим моделям Е7000 и всем Е8000 приходилось привлекать «тяжелую артиллерию» в виде Phenom II, основанных на достаточно дорогом (для этого сегмента рынка) ядре с емкой кэш-памятью третьего уровня. Однако новый дешевый «многоядерный» кристалл повысил кампанию семейства «Атлонов».Как несложно убедиться, Athlon II X3 «перекрывают» C2D E7000 (даже с некоторыми запасом) по производительности «в общем за счет», а Athlon II X4 другим образом поступают с Core 2 Duo E8000 и даже вторгаются на территорию «полноценных» квадратов, обойдя Q8200 и лишь немного «не дотянувшись» до Q9300. Причем все это сравнение верно лишь в отрыве от цены — с ней вообще все плачевно: на полках магазинов Athlon II X4 будет конкурировать не с E8000, а с Е7000, а его более младший «собрат» легко может привлечь внимание и покупателя, накопившего только на Pentium.Что ж, остается только порадоваться за AMD, которая объявлена ​​на себя сегментом рынка два года назад. Ну а поскольку обновленный Pentium для LGA1156 вместе с новыми Core i3 и i5ятся только 8 января, как самый первый сезон Рождественских продаж («жирный» в году) также пройдет «под знаком AMD» и достаточно грустным для Intel образом. Увы, но таковы реалии рыночной экономики — победа в топовом сегменте рынка также требуется делать адекватные предложения.

Ладно, оставим бизнес-аналитику бизнес-аналитикам и вернемся к более привычным техническим материям. У нас, все-таки, сегодня на повестке дня совсем не продукция AMD, полностью процессоры Intel. Вот и займемся ими — снизу вверх.

Положение Pentium неплохо, если сравнивать его с двухъядерным аналогом от AMD: уже E6300 был равен по производительности (в среднем) Athlon II X2 250, новый же Е6500 закономерно быстрее, а готовящийся Е6600 будет еще быстрее. Есть только две проблемы — во-первых, место Х2 250 должен в ближайшее время занять более быстрый Х2 255, да и еще с осени полнится земля слухами об Х2 260 с тактовой настройкой уже 3,2 ГГц (а почему бы, собственно, и нет , если более сложно Phenom II давно уже освоили 3,4 ГГц).Но это еще не беда, а лишь огорчение — основная проблема в том, что в тот же ценовой сегмент, как мы уже сказали, AMD «втиснула» и Athlon II X3. Конкурировать же с трехъядерными процессорами двухъядерные, как мы уже не в первый раз убеждаемся (да и, в общем-то, очевидный это изначально) способны только в приложениях с одним или двумя вычислительными потоками. Как только их становится больше, старшие Athlon II X3 способны уже хвост накрутить и младшим четырехъядерным процессорам, и старшим двухъядерным тем более.Поэтому сфера применения Pentium достаточно ограничена — хороший и недорогой процессор для всех пользователей приложений, не поддерживающих (или очень плохо поддерживающих) многопоточность. Но вот в качестве в этом он очень хорош! Будем надеяться, что и ожидаемый Pentium G6950 не хуже 🙂

А вот обращать внимание на Core 2 Duo E7000 уже не наблюдается. Некогда линейка весьма привлекательная, эта необычный баланс между дорогими Е8000 и устаревшими Core 2 Duo на базе технологии 65 нм.В те времена и Pentium все еще базировались на старом ядре и отставали от Е7000 с пониженной частотой по всем параметрам: тактовая частота ядер и памяти шины, втрое меньше емкость кэш-памяти и т.п. Переход Pentium на 45 нм дал им 2 МБ кэш-памяти второго уровня, потом эти процессы освоили и FSB 1066, да и по тактовым частотам собственно ядер продолжает расти. Что осталось у Core 2 Duo E7000? На 1 МБ больше кэш-памяти. Пока еще, впрочем, и +133 МГц частоты, но это ненадолго. А при равных частотах этот самый «лишний» мегабайт дает слишком малый вклад в производительность, как несложно убедиться по тестам.Зато вот себестоимость процессора увеличивает. Что в этом случае обычно предпринимают производители? Вот именно. За самое ближайшее будущее Е7000 можно быть, впрочем, спокойными — пока будут производиться Core 2 Quad Q9000, и их «половинки» рынок не покинут. Другой вопрос, что пользы от их существования все меньше и меньше: при одинаковых частотах они заметно дороже Pentium, но незаметно быстрее 🙂

Писать о Core 2 Duo E8000 и, в особенности, старшем представителе данной линейки, именно протестированном сегодня Е8600 очень сложно.Если Pentium можно считать хорошим недорогим процессором для «малопоточных» программ, то Е8000 — лучший выбор для последних. Забегая на несколько дней вперед, скажем, что в этом качестве тот же Е8600 с рынка будет уходить непобежденным в этом качестве никем. Более того — очень высокая тактовая частота и емкость кэш-памяти (причем полноскоростной) позволяет ему даже на нашей смеси разнотипных приложений демонстрировать не такой и плохой средний результат. Несмотря на наличие в ней почти идеально оптимизированных под многопоточное выполнение приложений, благодаря всем остальным «в общем за счет», Е8600 работает не хуже некоторых четырехъядерных процессоров.Но есть у этой медали и оборотная сторона — такие технические характеристики даются слишком уж дорогой ценой. И все остается меньше на рынке приложений, способных довольствоваться двухъядерным процессором. Точнее, общее и число огромно, но вот среди программ, которые показывают в которых пользователей волнует, их все меньше и меньше. А ускорять игры на старых движках — занятие неблагодарное: ну удается Core 2 Duo E8600 в Unreal Tournament 3 обойти Pentium E5300 в полтора раза, так и что с того, если и последний в этой игре позволяет получить около 90 кадров в секунду? 🙂 И стоит при этом куда менее 100 долларов, в то время, как цена Е8600 где-то за гранью добра и зла — за сравнимые деньги можно купить Core i7 860 и ни в чем (в смысле — ни в каком классе приложений себе) не отказывать.Но, конечно, производительность на одном-двух потоках впечатляющая, еще раз повторим. Квинтэссенция всего заложенного в энергетуру Core 2 и ярчайшая иллюстрация того тупика, куда она зашла после нескольких славных лет 🙂

Core 2 Quad Q9505 оставил себе несколько странное впечатление. С одной стороны, это очень полезный для оставшихся участников платформы процессор LGA775 — он заметно дешевле, нежели Q9550 даже после всех сниженных цен, как мы видим, различается совершенно незначительным образом.С другой же стороны непонятно — почему ждать эту модель пришлось так долго? Одно дело стародавние времена, когда Q9550 был старшим в линейке, отставая только от экстремального QX9650, и стоил более 500 — в этих условиях каждый процент производительности был на счету: топовое решение, как ни крути. Но с тех пор много воды утекло — QX9650 «раздвоился» на еще более быстрый QX9770 и дешевый (относительно) Q9650, сдвинув Q9550 уже на третье (формально — даже на четвертое) место в табели о рангах.Потом появилась платформа LGA1366, сразу же «оттянув» на себя симпатии тех, кому нужен был максимум в производительности. И только через полгода после этого появляется Q9505. Более того, если бы появились первые планы по выходу на рынок LGA1156, этот процессор бы в продаже вообще одновременно с Core i5 750. А зачем он при таком раскладе нужен? Вот выйди он год назад — совсем другое дело. Сегодня же модель может пригодиться только тем, кто уже сделал вложения в LGA775, имея хорошую материнскую плату и достаточное количество оперативной памяти, так что желает увеличить производительность «малой кровью» — без смены платформы.А это, как ни крути, куда меньший по размерам рынок, нежели сегмент готовых систем.

Вопрос памяти, кстати, тоже весьма болезнен — ​​несложно убедиться, что процессорам под LGA775 DDR3 не просто не нужна, а и вообще вредит. Еще год назад к этой ситуации можно было относиться к работе — не нужна дорогая память. Сегодня же ситуация изменилась, поскольку практически сравнялись. Более того — покупать сейчас DDR2, это значит с ней и остаться: использование ее на LGA1366 / LGA1156 в принципе невозможно, да и AMD основную ставку делает на АМ3, а не на АМ2 + (тем более, что все новые процессы этой компании не просто умеют работать с DDR3, но и получить от этого выигрыш в производительности).Так что ничего удивительного нет уже в том, что объемы продаж памяти типа DDR3 в большинстве стран мир превысили аналогичный показатель для DDR2, нет. Но ничего хорошего для героев сегодняшнего тестирования в этом тоже нет.

В общем, таково оно — современное состояние дел на платформе LGA775. За годы своего существования она несколько раз изменилась вместе с используемыми процессорами. В результате, кстати, сложно говорить об этой платформе как едином целом с исторической точкой: первые выпущенные для нее процессоры просто неспособны работать на современных материнских платах, ну а современные на старых — тем более.Однако прошли мы вместе с этим конструктивом большой путь. От DDR до DDR3. От одноядерных процессоров с архитектурой NetBurst, до двух- и четырехъядерных Core 2. Именно с этой платформой начало применения и расцвет шины PCIe. Именно она в течение двух лет позволяет получить максимальные характеристики компьютера. В общем, масса былых заслуг. Но нельзя на достижениях прошлого въехать в будущее! Сегодня уже LGA775 актуальность утратила. Она продолжает удерживать позиции в бюджетном секторе, пока компания Intel не насытит ассортимент процессоров для LGA1156 моделями по цене 100–150 долларов.Старые же четырехъядерные процессоры актуальны лишь для нужд апгрейда — при покупке системы с нуля, очевидно, другие платформы предлагают куда большие возможности в пересчете на каждый потраченный доллар. С другой стороны, пока нельзя назвать эту платформу однозначно устаревшей, что кому-то может потребоваться ее замена на что-нибудь более современное: как мы видим, общий уровень производительности весьма неплох, так что те, кто свои вложения уже сделал, могут продолжать пользоваться дивидендами от них 🙂