Разбираемся в процессорах Qualcomm Snapdragon и MediaTek Helio

Между компаниями-производителями микропроцессоров идет постоянная гонка, но однозначного победителя в ней как не было, так и не будет, так как технологии совершенствуются буквально на глазах. Компания Xiaomi буквально ворвалась на рынок мобильных гаджетов, представляя покупателям действительно мощные телефоны, которые, обладая более низкой ценой, могут составить достойную конкуренцию флагманским мобильных аппаратов других производителей. Основная причина – использование качественных и мощных процессоров, а сегодня мы сравним два наиболее популярных из них — Qualcomm Snapdragon 821 и MediaTek Helio X20.

Кратко о главном

Подробно рассматривать каждый из процессоров по отдельности мы не будем, так как эту информацию можно легко найти на сайтах компаний-производителей, а кратко подчеркнем основные особенности этих микрочипов:

MediaTek Helio X20 (Xiaomi Redmi Note 4) – бюджетный 10-ядерный процессор, способный производить вычислительные операции со средней частотой в 2,1 ГГц (пиковая 2,5 ГГц). Состоит из 2 ядер Cortex-A72, четырех – Cortex-A53 по 2 ГГц и 4 – Cortex-A53 по 1,4 ГГц. Поступил на рынок в 2015 году и по праву считается лидером среди процессоров из низкой ценовой категории.

Qualcomm Snapdragon 821 (Xiaomi Mi5S) – имеет внутри всего 4 ядра, но на 64-битной архитектуре, что позволяет лучше производить работу с большими потоками информации и организовывать правильную функциональность многих микрочипов, установленных внутри. Благодаря такой разрядности, компания смогла значительно повысить производительность своего чипа при сохранении минимальных размеров, что очень важно для ультратонких аппаратов. Пиковая частота составляет 2,4 ГГц.

Производительность

Разница в пиковой мощности обоих процессоров составляет всего 100 МГц и это не является решающим фактором, отвечающим за скорость работы. Несмотря на, что в Helio X20 находится сразу 10 ядер, по данному показателю Snapdragon 821 значительно выигрывает, так как весь секрет кроется в оптимизации процессов обработки данных, пониженном энергопотреблении и низких показателях теплоотдачи. Во время стандартной работы со смартфоном это практически не будет заметно, но скажется во время запуска «тяжеловесных» приложений. К тому же, во время обычного использования смартфона работает всего 1-2 ядра, а остальные находятся в режиме сна.

Графика и мультимедиа
В Helio X20 используется графический процессор Mali-T880 (700 МГц), а в Snapdragon – Adreno 530 (624 МГц). Оба чипа поддерживают Open GL 3, DirectX 11 и Open CL, а значит любители 3D-игр смогут в полной мере насладиться процессом.

Существенная разница заключается в максимальном разрешении дисплея. В MediaTek этот показатель составляет 2560 х 1600 пикс, а в Snapdragon 3840 х 2160 пикс. К тому же, последний поддерживает работу с внешними мониторами формата 4K.

Отдельно стоит упомянуть фирменный аудиочип Qualcomm Aqstik, установленный в Snapdragon 821. Меломаны смогут действительно насладиться качественным звучанием любимой музыки.

Обработка данных

По скорости обработки данных однозначно выигрывает Qualcomm Snapdragon 821, так как он может работать LTE-сетях, и способен принимать/передавать информацию на скорости до 600 Мбит/с. Пиковый показатель скорости для Helio X20 составляет всего 150 Мбит/с. Обработка данных внутри устройства со Snapdragon может производиться на скорости в 150 Мбит/с, а в Helio X20 – 50 Мбит/с).

Стоимость процессоров
Самый важный показатель, который составляет порядка 50% стоимости самого мобильного гаджета. Стоимость производства процессора Qualcomm Snapdragon 821 в два раза больше, нежели MediaTek Helio, но если вы хотите действительно высокие показатели производительности, тогда это того стоит.

Выводы
Qualcomm Snapdragon 821 имеет ряд показателей, которые могут ввести в заблуждение обычного покупателя, например, всего 4 ядра, но их производительность обеспечивается хорошей оптимизацией, заниженным энергопотреблением и небольшими показателями теплоотдачи. В свою очередь, MediaTek может похвастаться своей небольшой стоимостью, при практически аналогичных показателях производительности, а пользователи на его базе получат мощные и недорогие смартфоны.

Сравнение процессоров для телефона MediaTek vs Snapdragon

Какой процессор лучше MediaTek или Snapdragon?

MediaTek vs Snapdragon на каком процессоре лучше выбрать телефон очень важно знать, когда вы покупаете новый смартфон в сегодняшнее время. Есть много факторов влияющих на работу смартфона но основной это его процессор.

Прежде чем мы перейдем к дискуссии о том, какой процессор MediaTek или Snapdragon лучше. Нам нужно больше узнать о процессорах и о том как чипсет определяет что происходит со смартфоном и его аккумулятором. Мозг смартфона — это его процессор, который скажет нам насколько мощным может быть смартфон или устройство с точки зрения производительности и энергоэффективности.

Что такое процессор?

Известно, что процессор представляет собой набор интегральных микросхем, которые были разработаны для совместной работы в качестве единого блока для выполнения задачи в электронном устройстве. При этом чипсет определяет, что происходит в смартфоне и насколько хорошо он будет работать.

Что такое процессор в телефоне?

Конечно, современный смартфон поставляется с чипсетом, но это не единственное, что питает устройство. В отличие от компьютеров, чипсет для смартфона называется «System on Chip» (SoC) вместо материнской платы. Это связано с тем, что центральный процессор припаян на чипсете, это сделано для экономии места из-за небольших размеров телефонов. Также стоит отметить, что это имеет тенденцию к повышению производительности, поскольку они будут работать рука об руку напрямую.

Чипсеты не являются процессорами

Прежде чем мы начнем сравнение характеристик MediaTek и Snapdragon, важно знать что чипсеты — это не просто процессоры. И не совсем правильно называть их просто «процессорами», потому что они намного сложнее. В целом, чипсеты предлагают больше ядер на процессор. Чипсеты на смартфонах поставляются с центральным процессором, впаянным в них, что делает его более чем процессором.

Процессоры разработаны ARM которая создает 64-разрядные ядра, такие как ARM Cortex-A35, ARM Cortex-A53, ARM Cortex-A55, ARM Cortex-A57 и другие. Компания также создает 32-битные ядра для недорогих смартфонов. Затем производители чипсетов интегрируют эти процессоры в свои чипсеты и настраивают их по своему вкусу.

Читайте: Телефоны с процессором Qualcomm Snapdragon 865: Список лучших

Чипсет действует как система управления потоком данных и управляет этим потоком между процессором, памятью и периферийными устройствами. Современный чипсет для смартфонов был создан специально для работы с рядом микропроцессоров. Он управляет и контролирует связь между процессорами и устройством, что делает его важным фактором в общей производительности смартфона и расходе заряда аккумулятора.

MediaTek vs Snapdragon: Популярные мнения

Многие считают, что MediaTek является большим потребителем заряда батареи, по сравнению с Snapdragon, который, как полагают почти все, потребляет очень мало энергии. Это НЕ совсем верно Большое энергопотребление батареи может быть вызвано очень многими факторами на любом чипе.

Чипы MediaTek также обвинялись в прошлом в том, что они имеют более высокую скорость нагрева из-за большого количества процессорных ядер в чипе. Это абсолютно верно и может привести к быстрому потреблению батареи по сравнению с Snapdragon, который выделяет меньше тепла. Но несмотря на это чип Snapdragon 810 удивил всех такой же скоростью нагрева, как у бюджетных чипов MediaTek.

Читайте: Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G vs Apple A13 Bionic vs Exynos 990: Сравнение процессоров

Чип Snapdragon поставляется вместе с графическим процессором Adreno, разработанным Qualcomm. В то время как смартфоны на чипе MediaTek содержат небольшой графический чип, интегрированный в чипсет, он не производится MediaTek. Это может вызвать большее потребление заряда батареи при обработке графики на смартфоне с поддержкой MediaTek по сравнению со Snapdragon.

MediaTek vs Snapdragon: Разница в цене

Как правило, чипы MediaTek зачастую дешевле, чем Snapdragon SoC. Из-за разницы в цене многие могут подумать, что Snapdragon должен быть намного сильнее и энергоэффективнее. Если они дороже значит они лучше, верно? Но это не всегда так.

Без сомнения набор микросхем Snapdragon — это премиальный набор микросхем, но это не всегда означает, что все дорогое лучше. Это можно увидеть на многих современных смартфонах.

Читайте: Какой процессор лучше Intel или AMD?

Одна из причин, по которой чипы Snapdragon стоят дороже, заключается в том, что он интегрирован с собственным графическим процессором (Adreno), который также был разработан Qualcomm. В то время как чип MediaTek зависит от графического процессора ARM Mali, PowerVR и другого стороннего графического процессора.

MediaTek vs Snapdragon: Производительность

Чип MediaTek, без сомнения, является лучшим исполнителем благодаря дополнительному ядру. Чип MediaTek поставляется с отдельными ядрами, которые работают на разных скоростях и позволяют выполнять интенсивные и тяжелые задачи. Они также очень хорошо работают в многозадачном режиме, особенно когда речь идет о тяжелых приложениях, но вы можете столкнуться с небольшим нагревом здесь и там.

Однако тесты Benchmark часто показывают, насколько мощный Snapdragon с точки зрения производительности по сравнению с MediaTek. На самом деле это реальные тесты реальных людей, чип Snapdragon идеально подходит для тяжелой многозадачности, обработки тяжелых и интенсивных задач и игр. Даже при всем этом у вас будет меньше проблем с нагревом по сравнению с MediaTek. Только Snapdragon 810 испытывал много проблем с нагревом.

Читайте: Antutu benchmark рейтинг 10 лучших смартфонов

Тем не менее, производительность чипсета MediaTek по сравнению с чипсетом Snapdragon зависит исключительно от компонентов, из которых сделан чип. Превосходный чип MediaTek серии Helio X превосходит Snapdragon 400-й серии, без сомнения. Но тоже самое нельзя сказать по сравнению с последним чипом Snapdragon 845 или серией 800.

MediaTek vs Snapdragon: Реальные факты

Чипы Snapdragon производятся Qualcomm, международной компанией по производству полупроводников и ИТ-оборудования. Компания была основана в 1985 году со штаб-квартирой в Сан-Диего, штат Калифорния, США. MediaTek также является международной полупроводниковой компанией, которая была основана в 1997 году. Штаб-квартира компании расположена в Синьчжу, Тайвань.

Читайте: Лучшие смартфоны для игр на Android: Как и какой выбрать

При такой разнице в многие годы неудивительно, если Qualcomm поставит более качественный чипсет, чем MediaTek. Но, как мы всегда говорим, возраст (годы) — это не что иное как цифры и MediaTek уже доказывает это. Оба они создают наборы микросхем с многоядерными процессорами от 1, 2, 4, 6, 8 и 10. Несмотря на то, что популярные наборы микросхем имеют либо 4-ядерные, либо 8-ядерные процессоры, обычно называемые четырехъядерными или окта-ядерными.

Соответствует ли большее количество ядер лучшему времени автономной работы?

Не совсем так, на самом деле все наоборот. Даже при том, что MediaTek начал пробное производство 12-ядерного чипсета, это не обязательно будет означать лучшее время автономной работы. Чипсет последнего поколения серии X от MediaTek имеет 10-ядерный процессор, известный как deca-core. Однако дело не в том, сколько ядер в процессоре а в том что делает каждое ядро.

Хотя большее количество ядер может значительно улучшить производительность, но она также зависит от других факторов, таких как память и оперативная память. Микросхема со многими ядрами может потреблять меньше энергии, если разделяет рабочие нагрузки между несколькими ядрами процессора. И все сводится к тому, что делают ядра. Если рабочие нагрузки распределяются между ядрами, это может значительно повысить производительность и продлить срок службы батареи.

Читайте: Лучшие аккумуляторы Xiaomi power bank

Большее количество ядер хорошо подходит для одновременного выполнения нескольких задач с большой эффективностью. Даже если чип интегрирован с 8-ядерным или 10-ядерным процессором, он не может работать одновременно более чем с 4 ядрами. Когда чип питается от батареи, он будет умно переключаться между ними в зависимости от того, сколько энергии чему нужно одновременно. Сейчас уже неудивительно видеть чипсет с 10-ядерным процессором. Но это не обязательно означает, то что вы получаете лучшее время автономной работы.

MediaTek vs Snapdragon: Технологии

Потребление батареи между чипами MediaTek и Snapdragon зависит от множества факторов, одним из которых является технология процесса, с которой разработан чип. Технологический узел — это особый процесс производства полупроводников, разработанный компанией с ее правилами проектирования.

Различные узлы процесса построены с разными архитектурами и схемами. Смартфоны, работающие на чипсете, построены на 28, 22, 20, 16, 14 и 10 нм, а недавно Qualcomm объявил, что работает на чипсете, который изготовлен на 7-нм технологическом узле для смартфонов.

Читайте: Что такое технология Wi-Fi 6 поколения? (802.11ax) ее преимущества vs Wi-Fi 5

«НМ» здесь означает нанометр, который относится к наименьшей «половине шага» между идентичными функциями на чипе. В общем, чем меньше узел процесса, тем меньше размер элемента. Когда размер элемента меньше, он создает меньшие транзисторы, которые быстрее и эффективнее. В современных 10-нм технологических процессах на флагманах используются транзисторы FinFET с шагом ребра 30-40 с, что делает его более энергоэффективным чем их предшественников.

MediaTek vs Snapdragon: Время автономной работы

Вместо того, чтобы искать, какой из двух чипсетов расходует заряд батареи, как насчет проверки технологии обработки каждого чипсета, который используется в смартфоне, который вы используете, или в том, который вы собираетесь купить. Чипсеты, изготовленные по 28-нм техпроцессу, не будут более энергоэффективными, чем чипы, изготовленные по 16-нм техпроцессу и не имеет значения какая компания создала чипсет.

Чипсет, изготовленный по технологии 14 нм не будет более энергоэффективным чем чипсет изготовленный по технологии 10 нм. Эффективность энергопотребления в этом аспекте означает, что смартфон может использовать меньше энергии (заряда батареи) для выполнения тех же задач, что и обычно. Таким образом, чем меньше узел процесса, тем более эффективным будет чипсет.

Заключение

Несомненно, чипсеты MediaTek, как известно, потребляют больше энергии по сравнению с энергоэффективным Snapdragon. Но это потому, что многие чипы MediaTek построены на 28-нм техпроцессе, за исключением серии Helio P. и MediaTek постоянно совершенствует свои процессоры и серия Helio X построена уже на 10-нм техпроцессе.

MediaTek vs Snapdragon: всё, что вам нужно знать

Среди всех производителей Android-смартфонов только Huawei и Samsung используют процессоры собственной разработки. Остальные компании создают свои гаджеты на базе чипсетов от Qualcomm и MediaTek. Обе эти компании уже в течение нескольких лет доминируют на рынке сторонних разработчиков чипсетов для мобильных устройств после ухода с рынка таких игроков, как Texas Instruments, Intel и NovaThor.

Предлагаем вам сравнительный анализ MediaTek и Qualcomm как двух лидеров в своей области.

Технологии производства CPU

Что касается технологий, используемых в построении CPU, то Qualcomm ранее создавала собственные ядра Kryo. С 2017 года компания перешла к более стандартным ядрам Kryo Gold и Kryo Silver, построенным на базе ядер Arm, более производительным и более энергоэффективным.

В MediaTek также используют ядра Arm, но не модифицируют их подобно тому, как это делает Qualcomm.

Qualcomm задействует самые последние и самые мощные ядра, такие как в новом процессоре Snapdragon 675. MediaTek пока не использует последние разработки Arm (Cortex-A76, A75 и A55). Из этого сравнения можно сделать только один вывод – и Qualcomm, и MediaTek задействуют в своих процессорах одни и те же ядра, но первая компания быстрее адаптирует самые новые из них под свои нужды.

GPU: секретное оружие Qualcomm

Графические сопроцессоры – это серьёзное преимущество Qualcomm. Оно существует благодаря технологии обработки графики Adreno, появившейся у Qualcomm за счёт приобретения подразделения компании AMD, занимавшегося графическими процессорами для портативных устройств (Adreno — это анаграмма от Radeon, графического бренда AMD).

Графические сопроцессоры Adreno на данный момент побеждают сопроцессоры Mali — это видно по бенчмаркам, к примеру, смартфонов Galaxy S9 с чипсетами на базе Qualcomm в сравнении с этими же моделями телефонов на базе чипсетов Exynos. Чтобы выйти из положения и обеспечить своим телефонам преимущество, Samsung и Huawei просто используют больше графических сопроцессоров Mali. Это позволяет им догонять Qualcomm с сопроцессорами Adreno, сокращая разрыв — но только за счёт количества.

Новый графический процессор Mali-G76 станет существенным прорывом, но разработчики из Qualcomm готовят ему достойный ответ и в декабре планируют анонсировать свежий флагманский процессор для обработки графики.

Машинное обучение

В последние годы Qualcomm применяет для задач машинного обучения свой процессор Hexagon digital signal processor (DSP). Он выполняет задачи, связанные с обработкой звука, фотографий, а также с некоторыми типами подключений. Отдельного процессора для задач искусственного интеллекта эта компания, в отличие от Apple и Huawei, не разрабатывала.

Новейший Hexagon 685 DSP используется в чипсетах Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 и Snapdragon 675. Поэтому с задачами по распознаванию образов смартфоны на базе этих процессоров справляются лучше.

MediaTek, в свою очередь, представила свой процессорный AI-блок (APU) для телефонов средней линейки на базе чипсета Helio P60. Этот блок предназначен для распознавания лиц и образов в процессе съёмки.

Поддержка разработчиков и обновление ПО

Если вы планируете сменить прошивку на своём телефоне, то сделать это с устройством на базе Qualcomm будет проще. Смартфоны с процессорами MediaTek не так быстро получают свежие прошивки, а связано это с политикой компании относительно исходного кода.

Кроме того, разработчики бюджетных аппаратов, которые в основном и оборудованы процессорами MediaTek, сами подолгу не обновляют программное обеспечение. Поэтому отсутствие апдейтов ПО, зачастую, связано с проблемами производителей телефонов, а не самих представителей MediaTek. Компания пытается изменить сложившуюся ситуацию, предлагая своим партнёрам GMS Express — более полную версию Android с несколькими приложениями Google, вместо стандартного AOSP-билда.

Project Treble от Google, в свою очередь, также ускорил получение апдейтов ПО для устройств на базе как Qualcomm-, так и MediaTek-процессоров за счёт того, что зависимость программного обеспечения Android от особенностей аппаратной части была снижена.

Тем не менее, пока в области обновления ПО и поддержки разработчиков Qualcomm по-прежнему лидирует.

Устройства на базе Qualcomm и MediaTek

MediaTek весьма успешна в сфере создания процессоров для смартфонов нижней и бюджетной линеек, таких как Nokia 1, Nokia 3 и 3.1, а также Redmi 6 и 6A. Новые процессоры Helio A22 и P22, предназначенные для недорогих и простых смартфонов, меньше по размерам, чем их конкуренты от Qualcomm.

Для бюджетных моделей Qualcomm всё ещё предлагает устаревшие процессоры Snapdragon 212 и Snapdragon 425. Надеемся, что их новые разработки, Snapdragon 429 и Snapdragon 439, улучшат картину.

Среди флагманских устройств, безусловно, доминируют аппараты на базе процессоров Qualcomm серии Snapdragon 800 (Snapdragon 835 и 845). Mediatek сделала попытку выйти на рынок процессоров для флагманов со своим прошлогодним чипсетом Helio X30. Но пока что этот процессор можно обнаружить только в Meizu Pro 7 Plus , тогда как Qualcomm Snapdragon 835 встроен практически во все топовые смартфоны.

В телефонах средней линейки можно встретить и процессоры Qualcomm Snapdragon серий 400, 600 и 700, но и разработанные MediaTek Helio P60 и MT6750. На базе вторых работают Nokia 5.1 Plus, Realme 1, Oppo F9, LGQ7 и LG X Power 2, а под управлением первых — Nokia 7 Plus, Xiaomi Mi A2, Xiaomi Redmi Note 5 и Realme 2 Pro. Поэтому лидера здесь назвать сложно.

Итак, кто выигрывает?

Пользователи выбирают смарфоны не только и не столько в зависимости от того, какой процессор в них используется. Кому-то важен просто производительный аппарат, а кто-то хочет получить за свои деньги качественную камеру, защиту от влаги и аудиоразъём 3.5 мм.

Если вы покупаете флагман, то он, скорее всего, будет работать под управлением процессора Qualcomm. В смартфонах средней линейки можно встретить как чипсеты Helio P60 от MediaTek, так и Qualcomm Snapdragon 660. Оба чипсета приблизительно равны по производительности, но новые процессоры шестисотой серии от Qualcomm скорее всего окажутся мощнее, чем Helio P60.

Среди смартфонов начального уровня MediaTek доминирует с чипсетами Helio A22 и P22. Они не только меньше по размерам, но и предлагают более современные соединения, такие как Bluetooth 5.

Немаловажно и то, что процессоры от MediaTek дешевле своих конкурентов от Qualcomm. Поэтому смартфоны на их базе, зачастую доступнее, хотя это и не означает, что они хуже по качеству.

С каким процессором выбрать смартфон: MediaTek или Qualcomm

 Сравнение популярных процессоров

Qualcomm или MediaTek: Какой процессор лучше для смартфонов?

Прошли те времена, когда подавляющему большинству пользователей не о чём не говорило название MediaTek. Но даже у тех, кто о нём слышал оно было связано с непрерывными глюками китайских телефонов.

Однако со временем эта компания их Тайваня становилась всё крепче и начала выпускать такие процессоры для смартфонов, которым стало под силу конкурировать с другими участниками рынка. Это, естественно, вызвало интерес у серьёзных компаний, занимающихся производством смартфонов.

Snapdragon 720G/730G & Helio G90T & Kirin 810 — сравнение популярных процессоров

Qualcomm или MediaTek: Какой процессор лучше для смартфонов?

Прошли те времена, когда подавляющему большинству пользователей не о чём не говорило название MediaTek. Но даже у тех, кто о нём слышал оно было связано с непрерывными глюками китайских телефонов.

Однако со временем эта компания их Тайваня становилась всё крепче и начала выпускать такие процессоры для смартфонов, которым стало под силу конкурировать с другими участниками рынка. Это, естественно, вызвало интерес у серьёзных компаний, занимающихся производством смартфонов.

Snapdragon 720G/730G & Helio G90T & Kirin 810 — сравнение популярных процессоров

Но и Qualcomm из Америки не сидели на месте и умудрились несколько потеснить с рынка такого монстра, как Texas Instruments. В результате этого, они оторвали себе солидный кусок рынка. Так, смартфонам, с какими процессорами необходимо отдавать предпочтение? Попробуем найти ответ на этот вопрос.

В чём похожи MediaTek и Qualcomm

Специализацией и той и другой компаний является разработка процессоров. При этом производством этой продукции ни одна из них самостоятельно не занимается. Для этой цели ими привлекаются такие, например, кремниевые гиганты как TSMC. Эта компания владеет просто гигантскими фабриками, специализирующимися на производстве полупроводниковых кристаллов.

Процессоры этими компаниями разрабатываются для гаджетов разных ценовых категорий. За основу ими взята такая процессорная архитектура, как ARM, у которой имеются кардинальные отличия от компьютерной х86. Вот, пожалуй, и все похожести у этих разработчиков. У этих прямых конкурентов единое поле деятельности. Но к решению вопросов, связанных с разработкой собственной продукции и её продвижением, они подходят по-разному.

Позитивные и негативные стороны процессоров Qualcomm

У чипов, которые разрабатываются для смартфонов американской компанией, имеется много положительных качеств:

• Тонкий технологический процесс. У американского производителя наблюдается постоянное стремление к переводу существующей архитектуры на обновлённый техпроцесс. И делают они это при малейшей возможности. Для начала процессоры, изготовленные с применением лучших технологических норм, используются на флагманских моделях смартфонов. И постепенно на них переводится более доступная продукция.
• Использование ядер, разработанных самостоятельно. Когда создаются самые хорошие SoC для флагманских моделей, разработчики из Qualcomm не ограничиваются использованием заготовленной микроархитектуры ARM. Они производят их доработку с целью повышения производительности аппаратных ресурсов и улучшения их оптимизации.
• Своя графическая подсистема. В чипсетах от Qualcomm процессом обработки графики занимаются графические процессоры из серии Adreno, разработанные в компании. Ею разрабатываются инженерные идеи, и готовая продукция запускается в серию. Именно это способствует увеличению быстродействия ведущих ГП. И происходит это оперативней, чем у конкурентов.
• Применение сотовых модулей большой мощности. В чипах Snapdragon параметры модемов связи лучше по той причине, что при их разработке учитываются все новые технологические веяния. Так, например, внедрение поддержки LTE Cat. 12 началось, прежде чем она стала обеспечиваться сотовыми операторами. Помимо этого, модемами Qualcomm поддерживается большее, если сравнивать с МТК, количество сетевых стандартов.
• Оптимизация энергопотребления. Специалисты компании трудятся не только над решением вопросов производительности, ими много внимания уделяется энергетической эффективности. Даже в тех случаях, когда это связано с одним технологическим процессом. К примеру, осуществление перехода с Snapdragon 820 на 821 позволило не только добиться ускорения чипов на несколько процентов, но и способствовал снижению расхода энергии на те же несколько процентов. И это при минимальных различиях в архитектуре моделей.

Теперь о недостатках продукции Qualcomm:

Высокий ценовой порог. Неизбежным последствием постоянного использования передовых технологий является расход средств на проведение внедрения, а также обкатки. Именно этим обусловлена высокая стоимость наилучших решений Qualcomm. Так, при запуске в эксплуатацию стоимость самого хорошего процессора Snapdragon 821 для смартфонов 2016 года составляла 70 $.

Сложность структуры загрузчика. Загрузчиком принято называть механизм, с помощью которого стартует аппаратное обеспечение, а также и ОС смартфонов. Его структура у чипов Snapdragon несколько сложновата. То же самое можно сказать и про алгоритм работы. Это не оказывает влияния на повседневную работу, но если возникает необходимость в восстановлении «кирпича» — процедура усложняется.

Небольшое количество бюджетных решений. Во главе угла у фирмы находятся чипы для флагманских смартфонов, которые постоянно улучшаются, делаются мощнее и экономичнее. А вот для бюджетных решений достаточного количества времени уже не остаётся. Ещё совсем недавно на доступных по цене смартфонах Qualcomm практиковалось использование трёх моделей процессоров: Snapdragon 410, 400 и 200.

Положительные и отрицательные показатели процессоров MediaTek

И у тайваньских чипсетов имеются свои преимущества:

• Невысокая стоимость. Изначальная ориентация компании была именно на дешёвые решения, и в этой нише ей удалось прочно закрепиться. Но даже у топовых моделей процессоров МТК стоимость не очень велика. Так, флагманский Helio X20 можно приобрести по цене моделей среднего класса от конкурентов.
• Большое разнообразие. Специалисты MediaTek непрерывно озабочены вопросами улучшения выпускаемой компанией продукции. По этой причине часто происходит обновление модельного ряда. В нём небольшое количество чипсетов для флагманской продукции. Но зато в средней категории обилие не может не радовать. То же самое можно сказать и про бюджетную категорию. У компании большое количество моделей SoC.
• Графика «стоковая». В основной массе чипов MediaTek практикуется использование базовых вариантов графических ядер Mali от корпорации ARM. Благодаря наличию эталонного варианта микроархитектуры, для разработчиков упрощается оптимизация игр под неё. Чего нельзя сказать о Adreno. Кроме того, именно графика Mali использует для своих чипов компания Samsung, что делает её приоритетной для девелоперов в процессе адаптации.

Справедливости ради надо сказать, что и минусов у процессоров компании MediaTek немало:

• Использование базовых ядер Cortex. Компания не обладает ресурсами, которые могли бы ей заняться совершенствованием микроархитектуры процессоров. Это заставляет разработчиков пользоваться стандартными ядрами для чипов. Имея одинаковую частоту, они уступают кастомным микроархитектурам Apple, Samsung и Qualcomm.
• Наличие дисбаланса конфигураций. Озадачившись улучшением автономности, не ухудшая коммерческой привлекательности продукции, MediaTek выбрали не самый лучший путь развития. На стадии разработки их процессоры впечатляют, но когда дело доходит до практики — не всё получается так, как задумывалось. Приведём пример. Для оптимизации расхода заряда в процессорах серии Helio X20, инженерами было осуществлено внедрение трёх кластеров ядер, имеющих разную архитектуру, частоту и TDP. Сделано это было вместо разработки более изящного механизма энергоснабжения. При этом не был учтён тот нюанс, что реклама 10 ядер более эффективна, чем четырёх, даже если они и высокоэффективны. Ещё одним минусом, влияющим на баланс аппаратного обеспечения, является не самый оптимальный подбор конфигурации графической подсистемы. И хоть компанией MediaTek используются актуальные модели ГП Mali, однако выбранные варианты нельзя назвать самыми лучшими. Чтобы это было понятней возьмём конкретные модели. Так, для топового Helio X25, как и для Exynos 8890 в Samsung S7 используется Mali T880. Вот только в корейской модели используется конфигурация T880 MP12, а в МТК — T880 MP4. А значит количество активных блоков у последней втрое меньше. Это, естественно, влечёт за собой в 3 раза сниженную производительность.
• Отставание по части технологических процессов. Экономия — привычный стиль ведения дел для MediaTek. Именно поэтому они не очень торопятся делать инвестиции для развития производства на заводах-партнёрах. К тому же у них и нет для этого запаса ресурсов. Следствием этого является то, что им предоставляется не первоочередной доступ к наилучшим конвейерным линиям. А значит, производство чипсетов MTK осуществляется с использованием более грубых и устаревших технологических процессов. Особенно это относится к процессорам для моделей флагманского ряда.
• Низкий уровень поддержки разработчиков. На протяжении и нескольких последних лет наметилось улучшение ситуации, но проблемы, связанные с поддержкой разработчиков у компании MediaTek, ещё не закончились. Следствием этого является иногда несвоевременное получение производителями смартфонов обновлённых драйверов вкупе с библиотеками разработчиков. А это не позволяет выпускать смартфоны, имеющие новую версию ОС. Кроме того, запаздывает обновление ОС предыдущих моделей. И если для бюджетного MT6580 имеется ядро Android 6, то для флагманского MT6795 оно отсутствует.

Mediatek против Qualcomm что лучше и почему? Битва MTK и Snapdragon

Заключение

Сказать однозначно, на чём остановить свой выбор не получится при всём желании. И плюсы, и минусы есть как у MediaTek, так и у Qualcomm. Можно попробовать что-то понять, если произвести разбитие по группам процессоров. И тогда получится следующее:

1. Категория бюджетных цен. Тут особых отличий между продукцией от этих производителей не проявляет. Обоими разработчиками создаются решения, вполне достаточных, чтобы решать базовые задачи. То есть тут можно говорить о паритете. Стоимость моделей МТК зачастую ниже, но объясняется это чаще всего тем, что их просто очень много. Можно сказать, что приоритет в этой ценовой нише принадлежит всё-таки MediaTek.
2. Рассмотрение среднего ценового касса позволяет говорить о нивелировке преимущества тайваньской компании. Модели от Qualcomm, расположенные ближе к верхней границе данного ценового сегмента отличает более мощный уровень графики и лучшее решение вопроса оптимизации потребления энергии. Однако такой показатель, как производительность у обоих одинакова. И можно сказать, что в этом пункте у компаний ничья.
3. Процессоры, используемые во флагманских моделях — прерогатива Qualcomm. По этому показателю компания лидирует среди Android-смартфонов. И сегодняшняя действительность такова, что MediaTek не может противопоставить в этом сегменте ничего достойного.

И получается, что потребитель должен сам сделать свой выбор в соответствии со своими предпочтениями и запросами.

Qualcomm против MediaTek! Какой процессор лучше?

MediaTek вернулись и рвут Qualcomm?

4.7 / 5 ( 14 голосов )

MediaTek Helio G90T vs Qualcomm Snapdragon 855: в чем разница?

Производительность

Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

Используя технологию big.LITTLE, чип может переключаться между двумя наборами процессоров, чтобы обеспечить максимальную производительность и срок службы батареи. Например, во время игр более мощный процессор будет использоваться для повышения производительности, в то время как проверка электронной почты будет использовать менее мощный процессор для продления срока службы аккумулятора.

HMP — это более продвинутая версия технологии big.LITTLE. В этой конфигурации, процессор может использовать все ядра одновременно, или только одно ядро ​​для задач низкой интенсивности. Это может обеспечить высокую производительность и увеличение срока службы батареи соответственно.

Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

6.Кэш L2

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek Helio G90T)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

7.L1 кэш

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek Helio G90T)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

8.часовой множитель

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek Helio G90T)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Часовой множитель контролирует скорость процессора.

9.L3 кэш

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek Helio G90T)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

+ Показать больше +

Snapdragon 665 против Helio G80: тесты и характеристики

VS

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 665 (с графикой Adreno 610) и MediaTek Helio G80 (Mali-G52 MP2). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)

Производительность CPU

Скорость работы центрального процессора

Производительность в играх

Тесты графики в играх и OpenCL/Vulcan

Энергоэффективность

Рейтинг потенциальной энергоэффективности

Итоговая оценка

Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров

Преимущества Qualcomm Snapdragon 665

• Показывает в 5 раз лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
• Разработчики чаще оптимизируют игры под Snapdragon, чем под Helio
• Меньший размер транзистора (11 против 12 нанометров)
• На 11% выше пропускная способность памяти (14.9 против 13.41 Гбит/с)

Преимущества MediaTek Helio G80

• Выше частота графического ускорителя (на 58%)
• Набирает больше (на 15%) баллов в AnTuTu 8 – 202K vs 175K
• Более новый — выпущен на 10 месяцев позже

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 8

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы

CPU	71698	74423
GPU	33657	44670
Memory	42670	43475
UX	32113	41133
Total score	175488	202329

GeekBench 5

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU

Image compression	87.65 Mpixels/s	79.2 Mpixels/s
Face detection	12.2 images/s	11.9 images/s
Speech recognition	21.45 words/s	23.4 words/s
Machine learning	16.65 images/s	17.4 images/s
Camera shooting	10.9 images/s	8.63 images/s
HTML 5	1.8 Mnodes/s	1.53 Mnodes/s
SQLite	468 Krows/s	416 Krows/s

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх

PUBG Mobile	29 FPS [Low]	30 FPS [High]
Call of Duty: Mobile	28 FPS [Ultra]	30 FPS [Low]
Fortnite	27 FPS [Low]	27 FPS [Low]
Shadowgun Legends	53 FPS [Low]	52 FPS [Low]
World of Tanks Blitz	57 FPS [Medium]	53 FPS [Medium]
Mobile Legends: Bang Bang	30 FPS [High]	54 FPS [High]
Смартфон	Xiaomi Redmi Note 8T 1080 x 2340	Realme 6i 720 x 1600

FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Snapdragon 665 и Helio G80

Центральный процессор

Архитектура	4x 2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73) 4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)	2x 2 ГГц – Cortex-A75 6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
Количество ядер	8	8
Частота	2000 МГц	2000 МГц
Набор инструкций	ARMv8-A	ARMv8-A
Кэш L2	1 МБ	—
Техпроцесс	11 нм	12 нм
TDP	5 Вт	5 Вт

Графический ускоритель

GPU	Adreno 610	Mali-G52 MP2
Архитектура	Adreno 600	Bifrost
Частота GPU	600 МГц	950 МГц
Вычислительных блоков	2	2
Шейдерных блоков	96	32
FLOPS	273 Гфлопс	54.6 Гфлопс
Версия Vulcan	1.1	1.0
Версия OpenCL	2.0	2.0
Версия DirectX	12	12

Оперативная память

Тип памяти	LPDDR4X	LPDDR4X
Частота памяти	1866 МГц	1800 МГц
Шина	2x 16 Бит	2x 16 Бит
Пропускная способность	До 14.9 Гбит/сек	До 13.41 Гбит/сек
Объем	До 8 ГБ	До 8 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Нейронный процессор	Hexagon 686	Neural Engine
Тип накопителя	eMMC 5.1, UFS 2.1	eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. разрешение дисплея	2520 x 1080	2520 x 1080
Макс. разрешение фотокамеры	1x 48МП, 2x 16МП	1x 48МП, 2x 16МП
Запись видео	4K при 30FPS	2K при 30FPS
Воспроизведение видео	4K при 60FPS	2K при 30FPS
Поддержка кодеков	H.264, H.265, VP8, VP9	H.264, H.265, VP9
Аудио	AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV	AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Модем	X12	—
Поддержка 4G	LTE Cat. 12	LTE Cat. 7
Поддержка 5G	Нет	Нет
Скорость скачивания	До 600 Мбит/с	До 300 Мбит/с
Скорость загрузки	До 150 Мбит/с	До 100 Мбит/с
Wi-Fi	5	5
Bluetooth	5.0	5.0
Навигация	GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS	GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Общая информация

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?

Сравнения с конкурентами

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Helio G80 с Snapdragon 665, или задавайте вопросы

Snapdragon 720G против Helio G90T: тесты и характеристики

VS

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 720G (с графикой Adreno 618) и MediaTek Helio G90T (Mali-G76MC4). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)

Производительность CPU

Скорость работы центрального процессора

Производительность в играх

Тесты графики в играх и OpenCL/Vulcan

Энергоэффективность

Рейтинг потенциальной энергоэффективности

Итоговая оценка

Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров

Преимущества Qualcomm Snapdragon 720G

• Показывает в 2.4 раза лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
• Разработчики чаще оптимизируют игры под Snapdragon, чем под Helio
• Меньший размер транзистора (8 против 12 нанометров)
• На 12% выше частота процессора (2300 против 2050 МГц

Преимущества MediaTek Helio G90T

• Выше частота графического ускорителя (на 7%)
• Набирает немного больше (на 4%) баллов в AnTuTu 8 – 286K vs 275K

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 8

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы

CPU	99886	97777
GPU	71529	79772
Memory	50549	57178
UX	52632	45700
Total score	275940	286134

GeekBench 5

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU

Image compression	108.75 Mpixels/s	96.4 Mpixels/s
Face detection	15.55 images/s	14 images/s
Speech recognition	27.15 words/s	30.8 words/s
Machine learning	25.5 images/s	26.1 images/s
Camera shooting	16.15 images/s	13.1 images/s
HTML 5	2.18 Mnodes/s	1.89 Mnodes/s
SQLite	561.5 Krows/s	499.9 Krows/s

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх

PUBG Mobile	43 FPS [High]	52 FPS [Low]
Call of Duty: Mobile	40 FPS [Ultra]	41 FPS [Ultra]
Fortnite	28 FPS [Low]	29 FPS [Low]
World of Tanks Blitz	51 FPS [Ultra]	46 FPS [Ultra]
Genshin Impact	34 FPS [Medium]	27 FPS [Medium]
Mobile Legends: Bang Bang	30 FPS [High]	55 FPS [High]
Смартфон	Realme 7 Pro 1080 x 2400	Xiaomi Redmi Note 8 Pro 1080 x 2340

FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Snapdragon 720G и Helio G90T

Центральный процессор

Архитектура	2x 2.3 ГГц – Kryo 465 Gold (Cortex-A76) 6x 1.8 ГГц – Kryo 465 Silver (Cortex-A55)	2x 2.05 ГГц – Cortex-A76 6x 2 ГГц – Cortex-A55
Количество ядер	8	8
Частота	2300 МГц	2050 МГц
Набор инструкций	ARMv8.2-A	ARMv8.2-A
Кэш L3	1 МБ	—
Техпроцесс	8 нм	12 нм
TDP	5 Вт	5 Вт

Графический ускоритель

GPU	Adreno 618	Mali-G76MC4
Архитектура	Adreno 600	Bifrost
Частота GPU	750 МГц	800 МГц
Вычислительных блоков	2	4
Шейдерных блоков	128	64
FLOPS	435 Гфлопс	184 Гфлопс
Версия Vulcan	1.1	1.1
Версия OpenCL	2.0	2.0
Версия DirectX	12	12

Оперативная память

Тип памяти	LPDDR4X	LPDDR4X
Частота памяти	1866 МГц	2133 МГц
Шина	2x 16 Бит	2x 32 Бит
Пропускная способность	До 13.91 Гбит/сек	—
Объем	До 8 ГБ	До 10 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Нейронный процессор	Qualcomm Hexagon 692 DSP	Da Vinci
Тип накопителя	UFS 2.1	eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. разрешение дисплея	2520 x 1080	2520 x 1080
Макс. разрешение фотокамеры	1x 192МП, 2x 22МП	1x 64МП, 2x 24МП
Запись видео	4K при 30FPS	4K при 30FPS
Воспроизведение видео	4K при 30FPS	4K при 30FPS
Поддержка кодеков	H.264, H.265, VP8, VP9	H.264, H.265
Аудио	384 kHz/32 bit	AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Модем	X15	—
Поддержка 4G	LTE Cat. 15	LTE Cat. 12
Поддержка 5G	Нет	Нет
Скорость скачивания	До 800 Мбит/с	До 600 Мбит/с
Скорость загрузки	До 150 Мбит/с	До 150 Мбит/с
Wi-Fi	6	5
Bluetooth	5.1	5.0
Навигация	GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC	GPS, GLONASS, Beidou

Общая информация

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?

Сравнения с конкурентами

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Helio G90T с Snapdragon 720G, или задавайте вопросы

Snapdragon VS MediaTek: какой процессор выбрать?

На рынке смартфонов двумя распространенными производителями чипсетов являются Qualcomm и MediaTek. Процессоры Snapdragon от Qualcomm являются самыми популярными. Хотя у MediaTek тоже есть широкий спектр процессоров. Итак, вопрос в том, какой компании выбрать Qualcomm Snapdragon или MediaTek. Я разделил эту статью на два сегмента. Один предназначен для рынка среднего уровня, а другой — для рынка высокого уровня (флагманского).

Рынок среднего ценового диапазона

Если говорить о рынке среднего класса, тонна новых устройств запускается через день. В 2019 году я увидел много устройств на базе MediaTek на рынке среднего уровня. В основном они были из линейки MediaTek Helio G. Helio G90T был представлен в прошлом году вместе с Redmi Note 8 Pro. Было неожиданно увидеть, насколько хорошо этот набор микросхем показал себя в играх. 60 кадров в секунду в PUBG Mobile — это несложно для чипсета Helio G90T.

Позже MediTek выпустила разбавленные версии чипсета, включая Helio G70, Helio G80 и Helio G85.С другой стороны, есть Qualcomm Snapdragon 600 и 700 серий для среднего рынка. Мы также видели Qualcomm Snapdragon 720G, 732G и Snapdragon 662. Эти чипсеты не были чем-то особенным. Они отстают от линейки Helio G в играх. Однако в задачах повышения производительности Snapdragon лидирует.

Используйте MediaTek для игр, иначе Snapdragon

Следовательно, ответ прост. Выбирайте чипсет MediaTek Helio серии G, если игры — ваша главная забота. Для повседневных задач лучше всего подойдет Snapdragon.Поскольку стабильность, поддержка GCam и поддержка Custom ROM лучше на Snapdragon. Я не включил Snapdragon 765G в свой список, так как он доступен не везде, и вы можете считать его на верхнем среднем уровне.

Флагманский рынок

Qualcomm Snapdragon 800 серии

является самым популярным среди флагманов Android. Мы видели успех Snapdragon 865, и теперь Snapdragon 888 запущен. С другой стороны, у MediaTek до сих пор не было флагманского чипсета на мировом рынке.

Возможно, вы слышали о наборах микросхем Dimensity. Они мощные и поддерживают подключение 5G. Правда, они были доступны только в Китае. Теперь они выходят на мировой рынок с запуском Realme X7 Pro в Таиланде. Следовательно, в наступающем году мы можем ожидать от MediaTek хороших флагманских чипсетов. До этого момента Qualcomm Snapdragon оставался королем флагманского рынка.

Чипсеты Exynos и Kirin мы не считали. Exynos от Samsung в основном используются на телефонах Samsung. А других производителей, использующих чипсеты Exynos, сложно найти.С другой стороны, Кирин очень силен. Согласно тестам AnTuTU, Kirin 985 возглавил список среднего уровня на ноябрь 2020 года. Но из-за запрета сервисов Google и ограниченного количества смартфонов я решил сравнить двух легко доступных производителей чипсетов. Сообщите нам свое мнение в разделе комментариев ниже.

Читайте также: POCO X4: ЧЕТЫРЕ ЧТО НУЖНО УЛУЧШИТЬ POCO!

О чем идут дебаты?

Вот уже несколько лет одна из самых обсуждаемых тем в мире технологий — Qualcomm Snapdragon против чипсетов MediaTek Helio.Практически в любой статье или видео о смартфоне вы, вероятно, увидите группу людей в разделе комментариев, которые вызовут шум. Будь то пуристы, говорящие о превосходстве Qualcomm, или хулиганы, ненавидящие MediaTek, это постоянное явление.

В этой статье не обсуждается история двух компаний. Вместо этого мы рассмотрим различия, которые можно ожидать между наборами микросхем Qualcomm Snapdragon и MediaTek Helio.

Но сначала посмотрим, чем на самом деле занимаются эти две компании.Ни Qualcomm, ни MediaTek не производят собственных продуктов. Вместо этого они в основном занимаются исследованиями и дизайном. Кроме того, ни один из них на самом деле не владеет дизайном процессорных ядер, используемых в соответствующих наборах микросхем — они лицензированы у другой компании, ARM.

Для большинства пользователей смартфонов наиболее важным отличием чипов Qualcomm от чипов MediaTek является то, что их ядра графического процессора, известные как Adreno, разрабатываются самой Qualcomm. В отличие от графического процессора Mali от MediaTek, который также является технологией, лицензированной ARM.

Это важно, потому что это одно из основных преимуществ чипов Snapdragon перед чипами Helio. Графические процессоры Adreno от Qualcomm просто работают лучше, чем их аналоги в Мали. Это не точное сравнение между Qualcomm и MediaTek, но вы можете увидеть это на флагманских смартфонах Samsung.

	Samsung Exynos 8895	Qualcomm Snapdragon 835
Процессор повышенной мощности	4 x Exynos M1 2.31 ГГц	4 x Kryo 280 2,45 ГГц
Процессор с низким энергопотреблением	4 x ARM Cortex A53 1,8 ГГц	4 x Kryo 280 1,9 ГГц
GPU	Mali G71 MP20	Adreno 540
Antutu Benchmark	174,452	171,789
GeekBench 4 Одноядерный	2008	1,938
GeekBench 4 Многоядерный	6093	6,720
10	6,897	7,732
PCMark Work 2.0	5,898	6,692
3DMark	2,627	3,195

Варианты Snapdragon телефонов серий S и Note, как правило, лучше производительность графики по сравнению с вариантами Exynos, которые также используют графические процессоры Mali.

Помимо графики, мы также должны учитывать производительность процессора. В то время как обе компании используют ядра процессоров ARM, MediaTek использует архитектуру ARM, например, Cortex-A73 или Cortex-A76, как есть.С другой стороны, Qualcomm любит использовать эти ядра ARM в качестве основы для своих собственных ядер Kryo. По сути, это модифицированные и улучшенные версии этих ядер с лучшей производительностью и энергоэффективностью.

Итак, как MediaTek компенсирует это несоответствие в производительности? В то время как Qualcomm использует более совершенные ядра ЦП в своих наборах микросхем, MediaTek использует больше стандартных ядер. Однако за это приходится платить. Больше ядер означает большее энергопотребление, что означает больше тепла. Вот почему мы видим, что многие пользователи жалуются, что телефоны на базе MediaTek нагреваются сильнее и расходуют больше батареи.

Затем есть аспект обновления программного обеспечения и поддержки разработчиков. Телефоны с чипами MediaTek печально известны поздними обновлениями — если они вообще приходят. Кроме того, поскольку исходный код MediaTek не является общедоступным, поддержка разработчиков тоже не очень хороша. Телефоны на базе Qualcomm просто не страдают от этих проблем.

Помимо уже упомянутых причин, есть несколько более выгодных чипов Qualcomm, которые превосходят чипы MediaTek. Так что это? MediaTek полностью в пыли?

Не совсем так.Вы, вероятно, заметили, что телефоны с чипсетами Qualcomm Snapdragon стоят немного дороже, чем телефоны с чипами MediaTek Helio. Низкая стоимость продуктов MediaTek делает их фаворитом среди телефонов среднего и особенно начального уровня. В этих конкретных категориях чипы MediaTek, такие как Helio G90T, например, могут дать своим коллегам Qualcomm возможность за свои деньги.

Redmi Note 8 Pro работает на чипсете MediaTek Helio G90T.

В заключение, да, утверждения в пользу чипсетов Qualcomm Snapdragon, а также те, которые выступают против чипсетов MediaTek Helio, определенно правдивы — из-за основных различий, о которых говорилось ранее.Но это не значит, что MediaTek полностью ушел на свалку. Весы в значительной степени сбалансированы из-за их более низкой стоимости.

Связанные

Qualcomm Snapdragon 625 против Mediatek Helio P35 MT6765 против Qualcomm Snapdragon 435

Qualcomm Snapdragon 625 против Mediatek Helio P35 MT6765 против Qualcomm Snapdragon 435

Qualcomm Snapdragon 625

► удалить из сравнения

Qualcomm Snapdragon 625 (SD625) — это восьмиъядерный процессор среднего уровня с восемью ядрами процессора ARM Cortex-A53 с тактовой частотой до 2 ГГц, графическим процессором Adreno 506 и памятью DDR3L-1866 контроллер и модем X9 LTE ​​(Cat 7, 4G +, 300 Мбит / с вниз, 150 Мбит / с вверх).Кроме того, чип поддерживает 802.11ac WiFi и Bluetooth 4.1. Он изготовлен из 14-нм FinFet. Производительность процессора должна быть аналогична HiSilicon Kirin 650, который также предлагает 8 ядер Cortex A53 с тактовой частотой до 2 ГГц. Тем не менее, благодаря современному производственному процессу, потребление энергии и дросселирование должны быть лучше с Snapdragon 625.

Mediatek Helio P35 MT6765

► удалить из сравнения

Mediatek Helio P35 MT6765 — это стандартная ARM SoC для смартфонов, которая была представлена конец 2018 года.Он объединяет восемь ядер ARM Cortex-A53 в два кластера (big.LITTLE). Четыре производительных ядра работают с тактовой частотой до 2,3 ГГц. Встроенная видеокарта PowerVR GE8320 работает с тактовой частотой до 680 МГц. Встроенный контроллер памяти поддерживает LPDDR4x с 1500 МГц или 933 МГц LPDDR3. Кроме того, интегрировано радио LTE с Cat-7 DL (загрузка 300 Мбит / с) и UL Cat-13 (загрузка 150 Мбит / с) и модем 802.11 a / b / g / n WiFi.

Qualcomm Snapdragon 435

► удалить из сравнения

Qualcomm Snapdragon 435 (SD435) — это низкоуровневый SoC для смартфонов и планшетов (на базе Android).В отличие от Snapdragon 630, он по-прежнему производится по 28-нм техпроцессу и также состоит из восьмиядерного процессора с ядрами ARM Cortex-A53. Однако они работают только на частоте до 1,4 ГГц. Встроенный модем X9 LTE ​​поддерживает Cat. 4 с максимальной скоростью передачи 300 Мбит / с (нисходящий поток) и 100 Мбит / с (восходящий поток). SoC также включает графический процессор Adreno 505 с поддержкой Vulkan и OpenGL ES 3.1. Также поддерживаются Wi-Fi 802.11ac и Bluetooth 4.1. Контроллер памяти поддерживает LPDDR3 с тактовой частотой 800 МГц (вероятно, двухканальный DDRL-1600).Основное отличие от Snapdragon 430 — это более быстрый модем LTE.

—

	Qualcomm Snapdragon 625	Mediatek Helio P35 MT6765	Qualcomm Snapdragon 435
	Qualcomm Snapdragon	Mediatek	Qualcomm Snapdragon
	Cortex-A55 Cortex-A55 A53
Серия: Snapdragon Cortex-A53
	2000 МГц	2300 МГц	1400 МГц
	8/8	8/8	8/8
	14	16	28
	Графический процессор Adreno 506, 802.11ac WLAN, Bluetooth 4.1, LTE Cat. 7, двухканальный контроллер памяти LPDDR3-1866	PowerVR GE8320 680 МГц, двухканальный LPDDR4X-3200	Adreno 505 GPU, 802.11ac WLAN, Bluetooth 4.1, LTE Cat. 7, двухканальный контроллер памяти LPDDR3-1600
iGPU	Qualcomm Adreno 506	PowerVR GE8320 (- 680 МГц)	Qualcomm Adreno 505
Архитектура	ARM ARM	ARM
	Qualcomm Snapdragon 625	Mediatek Helio P35 MT6765	Qualcomm Snapdragon 435

Производительность Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, процессор Antutu v8 — Helio P35 MT6765

17,2 балла (28%)

…

Mediatek Helio P35 MT6765

…

3DMark — 3DMark Ice Storm Physics

13607 Очков (9%)

7935 Баллы (5%)

3DMark — 3DMark Ice Storm Extreme Physics

мин: 13538 средн .: 13679 медиана: 13678,5 (15%) макс .: 13819 баллов

7745 Баллы (8%)

3DMark — 3DMark Ice Storm Unlimited Physics

мин: 14195 среднее: 15727 среднее: 15836.5 (16%) макс: 16267 Очки

мин: 10689 средн: 15977 медиана: 17147 (18%) макс: 17853 баллов

мин: 7095 средн: 8887 медиана: 9015,5 (9%) макс: 9345 баллов

3DMark — 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Безлимитная физика

мин: 1638 средн .: 1936 среднее: 1992 (25%) макс: 2119 Очки

мин: 766 средн: 1103 медиана: 1188 (15%) макс: 1223 балла

мин: 1028 средн: 1199 медиана: 1167.5 (15%) макс: 1352 балла

3DMark — 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Безлимитная физика

мин: 1638 средн .: 1962 среднее: 2003 (29%) макс: 2452 балла

мин: 653 средн: 1082 медиана: 1190 (17%) макс: 1218 баллов

мин: 1002 средн: 1182 медиана: 1152 (17%) макс: 1382 балла

Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench Stream

888 баллов (7%)

Geekbench 2 — 32-разрядная версия — память Geekbench

2700 баллов (24%)

Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench с плавающей точкой

6455 баллов (13%)

Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench Integer

3586 баллов (7%)

Geekbench 2 — 32-разрядная версия — Общая оценка Geekbench

4143 балла (11%)

Geekbench 3 — Geekbench 3, 32-разрядный многоядерный процессор

4792 (9%)

Geekbench 3 — Geekbench 3 32-битный одноядерный

925 (19%)

Geekbench 3 — Geekbench 3, 64-разрядная многоядерная система

3904 (6%)

Geekbench 3 — Geekbench 3 64-битный одноядерный

841 (17%)

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64-битный одноядерный

мин .: 795 средн .: 824 медиана: 820 (13%) макс .: 845

790 (12%)

577 (9%)

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core

мин .: 2525 средн .: 3116 медиана: 2984 (7%) макс .: 4042

3542 (9%)

2308 (6%)

Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный одноядерный

мин: 841 среднее: 866 среднее: 872.5 (11%) макс: 881

мин: 776 средн: 851 медиана: 855 (11%) макс: 921

мин: 637 средн: 663 медиана: 666 (8%) макс: 691

Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битная многоядерная система

мин .: 3148 средн .: 4171 медиана: 4319,5 (7%) макс .: 4396

мин: 3834 средн: 4013 медиана: 3973 (6%) макс: 4232

мин: 2210 средн: 2610 медиана: 2582 (4%) макс: 2889

Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядный одноядерный

171 (9%)

мин: 165 средн: 171 медиана: 173 (9%) макс: 176

Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядная многоядерная система

1023 (6%)

мин: 915 средн: 983 медиана: 1002 (6%) макс: 1031

Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.4 64-битный одноядерный

мин .: 150 средн .: 166 среднее: 168 (9%) макс .: 173

Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5,4 64-битный многоядерный процессор

мин .: 539 средн .: 887 медианное значение: 967 (6%) макс .: 1022

Mozilla Kraken 1.1 — Kraken 1.1 Общая оценка *

мин: 8027,7 средн .: 9289 медиана: 9316,4 (16%) макс .: 12194 мс

мин: 10235,9 средн: 10872 медиана: 10965,4 (18%) макс: 11323 мс

мин: 11007 средн: 12667 медиана: 12750 (21%) макс: 13586,4 мс

Sunspider — Sunspider 1.0 Общий балл *

1979 мс (22%)

Octane V2 — Octane V2 Общий балл

мин .: 3781 средн .: 4524 медиана: 4502 (6%) макс .: 4979 Очки

мин: 4347 средн: 4548 медиана: 4568.5 (7%) макс: 4707 баллов

мин: 2689 средн: 3112 медиана: 3209 (5%) макс: 3314 баллов

WebXPRT 3 — WebXPRT 3 Оценка

мин.: 35 сред .: 36,5 медиана: 36,5 (12%) макс .: 38 баллов

мин: 29 средн: 30,7 медиана: 31 (10%) макс: 32 балла

27 баллов (9%)

Велламо 3.x — Велламо 3.x Металл

1578 Очки (42%)

Vellamo 3.x — Vellamo 3.x Multicore Beta

2404 Очки (54%)

Велламо 3.x — Браузер Vellamo 3.x

3475 Очков (46%)

Quadrant Standard Edition 2.0 — Quadrant Standard 2.0 Общий балл

37065 баллов (86%)

AnTuTu v6 — AnTuTu v6 Общий балл

мин .: 59867 средн .: 63396 среднее: 63206 (22%) макс .: 68348 Очки

62996 Баллы (21%)

мин: 42643 средн: 44884 медиана: 45572 (16%) макс: 46814 баллов

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 MEM

мин: 4570 среднее: 5923 медиана: 5907.5 (18%) макс: 7431 Очки

7343 Очки (23%)

мин: 4213 средн: 4532 медиана: 4581,5 (14%) макс: 4750 баллов

мин: 19447 средн: 20817 медиана: 20902,5 (26%) макс: 21974 баллов

24869 Баллы (31%)

мин: 14261 средн: 15880 медиана: 16055,5 (20%) макс: 17146 баллов

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 GPU

мин .: 12718 средн .: 12942 медиана: 12832,5 (4%) макс .: 13599 баллов

12838 Баллы (4%)

мин: 9541 средн: 9568 медиана: 9563 (3%) макс: 9605 баллов

AnTuTu v7 — процессор AnTuTu v7

мин: 25992 средн .: 36737 медиана: 38406.5 (24%) макс: 40836 Очки

40692 Очки (25%)

мин: 27075 средн: 27665 медиана: 27740 (17%) макс: 28105 баллов

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 Общий балл

мин .: 65759 средн .: 76418 среднее: 77841,5 (14%) макс .: 81789 Очки

85742 Баллы (15%)

мин: 56672 средн: 57644 медиана: 57289 (10%) макс: 59326 баллов

мин: 17134 средн: 22902 медиана: 22496 (20%) макс: 29075 баллов

AnTuTu v8 — AnTuTu v8 MEM

мин .: 19601 средн .: 26490 медиана: 27000 (22%) макс .: 32868 баллов

AnTuTu v8 — AnTuTu v8 GPU

мин .: 5938 средн .: 9080 медиана: 6340 (1%) макс .: 14962 Очки

AnTuTu v8 — AnTuTu v8 CPU

мин .: 44865 средн .: 45863 медиана: 46101 (17%) макс .: 46624 балла

AnTuTu v8 — AnTuTu v8 Общий балл

мин .: 101535 средн .: 104335 медиана: 102966 (10%) макс .: 108503 Очки

AndEBench — AndEBench Java

2429 Iter./ с (75%)

AndEBench — AndEBench Native

24869 Ит. / С (82%)

PassMark PerformanceTest Mobile V1 — PerformanceTest Тесты мобильных ЦП

156240 Баллов (21%)

0 Баллы (0%)

81667 Баллы (11%)

PCMark для Android — PCM f. Android Computer Vision

мин: 2400 средн: 2450 медиана: 2424 (13%) макс .: 2520 баллов

мин: 2238 средн: 3957 медиана: 3956.5 (21%) макс: 5675 Очки

мин: 1646 средн: 1876 медиана: 1875,5 (10%) макс: 2105 баллов

PCMark для Android — PCM f. Android Storage

мин .: 2335 средн .: 4177 среднее: 4267 (11%) макс .: 5580 баллов

мин: 1780 средн: 4353 медиана: 4353 (12%) макс: 6926 баллов

мин: 4303 средн: 6883 медиана: 6882,5 (19%) макс: 9462 балла

PCMark для Android — PCM f. Оценка Android Work 2.0

мин: 4626 средн: 4894 медиана: 4850,5 (32%) макс: 5558 баллов

мин: 3814 средн: 5045 медиана: 5290 (35%) макс: 5794 баллов

мин: 3538 средн: 3737 медиана: 3710 (24%) макс: 3928 баллов

PCMark для Android — PCM f. Оценка Android Work

мин: 4596 средн: 5855 среднее: 5718,5 (29%) макс .: 7846 баллов

мин: 4040 средн: 5969 медиана: 6001 (30%) макс: 7753 баллов

мин: 4316 ср .: 4876 медиана: 4814.5 (24%) макс: 5438 Очки

PCMark для Android — PCM f. Срок службы батареи Android Work 2.0

603 мин (11%)

Средние тесты Qualcomm Snapdragon 625 → 100%

^{n = 21}

Средние результаты Mediatek Helio P35 MT6765 → 98%

^{n = 21}

Средние результаты Qualcomm Snapdragon 435 → 76%

^{n = 21} — Диапазон тестов значения для этой видеокарты
— Средние значения тестов для этой видеокарты
* Меньшие числа означают более высокую производительность
¹ Этот тест не используется для вычисления среднего значения

v1.16

журнал 22. 15:08:21

# 0 проверка части URL для идентификатора 8168 + 0s … 0s

# 1 проверка части URL для идентификатора 11371 + 0s … 0s

# 2 проверка части URL для идентификатора 8506 + 0s … 0s

# 3 не перенаправляет на сервер Ajax + 0s … 0s

# 4 не воссоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано в чт, 22 июл 2021 13:08:31 +0200 + 0s … 0s

# 5 составленные спецификации +0.013 с … 0,013 с

# 6 сделал вывод спецификации + 0s … 0,013s

# 7 получение средних тестов для устройства 8168 + 0s … 0,014s

# 8 получил одиночные тесты 8168 + 0,034 с … 0,048 с

# 9 получение средних результатов тестов для устройства 11371 + 0,003 с … 0,051 с

# 10 получил одиночные тесты 11371 + 0,02 с … 0,071 с

# 11 получение средних тестов для устройства 8506 + 0s … 0,072s

# 12 получил одиночные тесты 8506 +0.022 с … 0,094 с

# 13 получил средние тесты для устройств + 0 с … 0,094 с

# 14 Кэшированный тест не найден, получение некэшированных значений + 0,032 с … 0,126 с

# 15 мин., Макс., Средн., Медианное значение s + 0,006 с … 0,132 с

# 16 возврат журнала + 0 с … 0,132 с

Поделитесь нашей статьей, важна каждая ссылка!

Redaktion, 8.09.2017 (Обновление: 11.09.2017)

Snapdragon 720G против Helio G95: тесты и тесты

VS

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 720G (с графикой Adreno 618) и MediaTek Helio G95 (Mali-G76 3EEMC4).Здесь вы найдете плюсы и минусы каждого чипа, технические характеристики и подробные тесты в тестах, таких как AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Общее сравнение производительности, энергопотребления и других показателей

Производительность процессора

Тесты одно- и многоядерных процессоров

Игровая производительность

Производительность графического процессора в играх и OpenCL / Vulcan

Срок службы батареи

Эффективность потребления батареи

Оценка NanoReview

Общий балл чипа

Ключевые отличия

Основные отличия и преимущества каждой микросхемы

Плюсы Qualcomm Snapdragon 720G

• Выполняет 2.В 2 раза лучше в вычислениях с плавающей запятой
• Разработчики оптимизируют игры для процессоров Snapdragon чаще, чем для Helio
• Имеет транзистор меньшего размера (8 против 12 нм)
• Тактовая частота процессора выше на 12% (2300 против 2050 МГц)

Плюсы MediaTek Helio G95

• Более высокая частота графического процессора (~ 20%)
• Объявлен через 7 месяцев
• Показывает лучший (на 9%) балл в AnTuTu 8 — 301K против 275K

Контрольные точки

Тесты производительности в популярных бенчмарках

AnTuTu 8

Тест AnTuTu Benchmark измеряет производительность ЦП, графического процессора, ОЗУ и ввода-вывода в различных сценариях.

ЦП	99886	97589
GPU	71529	86889
Память	50549	56527
UX	52632	59351
Общий балл	275940	301753

GeekBench 5

Тест GeekBench показывает чистую однопоточную и многопоточную производительность ЦП.

Сжатие изображения	108.75 Мпикс / с	–
Распознавание лиц	15,55 изображений / с	–
Распознавание речи	27,15 слов / с	–
Машинное обучение	25,5 изображений / с	–
Камера съемка	16,15 изображений / с	–
HTML 5	2.18 М узлов / с	–
SQLite	561,5 Кров / с	–

Игры

Таблица средних настроек FPS и графики в мобильных играх

PUBG Mobile	43 FPS [High]	51 FPS [Низкий]
Call of Duty: мобильный	40 кадров в секунду [Ультра]	38 FPS [Ультра]
Fortnite	28 FPS [Низкий]	27 FPS [Низкий]
Легенды Shadowgun	–	57 FPS [Низкий]
Мир танков Blitz	51 кадр / с [Ультра]	48 кадров в секунду [высокий]
Genshin Impact	34 FPS [Средний]	27 FPS [Низкий]
Мобильные легенды: Bang Bang	30 кадров в секунду [высокий]	52 FPS [Ультра]
Устройство	Realme 7 Pro 1080 x 2400	Realme 7 1080 x 2400

Даем средние результаты.FPS может отличаться в зависимости от версии игры, ОС и других факторов.

Технические характеристики

Полный список технических характеристик Snapdragon 720G и Helio G95

Архитектура	2x 2,3 ГГц — Kryo 465 Gold (Cortex-A76) 6x 1,8 ГГц — Kryo 465 Silver (Cortex-A55)	2x 2,05 ГГц — Cortex-A76 6x 2 ГГц — Cortex-A55
Ядра	8	8
Частота	2300 МГц	2050 МГц
Набор команд	ARMv8.2-А	ARMv8.2-A
Кэш L3	1 МБ	–
Процесс	8 нм	12 нм
Расчетная мощность	5 Вт	5 Вт

Имя графического процессора	Adreno 618	Mali-G76 3EEMC4
Архитектура	Adreno 600	Бифрост
Частота графического процессора	750 МГц	900 МГц
Исполнительные единицы	2	4
Блоки затемнения	128	64
КОЛПАЧКИ ​​	435 гигафлопс	195.8 гигафлопс
Версия Vulkan	1,1	1,1
OpenCL версии	2,0	2,0
Версия DirectX	12	12

Тип памяти	LPDDR4X	LPDDR4X
Частота памяти	1866 МГц	2133 МГц
Автобус	2x 16 бит	2x 32 бит
Макс.пропускная способность	13.91 Гбит / с	–
Максимальный размер	8 ГБ	10 ГБ

Нейронный процессор (NPU)	Qualcomm Hexagon 692 DSP	Да Винчи
Тип склада	УФС 2.1	eMMC 5.1, УФС 2.1
Максимальное разрешение дисплея	2520 x 1080	2520 x 1080
Максимальное разрешение камеры	1x 192 МП, 2x 22 МП	1x 64MP, 2x 24MP
Захват видео	4K при 30 кадрах в секунду	4K при 30 кадрах в секунду
Воспроизведение видео	4K при 30 кадрах в секунду	4K при 30 кадрах в секунду
Видеокодеки	H.264, H.265, VP8, VP9	H.264, H.265, VP9
Аудиокодеки	384 кГц / 32 бит	AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Модем	X15	–
Поддержка 4G	LTE Кат. 15	LTE Кат. 12
Поддержка 5G	Нет	Нет
Скорость загрузки	до 800 Мбит / с	до 600 Мбит / с
Скорость выгрузки	до 150 Мбит / с	до 150 Мбит / с
Wi-Fi	6	5
Bluetooth	5.1	5,0
Навигация	GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC	GPS, ГЛОНАСС, Бэйдоу, Галилео

Проголосуйте

Итак, какую SoC вы бы выбрали? Выскажите свое мнение о сравнении Helio G95 и Snapdragon 720G, или задайте любые вопросы

Snapdragon 720G против Helio G90T: тесты и тесты

VS

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 720G (с графикой Adreno 618) и MediaTek Helio G90T (Mali-G76MC4).Здесь вы найдете плюсы и минусы каждого чипа, технические характеристики и подробные тесты в тестах, таких как AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Общее сравнение производительности, энергопотребления и других показателей

Производительность процессора

Тесты одно- и многоядерных процессоров

Игровая производительность

Производительность графического процессора в играх и OpenCL / Vulcan

Срок службы батареи

Эффективность потребления батареи

Оценка NanoReview

Общий балл чипа

Ключевые отличия

Основные отличия и преимущества каждой микросхемы

Плюсы Qualcomm Snapdragon 720G

• Выполняет 2.В 4 раза лучше при вычислениях с плавающей запятой
• Разработчики оптимизируют игры для процессоров Snapdragon чаще, чем для Helio
• Имеет транзистор меньшего размера (8 против 12 нм)
• Тактовая частота процессора выше на 12% (2300 против 2050 МГц)

Плюсы MediaTek Helio G90T

• Выше частота графического процессора (~ 7%)
• Показывает больше (на 4%) баллов в AnTuTu 8 — 286K против 275K

Контрольные точки

Тесты производительности в популярных бенчмарках

AnTuTu 8

Тест AnTuTu Benchmark измеряет производительность ЦП, графического процессора, ОЗУ и ввода-вывода в различных сценариях.

ЦП	99886	97777
GPU	71529	79772
Память	50549	57178
UX	52632	45700
Общий балл	275940	286134

GeekBench 5

Тест GeekBench показывает чистую однопоточную и многопоточную производительность ЦП.

Сжатие изображения	108.75 Мпикс / с	96,4 Мпикс / с
Распознавание лиц	15,55 изображений / с	14 изображений / с
Распознавание речи	27,15 слов / с	30,8 слов / с
Машинное обучение	25,5 изображений / с	26,1 изображений / с
Камера съемка	16,15 изображений / с	13.1 изображений / с
HTML 5	2,18 М узлов / с	1,89 М узлов / с
SQLite	561,5 Кров / с	499,9 Кров / с

Игры

Таблица средних настроек FPS и графики в мобильных играх

PUBG Mobile	43 FPS [High]	52 FPS [Низкий]
Call of Duty: мобильный	40 кадров в секунду [Ультра]	41 кадр / с [Ультра]
Fortnite	28 FPS [Низкий]	29 FPS [Низкий]
Мир танков Blitz	51 кадр / с [Ультра]	46 кадров в секунду [Ультра]
Genshin Impact	34 FPS [Средний]	27 кадров в секунду [Средний]
Мобильные легенды: Bang Bang	30 кадров в секунду [высокий]	55 кадров в секунду [высокий]
Устройство	Realme 7 Pro 1080 x 2400	Xiaomi Redmi Примечание 8 Pro 1080 x 2340

Даем средние результаты.FPS может отличаться в зависимости от версии игры, ОС и других факторов.

Технические характеристики

Полный список технических характеристик Snapdragon 720G и Helio G90T

Архитектура	2x 2,3 ГГц — Kryo 465 Gold (Cortex-A76) 6x 1,8 ГГц — Kryo 465 Silver (Cortex-A55)	2x 2,05 ГГц — Cortex-A76 6x 2 ГГц — Cortex-A55
Ядра	8	8
Частота	2300 МГц	2050 МГц
Набор команд	ARMv8.2-А	ARMv8.2-A
Кэш L3	1 МБ	–
Процесс	8 нм	12 нм
Расчетная мощность	5 Вт	5 Вт

Имя графического процессора	Adreno 618	Мали-G76MC4
Архитектура	Adreno 600	Бифрост
Частота графического процессора	750 МГц	800 МГц
Исполнительные единицы	2	4
Блоки затемнения	128	64
КОЛПАЧКИ ​​	435 гигафлопс	184 гигафлопс
Версия Vulkan	1.1	1,1
OpenCL версии	2,0	2,0
Версия DirectX	12	12

Тип памяти	LPDDR4X	LPDDR4X
Частота памяти	1866 МГц	2133 МГц
Автобус	2x 16 бит	2x 32 бит
Макс.пропускная способность	13.91 Гбит / с	–
Максимальный размер	8 ГБ	10 ГБ

Нейронный процессор (NPU)	Qualcomm Hexagon 692 DSP	Да Винчи
Тип склада	УФС 2.1	eMMC 5.1, УФС 2.1
Максимальное разрешение дисплея	2520 x 1080	2520 x 1080
Максимальное разрешение камеры	1x 192 МП, 2x 22 МП	1x 64MP, 2x 24MP
Захват видео	4K при 30 кадрах в секунду	4K при 30 кадрах в секунду
Воспроизведение видео	4K при 30 кадрах в секунду	4K при 30 кадрах в секунду
Видеокодеки	H.264, H.265, VP8, VP9	H.264, H.265
Аудиокодеки	384 кГц / 32 бит	AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Модем	X15	–
Поддержка 4G	LTE Кат. 15	LTE Кат. 12
Поддержка 5G	Нет	Нет
Скорость загрузки	до 800 Мбит / с	до 600 Мбит / с
Скорость выгрузки	до 150 Мбит / с	до 150 Мбит / с
Wi-Fi	6	5
Bluetooth	5.1	5,0
Навигация	GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC	GPS, ГЛОНАСС, Beidou

Проголосуйте

Итак, какую SoC вы бы выбрали? Выскажите свое мнение о сравнении Helio G90T и Snapdragon 720G или задайте вопросы

разница между Snapdragon и Mediatek? — Телефоны

Tbillz :
Что делает телефоны diff btw с питанием от MTK или Snapdragon? Может кто-нибудь дать краткое и сжатое объяснение.

Итак, чтобы узнать, какой набор микросхем лучше среди трех наборов микросхем, прежде всего нам нужно узнать, чем эти наборы микросхем отличаются друг от друга.

Теперь позвольте мне объяснить их подробно.

1.) Mediatek:

Это тайваньская компания. Он использует больше ядер в своих процессорах (например, окта-ядро, гекса-ядро, дека-ядро).

Срок службы батареи:

Чипсеты mediatek, как известно, потребляют больше энергии и приводят к меньшему времени автономной работы. Теперь они оптимизируют свои процессоры, чтобы они были более энергоэффективными, но по-прежнему отстают от своих конкурентов с точки зрения времени автономной работы.

Производительность:

Производительность их процессоров очень хороша. Благодаря наличию дополнительных ядер процессоры mediatek могут справляться с интенсивными и тяжелыми задачами, и они очень хорошо справляются с многозадачностью. Но мы можем увидеть все это практически, если у нас будет достаточно Оперативная память. Да, большее количество ядер требует больше оперативной памяти для обеспечения максимальной производительности.

Проблема с отоплением

Теперь перейдем к проблеме с отоплением. Все процессоры выделяют тепло при выполнении задач. Процессоры Mediatek выделяют больше тепла (больше ядер = больше тепла), чем другие.

Графика:

Что касается графики, Mediatek использует графику Mali, которая является сторонним поставщиком графики (поэтому графическая архитектура отличается от процессора, и его производительность может не соответствовать процессору). Очень важно сопоставить производительность процессора и графического процессора, чтобы весь набор микросхем работал эффективно и результативно.

2.) Snapdragon:

Наборы микросхем Snapdragon производятся американской компанией Qualcomm.

Наборы микросхем Snapdragon — это не только процессоры, они включают многие другие процессоры в свои наборы микросхем.В этом основное отличие Snapdragon от других чипсетов.

Наборы микросхем Snapdragon называются SoC (система на кристалле), что означает, что их наборы микросхем (SoC) имеют ЦП, графический процессор (Adreno Graphics), процессор изображений, медиапроцессор, DSP (процессор цифровых сигналов), модуль сотового модема, модуль Wi-Fi, Радиомодуль, модуль GPS и т. Д. Все эти модули и процессоры находятся внутри чипа Snapdragon. Да, они встроили все это в свои чипы. Следовательно, их микросхемы являются дорогостоящими.

Срок службы батареи:

Наборы микросхем Snapdragon являются лучшими с точки зрения энергоэффективности по сравнению со всеми другими наборами микросхем.

Производительность:

С точки зрения производительности они работают очень хорошо. В многозадачности, играх, выполнении тяжелых и интенсивных задач они очень хороши.

Проблема нагрева:

Процессоры Snapdragon обычно выделяют меньше тепла по сравнению с Mediatek и Intel Atom (за исключением набора микросхем Snapdragon 810, который столкнулся со многими проблемами нагрева.)

Графика:

Что касается графики, они производят свою собственную графику под названием Adreno Графика и включить в свои фишки.Итак, здесь производительность процессора и графического процессора совпадает.

3.) Intel Atom:

Каждый знаком с процессорами Intel, потому что они доминируют на рынке ПК. Процессоры Intel Atom — это инициатива, предпринятая компанией для входа в мобильный сегмент. Процессоры Intel лучше всего подходят для ПК, но когда дело доходит до мобильных устройств, они столкнулись с одной проблемой …!

Срок службы батареи:

Да, проблема, с которой они столкнулись, — время автономной работы. Компания Intel имеет опыт производства процессоров для ПК, которые потребляют мощность в ваттах (скажем, 40 Вт и выше), но когда дело доходит до мобильной платформы, где процессоры должны работать на мощности менее 5 Вт, у них возникла проблема с оптимизацией своих процессоров для работы. на малой мощности.

Не волнуйтесь, это все в начальной стадии, когда они вышли на рынок мобильной связи. Но недавно, в третьем квартале 2015 года, они анонсировали свои мобильные процессоры под названием Core M-процессоры для мобильных платформ, таких как планшеты и смартфоны. Эти процессоры очень энергоэффективны и потребляют мощность 5 Вт и ниже, но мы сможем увидеть их только в смартфонах или планшетах в 2016 году.

Производительность:

Производительность Что касается производительности, я думаю, мне не нужно рассказывать вам, как Intel Процессоры делают.Они очень хороши как на ПК, так и на мобильном телефоне.

Проблема нагрева:

Процессоры Intel Atom также выделяют больше тепла при выполнении тяжелых и ресурсоемких задач или при длительном использовании. Давайте посмотрим, как работают их основные M-процессоры.

Графика:

Intel, до сих пор использовала сторонние производители графики, такие как Power VGR и графику Mali в своих процессорах. У Intel также есть собственная графика под названием Intel Iris Graphics, которую они представили в процессорах серии Core i 4-го поколения для ПК.Я не уверен, но я где-то читал, что в основные M-процессоры встроена графика Intel. Давайте посмотрим на них в 2016 году.

После того, как я проинформировал обо всем этом, теперь скажите мне, какой набор микросхем лучше ..?

Мой ответ: до сих пор Snapdragon здесь явный победитель. Я практически использовал смартфоны со всеми этими тремя процессорами и говорю вам свой ответ. Смартфоны, которые я использовал: Micromax Unite 2 (процессор Mediatek), HTC Desire X (процессор Snapdragon), Asus Zenphone C (процессор Intel Atom).

MediaTek VS Snapdragon Полное сравнение процессоров (2021)

Поскольку мы живем в 21 веке, ограничений в технологиях нет, и одним из самых известных примеров новых технологий является наш смартфон. День ото дня они становятся все более разорванными и мощными. Когда мы говорим о производительности смартфона, каждый знает, от какого фактора зависит производительность, аппаратное обеспечение, предлагаемое брендом, и оптимизация, выполненная разработчиками / инженерами.И одним из лучших примеров правильной оптимизации и аппаратного обеспечения является iPhone, но поскольку более 70% рынка приходится на Android, в этой статье мы сосредоточимся только на Android. Когда мы думаем о процессорах, которые используются в устройствах Android, два самых популярных названия, которые приходят нам в голову, — это Qualcomm и MediaTek . Итак, в этом посте мы сравним двух производителей процессоров MediaTek VS Snapdragon к 2019-2020 гг. Компания предлагает и для сравнения мы рассматриваем только мощные SoC от двух производителей.MediaTek является изобретателем первого процессора Deca-Core , который означает мощность 10 ядер в смартфоне, звучит потрясающе, что означает, что за один раз можно обрабатывать больше данных, что, по сути, приводит к лучшему параллелизму. Первоклассная серия процессоров, предлагаемая MediaTek, включает: Helio X27 (MT6797X) и Helio X30 (MT6799) , Helio X25 (MT6797T) , Helio X20 (MT6797) , а также процессоры серии P с названием . Helio P20 (MT6757) , Helio P25 (MT6757T), включая последние Helio P60 и новейшие Helio P70 и P90 .Поговорим об базовой структуре производителя MediaTek. Их процессоры серии P, такие как Helio P10 / P20 / P25, включая P60 и P70 P90, представляют собой чип с достаточным количеством мощности и эффективности, позвольте нам упростить вам задачу, эти SoC не являются флагманскими, но все же имеют потенциал для обработки всех современные приложения. С другой стороны, их процессоры серии X, такие как Helio X25 / Helio X20, Helio X27 и X30 / 40, были известны своей потрясающей производительностью, однако на данный момент они почти исчезли в смартфонах.Одним из самых больших достоинств этих чипов является то, что они дешевле, чем у конкурентов, поэтому вы, наверное, заметили, что в большинстве китайских смартфонов используются SoC MediaTek. Они предлагают много схожей производительности с конкурентами, но при этом немного дешевле.

Последние смартфоны от китайского производителя доказали, что на то, что может делать чип MediaTek, телефон стоит где-то около 219 долларов и по-прежнему набрал более 1,10 000 баллов в тесте Antutu.Мы не слепо верим в приблизительные оценки, процессор имеет потенциал, чтобы соответствовать производительности других процессоров, доступных там, и в смартфоне использовался Helio X27 , в то время как Helio X30 имеет оценку 141982 AnTuTu. , что тоже здорово, это также указывает на то, что их будущие процессоры, такие как X35 и X40 , будут высшего класса и будут обеспечивать лучшую производительность, чем их предшественники.

Qualcomm / Snapdragon

Теперь мы хотели бы поговорить о топовых процессорах от дома Qualcomm — Snapdragon 650/660/675 , Snapdragon 652/653 , Snapdragon 430/435 , Snapdragon 625 / 626 , Snapdragon 630/636, Snapdragon 710/720 , а также у них есть некоторые флагманские процессоры, такие как Snapdragon 835, 845 855 и зверь Snapdragon 865 .Все это были лучшие процессоры, предлагаемые Qualcomm в 2019-2020 годах. Некоторые чипы, такие как Snapdragon 425/430/435/450 , были нацелены на телефоны с ограниченным бюджетом, в то время как другие были нацелены на экстремальных пользователей, поскольку все мы знаем, что такие процессоры, как Snapdragon 845, 855 и Snapdragon 636 660 710 , не нуждаются в представлении. А в 2019-2020 годах Qualcomm — единственный бренд, который использовал десяток флагманских телефонов, таких как OnePlus 6, OnePlus 6T, Xiaomi Mi Mix 3, Nokia 6.1, 7.1 Plus, LG G7, Samsung Galaxy S9 / S10 Edge, Asus Zenfone 5Z. , Google Pixel 3, Pixel 4, Galaxy S20.Note20, OnePlus 8 Series и многие другие.

Qualcomm Snapdragon 660 против Mediatek P70 (были популярны в 2017 году)

А теперь сравним процессоры каждой марки, относящиеся к той же категории. Qualcomm Snapdragon 660 против MediaTek Helio P70 , однако, очень сложно сказать, и эти устройства помогают нам понять, в чем разница между ними: Xiaomi Mi A2 и Realme U1. Если вы тот, кто верит в цифры, то в чистой производительности MediaTek Helio p70 превосходит Snapdragon 660, но если мы подойдем ближе, то Snapdragon 660 — это восьмиядерный чипсет, тогда как P70 также восьмиядерный чипсет с 8 ядер, Helio P70 имеет комбинацию из 4 ядер ARM Cortex-A53 и 4 ядер ARM Cortex-A73, тогда как Snapdragon 660 имеет 8-кратный процессор Qualcomm Kryo 260, что является причиной небольшого изменения производительности обоих.Если вы были человеком, который любит рутировать, прошивать пользовательские ромы, тогда выберите Snapdragon 660, иначе такое большое изменение производительности Helio P70 не имеет большого значения. баллов Antutu из двух были хорошими, однако баллы AnTuTu также зависят от других факторов, включая процессор. MediaTek P70 набирает 150 000+ баллов в AnTuTu, а Snapdragon 660 набирает 130 000+, что также указывает на то, что вы можете получить некоторый прирост производительности процессора MediaTek P70.Оба процессора поддерживаются и питаются от AI (искусственного интеллекта), в этом случае ваши смартфоны были способны улучшать производительность сами, например, они могут устанавливать лучшие режимы для камер, а также закрывать нежелательные приложения для повышения производительности батареи и многое другое.

Qualcomm Snapdragon 652 против MediaTek Helio X25 (были популярны в 2015-2016)

Теперь следующее сравнение — Qualcomm Snapdragon 652 против MediaTek Helio X25 , и для упрощения этого сравнения мы рассматривали следующие устройства — LeEco Le 2 Pro vs.LeEco Le 2 (индийская версия). Snapdragon 652 — это процессор Octa-Core, тогда как Helio X25 — процессор Deca-Core. Если мы сравним их по сырой производительности, то Helio X25 имеет небольшое преимущество над Snapdragon 652, Helio X25 набрал баллов в Antutu, тогда как Snapdragon 652 набрал около 82000. Snapdragon 652 имеет комбинацию из 4 ядер Cortex A72 с 4 ядрами Cortex A53. в то время как Helio X25 имеет 2 ядра Cortex A72 с 8 ядрами Cortex A53. Когда дело доходит до использования в реальном времени, обоих процессоров более чем достаточно, и они могут легко справляться с тяжелыми многозадачными задачами, но, как мы все знаем, для процессоров Snapdragon существует лучшая разработка, поэтому есть больше настраиваемых вещей, доступных для флэш-памяти, но в чипсетах MediaTek будущее развитие не так уж и хорошо, но в чистой производительности Helio X25 имеет небольшое преимущество, которое мы не можем игнорировать.

Snapdragon 855/855 + против Helio X30 / P90 (были популярны в 2019 году)

Qualcomm имел Snapdragon 855 и Snapdragon 855+ в качестве экстремальных исполнителей, в то время как MediaTek имел свои Helio X30, P70 и P90 . Прежде всего, в синтетических тестах Snapdragon 855 и 855+ лидируют, так как набирают невероятные результаты, в то время как Helio X30 и P90 очень сильно отстают. Оба процессора отличаются от них, поскольку Qualcomm Snapdragon 845 и 855 являются восьмиядерными и содержат более сильный чип, в то время как Helio X30 — это десятиъядерный процессор, а P90 — восьмиъядерный чип, который содержит менее мощные ядра из коробки.Читая его, большинство из вас, вероятно, подумает, что Deca-Core будет работать лучше, чем Octa-Core, но в реальном времени все наоборот. Мы вовсе не говорим, что Helio X30 — плохой чип, но если говорить о конкуренции, следует учитывать небольшой запас. Мы не будем слишком углубляться, так как мы здесь не для того, чтобы исправить вас, мы здесь, чтобы дать вам заключение, поэтому, по нашему мнению, в сравнении со Snapdragon 855 и даже 855+ впереди с большим отрывом. Чип Snapdragon 855 и 855+ появился совсем недавно, но в 2019-2020 годах, но он есть во многих будущих флагманских смартфонах.

Snapdragon 865 против MediaTek Dimensity 800 и 1000 и 1000+ 5G

Оба они — звери из дома Qualcomm и MediaTek. Snapdragon 865 использует 7-нм техпроцесс Samsung EUV, который, как утверждается, на 15-20% более эффективен, если мы говорим о процессоре Dimensity, который они также используют по той же технологии. Dimensity 800 попадает в категорию процессоров среднего уровня, недавно был замечен Oppo A92s с этим процессором, который имел цену менее 400 долларов, что имеет полный смысл, поэтому сравнение его с 865 неоправданно.

Но Dimensty 1000 поставляется в комплекте с флагманским смартфоном, и есть смысл сравнить эти два процессора. Говоря о Snapdragon 865, у него одно ядро ​​A77, которое обеспечивает максимальную тактовую частоту, есть также 3 ядра A77 и четыре очень энергоэффективных ядра A55, в то время как Dimensity 1000 получил MediaTek с 4 мощными ядрами A77 и 4 энергоэффективными. Ядра A55 с максимальной тактовой частотой 2,6 ГГц.

Итак, до сих пор вы имели представление о самом мощном процессоре из спецификации, Snapdragon 865 — явный победитель.Тест AntTuTu также имеет явную разницу на обоих смартфонах. SD 865 набирает почти 600k очков, тогда как Dimensity 1000 достигает примерно 500k, что по-прежнему имеет заметную разницу между этими двумя устройствами, и явным победителем здесь является Snapdragon 865.

В отделе графического процессора Snapdragon 865 имеет Adreno 650 , тогда как Dimensity 1000 имеет Mali-G77. Оба хороши, но и здесь победителем является Adreno 650, потому что он имеет плюсы и больше функций, если сравнивать с процессором MediaTek, Adreno 650 может поддерживать отображение до 144 Гц, тогда как Mali-G77 поддерживает высокую частоту обновления. отображает до 120 Гц.Есть много различий, и это сравнение, и теперь вы имеете представление о том, какой процессор будет хорош в графическом интерфейсе.

Итак, на данный момент, несомненно, явным победителем является Qualcomm Snapdragon 865. Но все мы осознаем тот факт, что мир технологий очень динамичен и продолжает регулярно меняться, поэтому вполне возможно, что в ближайшем будущем ситуация изменится. будь другим. Для подробного сравнения вы можете проверить спецификации этих двух процессоров ниже.

По слухам, MediaTek будет иметь плотность 1000 Plus, которая будет повышена до 1000.В настоящее время говорят, что он будет упакован новым грядущим телефоном Redmi под названием K30 Pro и другими. Он будет поддерживать дисплей с частотой до 144 Гц, а также вы можете использовать в нем две SIM-карты 5G. Но все же победа над высшим 865 — это долгий путь.

	Qualcomm Snapdragon 865	MediaTek Dimensity 1000
Количество ядер ЦП	Kryo 585, Восьмиядерный ЦП	Восьмиядерный ЦП Архитектура Встроенный ЦП
	1x 2.84 ГГц (Cortex A77) 3x 2,42 ГГц (Cortex A77) 4x 1,8 ГГц (Cortex A55)	4x 2,6 ГГц (Cortex A77) 4x 2,0 ГГц (Cortex A55)
Тактовая частота процессора	Up до 2,84 ГГц	До 2,6 ГГц
Технологический процесс	7-нм FinFET	7-нм FinFET
Графический процессор Графический процессор	Adreno 650	Mali-G77
Машина Обучение (ML) и AI	Hexagon 698 DSP	Hexa-core APU 3.0
ISP	Spectra 480	5-ядерный ISP
Захват камеры	До 200 МП	До 80 МП
Захват видео	8K @ 30 кадров в секунду, 4K HDR при 60 кадрах в секунду, 4K при 120 кадрах в секунду	4K HDR при 60 кадрах в секунду
Технология зарядки	Quick Charge 4+	Pump Express 4.0
Модемная технология	X55 5G Modem 7.Пиковая загрузка 5 Гбит / с Пиковая загрузка 3 Гбит / с	Встроенный модем 5G Пиковая загрузка 4,7 Гбит / с Пиковая загрузка 2,3 Гбит / с
Поддержка Wi-Fi	Wi-Fi 6-ready	Wi-Fi 6-ready

Snapdragon 875 против

MediaTek Dimensity 1000 Смартфон Смартфон 9055 Дата запуска Резьба 9055 Каналы памяти1

Qualcomm SM8350 Snapdragon 875

MediaTek MT6889 Dimensity 1000

70

Компания

Snapdragon

Размеры

Номер модели

SM8350, SDM875

MT6889

MT6889

1 квартал 2020

Литография

5 нм

7 нм

Количество ядер

8

8

Количество

8

частота Скорость

1.8 ГГц

2,0 ГГц

Частота в турбо-режиме Скорость

2,8 ГГц

2,6 ГГц

Количество ядер Energy

4x 685 @ Qualcomm Kryo ГГц

4x ARM Cortex-A55 @ 2,0 ГГц

Количество высокопроизводительных ядер

1x Qualcomm Kryo 685 Prime @ 2,8 ГГц 3x Qualcomm Kryo 685 Gold @ 2.4 ГГц

4x ARM Cortex-A77 @ 2,2 ГГц

Общий объем кэш-памяти

2 МБ

2 МБ

Максимальный объем памяти можно увеличить

16 ГБ

16 ГБ

Типы памяти

LPDDR5 SDRAM

LPDDR4X-3733

Предлагаемая пропускная способность

44 ГБ / с

29.9 ГБ / с

TDP

10 Вт

10 Вт

Емкость встроенного графического процессора

Qualcomm Adreno 660

ARM Mali-G77

Емкость исполнительных блоков графического процессора

2

9

Емкость графических процессоров

512

144

Тактовая частота графического процессора

— Неизвестно

850 МГц

Meditek против Snapdragon для игр в 2021 году

Обе компании, производящие процессорные чипы, преуспевают на рынке смартфонов, и Snapdragon также входит в сферу ноутбуков с его последними чипами 600-й серии.Ходят слухи, что Snapdragon выйдет на рынок ноутбуков со своими чипами серии 600, а утечки говорят, что он сотрудничает с самым популярным индийским оператором связи JIO, чтобы запустить свой первый ноутбук на базе Android в Индии, который, по слухам, будет 4G. Ноутбук на базе Android со скином. Но когда дело доходит до игр, Mediatek превратилась в эту область и полностью изменила картину в 2020 и 2021 годах.

В 2019 году они обогнали Snapdragon и следовали шагам, которые они сделали, опередив их и Snapdragon. по-прежнему не делает упор на то, чтобы процессор был энергоэффективным и оптимизированным для игр.Если вы ищете игровой смартфон с чипом Snapdragon, лучше избегать его и искать чипы Meditek, поскольку они являются лучшими, когда дело доходит до игр, в противном случае чипы Snapdragon хороши для обычного использования и для выполнения других задач.

Если говорить более конкретно, выберите наборы микросхем MediaTek Helio G, если вы больше всего предпочитаете игры. И для повседневного использования, и для повседневных задач Snapdragon хорош.

Mediatek против Snapdragon для Custom Rom?

Когда дело доходит до установки пользовательских ПЗУ, Snapdragon — самый надежный и лучший исполнитель, который побеждает всех конкурентов.