10 лучших Bluetooth-наушников

Из всех технологий беспроводной передачи звука сейчас, бесспорно, лидирует всем знакомый «голубой зуб». В первую очередь из-за того, что высокая несущая частота (2,4 ГГц) позволяет обеспечить пропускную способность канала связи, достаточную для передачи «тяжелых» пакетов оцифрованного звука в пристойном качестве – сейчас речь идет уже не о поддержке протокола AptX, который дает нам звук в «почти CD-качестве» (16 бит/44,1 кГц), но с компрессией, а об AptX HD (24 бит/48 кГц) без компрессии. То есть ранее упорно игнорируемая аудиофилами технология уже может справляться не только с MP3 низкого битрейта, но и подбирается к уровню lossless-оцифровки. Так стоит ли до сих пор мучаться с проводами — может, стоит обратить внимание на хорошие Bluetooth-наушники?

Однако же, тут тоже есть свои нюансы. Радиоволны человеческое ухо слышать не может, так что сигнал все равно придется преобразовать в звук. А уместить цифро-аналоговый преобразователь и усилитель в ограниченном пространстве так, чтобы избежать помех и обеспечить достойное качество аналогового тракта – задача непростая, и действительно качественные по звучанию Bluetooth-наушники дешевыми не назвать. У моделей-«середнячков» разница в звучании по беспроводному каналу и при подключении к внешнему качественному усилителю уже будет заметна. А магазин – не лучшее место для вдумчивого прослушивания. Так что заранее разобраться в рынке Bluetooth-наушников 2019 года точно не будет лишним, чтобы сориентироваться сразу на лучшие модели.

Рейтинг лучших Bluetooth-наушников 2019 года

Какие Bluetooth-наушники лучше выбрать?

Если Вас интересует в первую очередь качество звучания, то обратите внимание преимущественно на устройства с поддержкой AptX, а лучше AptX HD. Естественно, устройство, с которым планируется использовать «уши», также должно их поддерживать. Покупая наушники для сопряжения со встроенным Bluetooth-адаптером ноутбука или ПК, можно смотреть в сторону и более дешевых моделей: здесь возможности источника звука все равно ограничены.

Возможность проводного подключения точно не будет бесполезной. Она поможет и при не вовремя севшем аккумуляторе, да и при наличии качественного усилителя многие модели наушников наилучшее звучание имеют именно «по проводам» — ну, а беспроводное подключение пригодится на улице.

Емкость аккумулятора избыточной не бывает, но каждый лишний миллиампер-час неизбежно выльется в лишний вес. Проблема в том, что в магазине это трудно почувствовать – нагрузка начнет «вылезать» через час-другой ношения. Жесткость оголовья или амбушюр почувствовать проще. Учтите и то, что все больше моделей получают «эффект памяти» — при недолгой примерке амбушюры, скорее всего, покажутся жесткими и неудобными, но при постоянном ношении приспособятся к Вашим ушам идеально.

Активное шумоподавление – вещь хорошая, но тоже имеет свои минусы. Во-первых, оно может создавать неприятный «звуковой вакуум», одновременно снижая безопасность на улице. Во-вторых, аккумулятор с работающим ANC садится заметно быстрее. И, наконец, цена у наушников с «шумодавом» заметно вырастает. Так что решать в выборе будут не только уши, но и кошелек.

10 лучших беспроводных наушников — вкладышей

Рейтинг 2021 года

Актуальность: Май 2021

Apple AirPods 2

Преимущества

• Отличный звук
• Зарядки хватает надолго
• Высокое качество сборки
• Подключаются за пару секунд
• В ушах сидят хорошо

Цитата из отзывов

Они идеальные. Подключаются за пару секунд. В ушах сидят прекрасно. Звук прекрасный. Может профессионалы скажут, что звук так себе, но меня он устраивает на 100%!

Краткие характеристики

• подключение: Bluetooth 5.0
• зарядка: Lightning
• количество микрофонов: 2
• тип излучателей: динамические
• время работы: 5 ч
• время работы от аккумулятора в кейсе: 24 ч

HUAWEI FreeBuds 3

Преимущества

• Качество выполнения
• Хорошая система шумоподавления
• Звук отличный
• Зарядка держится долго
• Быстро и легко подключаются

Цитата из отзывов

Отличные наушники, связь не пропадает, задержки не замечены, зарядки хватает надолго. За свои деньги просто супер

Краткие характеристики

• активное шумоподавление (ANC)
• подключение: Bluetooth 5.1
• зарядка: USB Type-C, беспроводная
• тип излучателей: динамические
• время работы: 4 ч
• время работы от аккумулятора в кейсе: 20 ч

HONOR AM66 Sport Pro

Преимущества

• Удобно сидят в ушах
• Хороший звук
• Быстрая зарядка
• Хороший микрофон
• 6 комплектов разных амбушюров
• Качественная сборка

Цитата из отзывов

Качество звука. Удобно и не напрягает ухо (иногда даже забываешь что наушник в ухе) достаточно далеко ловят. Больше 10 м. Заряд держат более суток. Есть возможность настроить эквалайзер. Отличный вариант. Отличная связь и звук.

Краткие характеристики

• подключение: Bluetooth 5.0
• степень защиты: IPX5
• тип излучателей: динамические
• поддерживаемые кодеки: AAC
• время работы: 18 ч
• диапазон воспроизводимых частот: 20-20000 Гц
• вес: 25 г

Samsung Galaxy Buds Live

Преимущества

• Удобство ношения
• Качественный звук
• Маленький кейс
• Долго держат зарядку
• Быстрое подключение

Цитата из отзывов

ОЧЕНЬ удобные наушники! По крайней мере для моих ушей средних габаритов)) мне нравится все — и звук, и простота в использовании, я их вообще не чувствую и забываю, что они в ушах.
Собеседник слышит четко, никаких проблем вообще нет.

Краткие характеристики

• активное шумоподавление (ANC)
• подключение: Bluetooth 5.0
• зарядка: USB Type-C, беспроводная
• степень защиты: IP2X
• количество микрофонов: 6
• тип излучателей: динамические
• поддерживаемые кодеки: AAC
• время работы с выключенным ANC: 8 ч
• время работы с включенным ANC: 6 ч
• время работы от аккумулятора в кейсе: 29 ч

Xiaomi AirDots Pro 2S

Преимущества

• Хороший звук и микрофон
• Удобный кейс
• Удобны в использовании
• Шумоподавление на достойном уровне
• В ушах сидят без проблем, удобно, вообще не замечаешь
• Быстрая синхронизация

Цитата из отзывов

Приятные наушники, готов рекомендовать. Хорошая звукоизоляция, сидят лучше яблочных.
Я получил, что хотел — наушники без проводов с отличным звуком не по цене боинга

Краткие характеристики

• подключение: Bluetooth 5.0
• зарядка: USB Type-C, беспроводная
• тип излучателей: динамические
• поддерживаемые кодеки: AAC
• время работы: 5 ч
• время работы от аккумулятора в кейсе: 24 ч
• импеданс: 32 Ом
• диапазон воспроизводимых частот: 20-20000 Гц

JBL Tune 225TWS Ghost Edition

Преимущества

• Хороший звук
• Очень удобные
• Дизайн и внешний вид
• Долго работают без подзарядки
• Связь стабильная

Цитата из отзывов

Идеальные наушники. Красивые, в ухе держатся отлично. Заряд держат отлично. Звук тоже супер. Микрофон на улице тоже хорошо работает, всё слышно

Краткие характеристики

• подключение: Bluetooth 5.0
• зарядка: USB Type-C
• тип излучателей: динамические
• время работы: 5 ч
• время работы от аккумулятора в кейсе: 25 ч
• импеданс: 32 Ом
• диапазон воспроизводимых частот: 20-20000 Гц
• чувствительность: 105 дБ/мВт
• вес: 57 г

JBL Tune 225 TWS

Преимущества

• Хороший звук
• Удобно сидят в ушах
• Хорошее качество сборки
• Быстро и без проблем подключаются
• Удобный кейс

Цитата из отзывов

Удобство: достал, пока вставляешь в уши, они уже подключаются. Действительно держатся! Я не верил, но сидят отлично! Всегда валяются в кармане, и никаких проводов! Отлично вариант, который всегда с собой!

Краткие характеристики

• подключение: Bluetooth 5.0
• зарядка: USB Type-C
• тип излучателей: динамические
• время работы: 5 ч
• время работы от аккумулятора в кейсе: 25 ч
• импеданс: 32 Ом
• диапазон воспроизводимых частот: 20-20000 Гц
• чувствительность: 105 дБ/мВт
• вес: 57 г

Hoco S11

Преимущества

• Быстрое подключение
• Хороший звук
• Презентабельный вид
• Удобно носить
• Неплохой микрофон

Цитата из отзывов

Отличные наушники, по ощущениям чуть меньше размером чем другие похожие бренды. Удобно, что заряд аккумулятора на дисплее отражается. За эти деньги вполне себе хорошие наушники.

Краткие характеристики

• подключение: Bluetooth 5.0
• тип излучателей: динамические
• время работы: 3.5 ч

Xiaomi Haylou GT3

Преимущества

• Микрофоны в обоих наушниках
• Неплохой звук
• Удобная эргономика
• Хорошо сидят в ушах
• Шумоподавления

Цитата из отзывов

Отличный звук, интуитивный интерфейс, хорошая связь со смартфоном, удобный бокс с зарядкой.

Краткие характеристики

• подключение: Bluetooth 5.0
• зарядка: USB Type-C
• степень защиты: IPX4
• тип излучателей: динамические
• диапазон воспроизводимых частот: 20-20000 Гц

Xiaomi Mi True Wireless Earphones 2 Basic

Преимущества

• Заряжаются очень быстро
• Небольшой вес
• Хороший звук
• Неплохой микрофон
• Быстрая синхронизация с смартфоном

Цитата из отзывов

Очень удобные для моих ушей, сидят как влитые, иногда забываю, что они у меня в ухе. Лёгкие. Заряда мне хватает на 4 часа. Заряжаются очень быстро. Собеседники отмечают довольно высокое качество моего голоса, когда общаюсь с ними в наушниках. Не пожалел, что купил.

Краткие характеристики

• активное шумоподавление (ANC)
• подключение: Bluetooth 5.0
• зарядка: USB Type-C
• тип излучателей: динамические
• поддерживаемые кодеки: AAC
• время работы: 5 ч
• время работы от аккумулятора в кейсе: 20 ч
• импеданс: 32 Ом
• диапазон воспроизводимых частот: 20-20000 Гц
• вес: 48 г

Это может быть интересно

максимально подробно о профилях, кодеках и устройствах / Хабр

This article is also available in English

Из-за массового выпуска смартфонов без аудиоразъема 3.5 мм беспроводные Bluetooth-наушники для многих стали основным способом прослушивания музыки и общения в режиме гарнитуры.
Производители беспроводных устройств не всегда пишут подробные характеристики товара, а статьи о Bluetooth-аудио в интернете противоречивы, местами некорректны, не рассказывают о всех особенностях, и часто копируют одну и ту же не соответствующую действительности информацию.
Попробуем разобраться с протоколом, возможностями Bluetooth-стеков ОС, наушников и колонок, Bluetooth-кодеков для музыки и речи, выясним, что влияет на качество передаваемого звука и задержку, научимся собирать и декодировать информацию о поддерживаемых кодеках и других возможностях устройств.

TL;DR:

• SBC — нормальный кодек
• У наушников есть свой эквалайзер и пост-процессинг на каждый кодек отдельно
• aptX не настолько хорош, как о нём говорят рекламные анонсы
• LDAC — маркетинговое фуфло
• Качество звука в режиме разговора всё ещё низкое
• В браузер можно встроить аудиоэнкодеры на C, скомпилировав в WebAssembly через emscripten, и они не будут особо тормозить.

Функциональная составляющая Bluetooth задается профилями — спецификациями конкретных функций. Передача музыки в Bluetooth осуществляется с использованием профиля передачи высококачественного однонаправленного аудио A2DP. Стандарт A2DP был принят в 2003 году, и с тех пор кардинально не менялся.

В рамках профиля стандартизирован 1 обязательный кодек низкой вычислительной сложности SBC, созданный специально для Bluetooth, и 3 дополнительных. Также допускается использование недокументированных кодеков собственной реализации.

По состоянию на июнь 2019 года мы находимся в комиксе xkcd с 14 A2DP-кодеками:

• SBC ← стандартизирован в A2DP, поддерживается всеми устройствами
• MPEG-1/2 Layer 1/2/3 ← стандартизированы в A2DP: всем известный MP3, используемый в цифровом ТВ MP2, и неизвестный MP1
• MPEG-2/4 AAC ← стандартизирован в A2DP
• ATRAC ← старый кодек от Sony, стандартизирован в A2DP
• LDAC ← новый кодек от Sony
• aptX ← кодек из 1988 года
• aptX HD ← то же самое, что aptX, только с другими параметрами кодирования
• aptX Low Latency ← совсем другой кодек, нет софтовой реализации aptX с уменьшенным буфером
• aptX Adaptive ← еще один кодек от Qualcomm
• FastStream ← псевдокодек, двунаправленная модификация SBC
• HWA LHDC ← новый кодек от Huawei
• Samsung HD ← поддерживается 2 устройствами
• Samsung Scalable ← поддерживается 2 устройствами
• Samsung UHQ-BT ← поддерживается 3 устройствами

Зачем вообще нужны кодеки, спросите вы, когда в Bluetooth есть EDR, что позволяет передавать данные на скорости 2 и 3 мбит/с, а для несжатого двухканального 16-битного PCM достаточно 1.4 мбит/с?

В Bluetooth существует два типа передачи данных: Asynchronous Connection Less (ACL) для асинхронной передачи без установки соединения, и Synchronous Connection Oriented (SCO), для синхронной передачи с предварительным согласованием соединения.

Передача осуществляется с использованием схемы разделения времени и выбора канала передачи на каждый пакет отдельно (Frequency-Hop/Time-Division-Duplex, FH/TDD), для чего время делится на 625-микросекундные интервалы, называемые слотами (slot). Одно из устройств ведет передачу в чётных номерах слотов, другое — в нечётных. Передаваемый пакет может занимать 1, 3 или 5 слотов, в зависимости от размера данных и установленного типа передачи, в этом случае передача одним устройством ведётся в чётных и нечетных слотах до конца передачи. Всего в секунду можно принять и отправить до 1600 пакетов, если каждый из них занимает 1 слот, и оба устройства без остановки что-то передают и принимают.

2 и 3 мбит/с для EDR, которые можно встретить в анонсах и на сайте Bluetooth, являются максимальной канальной скоростью передачи всех данных суммарно (включая технические заголовки всех протоколов, в которые нужно инкапсулировать данные), в двух направлениях одновременно. Фактическая скорость передачи данных будет сильно отличаться.

Для передачи музыки используется асинхронный способ, почти всегда с помощью пакетов типа 2-DH5 и 3-DH5, которые несут максимальное количество данных в режиме EDR 2 мбит/с и 3 мбит/с соответственно, и занимают 5 слотов временного разделения эфира.

Схематичное представление передачи с использованием 5 слотов одним устройством и 1 слота другим (DH5/Dh2):

Из-за принципа разделения эфира по времени мы вынуждены ждать 625-микросекундный тайм-слот после передачи пакета, если второе устройство нам ничего не будет передавать или передает маленький пакет, и большее количество времени, если второе устройство ведёт передачу большими пакетами. Если к телефону подключено больше одного устройства (например, наушники, часы и фитнес-браслет), то время передачи разделяется между ними всеми.

Необходимость инкапсуляции аудио в специальные транспортные протоколы L2CAP и AVDTP забирает 16 байт от возможного максимального количества передаваемой полезной аудионагрузки.

1414 и 1429 кбит/с точно недостаточно для передачи несжатого звука в реальных условиях, с зашумленным диапазоном 2.4 ГГц и необходимостью передачи служебных данных. EDR 3 мбит/с требователен к мощности передачи и шумам в эфире, поэтому, даже в режиме 3-DH5, комфортная передача PCM невозможна, постоянно будут кратковременные прерывания, и всё будет работать только на расстоянии в пару метров.

На практике, даже 990 кбит/с-аудиопоток (LDAC 990 kbit/s) передаётся с трудом.

Вернёмся к кодекам.

SBC

Кодек, обязательный для всех устройств, поддерживающих стандарт A2DP. Лучший и худший кодек одновременно.

SBC — простой и вычислительно быстрый кодек, с примитивной психоакустической моделью (применяется только маскировка тихих звуков), использующий адаптивную импульсно-кодовую модуляцию (APCM).
Спецификация A2DP рекомендует к использованию два профиля: Middle Quality и High Quality.

У кодека много настроек, позволяющих управлять алгоритмической задержкой, количеством семплов в блоке, алгоритмом распределения битов, но почти повсеместно используются одни и те же рекомендованные в спецификации параметры: Joint Stereo, 8 частотных полос, 16 блоков в аудиофрейме, способ распределения бит Loudness.
SBC поддерживает динамическое изменение параметра Bitpool, который напрямую влияет на битрейт. Если радиоэфир забит, пакеты теряются, или устройства находятся на большом расстоянии, источник аудио может уменьшать Bitpool, пока связь не нормализуется.

Производители большинства наушников устанавливают максимальное значение параметра Bitpool в 53, что ограничивает битрейт 328 килобитами в секунду при использовании рекомендованного профиля.
Даже если производитель наушников установил максимальное значение Bitpool выше 53 (такие модели встречаются, например: Beats Solo³, JBL Everest Elite 750NC, Apple AirPods, также бывает на некоторых ресиверах и автомобильных головных устройствах), то большинство ОС не позволят использовать повышенные битрейты из-за установленного внутреннего ограничения значения в Bluetooth-стеках.
Кроме того, некоторые производители задают низкое максимальное значение Bitpool для некоторых устройств. Например, у Bluedio T оно равно 39, у Samsung Gear IconX — 37, что даёт плохое качество звука.

Искусственные ограничения со стороны разработчиков Bluetooth-стеков, вероятнее всего, возникли вследствие несовместимости некоторых устройств с большими значениями Bitpool или нетипичными профилями, даже если они сообщали об их поддержке, и недостаточном количестве тестов при сертификации. Авторам Bluetooth-стеков проще было ограничиться согласованием рекомендованного профиля, а не создавать базы некорректных устройств (хотя сейчас они это делают для других некорректно работающих функций).

SBC динамически выделяет биты квантования для частотных полос, действуя по принципу от нижних к верхним, с разными весовыми коэффициентами. Если весь битрейт использовался на нижние и средние частоты, верхние частоты «обрежутся» (вместо них будет тишина).

Пример SBC 328 кбит/с. Вверху — оригинал, внизу — SBC, периодически происходит переключение между дорожками. Для аудио в видеофайле используется кодек сжатия без потерь FLAC. Использование FLAC в контейнере mp4 официально не стандартизировано, поэтому не факт, что ваш браузер воспроизведет его, но должно работать в последних версиях десктопных Chrome и Firefox. Если у вас нет звука, можете скачать файл и открыть в полноценном видеоплеере.

Your browser does not support HTML5 video.

ZZ Top — Sharp Dressed Man

На спектрограмме виден момент переключения: SBC периодически режет тихие звуки выше 17.5 кГц, и совсем не выделяет битов для полосы выше 20 кГц. Полная спектрограмма доступна по клику (1.7 МБ).

Я не слышу разницы между оригиналом и SBC на этом треке.

Возьмём что-нибудь новее, и смоделируем аудио, которое бы получилось при использовании наушников Samsung Gear IconX с Bitpool 37 (вверху — исходный сигнал, внизу — SBC 239 кбит/с, звук во FLAC).

Your browser does not support HTML5 video.

Mindless Self Indulgence — Witness

Я слышу треск, меньший стереоэффект и неприятное «цоканье» вокала в высоких частотах.

Хоть SBC и очень гибкий кодек, может быть настроен под низкие задержки, даёт отличное качество аудио на высоких битрейтах (452+ кбит/с) и вполне хорошее для большинства людей на стандартном High Quality (328 кбит/с), из-за того, что стандарт A2DP не задает фиксированных профилей (а даёт только рекомендации), разработчики стеков установили искусственные ограничения на Bitpool, параметры передаваемого аудио не отображаются в пользовательском интерфейсе, а производители наушников вольны выставлять свои настройки и никогда не указывают значение Bitpool в технических характеристиках товара, кодек прославился низким качеством звука, хоть это и не проблема кодека как такового.
Параметр Bitpool прямо влияет на битрейт только в рамках одного профиля. Одно и то же значение Bitpool 53 может давать как битрейт 328 кбит/с при рекомендованном профиле High Quality, так и 1212 кбит/с с Dual Channel и 4 частотными полосами, из-за чего авторы ОС, помимо ограничений на Bitpool, устанавливают ограничение еще и на Bitrate. Как мне видится, такая ситуация возникла из-за недоработки стандарта A2DP: нужно было согласовывать битрейт, а не Bitpool.

Таблица поддержки возможностей SBC в разных ОС:

* Bitpool только уменьшается, но не увеличивается автоматически, в случае улучшения условий передачи. Для восстановления Bitpool нужно остановить воспроизведение, подождать пару секунд и заново запустить аудио.
** Значение по умолчанию зависит от настроек стека, указанных при компиляции прошивки. В Android 8/8.1 частота только либо 44.1 кГц, либо 48 кГц, в зависимости от настроек при компиляции, в остальных версиях поддерживаются 44.1 кГц и 48 кГц одновременно.
*** Значение Bitpool можно поднять в программе Bluetooth Explorer.

aptX и aptX HD

aptX — простой и вычислительно быстрый кодек, без психоакустики, использующий адаптивную дифференциальную импульсно-кодовую модуляцию (

ADPCM

). Появился примерно в 1988 году (дата подачи

патента

датирована февралём 1988 г.), до Bluetooth использовался преимущественно в профессиональной беспроводной аудиоаппаратуре,

ISDN

, кинотеатрах. На данный момент принадлежит компании Qualcomm, требует лицензирования и лицензионных отчислений. По состоянию на 2014 год: $6000 единовременно и ≈$1 за каждое устройство, для партий до 10000 устройств (

источник

, стр. 16).

aptX и aptX HD — один и тот же кодек, с разными профилями кодирования.

У кодека есть только один параметр — выбор частоты дискретизации. Ещё есть, правда, выбор количества/режима каналов, но во всех известных мне устройствах (70+ штук) поддерживается исключительно Stereo.

* Версии до 7 требуют модификации Bluetooth-стека. Кодек поддерживается, только если производитель Android-устройства лицензировал использование кодека у Qualcomm (если в ОС есть библиотеки кодирования).

aptX разделяет аудио на 4 частотных полосы и квантует их одним и тем же количеством бит постоянно: 8 бит для 0-5.5 кГц, 4 бита для 5.5-11 кГц, 2 бита для 11-16.5 кГц, 2 бита для 16.5-22 кГц (цифры для частоты дискретизации 44.1 кГц).

Пример aptX-аудио (вверху — исходный сигнал, внизу — aptX, спектрограммы только левых каналов, звук во FLAC):

Your browser does not support HTML5 video.

Верхние частоты стали немного краснее, но разницы не слышно.

Из-за фиксированного распределения битов квантования, кодек не может «перенести биты» на те частоты, которые больше всего в них нуждаются. В отличие от SBC, aptX не будет «обрезать» частоты, а будет добавлять в них шумы квантования, уменьшая динамический диапазон аудио.

Не следует считать, что использование, например, 2 бит для полосы уменьшает динамический диапазон до 12 дБ: ADPCM позволяет использовать до 96 дБ динамического диапазона даже при использовании 2 бит квантования, но только при определенном сигнале.
ADPCM хранит разницу числового представления между текущим и следующим отсчетом, вместо записи абсолютного значения, как в PCM. Это позволяет уменьшить требования к количеству бит, необходимых для хранения такой же (без потерь) или практически такой же (с относительно небольшой ошибкой округления) информации. Для уменьшения ошибок округления применяются таблицы коэффициентов.
При создании кодека, авторы рассчитывали коэффициенты ADPCM на наборе музыкальных аудиофайлов. Чем ближе аудиосигнал к тому набору музыки, на которых строились таблицы, тем меньше ошибок квантования (шумов) создает aptX.

Из-за этого синтетические тесты всегда будут давать результат хуже, чем музыка. Я сделал специальный синтетический пример, на котором aptX показывает плохие результаты — синусоида частотой 12.4 кГц (вверху — исходный сигнал, внизу — aptX. Звук во FLAC. Уменьшите громкость!):

Your browser does not support HTML5 video.

График спектра:

Отчетливо слышны шумы.

Однако, если сгенерировать синусоиду с меньшей амплитудой, чтобы она была тише, шумы также станут тише, что говорит о широком динамическом диапазоне:

Чтобы услышать разницу между оригинальным музыкальным треком и сжатым, можно инвертировать один из сигналов и сложить треки поканально. Такой подход, в общем случае, некорректен, и не давал бы вменяемого результата с более сложными кодеками, но конкретно для ADPCM вполне подходит.
Разница между оригиналом и aptX
Среднее квадратическое разницы сигналов находится на уровне -37.4 дБ, что не много для такой компрессированной музыки.

aptX HD

aptX HD не является самостоятельным кодеком — это улучшенный профиль кодирования кодека aptX. Изменения коснулись количества бит, отведённых для кодирования частотных диапазонов: 10 бит для 0-5.5 кГц, 6 бит для 5.5-11 кГц, 4 бита для 11-16.5 кГц, 4 бита для 16.5-22 кГц (цифры для 44.1 кГц).

* Версии до 7 требуют модификации Bluetooth-стека. Кодек поддерживается, только если производитель Android-устройства лицензировал использование кодека у Qualcomm (если в ОС есть библиотеки кодирования).

Менее распространён, чем aptX: по всей видимости, требует отдельного лицензирования у Qualcomm, и отдельных лицензионных отчислений.

Повторим пример с синусоидой на 12.4 кГц:

Гораздо лучше, чем с aptX, но всё равно шумновато.

aptX Low Latency

Low Latency-версия aptX не является самостоятельным кодеком, а отличается только настройками задержки и буферов, которые применяются на стороне аудиоустройства. В остальном это обычный aptX.

Кодек предназначен для интерактивной передачи аудио с низкой задержкой (фильмы, игры), там, где задержка звука не может подстраиваться программно. Софтовая реализация доступна

в виде драйвера Dell для Bluetooth-чипов Intel

. Также поддерживается трансмиттерами, ресиверами, наушниками и колонками, но не смартфонами.

AAC

AAC, или Advanced Audio Coding — вычислительно сложный кодек, с серьезной психоакустической моделью. Получил широкое распространение для аудио в интернете, второе по популярности после MP3. Требует лицензирования и лицензионных отчислений: $15000 единовременно (или $1000 для компаний с менее 15 работниками) + $0.98 за первые 500000 устройств (

источник

).

Кодек стандартизирован в рамках спецификаций MPEG-2 и MPEG-4, и вопреки частому заблуждению, не принадлежит Apple.

* только на устройствах, производители которых заплатили лицензионные отчисления

В iOS и macOS используется лучший на сегодняшний день кодировщик Apple AAC, обеспечивающий максимально возможное качество аудио. В Android используется второй по качеству кодировщик Fraunhofer FDK AAC, но могут использоваться различные аппаратные, встроенные в платформу (SoC), с неизвестным качеством кодирования. По недавним тестам сайта SoundGuys, качество кодирования AAC разными Android-телефонами сильно отличается:

У большинства беспроводных аудиоустройств для AAC установлен максимальный битрейт 320 кбит/с, некоторые поддерживают только 256 кбит\с. Остальные битрейты встречаются крайне редко.
AAC обеспечивает отличное качество на битрейтах 320 и 256 кбит/с, но подвержен потерям последовательного кодирования уже сжатого контента, однако, услышать какие-либо различия с оригиналом на iOS при битрейте 256 кбит/с сложно даже при при нескольких последовательных кодированиях, при одиночном кодировании, например, MP3 320 кбит/с в AAC 256 кбит/с потерями можно пренебречь.
Как и в случае с другими Bluetooth-кодеками, любая музыка сначала декодируется, затем кодируется кодеком. При прослушивании музыки в формате AAC она сначала декодируется средствами ОС, затем кодируется в AAC еще раз, для передачи по Bluetooth. Это необходимо для микширования нескольких аудиопотоков, например, музыки и уведомления о новом сообщении. iOS — не исключение. В интернете можно найти множество утверждений о том, что на iOS музыка в формате AAC не транскодируется при передаче через Bluetooth, что неверно.

В стандарте AAC есть множество расширений стандартного метода кодирования. Одно из них — Scalable To Lossless (SLS) — стандартизировано для Bluetooth и позволяет передавать аудио без потерь (lossless). Увы, на реальных устройствах поддержка расширения не встречается. Расширение для уменьшение задержки передачи AAC-LD (Low Delay) не стандартизировано для Bluetooth.

MP1/2/3

Кодеки семейства MPEG-1/2 Part 3 состоят из известного и широкоиспользуемого MP3, менее распространённого MP2 (применяется преимущественно в цифровом ТВ и радио), и совсем неизвестного MP1.

Старые кодеки MP1 и MP2 не поддерживаются совсем: мне не удалось найти ни одни наушники и ни один Bluetooth-стек, который бы кодировал или декодировал их.
Декодирование MP3 поддерживается некоторыми наушниками, но кодирование не поддерживается ни в одном стеке современных операционных систем. Вроде бы, сторонний стек BlueSoleil для Windows может кодировать в MP3, если вручную изменить файл конфигурации, но у меня его установка приводит к BSoD на Windows 10. Вывод — кодеком фактически нельзя пользоваться для Bluetooth-аудио.
Раньше, в 2006-2008 годах, до распространения стандарта A2DP в устройствах, люди слушали MP3-музыку на гарнитуре Nokia BH-501 через программу MSI BluePlayer, которая была доступна на Symbian и Windows Mobile. В то время архитектура ОС смартфонов позволяла получать доступ ко многим низкоуровневым функциям, а на Windows Mobile и вовсе можно было устанавливать сторонние Bluetooth-стеки.

Последний патент кодека MP3 истёк, использование кодека не требует лицензионных отчислений с 23 апреля 2017 года.

If the longest-running patent mentioned in the aforementioned references is taken as a measure, then the MP3 technology became patent-free in the United States on 16 April 2017 when U.S. Patent 6,009,399, held by and administered by Technicolor, expired.

Источник: www.iis.fraunhofer.de/en/ff/amm/prod/audiocodec/audiocodecs/mp3.html

LDAC

Новый и активно продвигаемый «Hi-Res»-кодек от Sony, поддерживающий частоты дискретизации до 96 кГц и 24-битовую разрядность, с битрейтом до 990 кбит/с. Рекламируется в качестве аудиофильского кодека, как замена существующим Bluetooth-кодекам. Имеет функцию адаптивной подстройки битрейта, в зависимости от условий радиоэфира.

Энкодер LDAC (libldac) входит в стандартную поставку Android, поэтому кодирование поддерживается на любом Android-смартфоне, начиная с 8 версии ОС. Программные декодеры в свободном доступе отсутствуют, спецификация кодека недоступна широкой публике, однако, по первому взгляду на энкодер, внутреннее устройство схоже с ATRAC9 — кодеком от Sony, используемом в PlayStation 4 и Vita: оба работают в частотном диапазоне, используют модифицированное дискретное косинус-преобразование (MDCT) и сжатие с применением алгоритма Хаффмана.
LDAC использует разделение на 12 или 16 частотных полос: 12 используется для 44.1 и 48 кГц, 16 — для 88.2 и 96 кГц.

Поддержка LDAC представлена практически только наушниками от Sony. Возможность декодирования LDAC иногда встречается на наушниках и ЦАП других производителей, но очень редко.

Маркетинг LDAC в качестве Hi-Res-кодека вредит его технической составляющей: глупо расходовать битрейт на передачу не слышимых человеческим ухом частот и повышенную разрядность, покуда его не хватает для передачи CD-качества (44.1/16) без потерь. К счастью, у кодека есть два режима работы: передача CD-аудио и передача Hi-Res-аудио. В первом случае по воздуху передаётся только 44.1 кГц/16 бит.

Так как программного декодера LDAC нет в свободном доступе, протестировать кодек без дополнительных устройств, раскодирующих LDAC, невозможно. По результатам теста LDAC на ЦАП с его поддержкой, который подключили инженеры сайта SoundGuys.com через цифровой выход и записали выдаваемый звук на тестовых сигналах, LDAC 660 и 990 кбит/с в режиме CD-качества обеспечивает соотношение сигнал/шум немногим лучше такового у aptX HD. Это хороший результат.

Источник: www.soundguys.com/ldac-ultimate-bluetooth-guide-20026

LDAC также поддерживает динамический битрейт вне установленных профилей — от 138 кбит/с до 990 кбит/с, но, насколько могу судить, в Android используются только стандартизированные профили 303/606/909 и 330/660/990 кбит/с.

Прочие кодеки

Другие A2DP-кодеки не получили широкого распространения. Их поддержка либо практически полностью отсутствует, либо имеется только на определенных моделях наушников и смартфонов.

Стандартизированный в A2DP кодек ATRAC ни разу не использовался в качестве Bluetooth-кодека даже самими Sony, кодеки Samsung HD, Samsung Scalable и Samsung UHQ-BT имеют очень ограниченную поддержку со стороны передающих и получающих устройств, а HWA LHDC — слишком новый, и поддерживается всего тремя(?) устройствами.

Не все производители публикуют точную информацию о кодеках, которые поддерживают те или иные беспроводные наушники, колонки, ресиверы или трансмиттеры. Иногда бывает так, что поддержка определённого кодека есть только на передачу, но не на приём (актуально для комбинированных трансмиттеров-ресиверов), хотя производитель заявляет просто о «поддержке», без примечаний (предполагаю, в этом виновато раздельное лицензирование энкодеров и декодеров некоторых кодеков). В самых дешевых устройствах можно вовсе не обнаружить заявленную поддержку aptX.

К сожалению, в интерфейсах большинства ОС нигде не отображается используемый кодек. Информация об этом есть только в Android, начиная с 8 версии, и macOS. Однако, даже в этих ОС будут отображаться только те кодеки, которые поддерживает как телефон/компьютер, так и наушники.

Как же узнать, какие кодеки поддерживает устройство? Самый надежный вариант — записать и проанализировать дамп трафика с параметрами согласования A2DP!
Сделать это можно в Linux, macOS и Android. В Linux можно воспользоваться Wireshark или hcidump, в macOS — Bluetooth Explorer, а в Android — штатной функцией сохранения Bluetooth HCI-дампа, которая доступна в инструментах разработчика. Вы получите дамп в формате btsnoop, который можно загрузить в анализатор Wireshark.
Обратите внимание: корректный дамп можно получить только подключившись с телефона/компьютера к наушникам/колонке (как бы курьёзно это ни звучало)! Наушники могут самостоятельно устанавливать соединение с телефоном, и в этом случае они будут запрашивать список кодеков у телефона, а не наоборот. Чтобы гарантированно записать корректный дамп, сначала разорвите сопряжение с устройством, а затем, во время записи дампа, сопрягите телефон с наушниками.

Используйте следующий фильтр отображения, чтобы отсеять нерелевантный трафик:

btavdtp.signal_id

В результате вы должны увидеть что-то похожее:

На каждом пункте команды GetCapabilities можно нажать, и посмотреть подробные характеристики кодека.

Wireshark знает не все идентификаторы кодеков, поэтому часть кодеков придётся расшифровывать вручную, смотря в таблицу идентификаторов ниже:

Mandatory:
0x00 - SBC

Optional:
0x01 - MPEG-1,2 (aka MP3)
0x02 - MPEG-2,4 (aka AAC)
0x04 - ATRAC

Vendor specific:
0xFF 0x004F 0x01   - aptX
0xFF 0x00D7 0x24   - aptX HD
0xFF 0x000A 0x02   - aptX Low Latency
0xFF 0x00D7 0x02   - aptX Low Latency
0xFF 0x000A 0x01   - FastStream
0xFF 0x012D 0xAA   - LDAC
0xFF 0x0075 0x0102 - Samsung HD
0xFF 0x0075 0x0103 - Samsung Scalable Codec
0xFF 0x053A 0x484C - Savitech LHDC

0xFF 0x000A 0x0104 - The CSR True Wireless Stereo v3 Codec ID for AAC
0xFF 0x000A 0x0105 - The CSR True Wireless Stereo v3 Codec ID for MP3
0xFF 0x000A 0x0106 - The CSR True Wireless Stereo v3 Codec ID for aptX

Узнать, поддерживает ли ваше устройство скорости передачи EDR 3 мбит/с, можно фильтром:

bthci_evt.code==0x0b

Чтобы не анализировать дампы вручную, я сделал сервис, который проанализирует всё автоматически: btcodecs.valdikss.org.ru

Для Windows есть простая но полезная утилита Bluetooth Tweaker, которая, в числе прочего, показывает текущий и поддерживаемые кодеки.
В Linux также можно воспользоваться программой avinfo, входящей в состав BlueZ.

У каждого кодека есть свои преимущества и недостатки.

aptX и aptX HD используют жестко заданные профили, которые нельзя изменить без модификации энкодера и декодера. Ни производитель телефона, ни производитель наушников не в силах изменить битрейт или коэффициенты кодирования aptX. Владелец кодека, Qualcomm, выдаёт референсный энкодер в виде библиотеки. Эти факты — сильная сторона aptX — вы наперед знаете, какого качества звук вы получите, без каких-либо «но».

SBC, напротив, имеет множество настраиваемых параметров, динамический битрейт (энкодер может уменьшать параметр bitpool, если радиоэфир загружен), и не имеет жестко заданных профилей, а только рекомендуемые «среднее качество» и «высокое качество», которые добавили в спецификацию A2DP в 2003 году. «Высокое качество» уже не такое высокое по современным меркам, а большинство Bluetooth-стеков не позволяют использовать параметры лучше, чем в профиле «высокое качество», хоть технические ограничения для этого отсутствуют.
Bluetooth SIG не имеет референсного энкодера SBC в виде библиотеки, и производители реализуют его самостоятельно.
Это — слабые стороны SBC — никогда наперед не ясно, какого качества звука ожидать от конкретного устройства. SBC может выдавать как низкое, так и очень высокое качество звука, но последнее недостижимо без отключения или обхода искуственных ограничений Bluetooth-стеков.

Ситуация с AAC неоднозначная: с одной стороны, теоретически кодек должен выдавать качество, неотличимое от оригинала, но практикой, судя по тестам лаборатории SoundGuys на разных Android-устройствах, это не подтверждается. Вероятнее всего, вина на низкокачественных аппаратных аудиоэнкодерах, встроенных в различные чипсеты телефонов. Имеет смысл использовать AAC только на устройствах Apple, а на Android ограничиться aptX и LDAC.

Аппаратура, поддерживающая альтернативные кодеки, как правило, более высокого качества, просто потому, что для совсем дешевых низкокачественных устройств не имеет смысла платить лицензионные отчисления для использования этих кодеков. По моим тестам, SBC звучит очень хорошо на качественной аппаратуре.

Я сделал веб-сервис, кодирующий аудио в SBC, aptX и aptX HD в реальном времени, прямо в браузере. С помощью него вы сможете тестировать эти аудиокодеки без фактической передачи аудио по Bluetooth, на любых проводных наушниках, колонках, и вашей любимой музыке, а также изменять параметры кодирования прямо во время воспроизведения аудио:
btcodecs.valdikss.org.ru/sbc-encoder
Сервис использует библиотеки кодирования SBC из проекта BlueZ и libopenaptx из ffmpeg, которые скомпилированы в WebAssembly и JavaScript из C, через emscripten, для выполнения в браузере. Кто мог мечтать о таком будущем!

Вот как это выглядит:

Your browser does not support HTML5 video.

Обратите внимание, как меняется уровень шума после 20 кГц у разных кодеков. В оригинальном MP3-файле частоты выше 20 кГц отсутствуют.

Попробуйте попереключать кодеки и оценить, слышите ли вы разницу между оригиналом, SBC 53 Joint Stereo (стандартный и наиболее распространенный профиль), и aptX/aptX HD.

Я слышу разницу между кодеками

в наушниках!

Люди, которые не слышат разницы между кодеками во время тестирования через веб-сервис, уверяют, что слышат её при прослушивании музыки в беспроводных наушниках. Увы, это не прикол и не эффект плацебо: разница действительно слышна, однако вызвана она не отличиями

кодеков

.

Подавляющее большинство чипсетов Bluetooth-аудио, используемых в принимающих беспроводных устройствах, оснащаются цифровым обработчиком сигналов (Digital signal processor, DSP), который реализует эквалайзер, компандер, расширитель стерео и другие вещи, призванные улучшить (или изменить) звук. Производители Bluetooth-аппаратуры могут настроить DSP для каждого кодека раздельно, и при переключении между кодеками слушателю будет казаться, что он слышит различие работы кодеков, когда в действительности он слушает разные настройки DSP.

Конвеер обработки звука DSP Kalimba в чипах производства CSR/Qualcomm

Активация различных функций DSP для каждого кодека и выхода отдельно

Некоторые устройства премиального сегмента комплектуются программой, позволяющей настраивать параметры DSP, но большинство более дешевых наушников не имеют такой возможности, и пользователи не могут отключить пост-процессинг звука штатными средствами.

Функциональные особенности устройств

Современная версия стандарта A2DP имеет

функцию «абсолютной регулировки громкости»

— управление громкостью устройства специальными командами протокола AVRCP, которое регулирует усиление выходного каскада, вместо программного уменьшения громкости аудиопотока. Если при изменении громкости на наушниках, изменение не синхронизируется с громкостью на телефоне, то это означает, что ваши наушники или телефон не поддерживают эту функцию. В таком случае, имеет смысл слушать музыку всегда с максимальной громкостью на телефоне, регулируя фактическую громкость кнопками наушников — в этом случае соотношение сигнал/шум будет лучше, и качество аудио

должно быть

выше.

В реальности же бывают печальные ситуации. На моих наушниках RealForce OverDrive D1 для SBC включен сильный компандер, и увеличение громкости приводит к повышению уровня тихих звуков, а громкость громких звуков при этом не меняется (происходит компрессия сигнала). Из-за этого приходится устанавливать громкость на компьютере примерно в половину, в этом случае эффекта компрессии практически нет.

По моим наблюдениям, все наушники с дополнительными кодеками поддерживают функцию абсолютной регулировки громкости, видимо, это одно из требований для сертификации кодеков.

Некоторые наушники поддерживают подключение двух устройств одновременно. Это позволяет, например, слушать музыку с компьютера и принимать звонки с телефона. Однако следует знать, что в этом режиме отключаются альтернативные кодеки, и используется только SBC.

Функция AVDTP 1.3 Delay Reporting позволяет наушникам сообщать задержку передающему устройству, с которой фактически воспроизводится звук. Это позволяет подстраивать синхронизацию аудио с видео в время просмотра видеофайлов: при проблемах с передачей по радиоэфиру, аудио не будет отставать от видео, а наоборот, видео будет тормозиться видеоплеером, пока аудио и видео снова не синхронизируются.
Функция поддерживается многими наушниками, Android 9+ и Linux с PulseAudio 12.0+. О поддержке функции на других платформах мне неизвестно.

Для передачи голоса в Bluetooth используется Synchronous Connection Oriented (SCO) и его улучшенная версия Enhanced Synchronous Connection Oriented (eSCO) — синхронная передача с предварительным согласованием соединения. Режим позволяет передавать звук и голос строго по порядку, с симметричной скоростью отправки и приёма, без ожидания подтверждения передачи и переотправки пакетов. Это понижает общую задержку передачи аудио через радиоканал, но накладывает серьёзные ограничения на количество передаваемых данных за единицу времени и отрицательно сказывается на качестве аудио.

Когда используется этот режим, и голос с микрофона, и аудио в наушники передаются с одинаковым качеством.

Передача самих данных стандаризирована профилем HSP, также описывающим дополнительные функции, вроде работы кнопок регулировки громкости, поднятия трубки и отбоя.

К сожалению, по состоянию на 2019 год, качество передачи речи через Bluetooth всё ещё низкое, и непонятно, почему Bluetooth SIG с этим ничего не делает.

CVSD

Базовый кодек передачи речи

CVSD

был стандартизирован в 2002 году, и поддерживается всеми устройствами двунаправленной связи через Bluetooth. Он обеспечивает передачу аудио с частотой дискретизации в 8 кГц, что соответствует качеству обычной проводной телефонии.

Пример записи в этом кодеке.

mSBC

Дополнительный кодек mSBC был стандартизирован в 2009 году, а в 2010 уже появились чипы, использующие его для передачи голоса. mSBC широко поддерживается различными устройствами.

Это не самостоятельный кодек, а обычный SBC из стандарта A2DP, с фиксированным профилем кодирования: 16 кГц, моно, bitpool 26.

Пример записи в этом кодеке.

Не блеск, но гораздо лучше, чем CVSD, однако всё ещё неприятно использовать его для общения через интернет, особенно, когда вы используете наушники для общении в игре — звук игры тоже будет передаваться с частотой дискретизации в 16 кГц.

FastStream

Компания CSR решила развить идею переиспользования SBC. Чтобы обойти ограничения протокола SCO и использовать более высокие битрейты, CSR пошли другим путём — внедрили поддержку двустороннего SBC-аудио в стандарт передачи одностороннего аудио A2DP, стандартизировали профили кодирования, и назвали это «FastStream».

FastStream передает в динамики стереозвук 44.1 или 48 кГц с битрейтом в 212 кбит/с, а для передачи аудио с микрофона используется моно, 16 кГц, с битрейтом 72 кбит/с (чуть лучше, чем у mSBC). Такие параметры гораздо лучше подходят для общения в онлайн-играх — звук игры и собеседников будет качественный.

Пример записи в этом кодеке (+ звук с микрофона, такой же, как у mSBC).

Компания придумала интересный костыль, но из-за того, что он противоречит стандарту A2DP, его поддержка есть только в некоторых трансмиттерах компании (которые работают как USB-аудиокарта, а не Bluetooth-устройство), но поддержки в Bluetooth-стеках он не получил, хотя количество наушников с поддержкой FastStream не такое уж и малое.

На данный момент поддержка FastStream в ОС есть только в виде патча для Linux’ового PulseAudio от разработчика Pali Rohár, который не включён в основную ветку программы.

aptX Low Latency

К большому удивлению, aptX Low Latency тоже поддерживает двунаправленное аудио, реализуя такой же принцип, как у FastStream.

Использовать эту особенность кодека не получится нигде — поддержки декодирования Low Latency нет ни в одной ОС и ни в одном известном мне Bluetooth-стеке.

Вокруг спецификаций и версий Bluetooth возникла большая путаница из-за наличия двух несовместимых стандартов под одним брендом, оба из которых широко применяются для разных целей.

Существует два разных, не совместимых между собой протокола Bluetooth: Bluetooth Classic и Bluetooth Low Energy (LE, он же Bluetooth Smart). Ещё есть третий протокол, Bluetooth High Speed, но он не распространён, и не используется в бытовых устройствах.

Начиная с Bluetooth 4.0, изменения в спецификации касались преимущественно Bluetooth Low Energy, а Classic-версия получала только незначительные улучшения.

Список изменений между Bluetooth 4.2 и Bluetooth 5:

9 CHANGES FROM v4.2 TO 5.0

9.1 NEW FEATURES

Several new features are introduced in the Bluetooth Core Specification 5.0 Release. The major areas of improvement are:
• Slot Availability Mask (SAM)
• 2 Msym/s PHY for LE
• LE Long Range
• High Duty Cycle Non-Connectable Advertising
• LE Advertising Extensions
• LE Channel Selection Algorithm #2
9.1.1 Features Added in CSA5 — Integrated in v5.0
• Higher Output Power

Источник: www.bluetooth.org/docman/handlers/DownloadDoc.ashx?doc_id=421043 (страница 291)

Только одно изменение коснулось Classic-версии в рамках спецификации Bluetooth 5: добавили поддержку технологии Slot Availability Mask (SAM), призванную улучшить разделение радиоэфира. Все остальные изменения затрагивают только Bluetooth LE (и Higher Output Power тоже).

Все аудиоустройства используют только Bluetooth Classic. Наушники и колонки подключить через Bluetooth Low Energy невозможно: не существует стандарта передачи аудио с использованием LE. Стандарт A2DP, применяемый для передачи высококачественного аудио, работает только через Bluetooth Classic, и аналога в LE ему не существует.

Вывод — приобретать аудиоустройства с Bluetooth 5 только из-за новой версии протокола бессмысленно. Bluetooth 4.0/4.1/4.2 в контексте передачи аудио будет работать точно так же.
Если анонс новых наушников упоминает удвоенный радиус работы и уменьшенное энергопотребление благодаря Bluetooth 5, то знайте — они либо сами не разбираются, либо вводят вас в заблуждение. Немудрено, ведь даже производители Bluetooth-чипов в своих анонсах путаются в отличиях новой версии стандарта, а некоторые Bluetooth 5-чипы поддерживают пятую версию только для LE, а для Classic используют 4.2.

Величина задержки (запаздывания) аудио зависит от многих факторов: размера буфера в аудиостеке, в Bluetooth-стеке и в самом воспроизводящем беспроводном устройстве, алгоритмической задержки кодека.

Задержка простых кодеков, вроде SBC, aptX и aptX HD, совсем небольшая, и составляет 3-6 мс, чем можно пренебречь, но комплексные кодеки, вроде AAC и LDAC, могут давать ощутимое запаздывание. Алгоритмическая задержка AAC для 44.1 кГц составляет 60 мс. LDAC — около 30 мс (по грубому анализу исходного кода. Могу ошибаться, но не сильно.)

Итоговая задержка сильно зависит от воспроизводящего устройства, его чипсета и буфера. Во время тестов я получил разброс от 150 до 250 мс на разных устройствах (с кодеком SBC). Если предположить, что устройства с поддержкой дополнительных кодеков aptX, AAC и LDAC используют качественные компоненты и маленький размер буфера, то получим следующие типичные задержки:

SBC: 150-250 мс
aptX: 130-180 мс
AAC: 190-240 мс
LDAC: 160-210 мс

Напоминаю: aptX Low Latency не поддерживается в операционных системах, из-за чего меньшую задержку можно получить только связкой трансмиттер+ресивер или трансмиттер+наушники/колонка, причём все устройства должны поддерживать этот кодек.

Как отличить качественное аудиоустройство от дешёвой поделки? По внешнему виду, прежде всего!

У дешевых китайских наушников, колонок и ресиверов:

1. Отсутствует слово «Bluetooth» на коробке и устройстве, чаще всего используется «Wireless» и «BT»
2. Отсутствует логотип Bluetooth на коробке или устройстве
3. Нет синего мигающего светодиода

Отсутствие этих элементов говорит о том, что устройство не проходило сертификацию, а значит — потенциально проблемное или низкокачественное. Например, наушники фирмы Bluedio не сертифицированы Bluetooth, и не полностью соответствуют спецификации A2DP. Сертификацию они бы не прошли.

Рассмотрим несколько устройств и коробок от них:

Это всё — несертифицированные устройства. В инструкции может быть логотип и название технологии Bluetooth, но самое главное — чтобы они были на коробке и/или самом устройстве.

Если ваши наушники или колонка говорят «Ze bluetooth dewise is connecteda successfulle», это тоже не говорит об их качестве:

Способен ли Bluetooth полностью заменить проводные наушники и гарнитуры? Способен, но ценой низкого качества в режиме разговора, увеличенной задержкой передачи звука, которая может раздражать в играх, и множества проприетарных кодеков, требующих лицензионных отчислений и увеличивающих конечную стоимость как смартфонов, так и наушников.

Маркетинг альтернативных кодеков очень сильный: aptX и LDAC представляют в виде долгожданной замены «устаревшего и плохого» SBC, который далеко не так плох, как о нём принято думать.

Как выяснилось, искусственные ограничения Bluetooth-стеков на битрейт SBC можно обойти, так, что SBC не будет уступать aptX HD. Я взял инициативу в свои руки и сделал патч для прошивки LineageOS: Модифицируем Bluetooth-стек для улучшения звука на наушниках без кодеков AAC, aptX и LDAC

Больше информации можно найти на сайтах SoundGuys и SoundExpert.

Бонус: референсный энкодер SBC, информация о битстриме A2DP и тестовые файлы. Этот файл раньше был выложен на сайте Bluetooth публично, но теперь он доступен только для вступивших в Bluetooth SIG.

Дополнительная статья: Bluetooth LC-SBC and SBC-HBR Explained от Ken Laberteaux.

Bluetooth-наушники звучат хуже, чем проводные — но не всегда [перевод] • Stereo.ru

Не все Bluetooth-наушники созданы одинаковыми: есть и такие, что способны порадовать ваши уши.

Я считаю себя аудиофилом, а это значит, что я испытываю нездоровую любовь к наушникам. Пару лет назад я бы никогда не воспользовался Bluetooth-наушниками из-за жутких потерь в качестве по сравнению с проводным вариантом подключения — слишком значительных, на мой взгляд. Bluetooth-наушники никогда не будут звучать так же хорошо, как наилучшие проводные модели, но ситуация настолько сильно изменилась, что сейчас у меня все же имеется несколько пар беспроводных наушников.

Есть две причины, по которым беспроводные наушники могут звучать хорошо, и обе они важны — а друг без друга почти бесполезны. Эти причины: встроенный ЦАП с усилителем и аудиокодек. Серьезные изменения в обеих этих областях и привели к улучшениям.

ЦАП — это железо

Динамики — даже те крошечные, что стоят в наушниках — не могут создать из цифрового сигнала звуковую волну, которую воспринимают наши уши. А большая часть музыки хранится именно в цифровом виде, так что требуется что-нибудь, что переведет ее в аналоговый формат. Встречайте — ЦАП.

У телефона есть ЦАП и усилитель, но они не работают с наушниками, подключенными по Bluetooth, потому как телефон передает в наушники информацию в цифровом виде — поэтому у самих наушников внутри тоже есть ЦАП и усилитель. У любого беспроводного аудиодевайса они есть: хоть у наушников, хоть у колонки, хоть у Amazon Echo.

Ранее в беспроводные наушники ставили самые дешевые ЦАПы и усилители, да и никаких мер по изолированию схемы от наводок других элементов инженеры не предпринимали. А это важно, поскольку схема питания, например, генерирует слышимый электрический шум — тот самый гул, который есть в дешевых аудиоустройствах. Ужасный.

Схемотехника очень важна, если целью является высококачественное аудио. ЦАП, преобразовав сигнал из цифры в аналог, отправляет его в усилитель, потому что сам по себе сигнал недостаточно силен для того, чтобы расшевелить динамик. Из-за стесненных габаритов каких-то сложных решений в наушниках нет — просто транзисторная схема на плате. Для того, чтобы избежать искажений и клиппинга, усилитель должен быть спроектирован так, чтобы входная амплитуда сигнала соответствовала выходному уровню. А после этого схему нужно электрически изолировать.

Это технически сложно, но все, что надо знать — это то, что производители беспроводных наушников потратили немало времени на разработку и использовали высококачественные компоненты, а также продуманную инженерию, стремясь сделать звук Bluetooth-наушников хорошим.

Кодеки важны

С профилями и кодеками у Bluetooth все сложно. К счастью, дни гарнитур, подходящих только для звонков, сочтены, и теперь во всех моделях производители используют необходимые для стереозвука технологии. И хоть нам не нужно больше выискивать наушники с поддержкой профилей A2DP и AVRCP (я же говорил — все сложно), для наилучшего звучания придется выбирать ушки с поддержкой HD-кодеков.

Кодек — это кодер и декодер. Техника взяла мастер-запись и сконвертировала ее в цифровой формат, используя кодер, а железо внутри беспроводных наушников перегоняет цифровую запись в звук, который можно слышать, с помощью ЦАПа и усилителя, о которых я говорил ранее. Но у Bluetooth не самая широкая полоса пропускания, поэтому в источнике файлы сжимаются еще сильнее и распаковываются уже силами самих наушников. ПО, которое заправляет этим процессом, и называется кодеком.

Существуют четыре кодека, на которые стоит обратить внимание при выборе будущих наушников — и источник тоже должен их поддерживать. Это aptX, aptX LL, aptX HD и LDAC.

aptX — проприетарный аудиокодек, разработанный в 2010 году только потому, что стандартный Bluetooth-аудиокодек был ужасен. С помощью aptX можно передавать по Bluetooth аудиосигнал в CD-качестве (16 бит/44,1 кГц).

aptX LL — версия aptX с меньшей задержкой. Для достижения задержки минимум в 32 мс он немного жертвует качеством — зато звук вообще не запаздывает по ощущениям. Полезен в играх, где приходится ориентироваться по звуку.

aptX HD — более современная версия aptX, использующая новый, более суровый алгоритм сжатия и поддерживающая высокое качество передачи аудиоданных (24 бит/48 кГц), из-за чего звук практически настолько же хорош, как и в недешевых проводных наушниках. Большинство и не заметит дальнейшего прироста в качестве звучания, поэтому хорошо спроектированные наушники с этим кодеком будут звучать идеально.

LDAC — кодек, разработанный Sony с целью передачи «настоящего хайрезного аудио» по Bluetooth. Но передает сигнал в качестве 24 бит/96 кГц на 990 кбит/сек. У Android есть встроенная поддержка LDAC, но мало в каких наушниках, кроме Sony, используется этот кодек.

Забудем про aptX LL, поскольку его основное преимущество — это минус пара миллисекунд к задержке, что важно для игр, но не имеет особого значения для прослушивания музыки. Остальные три кодека в плане качества идут в таком порядке:

aptX звучит очень даже хорошо для большинства и значительно лучше, чем стандартный Bluetooth-кодек;

aptX HD звучит еще лучше, и большинство даже не заметит разницы с более высоким качеством;

LDAC способен передавать больше данных в единицу времени и потому способен работать с более высоким качеством аудиосигнала, чем остальные кодеки. Его поддерживает масса телефонов, но для того, чтобы им насладиться, придется брать наушники от Sony.

Для большинства любой из этих трех кодеков будет звучать хорошо — даже aptX с наименее качественным среди них звучанием. А вот для аудиофильского уровня необходимы уже aptX HD или LDAC. И помните, что поддерживать кодек должны и источник (телефон), и наушники. Информацию о поддерживаемых кодеках пишут в характеристиках устройств.

Что действительно важно

Хорошие новости: большинство высококачественных беспроводных наушников (и даже некоторые дешевые!) поддерживают aptX, а aptX HD набирает популярность. С телефонами та же история: если ему всего пару лет, то скорее всего в нем есть поддержка aptX и даже aptX HD. Можно обвешаться техникой Sony, только нужен телефон с Android 8 или новее — тогда поддержка будет и у источника, и у наушников.

Инновации в схемотехнике ЦАПа и усилителя привели к тому, что большинство наушников по своей натуре стремятся выжать максимум из попадающего в них аудиосигнала. Даже дешевая пара затычек имеет встроенные ЦАП с усилителем, которые превосходят все, что существовало на этом рынке лет пять назад.

Единственное, на что стоит обратить внимание — это на поддержку правильных кодеков как на телефоне, так и на наушниках — плюс нужно найти источник с качественным аудиосигналом. И тогда, скорее всего, звуком вы будете наслаждаться!

Оригинал: Bluetooth headphones can sound worse than wired ones, but they don’t have to

Qualcomm разработала самый передовой и инновационный Bluetooth чип для беспроводных наушников

На сегодняшний день технический гигант Qualcomm является крупнейшей компанией, производящей мобильные процессоры для подавляющего большинства устройств. И в целом ни сколько не удивительно, что чипы именно этого производителя установлены практически во всех современных смартфонах, так как именно Qualcomm делает их наиболее производительны ми и «стрессоустойчивыми». И вот, не желая изменять своим традициям, Qualcomm внезапно решила анонсировать сразу два новых чипа Bluetooth, которые в свою очередь были разработаны преимущественно для использования в беспроводных наушниках.

Называются эти чипы вполне привычно для компании — Qualcomm QCC514x и QCC304x SoC. Как бы то ни было, несмотря на то, что процессоры имеют явные различия, всё же и некоторые общие черты у них присутствуют. Так например оба чипа имеют поддержку технологии «TrueWireless Mirroring Qualcomm», которая предназначена для того, чтобы обеспечивать наиболее надежные соединения по Bluetooth. Более того, QCC514x и QCC304x SoC также будут иметь и «специальное интегрированное выделенное оборудование», которое необходимо для крайне качественного по словам самой компании гибридного активного шумоподавления , которое, опять же, разработано силами инженеров Qualcomm.

Ну и естественно, данные Bluetooth модули так же имеют и встроенную поддержку голосовых помощников, что, по крайней мере на бумаге, должно сделать прослушивание музыки и просмотр всевозможного контента максимально удобным. Вы будете иметь возможность при помощи одного лишь вашего голоса менять громкость, ставить музыку и фильмы на паузу, а так же переключаться между ними. В любом случае рассказать стоит ещё и о другой, не менее важной особенности новоиспечённого чипа, которой является «гибридный ANC», разработанный, опять же, внутренними силами Qualcomm. Данная технология обещает добавить в любые наушники собственную интегрированную технологию шумоподавления. И что же именно это значит для нас с вами? То, что появляется перспектива того, что уже со следующего года на рынке начнут появляться в разы более дешёвые беспроводные наушники, которые будут иметь вполне неплохой звук, и при этом не будут обделены и активным шумоподавлением вместе с возможностью, которую сама компания описывает как «утечка».

Или проще говоря — вы так же будете иметь возможность слушать всё то, что происходит вокруг, не снимая при этом наушников. И по большому счёту данное изобретение умельцев из Qualcomm для нас с вами, потребителей, сейчас толком ничего не значит. Однако в долгосрочной перспективе вышеуказанные чипы сыграют ключевую роль в ещё большей популяризации качественных беспроводных гарнитур. При помощи QCC514x и QCC304x SoC разработчикам наушников больше не прийдётся с нуля разрабатывать собственные алгоритмы работы. Они просто будут брать технологию, которую уже создали в Qualcomm. И это позволит не только ускорить разработку и уменьшить её ресурсозатратность, но и сделать итоговый продукт куда более дешёвым.

У беспроводных наушников качество звука хуже? — Ear Rockers

Люди измеряют качество звука в наушниках по точности и по тому, насколько это нравится. Вы можете измерить точность качества звука в наушниках с помощью различных инструментов. С другой стороны, уровень наслаждения качеством звука полностью субъективен.

Качество звука зависит от индивидуальных предпочтений каждого человека. Что касается качества звука в наушниках, многим нравятся сильные и глубокие басы.Однако другие также предпочитают естественный и точный звук.

Существуют разные типы наушников, и каждая модель или тип имеют уникальное качество звука. А как насчет беспроводных наушников? У них качество звука хуже?

Как правило, беспроводные наушники имеют более низкое качество звука по сравнению с «проводными наушниками», потому что они разряжены. Батареи плохо переносят большие переходные процессы тока, которые влияют на низкочастотную характеристику и динамику звука. Кроме того, в беспроводных наушниках используется сжатие звука низкого качества, что снижает требования к полосе пропускания, что влияет на общее качество звука.

Беспроводные наушники, как правило, совместимы с любым электронным устройством, поддерживающим технологию Bluetooth. Читать дальше!

Почему у наушников с кабелем звук лучше?

Наши обширные исследования показывают, что наушники с кабелем обеспечивают лучшее качество звука по сравнению с беспроводными наушниками. Мы протестировали как проводные, так и беспроводные наушники. Мы обнаружили, что у всех протестированных кодеков Bluetooth были проблемы с качеством потоковой передачи звука. С другой стороны, наушники с кабелем стабильно передают идеальный аудиосигнал.

Наушники с кабелем обычно минимизируют риск помех , которые в противном случае могут повлиять на качество звука. Эти наушники обеспечивают качество звука высокой четкости и гарантируют, что ваша любимая музыка будет отлично звучать каждый раз, когда вы решите слушать музыку в наушниках.

Наушники с кабелем могут управлять скоростью до 2304 кбит / с по сравнению с беспроводными наушниками, которые в целом могут поддерживать максимум 768 кбит / с. Исследования показывают, что качество звука в основном зависит от выходной мощности, а также от устройства, через которое ваши наушники отправляют сигнал.

С технической точки зрения наушники с кабелем обеспечивают лучшее качество звука, чем Bluetooth. Однако большинство аудиофайлов имеют размер только 256 кбит / с. Файлы с самым высоким битрейтом составляют от 320 до 520 кбит / с. Основная разница в качестве звука — как для беспроводных, так и для проводных наушников — зависит от качества бренда. Многие производители разрабатывают наушники с разными уровнями эквалайзера.

Наушники с кабелем имеют более высокий кбит / с, что означает лучшее качество звука. Это то же самое для любой потоковой музыки и форматов.Более того, большинство наушников рассчитаны на диапазон частот человеческого слуха, который составляет от 20 Гц до 20 кГц. Важно различать низкие, средние и высокие частоты, чтобы вы понимали их взаимосвязь с качеством звука.

Импеданс — это техническое измерение. И беспроводные, и проводные наушники используют разные уровни импеданса. Большинству проводных наушников требуется мало энергии для воспроизведения звука высокого качества. Например, наушники с кабелем на 25 Ом могут воспроизводить звук более высокого качества по сравнению с беспроводными наушниками с таким же уровнем сопротивления.Проходящие сигналы предполагают, что кабель не сталкивается с препятствиями или помехами, как беспроводные сигналы.

Влияет ли Bluetooth на качество звука?

При использовании наушников Bluetooth звук или звук, воспроизводимый на устройстве, должен кодироваться устройством и декодироваться наушниками. В процессе передачи звука происходит сжатие звука, что приводит к потере качества звука.

Неважно, какой тип кодека использует производитель наушников, соединение Bluetooth может повлиять на качество звука из-за своей ограниченной пропускной способности.

Однако кодек APTX может справляться со сжатием звука лучше, чем другие типы кодеков. Кодек APTX обеспечивает лучшее качество звука при беспроводном подключении.

Соединения Bluetooth обычно предназначены для приема звука в узкой полосе пропускания, что приводит к сжатию звука. Сжатие хорошо подходит для воспроизведения звука во время разговоров и видеозвонков, но, тем не менее, не очень хорошо для аудио-развлечений.

Согласно Life Wire, сжатие звука на беспроводных устройствах или устройствах Bluetooth никуда не денется — потому что его можно улучшить.Компании работают над улучшением технологии Bluetooth. Когда вы слушаете музыку онлайн, качество звука может даже ухудшиться. Причина в том, что потоковая передача сама по себе сжимает звук сильнее.

Если вы слушаете аудиофайл или музыку на своем смартфоне, используя лучшие потоковые сервисы или приложения, важно знать, что звук будет сжат дважды — то есть из-за соединения Bluetooth и через Интернет.

Неудобство и сложность случайного использования другого аудиоустройства — основная причина, по которой многие люди предпочитают проводные наушники наушникам Bluetooth.Однако это разумно — даже с точки зрения качества звука.

Как правило, наушники Bluetooth воспроизводят звук низкого качества при низком уровне заряда батареи. Некоторые наушники Bluetooth имеют функцию ANC «Активное шумоподавление», которая обеспечивает еще более низкий звук или качество звука, поскольку эта функция использует мощность батареи для создания внешнего шума и подавления волн, что оставляет недостаточный уровень мощности для производства высококачественного звука.

Для многих наушники Bluetooth находятся на непревзойденном уровне удобства и надежности, чем проводные наушники.Тем не менее, качество звука снижается из-за сжатия при использовании наушников Bluetooth — но по большей части многие люди говорят, что эффект практически незначителен и остается незамеченным в большинстве сред, таких как прослушивание аудио или музыки на улицах. , сады, автостоянки, тренажерные залы и т. д.

Звук, воспроизводимый через Bluetooth и проводные наушники, может звучать для вас одинаково, а иногда трудно отличить качество, особенно когда вы воспроизводите музыку в формате mp3.Однако считается, что наушники Bluetooth производят звук низкого качества. Аудиоформаты, такие как FLAC, WAV и ALAC, могут помочь вам лучше дифференцировать качество звука. Вы также можете улучшить качество звука на наушниках Bluetooth:

Могут ли беспроводные наушники звучать так же хорошо, как и проводные?

Общий ответ на этот вопрос — «Нет». Однако существует множество беспроводных наушников или наушников Bluetooth, которые могут воспроизводить качество звука проводных наушников. Во многих ситуациях в беспроводных наушниках используется 2.Технология Bluetooth с частотой 4 ГГц, из-за которой для этих наушников может быть сложно сопоставить высококачественный звук с проводными наушниками. Каждый шаг в звуковой цепочке влияет на вывод звука. Стандарты беспроводной связи и кодеков должны работать с оборудованием, которое может быть спроектировано для обеспечения более высокого качества вывода.

Когда дело доходит до выбора между беспроводными и проводными наушниками, это полностью зависит от вашего личного выбора. Если вы хотите удобства при прослушивании любимой музыки, то мы рекомендуем вам выбрать беспроводные наушники.Что касается качества звука, то лучше всего выбирать проводные наушники. Однако вы также должны учитывать бренд или компанию, производящую наушники.

Существует множество производителей проводных наушников, в которых сочетаются высококачественные и передовые технологии для обеспечения лучшего звука. Поэтому было бы разумно сначала опробовать модель, прежде чем принимать решение о покупке. Таким образом вы избежите разочарования или каких-либо неприятностей, связанных с процессом покупки.Опять же, качество звука беспроводных или проводных наушников зависит от марки, которую вы хотите купить. Обычно проводные наушники с качественным звуком имеют более высокую цену, но вы должны знать, что они того стоят.

Влияют ли сопротивление и чувствительность на качество звука?

Наушники доступны как с низким, так и с высоким сопротивлением. Типичное измерение при 1 кГц. Аналогичным образом, наушники с низким сопротивлением имеют диапазон от 16 до 32 Ом, тогда как наушники с высоким сопротивлением находятся в диапазоне от 100 до 600 Ом.По мере увеличения импеданса наушников комплект будет требовать больше напряжения для управления самим собой. Напротив, громкость проводных или беспроводных наушников при заданном напряжении снижается.

В последние годы в новых моделях наушников снижены уровни импеданса, чтобы приспособить более низкое напряжение к портативной электронике с батарейным питанием, в результате чего появились наушники, которые могут воспроизводить высококачественный звук на устройствах с батарейным питанием. Наушники с сопротивлением более 25 Ом требуют большей мощности для обеспечения более высокого уровня звука.Следовательно, они защищены от повреждений, вызванных перегрузкой. Напротив, наушники с низким сопротивлением могут легко взорваться, если в них используются мощные усилители.

Более того, чувствительность не имеет ничего общего с качеством звука, но все зависит от громкости звука на усилителе, чтобы ваши наушники работали наилучшим образом. Итак, чувствительность — в общем — означает меру того, насколько высоко или громко наушники будут воспроизводить звук при заданном электрическом входном уровне. Например, если у вас есть два наушника «X» и «Y», и если первый из них имеет более высокую чувствительность, чем второй при уровне мощности в один милливатт, то звук, который они производят, будет намного громче на этой громкости.В целом можно считать громче.

Заключение

И беспроводные, и проводные наушники имеют свои уникальные характеристики. В этой статье мы показали вам, что проводные наушники могут обеспечивать лучшее качество звука, чем беспроводные. Однако это также зависит от марки наушников.

Есть много других факторов, влияющих на качество звука как в проводных, так и в Bluetooth-наушниках, которые обсуждаются в статье. Наконец, вы должны внимательно понять все основные элементы, подробно обсуждаемые в этой статье, чтобы полностью усвоить информацию — чтобы принимать более обоснованные и обоснованные решения при выборе наушников.Удачи!

Bluetooth-наушники никогда не дадут вам наилучшего качества звука

Фото: Фадли Аднан (Shutterstock)

Есть несколько отличных наушников Bluetooth. На рынке наушников доминируют AirPods Pro, Sony WF-1000XM4 и Jabra Elite Active 75t, в то время как наушники Sony WH-1000XM4 и Bose с шумоподавлением 700 являются одними из лучших наушников-вкладышей. Тем не менее, несмотря на то, что все эти наушники звучат во множестве ситуаций, они никогда не будут звучать так же хорошо, как проводные наушники.Вот почему.

Стриминговые сервисы недавно улучшили качество звука. Tidal был одним из первых, кто предложил потоковую передачу без потерь качества CD-качества на основе FLAC за дополнительную плату, но только в прошлом году другие сервисы, такие как Apple Music, Amazon Music и Spotify (скоро будут выпущены), предлагают аналогичные, высококачественные услуги без потерь с битрейтом по той же цене, что и раньше.

Что такое качество звука на самом деле?

Если эти модные словечки для вас ничего не значат, вот более глубокое объяснение: цифровая музыка, как и все цифровые продукты, состоит из цифровой информации (единицы и нули).Чем больше информации вы поместите в файл, тем лучше будет звучать ваш звук. В идеале вам нужно как можно больше информации, чтобы вы могли в полной мере насладиться этим конкретным треком.

Однако информация занимает место; чем больше информации в файле, тем больше места он занимает и тем сложнее становится потоковая передача. Чтобы решить эту проблему, потоковые службы сжимают файлы или удаляют информацию. Это стратегически; удалите достаточно информации, чтобы уменьшить размер файла, но оставьте достаточно, чтобы большинство людей не заметили ухудшения качества своей музыки.

Это то, что мы имеем в виду, когда говорим о битрейте; это просто объем данных, который может быть передан с любым заданным файлом. Если файл имеет более высокий битрейт, он может передавать больше информации, что часто приводит к лучшему качеству; если у него более низкий битрейт, он передает меньше, что приводит к худшему качеству.

G / O Media может получить комиссию

Потоковая передача без потерь позволяет избежать большей части этого сжатия, чтобы получить впечатление от прослушивания, максимально приближенное к исходному записанному материалу.И теперь, когда почти все популярные потоковые сервисы предлагают это прослушивание без потерь, вы должны иметь возможность использовать его с любыми наушниками, которые у вас есть, верно?

Почему беспроводные наушники не могут сравниться с проводными наушниками

Вот в чем дело; Bluetooth, технология, которая подключает беспроводные наушники к вашему устройству для прослушивания, имеет ограничение на битрейт, с которым она может работать. Не имеет значения, настроили ли вы свою потоковую службу, например Apple Music, на воспроизведение без потерь, поскольку эти файлы будут сжаты в соответствии с возможностями этого устройства Bluetooth.

Нельзя сказать, что ваша музыка будет плохо звучать, как раз наоборот. Apple Music, например, использует кодек AAC Bluetooth для воспроизведения музыки через наушники Bluetooth со скоростью 256 кбит / с. Spotify имеет максимальный битрейт 320 кбит / с. Эти битрейты будут отлично звучать в ваших наушниках Bluetooth.

Даже жемчужина в короне Sony, WF-1000XM4, имеет максимальный битрейт 990 кбит / с. Хотя это примерно в три раза больше, чем у обычного аудио по Bluetooth, этого недостаточно для без потерь.

А вот в проводных наушниках такой проблемы со сжатием нет. Они могут обрабатывать полный сигнал от вашего подслушивающего устройства, а в некоторых случаях именно подслушивающее устройство не справляется с вашими наушниками. Некоторым наушникам требуется дополнительная мощность, чтобы полностью оценить их качество.

Вот тут-то и пригодится такое устройство, как ЦАП, обеспечивающее дополнительную мощность для поддержки как качества файла, так и качества наушников. Вам нужен ЦАП, чтобы наслаждаться без потерь с самыми высокими битрейтами в Apple Music, например, независимо от того, какие у вас проводные наушники.

Не все проводные наушники одинаковы.

Честно говоря, существует широкий выбор проводных наушников. Тот факт, что к паре наушников подключен провод, не означает, что они сразу будут звучать лучше, чем ваши AirPods.

Во многих беспроводных наушниках-вкладышах и наушниках есть технология, которая заставляет их звучать потрясающе; дешевая пара безликих проводных наушников может принимать сигналы без потерь, которые отправляет ваш потоковый сервис, но вполне вероятно, что ваши AirPods звучат намного лучше в сжатом формате.Дело не только в битрейте, но и в том, как наушники воспроизводят звук.

Возможно, когда-нибудь беспроводные технологии дойдут до того уровня, когда мы сможем передавать сигналы без потерь прямо в наши уши. Но пока эта технология относится к проводным наушникам.

Беспроводные и Bluetooth-наушники | HeadphonesProReview

Это исследование, проведенное Headphones Pro Review, поддержано нашими читателями. Мы можем получать комиссию, когда вы совершаете покупки по нашим ссылкам.Подробнее ..

Разница между беспроводными наушниками и наушниками Bluetooth — это то, о чем большинство людей не знает. По правде говоря, даже мы этого не сделали. Но благодаря специалистам по наушникам в нашей команде мы теперь знаем, что беспроводные наушники и наушники Bluetooth — это не одно и то же. Все наушники Bluetooth являются беспроводными, но не все беспроводные наушники поддерживают Bluetooth. Еще больше запутались? Не будет; мы подробно обсудим сравнение беспроводных и Bluetooth-наушников. В конце концов, если вы планируете покупать новые наушники, очень важно понимать разницу между ними; рынок наводнен как беспроводными, так и Bluetooth-наушниками.Читайте дальше, чтобы узнать больше.

Краткий обзор лучших беспроводных наушников и наушников Bluetooth

Самые высококачественные беспроводные наушники	Беспроводные наушники Sennheiser Momentum 3 с шумоподавлением и Alexa
Беспроводные наушники с наилучшим качеством звука 9158	Беспроводные наушники Bose SoundLink Around Ear II
Лучшие бюджетные беспроводные наушники	Перезаряжаемые беспроводные наушники премиум-класса с матовой отделкой iJoy
Наушники Bluetooth с лучшим дизайном и чистотой звука	Наушники Jabra Elite 85H Bluetooth
Лучшие бюджетные наушники Bluetooth	Наушники Jabra Move Style Edition
Наушники Bluetooth с лучшим качеством звука	Наушники NAD Viso HP70

Основные различия между Беспроводные наушники и наушники Bluetooth

Прежде чем перейти к деталям, давайте быстро рассмотрим основные различия между беспроводными наушниками и наушниками Bluetooth.

• В то время как наушники Bluetooth используют радиоволны для передачи аудиосигналов, беспроводные наушники используют радиоволны и инфракрасный порт для передачи и приема аудиосигналов.
• С одной стороны, наушники Bluetooth обеспечивают радиус действия до 30 футов. И, с другой стороны, беспроводные наушники обеспечивают радиус действия около 300 футов.
• И беспроводные, и Bluetooth-наушники имеют более низкое качество звука, чем проводные. Наушники Bluetooth совместимы с большим количеством устройств по сравнению с беспроводными наушниками, которые совместимы только с устройствами того же бренда.
• Наушники Bluetooth проще в использовании, чем беспроводные наушники, и относятся к категории беспроводных наушников. К другим категориям беспроводных наушников относятся фирменные радиосигналы 2,4 ГГц, обычно используемые для беспроводных игровых гарнитур.

Беспроводные наушники и наушники Bluetooth — Различия, основанные на технологиях

Первое и самое важное различие между беспроводными наушниками и наушниками Bluetooth — это технология, которую они используют. В то время как наушники Bluetooth используют радиоволны для передачи аудиосигналов, беспроводные наушники используют радиоволны или ИК-порт для отправки и приема аудиосигналов.

Наушники Bluetooth напрямую соединяются с мобильными телефонами через Bluetooth для обеспечения беспроводного использования. С другой стороны, беспроводные наушники обычно принимают сигналы от базы, подключенной к таким устройствам, как ПК, игровая консоль, динамик или смартфон. Они работают от батарей, которые можно периодически заменять. Поэтому одни из лучших наушников для аудиофилов и самые дорогие гарнитуры в нашем списке являются беспроводными. Даже бесшумные диско-наушники беспроводные.

Беспроводные наушники и наушники Bluetooth — Различия в зависимости от дальности действия

Еще одним важным фактором, который можно использовать для различения Bluetooth и беспроводных наушников, является диапазон беспроводного подключения.В случае наушников Bluetooth диапазон связи обычно составляет до 30 футов (от 7 до 9 метров). Однако в случае беспроводных наушников радиус действия составляет примерно 90 метров (300 футов). Тем не менее, благодаря достижениям в технологии Bluetooth, дальность действия увеличилась примерно до 650 футов (200 метров), и вы можете получить этот диапазон в наушниках с Bluetooth 5.0.

Беспроводные наушники и наушники Bluetooth — Обзор качества звука

Вы, наверное, уже знаете, что качество звука проводных наушников лучше, чем качество звука Bluetooth и беспроводных наушников.Но знаете ли вы? Это связано с тем, что в случае Bluetooth и беспроводных наушников аудиосигналы сжимаются и достигают наушников. Это поглощает целостность звука и оставляет его плоским. Тем не менее, чтобы преодолеть плоскостность звука и улучшить его качество, производители наушников добавляют кодеки для наушников в наушники Bluetooth. Эти кодеки преобразуют сжатые аудиосигналы в высококачественный звук.

Еще одна проблема, из-за которой наушники Bluetooth не подходят для просмотра видео, — это задержка.По сути, это задержка во времени, необходимая наушникам Bluetooth для приема аудиосигналов от источника.

Беспроводные наушники или наушники Bluetooth — что более совместимо с большинством устройств?

С точки зрения совместимости и возможностей подключения наушники Bluetooth имеют преимущество перед беспроводными наушниками. Большинство имеющихся на рынке наушников Bluetooth совместимы практически со всеми устройствами, поддерживающими Bluetooth, независимо от марки, марки или модели устройства. С другой стороны, беспроводные наушники в основном совместимы с устройствами той же марки.

Беспроводные наушники по сравнению с наушниками Bluetooth — что проще в использовании?

Наушники Bluetooth проще в использовании, поскольку они содержат встроенный чип, который позволяет соединять их с устройствами Bluetooth за считанные минуты. С другой стороны, беспроводные наушники поставляются с USB-адаптером, который устанавливает соединение между беспроводными наушниками и вашим устройством. Поэтому наушники Bluetooth намного проще в использовании, чем беспроводные наушники.

Читайте также: Как работают беспроводные наушники?

Топ-3 наушников Bluetooth на рынке

Поскольку наушники Bluetooth более популярны среди пользователей наушников, мы вручную отобрали 10 популярных наушников Bluetooth на рынке и протестировали каждую из них, чтобы сузить наш выбор до 3 лучших наушников Bluetooth.Вот краткое изложение нашего опыта использования каждой пары наушников.

1. Jabra Elite 85H: Bluetooth-наушники с лучшим дизайном и четкостью звука

Bluetooth-наушники Jabra Elite 85H звучат превосходно прямо из коробки. Их проще настроить и использовать, чем большинство наушников Bluetooth, представленных на рынке. Наушники автоматически подключаются к окружающим устройствам Bluetooth без каких-либо проблем.

Во-вторых, заслуживает высокой оценки время автономной работы наушников.Благодаря активному шумоподавлению (ANC) наушники могут работать до 36 часов без подзарядки. Когда зарядка полностью разряжена, вы можете легко зарядить наушники до полной емкости примерно за 5 часов или использовать наушники после 15 минут зарядки.

В-третьих, по совместимости наушники отлично работают с Apple, Amazon и Google Assistants. Качество микрофона отличное для телефонных разговоров.

В целом наушники Jabra Elite 85H Bluetooth отличаются отличным качеством звука и еще более совершенным дизайном.Несмотря на то, что они немного дорогие, в них стоит инвестировать.

2. Jabra Move Style Edition: лучшие недорогие Bluetooth-наушники

Наушники Jabra Move Style Edition звучат намного лучше, чем многие более дорогие Bluetooth-наушники. Наушники оснащены интуитивно понятным управлением и являются одними из самых удобных наушников на рынке. Оголовье с мягкой подкладкой, мягкие амбушюры и поворотные чашки делают их идеальными для непрерывного использования. Несмотря на то, что наушники не поставляются с ANC, у них есть много других привлекательных функций, которые делают их идеальными по своей цене.

3. NAD Viso HP70: наушники Bluetooth с наилучшим качеством звука

Наушники NAD Viso HP70 действительно являются лучшими по звучанию наушниками Bluetooth на рынке. Несмотря на то, что Jabra Elite 85H и Move Style Edition являются двумя главными претендентами в нашем списке, NAD Viso HP70 имеет преимущество перед обоими, когда речь идет о четкости и качестве звука. Что еще лучше? Наушники оснащены функцией ANC.

Наушники легкие, простые в использовании и настройке, удобны для повседневного использования.Они гладкие, но стильные. Несмотря на то, что время автономной работы не так велико, качество звука компенсирует все меньшее.

Читайте также: можно ли использовать наушники Bluetooth в самолете?

Заключение

Как вы видели в посте выше, наушники Bluetooth также являются беспроводными наушниками. Однако в беспроводных наушниках используются и другие технологии, такие как фирменные радиосигналы 2,4 ГГц, ИК-технология и т. Д. Поэтому ваш выбор будет полностью зависеть от ваших требований.Наиболее удобными наушниками обычно являются Bluetooth или беспроводные. Несмотря на то, что большинство пользователей наушников предпочитают наушники Bluetooth из-за простоты использования и их совместимости с несколькими устройствами, если вы геймер, вы можете найти радиочастотные (RF) наушники лучше.

Как выбрать между проводными и беспроводными наушниками

При правильном уходе надежная пара наушников прослужит вам долгие годы.В то время как беспроводные наушники сейчас доминируют на рынке, проводные наушники по-прежнему имеют свои преимущества. Узнайте о плюсах и минусах проводных и беспроводных наушников / наушников Bluetooth®, а затем решите, какой из них лучше всего подходит вашему образу жизни.

Проводные наушники

Ах да, старые добрые проводные наушники. Они существуют с 1910 года и до сих пор остаются надежным выбором в мире аудио. Ниже приведены несколько преимуществ и недостатков проводных наушников или наушников:

Плюсы проводных наушников

• Цена : Если у вас ограниченный бюджет и вы хотите купить наушники, проводные версии — e.г., проводные наушники T5M — почти всегда дешевле своих беспроводных аналогов. Почему? Беспроводная технология более дорогая в производстве.
• Качество звука : По этой причине аудиофилы предпочитают проводные наушники. Проводные наушники получают аналоговый сигнал, который может обрабатывать больше данных, чем Bluetooth®. Следовательно, он предлагает лучшее качество звука.
• Вездесущность: При наличии входа 3,5 мм проводные наушники можно подключать к любому источнику звука, от папиного Walkman до нового ноутбука.Многие современные смартфоны отказываются от стандартного аудиоразъема, но для решения этой проблемы существуют адаптеры и кабели, такие как Lightning и USB-C.
• Без батарей / Зарядка: За исключением наушников с активным шумоподавлением, проводным наушникам не нужны батарейки. Просто подключите наушники к источнику звука, и все готово.

Минусы проводных наушников

• Кабель: Самая большая проблема, с которой сталкивается большинство людей с проводными наушниками, — это сам кабель.У офисных работников или тех, кто находится на стационарном рабочем месте длительное время, не будет проблем с проводом. Однако кабель может мешать, когда вы занимаетесь спортом, убираетесь в доме или просто передвигаетесь. Шнуры также могут запутаться и зацепиться за что-то, что еще больше усугубит раздражение.

Беспроводные наушники

Беспроводные наушники — особенно настоящие беспроводные наушники — становятся популярным среди потребителей устройством для прослушивания. Узнайте о плюсах и минусах беспроводных наушников, чтобы понять, подходят ли они вам.

Плюсы беспроводных наушников

• Свобода: Вы больше не прикованы к своему устройству. С беспроводными наушниками вы можете свободно дойти до кухни на 30 футов и взять пригоршню кренделей, не пропуская ни слова из музыки или подкаста. Кроме того, отсутствие проводов позволяет бегунам пробегать 5 км, бегунам на работу, а геймерам — играть в видеоигры, не садясь слишком близко к телевизору.
• Дополнительные функции: Если вы живете ради лучшего, беспроводные наушники вам подойдут.Например, беспроводные наушники T5 II True можно подключить к выбранному вами виртуальному помощнику. Наши наушники также обеспечивают защиту от пота / воды, интеграцию с приложением Klipsch Connect и четыре микрофона для кристально чистого разговора.
• Совместимость: Раньше для устройств было роскошью иметь возможность подключения по Bluetooth®. Теперь наличие Bluetooth® стало стандартом для современных технологий. Хотя вы не можете подключиться к винтажным проигрывателям виниловых пластинок или тому подобному, вы всегда можете получить A / V-ресивер и джемовать под свои любимые мелодии через наши динамики премиум-класса.
• Качество звука: Как упоминалось ранее, проводные наушники обычно звучат лучше, чем беспроводные наушники, потому что Bluetooth® может обрабатывать только такой объем информации через свой сигнал. Однако это применимо только в том случае, если вы пытаетесь прослушивать файлы в форматах без потерь с загруженными данными, такие как FLAC, WAV или ALAC. Не знаете, что это значит? Не беспокойся об этом. Будь то проводные или беспроводные наушники, большинство обычных слушателей не могут отличить звук без потерь от потока Spotify / Apple Music.Форматы файлов без потерь имеют значение только для людей, которым требуется максимально возможное качество звука, например аудиофилов, музыкантов и ди-джеев.

Минусы беспроводных наушников

• Цена: Беспроводные наушники обладают множеством интересных функций, но у них также есть ценник, который отражает эти функции. Но не бойтесь! Если вас интересуют беспроводные наушники T5 II True, слушайте сейчас, а платите позже с помощью нашей опции подтверждения финансирования.
• Аккумулятор / зарядка: Добавьте беспроводные наушники в свой постоянно растущий список вещей, которые нужно заряжать.Это ни в коем случае не является серьезным мошенничеством, так как сейчас мир меняется. Однако время автономной работы беспроводных наушников с годами значительно улучшилось. С беспроводными наушниками T5 True вы получите до 8 часов автономной работы без подзарядки и до 24 часов с зарядным чехлом.

Заключение

Когда дело доходит до выбора между проводными и беспроводными наушниками, все зависит от ваших личных предпочтений и образа жизни.

Вот почему мы продаем и то, и другое!

Проводные или беспроводные наушники — что вы предпочитаете? Расскажите почему в комментариях!

Проводные и беспроводные наушники: почему выбор непростой

Выбор наушников — это то, что мы все делали хотя бы один раз, и я хотел бы подумать, может быть, больше, чем несколько раз.Это незаменимый гаджет, который нам всем нужен в карманах, обычно для прослушивания музыки на смартфонах. Android или iOS, бюджетные или флагманские — все они наши повседневные музыкальные плееры. Сегодня прослушивание музыки стало для нас таким же доступным, как и когда-либо, с практически неограниченной потоковой передачей по самым низким ценам благодаря Spotify, Apple Music, Gaana, JioSaavn и даже YouTube.

Независимо от смартфона или предпочитаемого стримингового сервиса, вам все равно нужно выбрать наушники, которые идеально подходят вам, вашему образу жизни и вашим музыкальным предпочтениям.Это то, чем я занимаюсь несколько десятков раз в день, почти каждый день в течение последних шести лет, и, возможно, это лучшая часть моей работы.

Первый вопрос, с которого большинство из нас начинает поиск идеальных наушников, — это выбрать между проводной или беспроводной гарнитурой. Это кажется логичной отправной точкой, но это не так просто, как кажется (без каламбура). Беспроводные наушники лучше и дешевле, чем когда-либо прежде, а настоящие беспроводные наушники, такие как AirPods, стали лидерами продаж во всем мире за последние несколько лет.

Можно ли сравнить беспроводные наушники с традиционными проводными наушниками? Звучат ли они так же хорошо, как их проводные аналоги? Я попытаюсь разобрать плюсы и минусы выбора между проводной или беспроводной гарнитурой и, надеюсь, помогу вам выбрать ту, которая соответствует вашим потребностям.

Чехол для беспроводной связи

Я искренне верю, что сегодня нет большего удобства, чем пара полностью беспроводных наушников, которые без проблем работают с нашими гаджетами. В беспроводных наушниках уже много лет используется проверенный временем стандарт беспроводной связи Bluetooth для сопряжения со смартфонами, планшетами, смарт-телевизорами, ноутбуками и бесчисленным множеством интеллектуальных устройств.Когда Apple решила отказаться от устаревшего 3,5-мм разъема в iPhone 7, другие производители смартфонов последовали их примеру и навсегда изменили представление о наушниках; благодаря этому популярность беспроводных наушников резко возросла.

Несколько лет спустя AirPods (Review) представили полностью беспроводную связь и породили новую категорию продуктов, названную настоящими беспроводными наушниками; сверхкомпактные наушники, которые при ношении настолько малы, что многие из них трудно заметить даже с расстояния в несколько футов — в стиле Джеймса Бонда.Большинство брендов наушников склонны использовать слово «свобода» в своем маркетинге, говоря о беспроводных наушниках. Отсутствие проводного подключения к смартфону или ноутбуку. Свобода передвигаться и слушать музыку в ушах. Возможность бегать, заниматься спортом в тренажерном зале или садиться на поезд в ежедневных поездках на работу, чтобы провода не мешали вам.

Компактный размер с большим количеством функций

Беспроводные наушники становятся еще умнее, чем раньше. Теперь они могут похвастаться несколькими интеллектуальными функциями, такими как встроенные голосовые помощники, быстрая беспроводная зарядка, чтобы обеспечить вам часы автономной работы в пути, сопутствующие приложения, которые могут измерять тренировки и даже частоту сердечных сокращений, водонепроницаемость, чтобы держать их в безопасности во время пота. тренировки и, конечно же, активное шумоподавление, чтобы дать вам немного покоя и тишины в шумной обстановке.

Почему бы тогда никому не выбрать беспроводные наушники в наши дни? Безусловно, решающим аргументом является обещание удобства без использования рук, без проводов и проблем.

Стоимость удобства

Хотя это правда, что за последние несколько лет стоимость производства беспроводных наушников значительно снизилась, по моему опыту, беспроводные наушники могут в конечном итоге стоить примерно в три-четыре раза дороже эквивалентных проводных аналогов. . Мне нравится думать о беспроводных наушниках как о нескольких устройствах, а не только о наушниках.

Для всех беспроводных наушников требуются крошечные динамики, приемник Bluetooth, электронные компоненты, которые подключаются к вашему смартфону, аккумуляторы для их питания, встроенный усилитель и цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП), чтобы гарантировать, что данные вы потоковая передача со смартфона воспринимается как электрический сигнал, понятный динамикам. Каждый из них увеличивает стоимость беспроводной гарнитуры. В итоге они могут стоить в несколько раз дороже аналогичных по звучанию проводных наушников, которые представляют собой просто пару динамиков, подключенных к 3.Разъем 5 мм. Нетрудно представить, что за тот же бюджет вы, скорее всего, получите довольно обычные беспроводные наушники по сравнению с очень впечатляюще звучащими проводными.

Возможно, еще одна веская причина избегать беспроводных наушников заключается в том, что они, как и большинство других электронных устройств, имеют ограниченный срок службы. Они питаются от батареек и, как и все батареи, со временем умрут, сделав их бесполезными. Большинство беспроводных наушников рассчитаны на срок до трех лет активного использования в лучшем случае, поэтому вам придется заменять беспроводные наушники так же, как и ваш смартфон.

Компромисс в отношении звука

Несмотря на свою популярность, Bluetooth также является источником нескольких болевых точек. С каждой выпускаемой новой версией Bluetooth старые беспроводные наушники становятся устаревшими. Хотя Bluetooth отлично работает для потоковой передачи музыки или использования со стандартными файлами MP3, стандарт беспроводной связи просто не может передавать большие объемы данных, необходимые для прослушивания музыки с высоким разрешением или без потерь, которая поставляется вместе с такими форматами, как FLAC или WAV.

Сервисы потоковой передачи с высоким разрешением, такие как Tidal, с такими форматами, как Master Quality Authenticated (MQA), предлагают самое лучшее качество звука, которое вы можете получить для истинного прослушивания.Но Bluetooth с ними просто не работает. Независимо от того, насколько блестяще звучат ваши беспроводные наушники, Bluetooth ограничит качество звука на выходе за счет понижения дискретизации музыки до более низкой скорости передачи данных. Новые форматы Bluetooth, такие как Qualcomm AptxHD и Sony LDAC, пытаются решить это ограничение, добавив поддержку музыки Hi-Res, но до их широкого распространения еще несколько лет.

Проводной означает лучший звук?

Проводные наушники часто рассматриваются как недорогие наушники начального уровня, которые можно подключить к 3.5-миллиметровый разъем смартфона для быстрого и удобного прослушивания. Конечно, неудобство, связанное с проволокой, мешает вам, особенно во время тренировок, пробежек или поездок в загруженном поезде. Однако проводные наушники не ограничиваются только простыми бюджетными наушниками. Если качество звука является приоритетом над простым удобством, проводные наушники выходят вперед как по цене, так и, что более важно, с точки зрения звуковых характеристик.

Проводные наушники всегда были лучшим выбором аудиофилов.Несколько популярных наушников от производителей премиум-класса уже более полувека используются в музыкальных студиях в качестве эталона для музыкантов и продюсеров, хотя основы наушников не сильно изменились. В последние годы инновации в звуковых технологиях означают, что они стали звучать лучше, чем когда-либо прежде.

Растущая популярность аудиофилии как хобби среди любителей музыки означает, что производители наушников раздвигают границы возможностей наушников.Аудиофилы не только увлечены своей музыкой, но и глубоко заботятся о том, как она звучит. Они стремятся получить реалистичное звучание музыки в компактных портативных наушниках. Аудиофилам может быть сложно угодить, но это именно то, в чем преуспели лучшие производители наушников на протяжении многих лет.

Наушники и наушники премиум-класса могут стоить более рупий. 10 000 для нескольких популярных моделей и даже выше рупий. 100000 лучших из них, таких как Audeze LCD-3 (Review), нацелены на развивающееся аудиофильское сообщество в Индии.Проводные наушники и внутриканальные мониторы в сочетании с аудиоплеером Hi-Res или портативным ЦАП — это любимые аудиофилы устройства для прослушивания музыки. Беспроводных наушников недостаточно для взыскательного слушателя музыки. По цене беспроводной гарнитуры среднего класса от популярного бренда аудиофил может собрать полную настройку для прослушивания. Любое сравнение на основе качества звука было бы довольно односторонним, с проводной настройкой на первое место.

Правильный вопрос, который поможет вам принять решение

Тогда все сводится к приоритету? Боюсь, что так.Очень часто я упрощаю это до простого вопроса — качество звука или удобство? Погоня за хорошим звуком приведет вас к тому, что проводные наушники в большинстве случаев будут звучать значительно лучше, чем беспроводная гарнитура за такой же бюджет. Тем не менее, удобство также может иметь приоритет перед звуком, когда наушники необходимо использовать для тренировок, длительных перелетов или в многолюдных поездках на работу. Удобство полностью автономного существования неоспоримо.

Есть золотая середина? Могут ли наушники предложить одновременно удобство беспроводной связи и невероятный реалистичный звук? Это, безусловно, то, над чем сейчас работают большинство производителей наушников.Аудиофильские бренды, которые делают наушники и вкладыши с самым лучшим звуком, осознают потенциал беспроводного сегмента, а новые кодеки Bluetooth, такие как AptxHD и LDAC, упрощают им передачу звука высокого разрешения без проводов. Несколько брендов выпустили или планируют использовать беспроводные наушники аудиофильского уровня. Многие бренды даже предлагают сменные кабели с Bluetooth для подключения к наушникам с самым лучшим звуком.

Модульный подход к выбору наушников, таких как Shure SE215, позволяет клиентам гибко использовать свои наушники в проводном режиме и модернизировать их для использования в беспроводном режиме, просто поменяв местами кабели.ЦАП Bluetooth в сочетании с проводными наушниками премиум-класса обеспечивают высочайшее качество звука, а также дополнительное удобство беспроводного использования со смартфонами. Возможно, в ближайшие годы граница между звуком и удобством будет преодолена, когда неуловимые идеальные наушники наконец-то войдут в наши списки.

Автор этой статьи Рагхав Сомани — основатель и генеральный директор Headphone Zone, интернет-магазина и дистрибьютора наушников и наушников в Индии.

Отказ от ответственности: Мнения, выраженные в этой статье, являются личным мнением автора. NDTV не несет ответственности за точность, полноту, пригодность или достоверность любой информации в этой статье. Вся информация предоставляется «как есть». Информация, факты или мнения, содержащиеся в статье, не отражают точку зрения NDTV, и NDTV не несет никакой ответственности за это.

---

Является ли серия Mi Notebook 14 лучшим доступным ноутбуком для Индии? Мы обсуждали это в Orbital, нашем еженедельном технологическом подкасте, на который вы можете подписаться через Apple Podcasts или RSS, загрузить выпуск или просто нажать кнопку воспроизведения ниже.

Прибывает Bluetooth 5.0. Значит ли это, что беспроводные наушники лучше?

Большинство меломанов считает, что беспроводные наушники Bluetooth чертовски круты. Я имею в виду, кому нужно запутаться в крысином гнезде из проводов и кабелей, когда вы слушаете на лету? А с появлением новых смартфонов без разъемов, которые стали популярными, наушники Bluetooth — это действительно лучший выбор.

Это если вы не заядлый аудиофил. В этом случае следует избегать Bluetooth, как Кейта Ричардса в женском монастыре.

За прошедшие годы мы рассмотрели множество наушников Bluetooth, несколько хороших, большинство не очень. Но не бойтесь. Наши бесстрашные сотрудники headphone.com тщательно проанализировали мусор, чтобы найти несколько отличных наушников Bluetooth, которые мы можем с уверенностью порекомендовать слушателям, работающим без проводов.

Мы тихо надеемся, что мы сможем хотя бы частично начать развенчание старого мифа о «Bluetooth — отстой» аудио, начиная с сегодняшнего дня.

Так хороши ли наушники Bluetooth?

Хотя остается верным, что беспроводное аудио по Bluetooth не совсем соответствует аналогичным ценам «проводных» наушников, качество звука Bluetooth неуклонно улучшается за последние несколько лет.

Текущий алгоритм Bluetooth 4.0+ был обновлен 6 декабря 2016 года до новой функциональности Bluetooth 5.0, которая в четыре раза увеличивает дальность беспроводной передачи, увеличивает возможность передачи широковещательных сообщений на 800% и удваивает пропускную способность скорости передачи данных — критический фактор для обеспечения надежной работы. аудио соединение с истинным качеством без сжатия без потерь.

Звук Bluetooth и кодек AptX «без потерь»

Концепция Bluetooth-аудио без потерь уже некоторое время рекламировалась такими компаниями, как Qualcomm, разработавшими кодек без потерь, который они назвали «AptX», который, как говорят, обеспечивает беспроводную передачу с полной полосой пропускания «CD-качества».Большая проблема с запатентованной технологией AptX заключается в том, что как источник звука / смартфон / планшет / компьютер, так и приемник / наушники должны быть совместимы с AptX, чтобы в полной мере использовать качество звука их кодека Bluetooth.

Например, Apple, как известно, не поддерживает AptX на iPhone и вместо этого использует свой собственный потоковый кодек Apple Lossless Bluetooth (AAC), создавая своего рода «липкую» звуковую калитку для людей, у которых есть наушники с поддержкой AptX и которые используют платформу iOS.В этом случае есть аргумент, что ваши наушники Bluetooth / AptX не в полной мере используют свой потенциал качества звука без потерь.

Еще одним значительным препятствием, которое не позволяло аудио через Bluetooth проникнуть в сознание слушателя высококачественной музыки, были сами наушники. Мало того, что большинство наушников Bluetooth страдают ужасным качеством звука, плохой эргономикой и некачественными конструктивными недостатками, но и чрезвычайно короткое время работы в 4-6 часов ранних моделей Bluetooth сделало их использование практически невозможным до того, как батареи разрядятся. -джемы.Мало что может убить радость быстрее, чем ужасная «Musica Interruptus».

Все это сводится к тому простому факту, что хороший набор лучших Bluetooth-наушников будет стоить вам немного дороже, чем обычные банки. Но мы думаем, что преимущества надежного беспроводного аудиосоединения без раздражающих сбоев или хлопков, удобная посадка и наилучшее возможное качество звука того стоят по сравнению с атакой ужасно дешевых наушников Bluetooth, которые вы можете найти в обычных магазинах и на лучших заправках. всюду.

Наши (немногие) варианты отличных наушников Bluetooth

По мнению сотрудников headphone.com, два явных победителя в категории Bluetooth на момент написания этой статьи — это либо беспроводные Bluetooth-наушники Sennheiser HD1, которые также имеют функцию активного шумоподавления, либо недавние наушники Bose QuietComfort QC35, которые предлагают отличные подходят и высокое качество звука, а также одни из лучших технологий шумоподавления по сравнению с настоящими берушами.

Как с точки зрения звука, так и с точки зрения внешнего вида, мы склоняемся к высококлассным наушникам Sennheiser HD1 Wireless NC, которые обеспечивают наилучшее сочетание классного современного внешнего вида, широко удобной универсальной посадки и надежного качества звука. Bose QC 35, вероятно, занимает первое место в плане чистого шумоподавления и очень близок к HD1 Wireless по общему качеству звука. Оба аккумулятора имеют примерно 20-часовое время работы без подзарядки.QC35 также имеет немного более тонкий профиль по размеру рамы и конструкции и очень аккуратно спроектирован с аккуратным чемоданом для путешествий, который идеально подходит для безопасного ношения банок Bose во время путешествий.

Учитывая, что наушники Bose QuietComfort35 относительно недорогие — 350 долларов по сравнению с моделью Sennheiser HD1 Wireless, которая стоит немного дороже, выбор, вероятно, сводится к личному звонку, основанному на бюджете и / или косметических предпочтениях. У наших сотрудников сложилось впечатление, что обе модели являются действительно лучшими в своей категории исполнителями, которые соперничают друг с другом по звуку и набору функций, поэтому было бы довольно сложно ошибиться с любым кандидатом для проницательных слушателей, ищущих лучшие беспроводные наушники Bluetooth с шумоподавлением. .

Для тех, кто заинтересован в получении хорошего звука через Bluetooth, но не совсем готов совершить прыжок в область более 350 долларов за высококлассные беспроводные наушники, возможно, следующим лучшим выбором в этой области являются наушники Phiaton BT460, которые также имеют тонкий корпус. прилегание к уху и очень привлекательный стиль. Phiaton BT 460 оснащен технологией AptX и доступен в черном или белом цвете. Он особенно хорошо подходит для людей с небольшой головой или для более молодых людей, которые ищут лучшее качество Bluetooth, возможное менее чем за 200 долларов.Несмотря на то, что они не такие акустически гладкие или динамически детализированные, как беспроводные банки Bose QC-35 или Sennheiser HD1, BT460 сохранил свои собственные с превосходным 20-часовым временем автономной работы и простым, надежным беспроводным соединением с любым устройством Bluetooth.

Phiaton также производит довольно приличные беспроводные наушники-вкладыши с технологией AptX Bluetooth, называемые моделью BT220. Это отличный вариант в этой специализированной категории для тех слушателей, которые предпочитают более изолирующие наушники или наушники-вкладыши для своих наушников Bluetooth.BT220 также обеспечивает функцию активного шумоподавления и имеет встроенный микрофон для звонков со смартфона.

В конце концов, мы думаем, что и аудиофилы, и среднестатистические слушатели Джо будут впечатлены высоким качеством звука, доступным в настоящее время с помощью Bluetooth. Как только ведущие производители начнут выпуск своих обновленных наушников, совместимых с Bluetooth 5.0, мы ожидаем услышать дальнейшие звуковые улучшения в этой очень удобной и чрезвычайно популярной категории наушников.

Это, безусловно, приятная новость для тех из нас, кто презирает привязанность к проводам и всегда оказывается запутанным в синем.

Наушники с поддержкой Bluetooth 5.0

Анкер Золо Либерти +

По состоянию на апрель 2018 года по-настоящему беспроводные наушники Anker Zolo Liberty — единственные, которые поддерживают Bluetooth 5.0. Они также оказались самой высоко оцененной парой «по-настоящему беспроводных» наушников на рынке.

Мы будем обновлять этот список по мере тестирования новых версий Bluetooth 5.0

Bluetooth 4.2 против Bluetooth 5 Качество звука — Audio46

В мире аудиофилов вопрос качества звука между проводными и беспроводными наушниками был простой задачей: провод звучит лучше! И я уверен, что есть аудиофилы, которые унесут это убеждение в могилу.

Но настоящая беспроводная связь никуда не денется. Разъемы для наушников остались в прошлом, и такие компании, как Sony и Sennheiser, продолжают поднимать планку истинной беспроводной связи с каждым новым выпуском.

Частично это произошло благодаря выпуску в 2016 году Bluetooth 5.0, который стал новым стандартом для беспроводных технологий. Все наши бестселлеры в категории настоящих беспроводных устройств используют версию 5.0, которая может передавать в восемь раз больше данных, на четыре раза большее расстояние и в два раза большую скорость по сравнению с предыдущей версией, Bluetooth 4.2.

Bluetooth 5 против 4,2

Восьмикратный объем данных при удвоенной скорости звучит как значительное улучшение, не так ли? Означает ли это, что наушники Bluetooth 5 звучат в восемь раз лучше, чем наушники Bluetooth 4.2? Стоит ли отказаться от старой пары наушников и перейти на Bluetooth 5.0? Правда в том, что для аудиофилов разница между Bluetooth 4.2 и 5.0, вероятно, будет незначительной.

В чем разница?

Большинство улучшений Bluetooth 5.0 предназначены для развивающегося Интернета вещей, что означает такие вещи, как умные автомобили и умные устройства. Например, максимальная дальность увеличена с 200 до 800 футов. И хотя это может быть круто, если вы хотите подключиться к динамику Bluetooth через двор или что-то в этом роде, среднее использование наушников находится в пределах старого диапазона 200 футов. И, конечно же, помехи в зоне прямой видимости остаются неизменными. Bluetooth по-прежнему не проходит сквозь стены.

Однако этот высокий диапазон используется за счет скорости.Устройство Bluetooth 5 может передавать данные далеко или быстро, но не оба сразу. Но поскольку большинство людей слушают свои наушники со смартфоном в кармане, мы можем предположить малое расстояние и высокую скорость для среднего пользователя беспроводных наушников.

Итак, помните, что Bluetooth 5 может передавать со скоростью около 6 Мбит / с (мегабайт в секунду), что примерно в два раза быстрее, чем Bluetooth 4.2. Вы могли подумать, что это приведет к лучшему звучанию, не так ли? Но это не так, и это из-за кодеков Bluetooth.

Кодеки Bluetooth Кодеки

— довольно обширная и запутанная тема, и я не буду здесь углубляться. Есть масса замечательных статей, в которых объясняются различия между ними. Но вот основы.

С точки зрения непрофессионала, кодеки Bluetooth сжимают (сжимают) музыкальные файлы, чтобы сделать их достаточно маленькими для отправки через Bluetooth. Более качественная музыка = большие файлы. Но даже с Bluetooth 5 не так много данных может поместиться в сигнал Bluetooth по сравнению с проводным сигналом.Так может быть, эти твердолобые кабели все-таки были правы?

Используется несколько различных кодеков, например SDC, aptX, AAC и LDAC. Некоторые предлагают более высокое качество, чем другие. Но вот что интересно: даже самый качественный кодек Bluetooth сжимает файл до 1 Мбит / с. Большинство из них получают файл намного меньшего размера. Это находится в пределах того, с чем могут справиться даже более старые версии Bluetooth.

Так что это значит …?

Напомним, Bluetooth 4.2 может обрабатывать 3 Мбит / с, версия 5 — 6 Мбит / с. Таким образом, и Bluetooth 4.2, и Bluetooth 5 могут обрабатывать беспроводное аудио высочайшего качества из доступных, и при этом остается достаточно места. Это означает, что, если не будет разработан более качественный кодек, не имеет значения, насколько лучше или быстрее станут версии Bluetooth: Ваша музыка не будет звучать лучше! Текущие кодеки сохраняют размер музыкальных файлов достаточно маленькими, так что дополнительная пропускная способность действительно не имеет значения.

Так что нет, Bluetooth 5 не сделает вашу музыку лучше.Качество звука Bluetooth 5 не лучше, потому что он использует те же кодеки, что и более старые версии Bluetooth.

Стоит ли вообще возиться с Bluetooth 5?

Что лучше у версии 5, так это дальность и скорость соединения. Судя по личному опыту сотрудников Audio46, можно ожидать меньшего количества отключений и проблем с подключением от Bluetooth 5 по сравнению с 4.2.

Если вы настоящий аудиофил, вы, вероятно, все равно продолжите использовать провод.Но если вы думаете о том, чтобы приобрести свою первую пару настоящих беспроводных наушников, весь опыт Bluetooth будет работать немного более гладко с версией 5. Но если v4.2 работает для вас, нет причин сходить с ума и прыгать за новым версия. Когда объявляют о новом кодеке Bluetooth … вот тогда вам следует прыгать и сходить с ума!

Если у вас все еще есть вопросы о Bluetooth-наушниках , позвоните по телефону (212) 354-6424, поговорите прямо сейчас, напишите нам или посетите наш магазин в Нью-Йорке .