Сравнение процессоров intel и amd таблица 2019

Содержание

Процессоры Intel — сравнение основных характеристик

Процессоры Intel с момента своего первого появления около 50 лет назад, и до сих пор являются самыми передовыми разработками на рынке микроэлектроники. Именно Intel задаёт общие тенденции развития отрасли и определяет её будущее на десятки лет вперёд.

Быстродействие персонального компьютера (ПК) зависит в первую очередь от центрального процессора (ЦП). Существующие в настоящее время ЦП позволяют операционным системам не просто работать в режиме многозадачности, но и осуществлять его практически на аппаратном уровне. Новые ЦП, имеющие на своём кристалле несколько ядер, могут распределять выполнение программы среди них безо всяких проблем. Это существенно ускоряет быстродействие ПК в сравнении с теми показателями производительности, которые были у одноядерных систем.

В последнее время развитие электроники идёт очень быстрыми темпами. Фактически каждый год появляется новое поколение процессоров, существенно отличающееся от предыдущего. Столь высокая частота смены поколений ЦП многим очень не нравится, поскольку фактические различия в производительности иногда могут быть весьма незначительны, однако часто при этом изменяется аппаратная база всего ПК и приходится, чтобы поддерживать свое «железо» в актуальном состоянии, постоянно делать апгрейды с радикальной сменой всей начинки ЭВМ.

С другой стороны, с выходом каждого нового поколения совершенствуются методы обработки информации. Поэтому, если сравнить прогресс в отрасли за последние 10 лет, то он будет не меньше, чем за десятилетие, предшествующее ему, когда от конвейерной архитектуры перешли к полноценной потоковой поддержке и ЦП с реальной многоядерностью.

Важно! Не всегда новое поколение будет быстрее старого. В некоторых случаях представители более ранних поколений (например, Haswell) будут на уровне, а то и быстрее, представителей поколений более новых. Преимущества могут заключаться в более корректной работе с периферией, реализации каких-то новых концепций, вопросов совместимости или оптимизации и т.д.

В статье будут рассмотрены существующие в настоящее время ЦП для ПК, описаны самые новые процессоры, выпущенные Intel в 2018 году, а также указан мощнейший на сегодняшний момент ЦП от этой компании. И несмотря на то, что в настоящий момент на рынке ЦП самый мощный процессор не является продукцией Intel, у них есть все шансы вернуть себе лидерство в самое ближайшее время.

Расшифровка маркировок

Классификация новейших ЦП полностью вписывается в стандартную маркировку, используемую Intel уже не протяжении почти 10 лет, с момента выхода в начале 2011 года второго поколения процессоров, известного под именем Sandy Bridge.

В этой маркировке обозначение каждого ЦП имеет следующий вид:

Intel Core XY – ABCD EF

Теперь рассмотрим расшифровку этой надписи подробнее:

Intel Core – название марки процессоров. Характерная особенность – ядер больше 1. Марка существует уже более 12 лет, первый многоядерник под ней был выпущен в ноябре 2006 г.

XY – серия ЦП; состоит из буквы и цифры. Может быть i3, i5, i7 или i9 для стационарных ПК, или m5, x5 и т.д. для мобильных ПК; часто серия может вообще состоять из одной буквы, например, E или N. Как правило, такие обозначения также используются для мобильных решений.

A – Номер поколения. Принимает значения от 2 до 8 (несмотря на то, что уже официально существует девятое).
BCD – трёхзначный код артикула процессора. Грубо говоря, его модель в рамках того или иного поколения. Индексы могут принимать как числовые, так и буквенные обозначения.
ЕF – Версия. Также может быть одно- или двухбуквенной. Описывает особенности процессора.

Рассмотрим данную маркировку на примере процессора Intel Core 6-го поколения:

Intel Core i7 – 6920 HQ

Артикул 920 означает, что этот процессор Intel используется для мобильных ПК. Несмотря на то, что это i7, в нём используются решения для мобильных устройств. Частота ЦП составляет от 2.9 до 3.8 ГГц,

Суффикс НQ означает, что на кристалле процессора присутствуют 4 ядра, а также имеется высокоскоростное графическое решение.

Другой пример, типичный представитель седьмого поколения Intel:

Intel Core i7 – 7700 K

Это обычный представитель архитектуры Kaby Lake, ничем особо не выделяющийся, однако, имеющий разблокированный множитель, позволяющий ему разгоняться до 4.6 ГГц. Число ядер у данной модели равно 4, число потоков – 8. Энергопотребление стандартное для десктоповых решений 7 поколения – 65 Ватт.

Сравнение и особенности семейств процессоров Intel Core

Процессоры Intel могут обладать серьёзными отличиями даже в рамках одного поколения, а в некоторых случаях и одной серии. Поскольку этот разработчик всегда любил экспериментировать и выпускать на рынок множество пробных решений (хоть и достаточно хорошего качества), в некоторых случаях получались совсем интересные ситуации.

Так, например, младший представитель семейства процессоров Intel 8 поколения i3-8350 оказывался производительнее лучших топовых моделей шестого и почти всех «середнячков» седьмого поколения. При том, что он всего лишь 4-х поточный и стоит примерно в 1.5-2.5 раза меньше своих конкурентов.

Отдельно следует сказать о мобильных процессорах Intel. Несмотря на их пониженное энергопотребление и отсутствие различных овердрайв-функций, они, фактически, не так уж и существенно отстают по быстродействию от стационарных решений. И это понятно, почему: многоядерность и много поточность позволяет не особо беспокоиться по поводу используемой тактовой частоты, величина которой, собственно и определяет энергопотребление.

В списке топ-процессоров для ПК большинство позиций в настоящее время принадлежать фирме Intel, однако, возглавляют рейтинги продукция компании AMD. Их детище, модель Thread Ripper пока что по производительности не досягаем даже топовыми моделями Intel, типа i9-9900K.

Основные характеристики процессоров и информация о производительности

К основным характеристикам процессоров относят:

используемую технологию производства, выражающуюся в размере минимального элемента микросхемы; измеряется в нанометрах или нм; чем она меньше, тем меньшие размеры имеет кристалл и тем меньше его энергопотребление;
тактовую частоту процессора, фактически определяющую быстродействие одного ядра;
количество ядер и потоков в процессоре;
объём кэш-памяти 2 и 3 уровней для хранения исполняемой программы для быстрого доступа к ней;
применяемых технологий по взаимодействию ЦП и периферии (наличия контроллера прямого доступа к памяти, контроллера шины PCIE и т.п.).

Важно! Все эти характеристики влияют на производительность ЦП, однако однозначной зависимости или какой-то универсальной методики, способной оценить производительность того или иного ЦП не существует. Всё будет определяться результатами тестов на базе различных конфигураций ПК.

И далеко не факт, что производительность «топов» 8-го поколения превысит производительность, например, «топов» 4-го. Хотя, возможны и обратные варианты, когда представитель среднего сегмента 8-го поколения существенно опережал топов из 6-го (как, например, описанный ранее i3-8350).

Процессоры для настольных, мобильных ПК и серверов

Основные отличия ЦП для стационарных, мобильных и серверных ПК заключаются в продолжительности их непрерывной работы. ЦП для серверных решений рассчитываются на непрерывную работу в течение многих лет в режиме 24/7. При этом на первый план выходят именно параметры надёжности процессора. Поэтому серверные ЦП не всегда используют самые передовые технологии; лучше воспользоваться менее современной, зато хорошо проверенной архитектурой для обеспечения постоянной и стабильной работы сервера.

Мобильные системы рассчитываются на самое короткое время работы, при этом они должны обладать и минимальным энергопотреблением. В таких устройствах на первый план входит мобильность и энергетическая независимость.

ЦП для стационарных ПК, как правило, являются самыми совершенными устройствами, обладающими множеством дополнительных возможностей. Именно на них производится обкатка всех новых технологий и нестандартных решений. По производительности они часто обходят серверные ЦП.

Обновления спецификаций

В процессе разработки и производства микросхем от ошибок не застрахован никто, даже мировые лидеры. По мере эксплуатации тех или иных моделей ЦП накапливается база данных по ошибкам, содержащихся в них.

Результатом анализа этих ошибок является перевыпуск фирмой Intel документации на ЦП с указанием возможных случаев их проявления. Как правило, производители также выпускают исправления кода драйверов и программ BIOS для ПК, использующих эти процессоры.

Качественные и количественные изменения в поколениях

Анонсируя саму идею поколений процессоров, сменяющих друг друга, Intel заявили о том, что процесс перехода от одного поколения к другому будет относительно плавным. Стратегия перехода между поколениями (так называемая схема выпуска «Тик-Так») состояла из двух этапов:

Шаг «Тик» — при этом производится переход на новый технологический процесс (то есть уменьшаются размеры элементарных ячеек микрочипов), архитектурные изменения минимальны. В основном на этом этапе и происходили количественные изменения: увеличивалась частота, возрастал объём кэша 2 и 3 уровней и т.д.
Шаг «Так» — когда новый техпроцесс освоен, можно переходить на изменения качественные. Именно на этом шаге меняется архитектура процессора: происходит добавление или убирание ядер, встраивается поддержка другой памяти, устанавливается графическое ядро и т.д.

Однако, фактически, всё оказалось совсем не таким радужным, как представлялось инженерам Intel. От схемы «Тик-Так» пришлось перейти к схеме «Тик-Так-Так», то есть, вносить качественные изменения в два этапа.

Рассмотрим, как менялись количественные и качественные изменения в ЦП Intel за последние 10 лет:

Первое поколение, Westmere. Осуществлён переход на техпроцесс 32 нм (с 65 или 45 нм). Частота возросла до 3.47 ГГц. Начало использования памяти DDR3-1333. Процессоры имеют 4 ядра, 8 потоков.
Второе поколение, Sandy Bridge. Изменений техпроцесса нет. Частота увеличилась до 3.6 ГГц, осуществлён переход на DDR3-1600. В некоторых моделях использовалось 6 ядер. Интеграция первого графического чипа – Intel HD 2000.
Третье поколение, Ivy Bridge. Переход на 22 нм. Используется DDR3-1833, максимальная частота ЦП 3.7 ГГц. 6 ядер и 12 потоков. Видеосистема меняется на HD 4000.
Четвёртое поколение, Haswell. Техпроцесс – без изменений. Ранние модели использовали DDR3, более поздние DDR4-2133. Частота преодолела рубеж в 4.0 ГГц. Появились первые 8 ядерные ЦП. Используемое графическое ядро Iris Pro 5200.
Пятое поколение, Broadwell. Переход на 14 нм. Использование памяти DDR4-2400. Максимальная частота ЦП – 4.5 ГГц. Количество ядер в топовых моделях возрастет до 10. Графика – Iris Pro 6200.
Шестое поколение, Skylake. Техпроцесс без изменений. Используется память DDR4-2666. Частоты на тех же 4.0 ГГц, максимальное число ядер – 8, число потоков увеличено до 16. Графика – HD 530 и Iris Pro 580.
Седьмое поколение, Kaby Lake. Техпроцесс не поменялся. Тактовая частота в режиме Тurbo осталась 4.5 GHz. Используются 4 ядра и 8 потоков. Поддержка памяти DDR4. Реализована полная аппаратная поддержка USB 3.1 без дополнительных контроллеров на материнке. Используемая графика – HD 630.
Процессоры 8-го поколения, Coffee Lake. Технология производства – 14 нм. Используются 6 ядер и 12 потоков. Используемая память DDR4-2666. Частота в режиме Turbo до 5.0 ГГц.
Девятое поколение, Coffee Lake Refresh. Изменения минимальны. Увеличено число ядер/потоков до 8/16.

Обзор новинок 2018 года

Основные события, относящиеся к выходу новинок в 2018 году, происходили во второй половине года. И самым главным из этих событий был вовсе не анонс 10 нм Cannon Lake, обещанный Intel.

В августе 2018 г AMD выпустила свой лучший и самый быстродействующий ЦП в настоящее время – ThreadRipper 2990WX. Этот «монстр» состоит из 32 ядер и работает с 64 потоками. Он выполнен по переходной технологии в 12 нм. На кристалле реализована поддержка 40 линий PCIE и 8 каналов DDR4-2933. Правда, стоимость этого «топа» также оказалась немалой – 1800 долларов США.

Помимо него были выпущены и более простые модели, имеющие меньшее количество ядер и меньшую стоимость:

TR 2970 WX – 24 ядра/48 потоков, 1300 долларов;
TR 2950 X – 16 ядер/32 потока, 900 долл.
TR 2920 X – 12 ядер/24 потока, 650 долл.

К сожалению, Intel не смог дать адекватный ответ своему основному конкуренту. Заявленный выход 8 октября девятого поколения оказался всего лишь обновлённым 8 поколением процессоров Intel, обладающим слегка улучшенными характеристиками.

Лучшим процессором Intel в данной линейке является процессор i9-9900К, работающий на частотах от 3.6 до 5.0 ГГц. Он содержит 8 ядер и работает в 16 потоками. Его стоимость составляет 488 долларов. Также в этой линейке интерес представляют два ЦП:

I7-9700K, 8 ядер/8 потоков, частота 3.6-4.9 ГГц, 373 долл.
I5-9600К, 6 ядер/6 потоков, частота 3.7-4.6 ГГц, 262 долл.

Все указанные процессоры Intel поддерживают 40 линий PCIE и память DDR4-2666.

С точки зрения коммерческой выгоды в сравнении с конкурентами AMD, продукция Intel выглядит также менее привлекательной, поскольку цена потока составляет 30,5 долларов/поток в сравнении с 27 долл./поток от AMD. Подсластить пилюлю может разве что большая частота продукции Intel, составляющая в турборежиме 4.6-5.0 ГГц в сравнении с максимальной частотой AMD в 3.5 ГГц.

Тем не менее, проведенные энтузиастами тесты производительности и обзоры лучших процессоров, выпущенных в 2018 году, показывают большую привлекательность продукции AMD перед продукцией от Intel в расчёте на единицу стоимости. Подобного не происходило уже более 15 лет, когда AMD вырвалась в лидеры на рынке ЦП, выпустив в 2003 году первый 64-битный процессор Athlon 64.

Ожидается, что новые процессоры, 10 поколения, построенные на 10 нм архитектуре Cannon Lake, выйдут в 2019 году. Выход новых процессоров намечен на первое полугодие. Пока что неизвестно, будет ли существенное изменение характеристик, однако, появление в 2018 году у основного конкурента, фирмы AMD процессора с 32 ядрами/64 потоками, не оставляет для Intel выбора, кроме как сделать как минимум аналог такого ЦП.

wi-tech.ru

Рейтинг современных процессоров Intel vs AMD

№	——————-========= НАЗВАНИЕ =========——————-	Результат	Цена
0	AMD Ryzen Threadripper 2 2990WX 3 GHz/64Mb/180W Socket TR4 32cores	153%	1800$
0	Intel Core i9-7980XE 2.6 GHz/24Mb/180W Socket TR4 18cores + HT	123%	1979$
1	AMD Ryzen Threadripper 2 2950X 3.5 GHz/8+32Mb/180W Socket TR4	100%	900$
2	CPU Intel Core i9-7960X 2.8 GHz/16core/16+22Mb/165W/ LGA2066	92.00%	2100$
3	AMD Ryzen Threadripper 1950X 3.4 GHz/8+32Mb/180W Socket TR4	89.40%	800$
4	Intel Xeon E5-2697 V4 2.3 GHz/18core/4.5+45Mb/145W/ LGA2011-3	82.40%	3000$
5	CPU AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5 GHz/6+32Mb/180W Socket TR4	71.80%	1000$
6	Xeon E5-2680 V4 2.4 GHz/14core/3+35Mb/120W/ LGA2011-3	67.90%	2050$
7	Intel Xeon E5-2660 V4 2.0 GHz/14core/3+35Mb/105W/ LGA2011-3	58.20%	1500$
8	CPU AMD Ryzen 7 2700X 3.7 GHz/8core/4+16Mb/105W Socket AM4	56.80%	299$
9	CPU Intel Xeon E5-2670 V3 2.3 GHz/12core/3+30Mb/120W/ LGA2011-3	53.70%	1450$
10	CPU Intel Xeon E5-2650 V4 2.2 GHz/12core/3+30Mb/105W/LGA2011-3	53.20%	1500$
11	AMD Ryzen 7 1800X BOX 3.6 GHz4+16Mb/95W Socket AM4	53.00%	350$
12	AMD Ryzen Threadripper 1900X 3.8 GHz/ 4+16Mb/180W Socket TR4	52.80%	500$
13	CPU Intel Xeon E5-2667 V4 3.2 GHz/8core/2+25Mb/135W/LGA2011-3	52.20%	2700$
14	CPU AMD Ryzen 7 1700X BOX 3.4 GHz/8core/4+16Mb/95W Socket AM4	51.00%	310$
15	Intel Core i7-8700K 3.7 GHz/UHD Graphics 630/1.5+12Mb/95W/ LGA1151	50.60%	420$
16	CPU AMD Ryzen 7 2700 3.2 GHz/8core/4+16Mb/65W Socket AM4	49.80%	320$
17	CPU AMD Ryzen 5 2600X 3.6 GHz/6core/3+16Mb/95W Socket AM4	47.70%	280$
18	CPU AMD Ryzen 7 1700 3.0 GHz/8core/4+16Mb/65W Socket AM4	46.70%	260$
19	Intel Core i7-8700 3.2 GHz/UHD Graphics 630/1.5+12Mb/65W/ LGA1151	44.70%	330$
20	CPU AMD Ryzen 5 2600 3.4 GHz/6core/3+16Mb/65W Socket AM4	43.60%	210$
21	CPU AMD Ryzen 5 1600X 3.6 GHz/6core/3+16Mb/95W Socket AM4	42.60%	200$
22	CPU Intel Xeon E5-2660 V2 2.2 GHz/10core/2.5+25Mb/95W/ LGA2011	41.80%	570$
23	CPU Intel Core i7-6800K 3.4 GHz/6core/1.5+15Mb/140W LGA2011-3	41.60%	300$
24	CPU Intel Core i7 4930K 3.4GHz/ 12Mb/130W/s 2011	39.30%	270$
25	Intel Core i5-8600K 3.6 GHz/UHD Graphics 630/1.5+9Mb/95W LGA1151	39.30%	250$
26	CPU AMD Ryzen 5 1600 BOX 3.2 GHz/6core/3+16Mb/65W Socket AM4	39.10%	180$
27	CPU Intel Core i7 3930K 3.2GHz/ 12Mb/130W/s 2011	38.70%	250$
28	Intel Core i5-8600 3.1 GHz/UHD Graphics 630/1.5+9Mb/65W/ LGA1151	38.70%	240$
29	Intel Core i5-8500 3.0 GHz/UHD Graphics 630/1.5+9Mb/65W/ LGA1151	37.60%	210$
30	CPU Intel Xeon E5-2670 2.6 GHz/8core/2+20Mb/115W/8 GT/s LGA2011	36.90%	300$
31	CPU Intel Core i7-7700K 4.2 GHz/HD Graphics 630/1+8Mb/91W/ LGA1151	36.70%	350$
32	Intel Core i5-8400 2.8 GHz/UHD Graphics 630/1.5+9Mb/65W/ LGA1151	36.00%	200$
33	CPU Intel Xeon E5-2620 V4 2.1 GHz/8core/+20Mb/85W/8 GT/s LGA2011-3	35.80%	450$
34	Intel Core i7-6700K 4.0 GHz/4core/HD Graphics 530/1+8Mb/91W/ LGA1151	34.20%	400$
35	Intel Core i7-7700 BOX 3.6 GHz/HD Graphics 630/1+8Mb/65W/ LGA1151	34.00%	300$
36	CPU Intel Xeon E3-1240 V6 3.7 GHz/4core/1+8Mb/72W/8 GT/s LGA1151	33.20%	290$
37	CPU Intel Xeon E5-2660 2.2 GHz/8core/2+20Mb/95W/8 GT/s LGA2011	33.20%	290$
38	CPU Intel Xeon E3-1230 V6 3.5 GHz/4core/1+8Mb/72W/8 GT/s LGA1151	31.70%	280$
39	CPU Intel Core i5-8500T 2.1 GHz/UHD Graphics 630/ 9Mb/35W/ LGA1151	31.50%	220$
40	CPU Intel Core i7-4790K 4.0 GHz/HD Graphics 4600/1+8Mb/88W/ LGA1150	31.40%	400$
41	CPU Intel Xeon E3-1230 V5 3.4 GHz/4core/1+8Mb/80W/8 GT/s LGA1151	30.80%	280$
42	Intel Core i5-8600T 2.3 GHz/UHD Graphics 630/1.5+9Mb/35W/ LGA1151	30.60%	250$
43	Intel Core i5-8400T 1.7 GHz/UHD Graphics 630/1.5+9Mb/35W/ LGA1151	29.70%	220$
44	CPU AMD Ryzen 5 1500X BOX 3.5 GHz/2+16Mb/65W Socket AM4	29.70%	200$
45	Intel Core i7-6700 BOX 3.4 GHz/HD Graphics 530/1+8Mb/65W/ LGA1151	28.80%	350$
46	AMD Ryzen 5 2400G 3.6 GHz/RADEON RX Vega 11/2+4Mb/65W S AM4	28.10%	170$
47	CPU Intel Core i3-8350K 4.0 GHz/UHD Graphics 630/ 8Mb/91W/ LGA1151	26.70%	190$
48	Intel Core i3-8350K BOX 4.0 GHz/UHD Graphics 630/ 8Mb/91W/ LGA1151	26.70%	220$
49	CPU Intel Core i5-7600 3.5 GHz/HD Graphics 630/1+6Mb/65W/LGA1151	26.00%	230$
50	CPU AMD Ryzen 5 1400 BOX 3.2 GHz/4core/2+8Mb/65W Socket AM4	25.90%	180$
51	CPU AMD Ryzen 5 1400 3.2 GHz/4core/2+8Mb/65W Socket AM4	25.90%	175$
52	Intel Core i7-3770 3.4 GHz/HD Graphics 4000/1+8Mb/77W/ LGA1155	25.60%	330$
53	CPU AMD FX-8350 4.0 GHz/8core/ 8+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3+	25.20%	90$
54	CPU Intel Core i5-6400 2.7 GHz/HD Graphics 530/1+6Mb/65W/ LGA1151	24.60%	210$
55	CPU Intel Core i5-6600 3.3 GHz/HD Graphics 530/1+6Mb/65W/ LGA1151	24.20%	240$
56	CPU Intel Xeon E5-2620 V2 2.1 GHz/6core/1.5+15Mb/80W/7.2 GT/s LGA2011	24.10%	230$
57	CPU Intel Core i5-7500 3.4 GHz/HD Graphics 630/1+6Mb/65W/ LGA1151	24.10%	220$
58	Intel Core i3-8100 3.6 GHz/UHD Graphics 630/ 6Mb/65W/ LGA1151	24.00%	120$
59	Intel Xeon E3-1225 V6 3.3 GHz/HD Graphics P630/1+8Mb/73W/ LGA1151	23.80%	240$
60	Intel Xeon E3-1225 V5 3.3 GHz/HD Graphics P530/1+8Mb/80W/ LGA1151	23.00%	230$
61	Intel Core i5-7600K 3.8 GHz/HD Graphics 630/1+6Mb/91W/ LGA1151	22.80%	270$
62	Intel Core i5-4690 3.5 GHz/HD Graphics4600/1+6Mb/84W/ LGA1150	22.80%	230$
63	Intel Xeon E5-2623 V4 2.6 GHz/4core/1+10Mb/85W/8 GT/s LGA2011-3	22.80%	550$
64	Intel Xeon E5-2609 V4 1.7 GHz/8core/2+20Mb/85W/6.4 GT/s LGA2011-3	22.60%	330$
65	CPU AMD FX-8320 3.5 GHz/8core/ 8+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3+	22.40%	70$
66	Intel Core i5-6500 BOX 3.2 GHz/HD Graphics 530/1+6Mb/65W/ LGA1151	22.30%	230$
67	CPU Intel Xeon E3-1220 V6 3.0 GHz/4core/1+8Mb/72W/8 GT/s LGA1151	22.30%	230$
68	Intel Core i5-7400 3 GHz/SVGA HD Graphics 630/1+6Mb/65W/ LGA1151	22.30%	210$
69	CPU Intel Core i5-6500 3.2 GHz/HD Graphics 530/1+6Mb/65W/ LGA1151	22.30%	225$
70	CPU Intel Xeon E3-1220 V5 3.0 GHz/4core/1+8Mb/80W/8 GT/s LGA1151	22.30%	230$
71	Intel Core i3-8300T 3.2 GHz/SVGA UHD Graphics 630/ 8Mb/35W/ LGA1151	21.90%	135$
72	CPU AMD Ryzen 3 1300X 3.5 GHz/4core/2+8Mb/65W Socket AM4	21.50%	115$
73	CPU AMD FX-8300 3.3 GHz/ 8+8Mb/95W/5200 MHz Socket AM3+	21.20%	65$
74	Intel Core i3-8100T 3.1 GHz/SVGA UHD Graphics 630/ 6Mb/35W/ LGA1151	21.00%	125$
75	Phenom II X6 1100T Black Edition 3.3 GHz / 3 + 6Mb / 125W / Socket AM3	21.00%	70$
76	AMD Ryzen 3 2200G 3.5 GHz/int.RADEON Vega 8/2+4Mb/65W Socket AM4	20.70%	106$
77	Intel Core i5-4460 3.2 GHz/SVGA HD Graphics 4600/1+6Mb/84W/ LGA1150	19.90%	210$
78	Intel Core i5-7400T 2.4 GHz/SVGA HD Graphics 630/1+6Mb/35W/ LGA1151	19.10%	210$
79	CPU AMD Ryzen 3 1200 BOX 3.1 GHz/4core/2+8Mb/65W Socket AM4	18.80%	85$
80	CPU Intel Core i3-7300 4 GHz/2core/SVGA HD Graphics 630/ 4Mb/ LGA1151	17.70%	125$
81	Intel Core i3-6320 BOX 3.9 GHz/HD Graphics 530/0.5+ 4Mb/51W/ LGA1151	17.40%	137$
82	CPU Intel Xeon E5-2603 V4 1.7 GHz/6core/1.5+15Mb/85W/ LGA2011-3	17.30%	220$
83	AMD FX-6300 BOX Black Edition 3.5 GHz/6core/ 6+8Mb/95W Socket AM3+	17.10%	55$
84	Intel Core i3-7100 3.9 GHz/SVGA HD Graphics 630/0.5+ 3Mb/51W/ LGA1151	17.10%	110$
85	CPU AMD FX-6300 3.5 GHz/6core/ 6+8Mb/95W/ Socket AM3+	17.10%	55$
86	Intel Core i3-6300 3.8 GHz/HD Graphics 530/0.5+ 4Mb/51W/ LGA1151	17.00%	120$
87	Intel Pentium G5600 BOX 3.9 GHz/UHD Graphics 630/ 4Mb/54W/ LGA1151	16.80%	108$
88	CPU Intel Pentium G5500 3.8 GHz/UHD Graphics 630/ 4Mb/54W/ LGA1151	16.40%	60$
89	Intel Core i3-6100 3.7 GHz/2core/HD Graphics 530/0.5+ 3Mb/51W/ LGA1151	16.40%	120$
90	Intel Pentium G5400 3.7 GHz/SVGA UHD Graphics 610/ 4Mb/54W/ LGA1151	15.90%	50$
91	Intel Pentium G4620 3.7 GHz/HD Graphics 630/0.5+3Mb/51W/ LGA1151	15.80%	50$
92	CPU Intel Pentium G4600 3.6 GHz/ HD Graphics 630/0.5+3Mb/51W/ LGA1151	15.40%	52$
93	Intel Pentium G4560 3.5 GHz/2core/HD Graphics 610/0.5+3Mb/54W/ LGA1151	15.00%	49$
94	Intel Core i3-4170 3.7 GHz/2core/HD Graphics 4400/0.5+3Mb/54W/ LGA1150	14.40%	120$
95	CPU Intel Core i3-6100T 3.2 GHz/HD Graphics 530/0.5+3Mb/35W/ LGA1151	14.30%	130$
96	CPU Intel Pentium G5500T 3.2 GHz/UHD Graphics 610/ 4Mb/35W/ LGA1151	13.90%	85$
97	CPU AMD FX-4350 (FD4350F) 4.2 GHz/4core/ 4+8Mb/125W/ Socket AM3+	13.90%	60$
98	CPU Intel Core i5-4590 3.3 GHz/HD Graphics 4600/1+6Mb/84W/ LGA1150	13.30%	220$
99	CPU AMD FX-4330 4.0 GHz/4core/ 4+8Mb/95W/ Socket AM3+	13.30%	52$
100	AMD A10-9700 3.5 GHz/4core/SVGA RADEON R7/2 Mb/65W/Socket AM4	13.20%	59$
101	CPU AMD Athlon X4 845 3.5 GHz/4core/ 2 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2+	13.20%	40$
102	CPU AMD Athlon X4 950 3.5 GHz/4core/2 Mb/65W/5 GT/s Socket AM4	13.10%	45$
103	Intel Pentium G4560T 2.9 GHz/HD Graphics 610/0.5+3Mb/35W/ LGA1151	12.60%	65$
104	CPU AMD FX-4300 3.8 GHz/4core/ 4+4Mb/95W/5200 MHz Socket AM3+	12.60%	45$
105	Intel Pentium G4520 BOX 3.6 GHz/HD Graphics 530/0.5+3Mb/51W/ LGA1151	12.40%	70$
106	AMD Athlon X4 860K Black Edition 3.7 GHz/4core/ 4 Mb/95W/ Socket FM2+	12.40%	51$
107	CPU AMD A8 9600 3.1 GHz/RADEON R7/ 2 Mb/65W Socket AM4	12.30%	51$
108	CPU AMD A8-7650K 3.3 GHz/RADEON R7/ 4 Mb/95W/ Socket FM2+	12.30%	63$
109	CPU AMD A12 9800E 3.1 GHz/ RADEON R7/2 Mb/35W/Socket AM4	12.20%	90$
110	CPU Intel Pentium G4500 3.5 GHz/HD Graphics 530/0.5+3Mb/51W/ LGA1151	12.10%	60$
111	CPU Intel Pentium G4520 3.6 GHz/HD Graphics 530/0.5+3Mb/51W/ LGA1151	12.00%	67$
112	CPU AMD A10 9700E 3.0 GHz/RADEON R7/2 Mb/35W Socket AM4	12.00%	67$
113	Intel Pentium G4400 3.3 GHz/HD Graphics 510/0.5+3Mb/54W/LGA1151	11.30%	51$
114	Intel Core 2 Quad Q9500 2.83 GHz/4core/ 6Mb/95W/ 1333MHz LGA775	11.10%	120$
115	Intel Celeron G4920 3.2 GHz/SVGA UHD Graphics 610/ 2Mb/54W/ LGA1151	10.90%	60$
116	CPU Intel Core 2 Quad Q9650 3.0 GHz/4core/ 12Mb/95W/ 1333MHz LGA775	10.90%	137$
117	CPU Intel Core 2 Quad Q9550 2.83 GHz/4core/ 12Mb/95W/ 1333MHz LGA775	10.80%	130$
118	Intel Celeron G4900 BOX 3.1 GHz/UHD Graphics 610/ 2Mb/54W/ LGA1151	10.40%	43$
119	Intel Pentium G3260 3.3 GHz/HD Graphics/0.5+3Mb/53W/5 GT/s LGA1150	10.20%	67$
120	CPU Intel Xeon E5-2603 V2 1.8 GHz/4core/1+10Mb/80W/6.4 GT/s LGA2011	10.10%	110$
121	CPU Intel Celeron G3950 3.0 GHz/HD Graphics 610/0.5+2Mb/51W/LGA1151	10.00%	46$
122	CPU Intel Celeron G3930 2.9 GHz/HD Graphics 610/0.5+2Mb/51W/ LGA1151	9.90%	33$
123	Intel Celeron G4900T 2.9 GHz/UHD Graphics 610/0.5+2Mb/35W/ LGA1151	9.90%	46$
124	Intel Celeron G3900 2.8 GHz/HD Graphics 510/0.5+2Mb/51W/ LGA1151	9.70%	46$
125	Intel Celeron G3900T 2.6 GHz/HD Graphics 510/0.5+2Mb/35W/ LGA1151	9.00%	45$
126	CPU Intel Celeron G1840 2.8 GHz/HD Graphics/0.5+2Mb/53W/ LGA1150	8.80%	59$
127	CPU Intel Celeron G1840T 2.5 GHz/HD Graphics/0.5+2Mb/35W/ LGA1150	8.00%	59$
128	CPU AMD A6 9500 3.5 GHz/2core/RADEON R5/1 Mb/65W Socket AM4	7.30%	42$
129	Intel Celeron G1820TE 2.2 GHz/SVGA HD Graphics/0.5+2Mb/35W/ LGA1150	7.00%	60$
130	CPU AMD A6-7400K 3.5 GHz/SVGA RADEON R5/ 1Mb/65W/ Socket FM2+	6.50%	38$
131	AMD A6 9500E 3.0 GHz/2core/SVGA RADEON R5/ 1 Mb/35W Socket AM4	6.40%	39$
132	AMD A4-6300 3.7 GHz/SVGA Radeon HD 8370D/ 1 Mb/65W/ Socket FM2	5.90%	26$
133	A6-5400K 3.6 GHz/RADEON HD 7540D/ 1 Mb/65W/ Socket FM2	5.80%	29$
134	AMD A4-5300 3.4 GHz/SVGA RADEON HD 7480D/ 1 Mb/65W/ Socket FM2	5.60%	28$
135	AMD A4-4000 3.0 GHz/SVGA RADEON HD 7480D/ 1 Mb/65W/ Socket FM2	5.20%	22$
136	CPU Intel Core 2 Duo E8600 3.33 GHz/2core/ 6Mb/65W/ 1333MHz LGA775	4.90%	63$
137	CPU AMD Athlon II X2 250 3.0 GHz/2core/ 2Mb/65W/ Socket AM3	4.60%	27$
138	CPU AMD Athlon II X2 245 2.9 GHz/2core/ 2Mb/65W/ Socket AM3	4.60%	26$
139	CPU AMD Athlon II X2 240 2.8 GHz/2core/ 2Mb/65W/ Socket AM3	4.50%	23$
140	CPU Intel Core 2 Duo E6550 2.33 GHz/2core/ 4Mb/65W/ 1333MHz LGA775	3.90%	44$

compua.com.ua

кто лучше в 2018 году

Вот уже несколько десятилетий не утихают споры о том, процессоры какого производителя лучше. Сейчас сравнение процессоров Intel и AMD лишено былого смысла, так как эти компании не могут конкурировать с российской МЦСТ :). Эльбрусы настолько хороши, что просто не доходят до обычных покупателей, практически мгновенно раскупаясь организациями. Рядовым пользователям приходится довольствоваться процессорами Интел и АМД на “устаревшей” архитектуре X86. Сравнения с МЦСТ они, конечно, не выдерживают, но выбирать-то по сути больше не из чего. Из-за этого не помешает разобраться, что же лучше – AMD или Intel, сравнив их друг с другом.

Что лучше для игр: Intel или AMD?

Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей. Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))

Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.

И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.

Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).

Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука

Ноутбуки из-за требований к высокой автономности и низкому энергопотреблению получают значительно ослабленную “начинку”. Для них очень важна производительность центрального процессора и его энергоэффективность.

С точки зрения энергоэффективности лидером на рынке ноутбуков являются современные процессоры AMD. Уже сейчас Ryzen обладают меньшим размером кристалла, чем процессоры Intel. В следующем 2019 году чипы AMD начнут производиться по 7-нм стандарту. Это ещё больше уменьшит их размеры, а значит, увеличит энергоэффективность. Ну а Intel никак не может освоить 10-нм техпроцесс.

Ноутбуки на базе AMD лучше и по соотношению цена/производительность. Встроенная в её мобильные процессоры графика значительно превосходит таковую от Intel. Это даёт заметное преимущество, наиболее выраженное в ноутбуках нижнего ценового сегмента, которые не обладают дискретной графикой.

Мобильные процессоры Intel могут похвастаться самой высокой абсолютной производительностью. Встроенный в них графический процессор довольно слаб на фоне AMD. Однако в случае наличия дискретной графики это становится неважным.

Intel и AMD в 2018 году: битва титанов

После выпуска компанией АМД в 2017 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.

Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2018 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.

Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, Core i9. Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.

Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.

А что вы думаете об этом? Процессор какого производителя вы бы приобрели и почему? Ответьте, пожалуйста, в комментариях.

Вы дочитали до самого конца?

Была ли эта статься полезной?

Да Нет

Что именно вам не понравилось? Статья была неполной или неправдивой?
Напишите в комментариях и мы обещаем исправиться!

Спасибо, мы старались. Счастья и добра вам!
Что будем делать дальше?
Посмотреть похожие статьи
Помогите, пожалуйста, сайту. Сделайте репост статьи хоть куда-нибудь:

digital-boom.ru

Что Лучше Выбрать в 2018 году?

Выбор редакции

Cравнение intel и amd

Давайте разберемся, какими основными различиями обладают процессора мировых лидеров — Intel и AMD.
Также рассмотрим их положительные и отрицательные стороны.

Содержание этой статьи:

Основные производители CPU

Читай также: ТОП-15 Лучших процессоров для игр: от бюджетных до топовых решений 2018 года

Все прекрасно понимают, что на рынке вычислительной техники имеется две лидирующих компании, которые занимаются разработкой и производством Central Processing Unit (центральное обрабатывающее устройство), или проще говоря — процессоров.

Лидирующие бренды

Данные устройства объединяют в себе миллионы транзисторов и других логических элементов, и являются электронными устройствами наивысшей сложности.

Весь мир использует компьютеры, сердцем которых является электронный чип либо компании Intel, либо AMD, поэтому ни для кого не секрет, что обе эти компании ведут постоянную борьбу за лидерство в этой сфере.

Но оставим в покое эти компании и перейдем к обычному пользователю, перед которым встает дилемма выбора — что же все-таки предпочтительней — Intel или AMD?

Что ни говори, а однозначного ответа на этот вопрос нет и быть не может, так как и у того и у другого производителя имеется огромный потенциал, а их CPU способны отвечать предъявляемым в настоящее время требованиям.

При выборе процессора для своего устройства пользователь в первую очередь ориентируется на его производительность и стоимость — опираясь на эти два критерия как на основные.

Большая же часть пользователей уже давно разделилась на два противоборствующих лагеря, сделавшись ярыми сторонниками продукции компании Intel либо AMD.

Давайте же рассмотрим все слабые и сильные стороны устройств этих лидирующих компаний, чтобы при выборе определенного из них опираться не на домыслы, а на конкретные факты и характеристики.

вернуться к меню ↑ вернуться к меню ↑

Достоинства и недостатки процессоров Intel

Читай также: ТОП-8 Материнских плат для серии процессоров Intel Core i3/i5/i7 на 1151 сокете: выбираем оптимальный вариант в 2018 году

Внешний вид процессора Core i7

Итак, какими же достоинствами обладают процессора компании Intel?

ПЛЮСЫ:

В первую очередь это очень высокая производительность и быстродействие в приложениях и играх, которых под процессоры компании Intel больше всего оптимизировано.
Под управлением данных процессоров система работает с максимальной стабильностью.
Стоит отметить, что память второго и третьего уровня у ЦП Intel работает на более высоких скоростях, нежели в аналогичных процессорах от компании AMD.
Большую роль в производительности при работе с оптимизированными приложениями играет многопоточность, которая реализована компанией Intel в таких CPU как Core i7.

МИНУСЫ:

Что же касается недостатков CPU Intel Corporation — это то, что определенные процессора привязаны к конкретным сокетам и при покупке нового из них встает необходимость полной замены материнской платы.
Еще одним недостатком является цена, которая всегда была на порядок выше, чем у AMD.

вернуться к меню ↑ вернуться к меню ↑

Достоинства и недостатки процессоров AMD

Читай также: ТОП-12 Лучших корпусов для компьютера: бюджетного, среднего и премиального сегментов | Рейтинг 2018 года

Внешний вид процессора серии FX

ПЛЮСЫ:

К достоинствам процессоров компании AMD в первую очередь стоит отнести их доступность в плане стоимости, которая замечательно сочетается с производительностью.
Огромным плюсом является мультиплатформенность, позволяющая производить замену одной модели процессора на другую без необходимости смены материнской платы.
То есть процессор, предназначенный для сокета AM3, вполне возможно установить на сокете AM2+ без каких-либо негативных последствий.
Нельзя не отметить и многозадачность, с которой многие процессоры AMD прекрасно справляются, одновременно выполняя работу с тремя приложениями.
Кроме того, процессора серии FX имеют довольно хороший потенциал в плане разгона, который иногда бывает крайне необходим.

МИНУСЫ:

К недостаткам CPU компании AMD можно отнести более высокое, чем у Intel, энергопотребление, а также работу на более низких скоростях кэш памяти второго и третьего уровней.
Следует также отметить, что большинство процессоров, относящихся к линейке FX, нуждается в дополнительном охлаждении, которое придется докупать отдельно.
И еще одним минусом является то, что под процессора AMD адаптировано и написано меньшее количество игр и приложений, нежели под Intel.

вернуться к меню ↑ вернуться к меню ↑

Актуальные разъемы от Intel

Читай также: ТОП-10 Лучших мониторов 24 и 27 дюймов | Актуальный рейтинг 2018 года +Отзывы

Внешний вид сокета LGA 1151

Сегодня многие ведущие производители центральных процессоров оснащены двумя актуальными разъемами. У фирмы Intel они следующие:

LGA 2011 v3 представляет собой комбинированный разъем, который ориентирован на оперативную сборку высокопроизводительного персонального компьютера как для серверов, так и для конечного пользователя. Ключевая фишка подобной платформы – наличие контроллера ОЗУ, успешно работающего на многоканальном режиме. Благодаря этой важной особенности — ПК с такими процессорами отличаются беспрецедентной производительностью. Необходимо сказать, что в рамках подобной платформы не применяется интегрированная подсистема. Раскрытие потенциала таких чипов возможно только с помощью дискретной графики. Для этого следует использовать только лучшие видеокарты;
благодаря LGA, можно легко организовывать не только высокопроизводительную вычислительную систему, но также и бюджетный ПК. К примеру, сокет LGA 1151 замечательно подойдет для создания вычислительной станции средней ценовой политики, в то же время будет иметь мощное встроенное графическое ядро серии Intel Graphics и поддерживать память DDR4.

вернуться к меню ↑ вернуться к меню ↑

Актуальные разъемы AMD

Читай также: Выбираем лидера: ТОП-10 Лучших термопаст для процессора в 2018 году | +Отзывы

Процессорный разъем AMD FM3+

Сегодня компанией AMD продвигаются следующие процессорные разъемы:

основной вычислительной платформой у подобного разработчика считается АМ3+. Наиболее производительными CPU считается модельный ряд FX, в которые включено до восьми вычислительных модулей. Кроме того, подобная платформа поддерживает интегрированную графическую подсистему. Однако здесь графическое ядро входит в материнскую плату, а не интегрируется в полупроводниковые кристаллы;
наиболее свежий современный процессорный разъем AMD – FM3+. Новые CPU компании AMD имеют своей целью использование в настольных компьютерах и медиа-центрах не только начального, но и среднего уровня. Благодаря этому обычному пользователю за достаточно небольшую сумму будет доступно наиболее современное интегрированное решение.

вернуться к меню ↑ вернуться к меню ↑

Рабочие возможности

Читай также: Наш ТОП-15: Лучшие процессоры 2017 года

Сравнение брендов

Многие люди в первую очередь обращают внимание на цену процессора. Также им важно, чтобы он смог легко решать поставленные перед ним задачи.

Итак, что по этому пункту могут предложить обе организации. АМД не известна выдающимися достижениями.

Зато этот процессор представляет собой отличное соотношение цены и хорошей производительности. Если его правильно настроить, то можно ожидать стабильную работу без нареканий.

Стоит отметить, что компании AMD удалось реализовать многозадачность. Благодаря подобному процессору, легко запускаются различные приложения.

С его помощью можно одновременно производить установку игры и серфить по бескрайним просторам интернета.

А вот Intel известен более скромными результатами в этой области, что подтверждает сравнение процессоров.

Не будет лишним обратить внимание на наличие возможности в осуществлении разгона, в ходе которого производительность процессора AMD можно легко увеличить на двадцать процентов по сравнению со стандартными настройками.

Для этого достаточно всего лишь воспользоваться дополнительным программным обеспечением.

Intel обгоняет AMD практически во всем, кроме многозадачности. Кроме того, у Intel работа с оперативной памятью всегда находилась на самом высоком уровне.

вернуться к меню ↑ вернуться к меню ↑

Потребление энергии

Читай также: ТОП-10: Лучшие процессоры для смартфонов 2017 года

Потребление энергии – один из важных критериев для владельцев ноутбуков. Связано это с тем, сто при низком энергопотреблении устройство будет дольше работать без необходимости подзарядки.

Кроме того, при такой работе происходит незначительное выделение тепла, что также сказывается на сроке службы основных составляющих ПК.

К сожалению, процессоры компании AMD потребляют большее количество энергии, чем Intel, если сравнивать по мощности.

График потребления энергии Intel и AMD

Так что подбирать материнскую плату и блок питания следует намного тщательнее, чтобы предотвратить зависания при недостаточных мощностях.

График потребления энергии Intel и AMDТакая же история с тепловыделением. Оно у старших моделей достаточно высоко. В результате стандартный кулер с трудом справляется с повышенным охлаждением.

Поэтому при покупке CPU от AMD необходимо дополнительно приобрести качественное охлаждение любой приличной фирмы. Не забывайте, что качественные вентиляторы шумят значительно меньше.

вернуться к меню ↑ вернуться к меню ↑

Тип сокета и производительность

Читай также: Как увеличить FPS в играх: Проверенные способы

Внешний вид сокетов AMD и Intel

Отдельно стоит сказать о производительности. После того, как AMD приобрело АТI, его создателям удалось успешно интегрировать большинство графических возможностей обработки в ядра процессора. Подобные усилия успешно окупились.

Тем, кто пользуется для игр чипом AMD, не стоит сомневаться в том, что они получают неплохую производительность, которая намного лучше показателей эквивалентных чипов от Интел (особенно это актуально для тех, кто пользуется картой с графикой ATI).

Если же дело уже доходит до большой многозадачности, то лучше сделать выбор в пользу Intel, так как у него имеется HyperTreasing технология.

Однако это преимущество может быть использовано только тогда, когда программное приложение способно поддерживать многозадачность, то есть возможность разделять задачи на несколько мелких частей.

Если же пользователю нужен игровой процессор, лучше сочетать АМД процессор с видеокартой.

Итак, между процессорными разъемами intel и amd большая разница. При выборе подходящего варианта, учитывайте отличия между ними, перечисленные в этой статье. Это значительно упростит выбор подходящего варианта.

вернуться к меню ↑ вернуться к меню ↑

Основные отличия процессоров

Разница между процессорами Intel и AMD заключается, в первую очередь, в сокетах — гнездах, в которые они устанавливаются.

При выборе материнской платы необходимо в первую очередь обращать внимание именно на этот факт, так как компромиссного решения найти просто не получится.

вернуться к меню ↑

Cокеты для процессоров AMD

Внешний вид процессора Ryzen на сокете TR4

Материнские платы, рассчитанные под процессор AMD, должны обладать следующими сокетами — АМ3 и АМ3+.

Кроме того, существуют сокеты FM1 и FM2, которые применяются для процессоров AMD с встроенным графическим ядром, а также самые новые — AM4 и TR4, которые используются для процессоров на новой микроархитектуре Zen.

вернуться к меню ↑

Сокеты для Intel

Для процессоров от компании Intel актуальными считаются следующие типы гнезд — LGA 2011 для определенных процессоров Ivy Bridge (Corei7, i5, i3), а также LGA 1155, 1156, 1366.

Не менее актуальными являются сокеты LGA 771 и LGA 775.

Внешний вид сокета LGA 2011

Однако, следует отметить, что у AMD процессора под сокетом АМ3 имеют совместимость и с сокетом АМ3+, в то время как процессора от Intel подходят лишь к одному определенному сокету и не могут быть установлены на другой.

Следующим отличием можно назвать экономичность в энергопотреблении, где Intel в значительной степени опережает своего конкурента.

В ценовой политике при относительно одинаковых параметрах процессоров AMD лидирует, хотя и отстает по вычислительным мощностям.

Если же проводить сравнение среди гибридных процессоров обеих компаний — графические ядра американской компании Advanced Micro Devices считаются превосходящими по мощности.

В случае с использованием многопоточности AMD намного уступает компании Intel, связано это с тем, что последняя разработала и активно использует технологию гипертрейдинга (Hyper Treading), которая дает возможность ядру процессора выполнять более одного потока данных (обычно это два).

Процессор с поддержкой технологии Hyper-Treading, а также с встроенным графическим ядром Intel HD P630

Таблица 1. Характеристики некоторых процессоров Intel

Процессор	Разъем	Количество ядер	Частота (МГц)
Core i7-8700K	LGA 1151	6	3700
Core i5-8400	LGA 1151	6	2800
Core i3-8350K	LGA 1151	4	4000
Pentium G6960	LGA1156	2	2933
Core 2 Extreme QX9775	LGA 771	4	3200
Core 2 Quad Q9650	LGA 775	4	3000

Таблица 2. Характеристики некоторых процессоров AMD

Процессор	Разъем	Количество ядер	Частота (МГц)
Ryzen 7 1800X	AM4	8	3600
Ryzen 5 1600X	AM4	6	3600
FX-8350	AM3+	8	4000
A10-7870K	FM2+	4	3900
thlon X4 860K	FM2+	4	3700

вернуться к меню ↑

ВИДЕО: Так что лучше AMD или INTEL ?!

8.8 Общий Балл

Для нас очень важна обратная связь с нашими читателями. Если Вы не согласны с данными оценками, оставьте свой рейтинг в комментариях с аргументацией Вашего выбора. Ваше мнение будет полезно другим пользователям.

Добавить свой отзыв

geekhacker.ru

Лучшие процессоры 2018 года | ТОП-10

Лучшие процессоры 2018 года, которые сделают ваш ПК счастливым.

Ещё в 2017 года, когда процессоры Intel «Coffee Lake» и AMD «Ryzen» попали на полки магазинов, давняя стагнация в мире процессоров прекратилась в одночасье. Теперь, старая конкуренция между этими двумя техническими гигантами была полностью восстановлена, Intel и AMD стоят друг друга, конкурируя за ваши интересы. К счастью, в результате этой конкуренции свет увидели лучшие процессоры, которые существовали когда-либо, и никогда не было лучшего времени для приобретения одного из лучших процессоров на рынке.

Прямо сейчас велика вероятность, что каждый сможет найти себе один из лучших процессоров, независимо от бюджета. AMD и Intel готовятся к выпуску широкого спектра процессоров. AMD готовит Ryzen 2-го поколения, в то время Intel выступает с процессорами для ноутбуков Core i9 и низко-производительными настольными процессорами Coffee Lake, которые заполнят бюджетный сегмент. Однако, даже если вы не сможете купить новейшие и самые мощные процессоры, есть ещё множество фантастических предложений Kaby Lake, которые всё ещё могут послужить. Независимо от того, что вы выбираете, нововведения и рост конкуренции означают, что пользователь выигрывает.

Доверьтесь нам, мы это проходили. Вы открываете интернет-магазины или прайс-листы розничных гипермаркетов цифровой техники, чтобы в мгновенье ока застопориться на запутанных номерах моделей. Эта путаница естественна, она является неприятным побочным эффектом быстро развивающегося рынка центральных процессоров. Не волнуйтесь, специально для вас мы подготовили рейтинг лучших процессоров 2018 года. Каждый чип в этом списке был протестирован и рассмотрен в нашей лаборатории, поэтому вы можете быть уверены, что они заслуживают вашего времени и денег. Итак, откиньтесь на спинку кресла, расслабьтесь и приготовьтесь к созданию ПК, о котором так долго мечтали.

| AMD RYZEN 7 2700X

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР 2018 ГОДА

—
Окончательная победа AMD.

Плюсы: Скачок производительности | Разумная цена;
Минусы: Высокая потребность в энергии;

На протяжении длительного времени AMD играла вторую скрипку для Intel во многих категориях, но предлагала наилучшую цену. Эти дни прошли. С новым Ryzen 7 2700X и Ryzen 2-го поколения в целом, AMD представляет первые 12-нанометровые процессоры и соответствующую производительность, впервые побив Intel в области одноядерной и многоядерной производительности. Если вы ищите высокопроизводительный процессор по разумной цене, доверьтесь нам, не смотрите дальше.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 7 2700X.

| AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X

ЛУЧШИЙ ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕССОР

—
Покорение потоков и деление процессов!

Плюсы: Готов к максимальным задачам | Легче установить, чем Intel;
Минусы: Голоден до питания | Смена профилей требует перезапуска;

Когда в июне прошлого года AMD выпустила чипы Ryzen на базе архитектуры Zen, производитель полагался на обещание отличного соотношения цены / качества, которое, в конечном счете, спихнуло Intel с неприкасаемого трона. Одновременно, однако, процессоры уступали Intel с точки зрения сырой мощности. Всё изменилось в одночасье с AMD Ryzen Threadripper 1950X, процессором, который не только лучше, чем Intel Core i9-7900X, но и легче в установке на гнездах любой материнской платы x399.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen Threadripper 1950X.

| AMD Ryzen 5 2600X

ЛУЧШИЙ СРЕДНЕЧАСТОТНЫЙ ПРОЦЕССОР

—
Максимальная производительность по доступной цене.

Плюсы: Одноядерная производительность | Игровая производительность;
Минусы: Небольшой рост цены.

Если вы ищите доступный процессор для создания контента, смотрите не дальше, чем на AMD Ryzen 5 2600X. С 6-ю ядрами и 12-ю потоками и базовыми частотами 3,6 ГГц, вы получаете гораздо лучшую производительность, нежели с дорогим Intel Core i5-8600K – с включенным RGB-кулером для процессора. Несомненно, увеличение игровой производительности в сравнении с синей командой незначительно, но стоит только перейти к многозадачности – кому не нравится возможность открыть 100 вкладок Chrome во время игры? Ценность этого процессора проявляется на пределе.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 5 2600X.

| AMD RYZEN 3 2200G

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР НАЧАЛЬНОГО УРОВНЯ

—
Интегрированная графика по бюджету.

Плюсы: Воспроизводит игры в 1080р | Доступный;
Минусы: Последние драйвера;

Если вы собираете игровой ПК в условиях жесткого бюджета, AMD Ryzen 3 2200G может достойно послужить вашей цели. В то время как он не поддерживает гиперпоточность предшественника, Ryzen 3 1200, внедрение интегрированной графики делает этот APU одним из самых дешевых способов играть в легкие игры на ПК. Мы даже смогли запустить Overwatch в разрешении 4К Ultra-HD и настройками графики «Эпик» без дискретной видеокарты.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 3 2200G.

| INTEL CORE I5-7600K

ЛУЧШИЙ ИГРОВОЙ ПРОЦЕССОР

—
Производительность серии «К» за цену i5.

Плюсы: Простой разгон | В разгоне близок к скоростям i7-6700K;
Минусы: Незначительное обновление от Skylake;

Как и 7700К, предшествующий ему в этом рейтинге, процессор Intel Core i5-7600K является разблокированным, разгоняемым 4-ядерным процессором Intel. Однако он также страдает от одного и того же недостатка; то есть это едва ли обновление после i5-6600K. Как бы то ни было, прирост в 300 МГц относительно предшественника приводит к тому, что он практически соответствует первому поколению Core i7-6700K при разгоне. В то же время, он не истощит ваш бюджет.

| AMD RYZEN 7 1800X

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР ДЛЯ VR

—
Ryzen готовился к этому и готов разгуляться в виртуальной реальности (VR).

Плюсы: Потрясающая многоядерная производительность | Безумная цена;
Минусы: Разгон | Температуры являются «уникальными»;

Основной конкурент Intel Core i7-7700K, ADM Ryzen 7 1800X представляет собой убедительную угрозу лучшему процессору Intel в 2018 году. И пока он, к сожалению, дороже 7700К, что нехарактерно для красной команды, Ryzen 7 1800X, безусловно, не отстает от большинства чипов Intel. Кроме того, в отличие от Core i7-5960X и 6700К, самых сложных конкурентов, AMD Ryzen 7 1800X гораздо лучше квалифицирован в области виртуальной реальности.

| INTEL CORE I7-7820X

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР ДЛЯ ВИДЕО-РЕДАКТИРОВАНИЯ

—
Шоу продолжается…

Надежная многоядерная производительность;
Лучшее соотношение цена / качество для 8-ядерного Intel;

Минусы:

Посредственная выгода в сравнении с более дешевым Ryzen 1800X;
Threadripper дешевле;

Все эти сложные названия сбивают с толку, учитывая, что Intel Core i7-7820X является частью серии Intel Skylake-X, а не чипов класса X, построенных на 14-нм Kaby Lake, но семантика имеет малое значение, когда вы берете в руки процессор Intel с большим количеством ядер. Хотя тот факт, что вам понадобится новая материнская плата для использования этого монстра с восемью ядрами, может легко отпугнуть некоторых пользователей Ryzen, поклонники Intel не будут возражать против обновления.

| INTEL CORE I9-7980XE

ПРОЦЕССОР С ЛУЧШЕЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ

—
Этот 18-ядерный процессор доминирует во всем.

Плюсы: Производительность | Невероятный одноядерный результат;
Минусы: Цена, цена, цена | Мощный потенциал разгона;

18-ядерный процессор Intel – это исключительно грубая сила. Благодаря способности раскручивать каждое ядро до 4,8 ГГц (на основе испытаний, по крайней мере), этот чудовищный процессор поднимает производительность на новый уровень, совершенно безумный уровень. Единственным предостережением становится потребляемой энергии и не менее зверская цена.

| INTEL PENTIUM G4560

ЛУЧШИЙ БЮДЖЕТНЫЙ ПРОЦЕССОР

—
Производительность Intel Core i3 от Pentium.

Ядра: 2 | Потоки: 4 | Базовые частоты: 3,5 ГГц | Кэш L3: 3 Мб | TDP: 54 Вт.

Плюсы: Показатели близки к Core i3-7100 | Гиперпоточность;
Минусы: Ограничен памятью DDR4-2400 | Падение производительности;

С учетом того, сколько денег вы сэкономите, купив Intel Pentium G4560 относительно чипа Core i3, мы обещаем, что вы не будете возражать против столь незначительной потери производительности в сопоставлении этих двух чипов. Будучи первым процессором Pentium за довольно долгое время, способный использовать гиперпоточность, G4560 делает всё возможное, чтобы предложить вам всё, чего вам могло недоставать. И на тестах он оказался чрезвычайно близок к дорогому процессору Intel Core i3-7100.

| AMD RYZEN 5 2400G

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР HTPC

—
Ryzen и Vega, наконец, встретились.

Ядра: 4 | Потоки: 8 | Базовые частоты: 3,6 ГГц | Предельные частоты: 3,9 ГГц | Кэш L2: 2 Мб.

Плюсы: Интегрированная графика | Цена / Качество;
Минусы: Ограничение полос PCI-E;

Единственное, чего нам не хватало, когда AMD Ryzen взорвали рынок процессоров – поддержки интегрированной графики, что существенно ограничило их привлекательность для поклонников ПК. Однако, с Ryzen 5 2400G всё изменилось. Благодаря впечатляющей графике Vega, перед вами отличный APU, который понравится любому пользователю HTPC. И теперь, когда AMD снизила цены, вы можете переключиться на 4К разрешение дешевле, чем когда-либо.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 5 2400G.

Хотите увидеть новую производительность? Лучшие мониторы здесь.

www.howtablet.ru

Сравнение лучших процессоров Intel и AMD

Процессор – это мозг любого компьютера. Именно данное устройство отвечает за проведение вычислений. От производительности CPU зависит общая мощность ПК. Именно по этой причине при выборе комплектации компьютера необходимо особое внимание уделить процессору. Но как выбрать хороший вычислительный аппарат? Ведь на рынке так много продуктов от различных компаний. Сделать выбор поможет данная статья. В ней мы проведем сравнение компьютерных процессоров и определим наиболее достойные модели.

Компании

Несмотря на обилие вычислителей, фирм, которые занимаются выпуском CPU, не так уж и много. Сейчас рынок вычислительных чипов разделен между двумя крупными компаниями:

Intel. Американская фирма, специализирующаяся на изготовление мощных процессоров для геймерских ПК. В линейке CPU от Intel имеются и бюджетные модели (к примеру, серии Atom и Celeron).
AMD. Изначально компания занималась производством бюджетных вычислительных аппаратов. Однако в скором времени фирма расширила линейку и начала выпускать мощные чипы для сложных задач.

Какая компания выпускает лучшие процессоры? Ответить на этот вопрос просто невозможно. У процессоров Intel и AMD имеются свои сильные и слабые стороны. Например, вычислительные устройства от Интел обладают высокой производительность. Однако процессоры от AMD лучше справляются с многозадачностью и при этом стоят дешевле. Чтобы определить лучшие CPU, необходимо смотреть на характеристики и проводить сравнения.

Рейтинг лучших процессоров 2018

Определится с выбором процессора поможет список лучших CPU. Представляем вашему взору рейтинг процессоров 2018. В этот список включены наиболее производительные CPU для ПК на текущий момент.

Core i7-6950X Extreme Edition

Один из мощнейших CPU от Intel. Этот «зверь» снабжен аж 10-ю ядрами. Частота составляет 3,0 Ггц. И это не предел. При больших нагрузках производительность может быть повышена до 3,5 Ггц. Вычислительный аппарат способен обрабатывать до 20 потоков информации. Все это заслуга технологии HT (Hyper-Threading), которая была внедрена в новый Core i7. Также стоит подметить, что в архитектуре процессора используется 25 мегабайт кеш-памяти L3 (третий уровень). Благодаря этому скорость вычислений значительно возросла.

Extreme Edition – это решение для тех, кто пользуется слишком требовательным, специфическим программным обеспечением. Например, данный вычислительный прибор будет хорошо смотреться в корпусе мощного игрового компьютера. Причем рассматриваемый чип, благодаря чрезвычайно высокой производительности, навряд ли устареет в ближайшие годы. Тем не менее, за все надо платить. Цена Core i7-6950X, мягко говоря, кусается. Чтобы получить в свое распоряжение данный вычислительный прибор, придется отдать аж 1600 долларов.

Core i7-7700K

В линейке той же Интел есть более производительные процессоры, нежели Core i7-7700K. В качестве примера можно привести тот же Core i7-6950X. Но тогда почему модель 7700K попала в этот список лучших процессоров? Все очень просто. Данный вычислительный прибор – это идеальное соотношение между ценой и мощностью. На борту этого CPU 4 ядра. Штатная частота составляет 4,2 Ггц, а максимальная – 4,7 Ггц.

Имеется встроенный видеочип. Конечно, его не хватит на то, чтобы запускать мощные игры. Тем не менее, процессор без особых проблем справится с обработкой видеозаписей и фотоснимков в высоком разрешении. Стоимость вычислителя варьируется в пределах от 400 до 450 долларов США.

Core i5-7500

i5-7500 отлично подойдет для игрового компьютера. В связке с хорошей видеокартой данный вычислительный прибор сможет запустить любую игру со стабильным и высоким ФПС. На борту данного CPU также есть кэш-память третьего уровня. Ее объем составляет 6 мегабайт. С ее помощью вычислительный аппарат сможет быстро обрабатывать сложные задачи.

Еще одно достоинство данного чипа – встроенное графическое ядро, поддерживающее видеозаписи Ultra HD качества. Архитектура CPU включает в себя 4 ядра со штатной частотой 3,4 Ггц и 3,8 Ггц при максимальных нагрузках. Стоимость i5-7500 относительно невысока. Вычислительный прибор можно купить за 260-300 долларов.

Ryzen Threadripper 1920X

Флагман серии Ryzen, который был представлен совсем недавно. Архитектура процессора состоит из 12 ядер, частота которых составляет 3,5 Ггц при стандартных и 4 Ггц при максимальных нагрузках. Процессор многозадачен и может одновременно обрабатывать до 24 потоков с данными. Внимания заслуживает и кэш-память DDR4, которая обладает функцией коррекции ошибок. Благодаря ей обеспечивается высокая скорость передачи данных.

Не может не радовать поддержка инновационных технологий (к примеру, виртуализация) и новых стандартов. Вычислительный аппарат крайне универсален. Он хорошо показывает себя при запуске «тяжелого» программного обеспечения, видеоигр, обработке видео, фото высокого качества и т.д. При этом стоимость вычислительного прибора не завышена, как это бывает с устройствами от Интел. Приобрести данную модель можно за 1000 долларов США.

Ryzen 7 1800X

По сути Ryzen 7 1800X – это более легкая версия уже рассмотренного ранее Ryzen Threadripper 1920X. Архитектура процессора состоит из 8 ядер с тактовой частотой до 4 Ггц. Поддерживается разблокированный множитель. А это значит, что процессор при желании можно разогнать и таким образом увеличить его производительность. Что касается многозадачности, то вычислитель способен обрабатывать данные в 16 потоках. Также стоит подметить, что рассматриваемый процессор, в отличие от Ryzen Threadripper 1920X, не поддерживает виртуализацию.

Модель неплохо смотрится в корпусе геймерского компьютера. Вычислитель, при наличии хорошей видеокарты, способен запускать топовые видеоигры со стабильным показателем FPS на максимальных настройках. С «тяжелыми» программами для моделирования Ryzen 7 1800X тоже справится без особых проблем. Цена сего вычислительного прибора приблизительно 480 долларов США.

Процессоры для ноутбуков

Ответа на вопрос, какой процессор лучше для ноутбука, не существует. У каждой модели вычислителя есть как преимущества, так и недостатки. Рассмотрим несколько процессоров для ноутбука, которые подойдут для игрового устройства.

Intel Core i7-8550U

Intel Core i7-8550U – новый вычислитель, который был представлен публике в начале 2018 года. При создании использовалась архитектура Coffee Leak, которая обеспечивает максимальную производительность и быстродействие. На борту вычислительного аппарата 6 ядер, которые работают с частотой в 2,6 Ггц. При больших нагрузках производительность может повыситься до планки в 4,3 Ггц. Благодаря инновационной технологии Hyper-Threading чип способен работать с 12 потоками одновременно.

Если сравнивать Intel Core i7-8550U с предыдущими моделями, то производительность процессора возросла аж на 50%. При этом тактовая частота видеокарты также была увеличена до 50 Мгц. Рассматриваемый вычислитель сможет запускать требовательные игры и программы для работы с графикой. Тем не менее есть и обратная сторона медали. Вычислительный аппарат потребляет мощность в 45 Вт. Поэтому для данного чипа нужна хорошая система охлаждения.

AMD Ryzen 7 2700U

AMD Ryzen 7 2700U может похвастаться хорошим соотношением между стоимостью и мощностью. По производительности данный чип может потягаться с топовыми вычислителями компании Интел. Рассматриваемый процессор был анонсирован в октябре 2017 года. Производительность вычислительного аппарата обеспечена четырьмя ядрами Zen, которые способны работать сразу с 8 потоками информации. Частота чипа составляет 2,2 Ггц при минимальных и 3,8 Ггц при максимальных нагрузках.

Еще одно достоинство рассматриваемого процессора – энергопотребление. Данный параметр можно настраивать. Процессор способен работать при 12-25 ваттах. Благодаря этому AMD Ryzen 7 2700U может быть использован в тонких, легких ноутбуках со слабой системой охлаждения. В архитектуре чипа присутствует двухканальный контроллер памяти, поддерживающий стандарт DDR4-2400. Это значительно ускоряет обработку информации, что позволяет процессору запускать «тяжелые» программы.

Таблица производительности

Если вышеприведенные вычислители по какой-то причине вам не подходят, то вы можете выбрать процессор самостоятельно. В этом вам помогут так называемые таблицы производительности процессоров. Что это такое? По сути, это список, который отображает мощность вычислительного девайса по сравнению с другими аппаратами. Производительность того или иного устройства вычисляется с помощью специальных тестов.

На просторах Всемирной паутины есть множество сайтов-таблиц. Мы рассмотрим интернет-ресурс под названием CHAYNIKAM.Info. На данном веб-сайте представлено множество моделей процессоров. Да и интерфейс довольно-таки удобный. Итак, чтобы найти мощный процессор, который будет удовлетворять все ваши потребности, нужно:

Перейти по ссылке. Она перекинет вас на раздел сайта, в котором представлен список вычислительных устройств.
В форме, которая расположена над списком процессоров, укажите желаемые параметры. Можно определять такие характеристики, как количество ядер, тип, быстродействие и пр.
После введения параметров активируется фильтр, который уберет процессоры, не соответствующие вашим критериям.
Просмотрите список и выберите самый мощный из представленных вычислителей. При выборе процессора необходимо опираться на параметр «Быстродействие в синтетических тестах». Эта характеристика указывает на производительность вычислительного аппарата.

Заключение

Выбор процессоров для компьютеров – задача не из простых. В данной статье было представлено несколько моделей для ПК и лептопов. Эти процессоры обладают высокой производительностью и с их помощью можно запустить даже самые тяжелые программы. Если же вам не подходят вышеприведенные чипы по каким-то параметрам, то вы можете найти хороший процессор самостоятельно. Используйте для этого так называемую таблицу производительности, в которой представлены сравнительные характеристики различных CPU.

droidov.com

Рейтинг лучших процессоров 2018 года

Последние несколько лет не очень радовали любителей мощных процессоров, на рынке обозначился застой. Чего-то нового и принципиально лучшего практически не появлялось, давние конкуренты Intel и AMD не могли ничем удивить. Но в 2017-2018 годах всё изменилось. Появились новые линейки процессоров, превосходящих прежние по всем параметрам, и наметилась тенденция к ещё более перспективным моделям. Сейчас есть возможность подобрать себе современный высокопроизводительный процессор под любой бюджет. Но надо помнить, что даже не очень старые материнские платы их вряд ли будут поддерживать. Новые процессоры имеют другие сокеты, и рассчитаны на работу с памятью DDR4, а DDR3 уже считается устаревшей. Но даже среди новейших процессоров по-прежнему немало путаницы. Неопытный покупатель вряд ли сможет отличить, чем они отличаются, ориентируясь только на цифры в названии модели. Например, если вы ищете лучший процессор для современных игр, и наслышаны про отличный Intel i7, то помните, что такие модели есть старые и новые, с тем же названием, но кардинально отличающиеся по характеристикам. При выборе процессора помните, что среди них нет плохих, даже в низшей ценовой категории. Они лишь могут оказаться ориентированы не на те задачи, в которых их используют. С другой стороны, не надо гнаться за самыми производительными и дорогими моделями, если от компьютера не ожидается большой вычислительной мощности.

Выбор лучшего процессора в 2018 году.

Новые линейки Intel и AMD

Еще недавно компания AMD ощутимо отставала от Intel, прочно занявшего первое место в производстве высокопроизводительных процессоров. Однако сейчас это отставание исчезло, благодаря совершенно новой архитектуре. Конкуренция снова стала весьма жёсткой, так как оба производителя практически сравняли свои показатели. Новые процессоры от AMD выпускаются под названием Ryzen, и имеют разные линейки:

Ryzen 3 – модели 1200, 1300X, 2200G.
Ryzen 5 – модели 1400, 1500X, 1600, 1600X, 2400G.
Ryzen 7 – модели 1700, 1700X, 1800X, 2700X.
Ryzen Threadripper – модели 1900X, 1920X, 1950X.

Последние в этом списке – самые мощные, но и самые дорогие. Они используют сокет TR4, а все остальные – AM4. Эти процессоры поддерживают все современные технологии и работают с памятью DDR4. Это лучшие бюджетные процессоры среди топовых, так как Intel продолжает держать цены довольно высоко. Intel также представила свои новейшие модели, которые назвали поколением Coffee Lake. Это такие линейки:

Core i3 – модели 8100 и 8350k.
Core i5 – модели 8400 и 8600k.
Core i7 – модель
Core i9 – модели 7900X, 7920X, 7960X, 7980XE.

Последние также относятся к премиум-классу с сокетом LGA2066, а остальные используют сокет LGA1151-2. Как и продукт AMD, эти процессоры также работают с памятью DDR4. Обратите внимание на сходство названий со старыми, но не надо их путать. Новый Core i3 по производительности не уступает старому i5, а i7 разных поколений даже сравнивать нельзя.

Какой процессор всё-таки лучше – AMD или Intel?

Сразу скажем, что такой вопрос не вполне корректен. Еще недавно на него можно было ответить вполне чётко – самые производительные процессоры выпускает Intel, а у AMD не такие мощные, но более дешёвые. Компания Intel в рейтингах процессоров долгое время занимала места в ТОП-е. Теперь всё немного поменялось, AMD не только догоняет, но и обгоняет конкурента. Процессоры отличаются друг от друга частотой, числом ядер и потоков, наличием графического ядра. Поэтому лучший игровой процессор 2018 года не обязательно будет оптимальным выбором для программиста или для работы с 3D-редакторами. Также и лучший бюджетный процессор 2018 вряд ли будет хорошим выбором для современных игр. Каждая модель имеет свои особенности, благодаря которым можно построить самую оптимальную конфигурацию для разных целей.

Лучшие процессоры 2018 года

Построим наш рейтинг лучших процессоров для компьютера 2018 года на основе различных направлений. Сравнивать представителей всех линеек, например, по производительности, будет некорректно – она у всех разная. Ведь среди них есть топовые модели для мощнейших рабочих станций, а есть вполне бюджетные, для геймеров. Рейтинг производительности современных процессоров актуален для однотипных моделей разных компаний, чтобы выявить их преимущества и недостатки.

Самый оптимальный выбор

Ryzen 7 2700X — самый лучший процессор 2018 года как для игр, так и для тяжёлых приложений. На этом продукте отставание AMD закончилось, так как он опережает аналоги от Intel по многим параметрам. Цену компания, как обычно, держит в разумных рамках, что тоже порадует любителей мощных компьютеров. Ryzen 7 2700X создан по 12-нанометровой технологии и бьёт конкурентов по производительности как с одним ядром, так и в многоядерных режимах. А ядер здесь имеется 8, и благодаря технологии SMT они могут удваиваться, обеспечивая 16 потоков. Каждое ядро работает на 3.7 ГГц, с возможностью разгона до 4.3 ГГц.

Самый производительный процессор

Модель Ryzen Threadripper 1950X от AMD в одночасье столкнуло конкурентов от Intel с трона. 16 ядер, работающих на частотах 3.4 – 4 ГГц, способны обеспечить 32 потока, но требуют мощного блока питания. Это обеспечивает высочайшую производительность на любых задачах. В таблицах рейтингов по производительности процессоров в 2018 году Ryzen Threadripper 1950X по праву занимает первое место. Но и конкуренты не дремлют – Intel представила свою высокопроизводительную модель Core i9-7980XE, которая оснащена 18 ядрами, способными клонироваться в 36 потоков. Этот процессор обладает невероятной производительностью, но не благодаря каким-то особым технологических решениям, а всего лишь за счёт возможности разгона каждого ядра до 4.8 ГГц. Обычная частота их – 2.6 ГГц. Эти две модели – монстры производительности на сегодняшний день. Но первый при этом почти втрое дешевле. Intel этим похватать по прежнему не может.

Лучший среднечастотный процессор

Модель Ryzen 5 2600X от AMD при своей бюджетности демонстрирует весьма хорошие показатели. Она отлично подойдёт для домашнего компьютера, и в ближайшие лет пять прекрасно себя покажет как в играх, так и в самых тяжелых приложениях. 6 ядер и 12 потоков на частотах 3.6 – 4.32 ГГц обеспечат прекрасную производительность даже при одновременном запуске множества тяжёлых приложений. В этом и есть главное преимущество перед продуктами Intel – отличная работа в многозадачном режиме. Запуск игры, сотни вкладок в браузере, одновременная запись видео, и многое другое – всё это по силам Ryzen 5 2600X, и ничего не тормозит и не зависает.

Лучший процессор начального уровня

Ryzen 3 2200G — очень дешёвая модель, прекрасно подходящая для сборки недорогого компьютера. Но возможности его при этом довольно неплохие. Ryzen 3 2200G имеет 4 ядра и 4 потока, работающие на частотах 3.5 – 3.7 ГГц. Но главная его особенность – встроенное видеоядро, позволяющее сэкономить и на видеокарте. Встроенная графика, конечно, не позволит играть с самые новые игры с максимальными настройками, а вот более старые «тянет» легко, притом с самым большим разрешением. Для офисного или простого домашнего компьютера это очень неплохой вариант. Аналогичный бюджетный продукт от Intel – Pentium G4560T Kaby Lake. В отличие от прочих Пентиумов, здесь предусмотрена гиперпоточность. 2 ядра работают на 3.5 ГГц, и могут клонироваться в 4 потока.

Лучший игровой процессор

Какой процессор подойдёт лучше для игр? Пока здесь лидирует Intel, и модель Core i5-7600k прекрасно подходит для этой цели. 4 ядра, работающие на 3.8-4.2 ГГц, обеспечат достаточную вычислительную мощь для самых современных игр, и даже тех, которые выйдут в ближайшие годы. Еще больший запас в играх обеспечит Core i7. 4 ядра для этой цели пока вполне достаточно, а 6 хватит на много лет вперед. Стоит ли для игрового компьютера брать Ryzen? Вряд ли, они лучше там, где нужна многозадачность. А вот Intel хороши здесь возможностью хорошего разгона – модели k-серии могут разгоняться до 5 ГГц. В сочетании с хорошей видеокартой получается очень мощная игровая конфигурация.

Конечно, рейтинг процессоров для ПК в виде графиков и таблиц более нагляден, но одновременно запутывает. Каждая модель имеет свои сильные и слабые стороны в разных задачах, поэтому в первую очередь нужно ориентироваться на назначение компьютера. Вряд ли разумно выбирать самый мощный процессор для компьютера, который будет использоваться для набора текста в Word или просмотра сайтов. С другой стороны, рейтинг производительности процессоров по быстродействию важен тем, кто занимается программированием, работой с 3D-графикой, видеомонтажем. Это тяжёлая работа, где важно и количество ядер, и вычислительная мощь. Что касается производителя, то каждый из них может представить достойную модель для любых целей. Здесь выбор традиционно сводится к предпочтениям или бюджету – процессоры Intel всегда были дороже аналогов от AMD. Однако, как видим, в последнее время AMD представила действительно замечательные процессоры, которые пока держат высочайшую планку. Интел в рейтинге процессоров пока сдаёт свои позиции. Поэтому ждём появления совершенно новых технологий на фоне обострившейся снова конкуренции. Нам, как потребителям, это в любом случае будет выгодно.

nastroyvse.ru