Сейчас многие фотоаппараты становятся настоящими цифровыми центрами, которые готовы не только фотографировать, но и снимать высокого качества видео. Еще несколько лет назад эта функция была доступна только для нескольких моделей, то сегодня камеры без видео скорее редкость. Какой фотоаппарат выбрать с видеокамерой? Ответ вы сможете найти в этой статье.

Не стоит далеко ходить, скажем прямо такая техника представлена практически у каждого известного бренда: Nikon, Canon, Pentax, Sony, Panasonic и другие. Конечно же все будет зависеть от того, какая марка вам больше по душе и как много материальных средств вы готовы выложить за это удовольствие снимать непревзойденные ролики.

От поставленных задач будет зависеть и выбор. Например, для домашнего использования вполне будет достаточно приобретения обычной мыльницы или цифрового фотоаппарата, но это не значит, что вы не будете довольны работой зеркальной фотокамеры, вам просто придется больше внимания уделять технической стороне, ведь управлять видеосъемкой на профессиональной технике со сменными объективами намного сложней, чем на цифровых аналогах.

Не стоит забывать, что в случае покупки зеркального фотоаппарата очень много зависит от того, какой сменный объектив будет на камере.

Какая фотокамера хорошо снимает видео?

Таких фотоаппаратов в последние несколько лет появилось достаточно много. Сейчас даже мыльницы могут достойно снимать ролики, но лучше всего с этим справится конечно зеркальный фотоаппарат. Среди самых лучших приобретений можно выделать такие камеры:

1. Nikon D3100 был первопроходцем в серии зеркальных фотокамер с возможностью снимать видео в формате RAW.

2. Canon EOS 5D Mark II — стал настоящим хитом, который использовали даже для съемок некоторых фильмов, видео роликов рекламного характера. Очень достойный выбор, даже спустя несколько лет после релиза этой камеры.

3. Canon EOS 5D Mark III — продолжение этой серии незаменимой для видеографа техники. Данная модель стала еще лучше, чем второй пятак, на сегодняшний день считается одной из лучших камер для съемки видео.

4. Nikon D3200, Nikon D5100, Nikon D5200, Nikon D5300 — любительский класс фотокамер, которые могут снимать высокого качества видео.

5. Nikon D90 — неплохая камера для видеосъемки, но качество оставляет желать лучшего.

6. Canon EOS 6D, Canon EOS 70D — неплохие камеры для съемки.

7. Sony NEX-5, Sony SLT-A55 — предложения от компании Sony.

8. Panasonic Lumix Gh3, Panasonic LUMIX DMC-Gh5 — хороший вариант фотоаппарата для видео съемки.

9. Nikon D7000, Nikon D7100 — серия полупрофессиональных фотоаппаратов с возможностью снимать ролики.

10. Canon EOS 1D Mark IV — топовый фотоаппарат, который также имеет возможность снимать видео.

11. Nikon D800, Nikon D800, Nikon D600, Nikon D610 — фотоаппараты, которые также достойны внимания и составляют конкуренцию Canon в этом секторе.

Лучшие фотоаппараты для съемки видео

Этот список можно продолжить цифровыми камерами, которые конечно не будут давать отличного результата и у большинства их них нет возможности использовать сменные объективы, но все же при ограниченном бюджете можно купить мыльницу и снимать неплохие видео. Ведь даже на телефон получаются качественные ролики.

Выбор фотокамеры для съемки видео остается только за вами. Мы дали вам некоторую информацию для размышлений. Хотя в любом случае лидеров по соотношению цена-качество остается модель Canon EOS 5 D Mark III — лучший выбор, но за хорошие деньги. У Никон прямым конкурентом и лучшей моделью считается Nikon D800 или Nikon D810. Не знаете, что выбрать, Nikon или Canon, тогда читайте нашу статью об этой непростой борьбе.

Также компания Sony предлагает лучший аппарат для съемки — Sony Alpha 7R, но это системная камера. Та же картина и с Panasonic LUMIX DMC-Gh5.

vseofoto.com

Что лучше для записи видео? Видеокамера, экшн-камера или фотоаппарат?

О выборе видеокамеры для любителя

Фотографией я увлекаюсь давно, а вот видео недавно, всего пару — тройку лет. За это время прошел путь от полного чайника до довольно опытного любителя.

Я не буду давать советы, что лучше выбрать. Это неблагодарное занятие. Сколько людей, столько мнений. А просто расскажу свой путь выбора.

Тем более я попрошу профессионалов выключить это видео. Давать вам советы с моей стороны было бы нелепо! 🙂

Сначала я купил классическую любительскую видеокамеру начального уровня  SONY HDR-CX130E. 

И вы знаете, она меня удивила и захватила. Компактная, легкая, с довольно качественной картинкой. Я ей баловался около года. Ничего серьезного не снял, скорее это была моя учебная камера. 

У нее минимум кнопок управления. Включил и снимай. Хороший автофокус, хорошая экспоавтоматика и баланс белого, оптический стабилизатор изображения. Она снимает Full HD 1080, 50 прогрессивных кадров в секунду. И стоила она в свое время очень недорого. Короче шикарная штука для любителя без претензий на Голливуд.

Но есть у нее и минусы: неудобное управление через меню, нет входа для микрофона, в темноте камера слепнет, дает шумную зернистую картинку. После всего моего фотографического опыта подсознательно я понимал, что это мыльница, самая простая любительская камера, и мне хотелось чего-то большего.

Я стал читать обзоры, изучать классы видеокамер. Понял, что хочу более навороченную камеру с удобным управлением и картинкой классом выше. Так я купил Panasonic H-CX920.

Это уже была топовая любительская камера известного бренда.

Плюсы Panasonic HC-X920:

• Трехматричная система. Свет попадая через объектив проходит через призму, которая разделяет поток на три составляющих и по отдельности проецирует эти потоки на разные матрицы, которые чувствительны только к своему спектру света. Это дает более высокое качество картинки, меньше шумов.
• Высококлассная картинка Full HD 50p.
• У этой камеры есть полный набор ручных настроек: фокус, выдержка, усиление, диафрагма, баланс белого, настройки цвета, звука.
• Есть зебра, которая показывает зоны пересвета. 
• Есть входы для внешнего микрофона и наушников. С этой камерой я стал осваивать запись на внешние микрофоны.
• Наличие башмака для внешних аксессуаров, например света.
• Видоискатель и отличный экран.
• Отличный комбинированный стабилизатор, который позволяет великолепно снимать с рук.

В этой камере мне не нравятся только три вещи:

• цвет, который выдает камера по умолчанию. Он бледный и с примесью каких-то грязно желто-коричневых оттенков.
• автоматический баланс белого, он медленный и часто ошибается.
• небольшой размер матриц и плоская картинка.
  

Но в целом эта камера мне очень нравится. Для своей цены камера довольно наворочена и привлекательна.  Она позволила глубже изучить процесс видеосъемки, освоить все специфические термины и понятия.

Но опять мне что-то не давало покоя, хотелось более художественной картинки. Я стал изучать вопрос и понял, что многие любители снимают видео на фотокамеры.  К тому моменту качество видео во многих фотокамерах достигло очень высокого уровня, на зеркалки снимали даже коммерческие проекты и сериалы. И я решил пробовать.

Купил фотокамеру Panasonic GX7.

И таки да, видео у этого аппарата было отличное, Full HD 1080, 50p. Довольно качественное кодирование, шикарный цвет и объем, ручные настройки. Да, мне эта камера понравилась. Но были и у нее недостатки:
Самый главный для меня — нет входа для микрофона. Звук очень важен для хорошего видео. Нет стабилизатора изображения. Недостаток, но для меня менее критичный.

Также я снимал видео на свою второю фотокамеру — Olympus OM-D E-M5.

Тут меня уже понесло, процесс видеосъемки захватывал все глубже. Я наткнулся на рекламные ролики GoPro. Какие же они были классными.

Загорелся экшн-камерой. Правда я купил не GoPro а недорогие SONY AS20 и Kodak PixPro SP1 на пробу.

Если честно, они меня сильно разочаровали, прежде всего низким мыльным качеством картинки. Эти камеры снимали хуже всех моих предидущих камер. 
Хотя, надо заметить, уже появились экшн-камеры с весьма приличной картинкой и оптической стабилизацией, например Sony HDR-AS3000. 
Отсутсвие зума — сильно ограничивает по сюжетам.
Широкоугольная картинка в духе «рыбьего глаза» быстро надоедает.

Отсутствие экрана не позволяет точно кадрировать изображение. Выводить изображение на смартфон — это потеря самой идеи компактности и простоты.

Посредственный звук, особено в боксе.

У экшн-камер плюса пожалуй три: широкий угол, малый размер и вес и крепкий защищенный корпус. Ее гораздо проще брать с собой, она может быть всегда с вами.

Я попробовал и пришел к выводу, что экш-камеры — это не мое, слишком они примитивны и ограниченны. 

Да, на них многие видеоблогеры снимают хорошие видюхи, но еще раз повторю — это не мое. Я люблю управлять процессом, менять фокусные расстояния, снимать то на широкий угол, то на теле, управлять настройками.

Экшн-камера хороша как регистратор, закрепленный на шлем, машину, велик, байк, весло, но не более.

Далее я купил Panasonic Gh5. Это топовая беззеркальная камера фирмы Panasonic, с очень хорошим качеством видео. Она действительно шикарно снимает!

Full HD 1080 с частотой кадров 50 или 60 кадров в секунду и битрейтом до 200 Мб/с. 4K с частотой 25 или 30 кадров в секунду. Полный контроль над всеми параметрами съемки. Высокая детализация, хороший цвет. Вход для микрофона и наушников. Это фотокамеру по достоинству оценили многие любители и профи в области видеосъемки. К недостаткам этой камеры я бы отнес отсутствие стабилизатора изображения и автофокус уступающий хорошим видеокамерам. 

Вот такой путь я прошел в выборе видеокамер. Сейчас снимаю почти все на Panasonic Gh5 и частенько на видеокамеру Panasonic H-CX920.

Мои выводы такие:

1. Если вы тяготеете снимать динамичные сюжеты, много перемещаетесь в процессе съемки, вам нужен быстрый автофокус и оперативность, в основном вы снимаете с рук и требуется хорошая стабилизация картинки, то лучше взять любительскую видеокамеру известного бренда: SONY, CANON, PANASONIC. Ими реально удобнее снимать видео. Ими проще снимать если у вас минимум познаний в этой отрасли. Для начинающего видео-любителя это более правильный выбор.
2. Если же вы склонны к постановочной съемке заранее продумываете и планируете кадры, снимаете со штатива, то лучше купить хороший фотоаппарат с функцией видео.  У фотокамер более художественная картинка, лучше цвет, вы можете играть с боке. Но в жертву приносится удобство и оперативность. 
   Тут надо заметить что уже появились фотокамеры с хорошим автофокусом и стабилизацией в режиме видео. Например компакт SONY RX100 IV, V. Canon и его система автофокуса Dual Pixel  вообще шикарны! Эх, еще бы Canon не жадничал и дал качественную картинку 4К цены бы ему не было! 
   
3. Выбирать экшн-камеру нужно если вы действительно снимаете экшн. Прыгаете с парашютом, катаетесь на байке по горам, увлекаетесь серфингом. В тех случаях, когда держать в руках камеру нет возможности. Когда вам нужен видеоргистратор ваших подвигов. Для простой бытовой видеосъемки это не лучший вариант. 
   
4. Для любителей качественного звука есть отдельный класс камер с великолепными микрофонами. Например SONY HDR-MV1, ZOOM Q4, Canon LEGRIA mini X. По качеству видео они примерно равны экшн-камерам, а вот по звуку сопоставимы с высококачественными аудиорекрерами. Например у моего сына SONY HDR-MV1 и он ей очень доволен.

Вообще нет идеальной камеры. Невозможно дать один совет для всех.

Музыканту нужно одно, горнолыжнику другое, видеоблогеру третье, а домохозяйке четвертое. Поэтому выбор огромен.

Я много перепробовал и понимаю сколько времени и денег было потрачено в пустую. Сколько было куплено лишней техники.

Сейчас бы из всего набора своей техники я бы оставил только Panasonic Gh5 для постановки и Panasonic H-CX920 для спонтанных съемок с рук. 

Гораздо важнее что снимать а не чем снимать. И зачастую звук важнее самого видео. 

Напоследок еще несколько советов:

1. Для хорошего видео очень важен хороший звук. В камере должен быть хороший микрофон и крайне желательно, чтобы были входы для внешнего микрофона и наушников. Подключив даже дешевую петличку вы сможете существенно улучшить запись своего голоса. Если входа для микрофона нет, то можно записывать звук на внешний рекордер или даже на смартфон. Но в таком случае вам потом придется дополнительно сводить звук в программе видеомонтажа. Что приводит к потере времени и усложняет процесс. Плюс это дополнительные устройства и головная боль.
2. Для любительской съемки с рук важен стабилизатор. Наличие оптического стабилизатора — это очень хорошо, если он есть — это огромный плюс для видеолюбителя.
   
3. На современном этапе ваша камера должна снимать как минимум в формате Full HD 1080 / 50p или 60p, наличие 4K приветствуется. 
   
4. А вот видеокамера, фотокамера или экшн-камера — выбор за вами. Главное включите логику и разум. Все они хороши для своих целей и задач.
   
5. На самом деле выбор видеокамеры — это лишь первый шаг. Дальше будут куда более сложные вопросы: Что снимать? Как снимать? Как монтировать? Как озвучивать? Кому показывать?  И вот этим вопросам нужно уделять куда больше времени чем выбору камеры. Но об этом мы поговорим в другой раз. 

Доработка материала. Февраль 2018 год. 

На текущий момент рассмотренные в этой статье камеры уже морально устарели, поэтому я составил свой список наиболее интересных устройств для записи видео. Но сам смысл статьи по прежнему актуален. 

Мой рейтинг любительских видеокамер на конец 2017 начало 2018 года:

Бюджет до 30000 р.

Panasonic HC-V760EE и HC-V770EE — на текущий момент это лучше недорогие любительские видеокамеры Full HD. 

Бюджет до 50  000 р.

Panasonic HC-VXF990. Хорошая любительская видеокамера, но на мой взгляд по картинке и стабилизации она немного уступает основному конкуренту Sony AX53. 
Недостаток — в 4К снимает только 25 кадров в секунду.  

Бюджет до 75 000 р. 

Sony HandyCam AX53. Отличная любительская видеокамера 4К. Яркая, сочная картинка, великолепный стабилизатор. Недостаток — в 4К снимает только 25 кадров в секунду. 

Бюджет до 150 000 р. 

Canon Legria GX10. Плюсы — матрица 1″ и шикарная картинка, отличный автофокус, сделанный по технологии Dual Pixel CMOS AF, 4К — 50 кадров в секунду, встроенные ND фильмы, удобное управление. На данный момент я считаю, что это лучшая любительская видеокамера. Но цена ее уже ближе к профессиональным камерам. 

Лучшие фотоаппараты для видео на текущий момент (начало 2018 г.):

Сейчас множество фотокамер снимающих отличное видео. Лидеры в этом сегменте Sony и Panasonic. Моделей реально много, поэтому перечислю лишь некоторое наиболее интересные

Panasonic

• Panasonic LUMIX DMC-LX15EE — лучшая компактная камера для записи видео. Дюймовая матрица, отличные 4К и Full HD, светосильный объектив f1,4 — 2.8, 5-осевой стабилизатор HYBRID O.I.S, который правда к сожалению не работает в режиме 4К. 
• Panasonic LUMIX DMC-GX80 — лучшая компактная беззеркалка для видео. Высокое качество как Full HD, так и 4К. Наличие пятиосевого матричного стабилизатора;
• Panasonic LUMIX DMC-FZ1000EE — лучшая камера для записи видео с зумом большой кратности, большая дюймовая матрица, высокое качество 4К и Full HD видео, умеренная цена. 
• Panasonic LUMIX DMC-G80 — лучашая любительская беззеркалка в форм-факторе зеркалки в ценовом сегменте до 60 000 р. Высокое качество как Full HD, так и 4К. Наличие пятиосевого матричного стабилизатора;
• Panasonic LUMIX DMC-GH5  — лучшее, что есть у Панасоник на текущий момент. Самая мощная камера этой фирмы для видео, множество настроек, шикарная эргономика, великолепное видео 4К 50 кадров в секунду! Наличие входов для наушников и внешнего микрофона. Наличие 5-осевого матричного стабилизатора. Очень серный инструмент в умелых руках!

Минусы: У всех Panasonic главный недостаток — это слабый автофокус в режиме видео. Они до сих пор не внедрили фазовые датчики и используют контрастный АФ, который частенько подводит. По шумам камеры Panasonic как правило проигрывают SONY, особенно это касается моделей SONY серии А7 и  A9 с матрицами Full Frame. Но по эргономикие и удобству Panasonic впереди, а это тоже очень важный фактор!

Sony

• Sony RX100 V — лучший компакт для видео, высокое качество видео, отличный стабилизатор, компактные размеры, наличие видоискателя;
• Sony RX10 IV — лучшая камера с зумом большой кратности. Большая дюймовая матрица с обратной засветкой и датчиками фазовой фокусировки, объектив ZEISS Vario-Sonnar T* 24-600 мм, со светосилой f/2.4–4, оптическая стабилизация, видео 4К, пыле-влаго-защита, высокое быстродействие, входы для микрофона и наушников. Очень интересный комбайн для любителя снимать и фото и видео, но цена (125 000 р.) кусается.   
• Sony α6500 — лучшая беззеркалка формата APC для видео, наличие  матричного стабилизатора, высокое качество 4К видео, хороший АФ; 
• Sony α7S II — лучшая полнокадровая беззеркалка для видео, 5-осевой матричный стабилизатор, великолепная чувствительность в темноте, просто шикарное качество видео. 

Минусы: У Sony есть существенный недостаток — это цена! Их камеры откровенно недешевы, а оптика так вообще золотая. Также и эргономика оставляет желать лучшего,  в некоторых моментах прямо беда! Аккумуляторы откровенно слабые! Например мой Panasonic Gh5 на двух аккумуляторах выдержал четырехдневный поход по Кавказу с интенсивными фото и видеосъемками, ни одна камера SONY так не сможет.

Canon 

Canon изначально был лидером в области записи видео на фотокамеры, чего стоили Canon 5D Mark II и Mark III, но по какой-то неведомой причине они упустили лидерство. качество картинки в их фотокамерах отстает от SONY и Panasonic. Но у них есть и существенный плюс — это технология автофокуса Dual Pixel, которая реально работает хорошо. Если вам достаточно картинки Full HD, то последние зеркалки  CANON EOS 6D MARK II, Canon EOS 7D Mark II, Canon EOS 80D очень неплохой выбор.  Canon EOS 5D Mark IV имеет режим 4К но с существенными маркетинговыми ограничениями. И я пока не могу сказать, что это лучший выбор для записи видео. 

У Nikon, Fuji, Olympus также есть неплохие камеры с функцией видео, но все они пока в догоняющих. 

Лучшие экшн-камеры

Тут отпишусь кратко. Лично для себя выбрал бы следующие модели: 

• Sony HDR-AS3000 — более дорогая модель, но есть 4К;
• Sony HDR-AS300 — более дешевая модель, но только Full HD 1080p.

У этих камер отличная картинка, яркие сочные цвета и великолепный оптический стабилизатор. По мне это лучшие экшн-камеры на текущий момент. 

Камеры GoPro в последних моделях немного просели в плане технологий, хотя HERO6 BLACK, HERO5 BLACK неплохие варианты, у них сразу есть в наличии дисплей, неплохая картинка, корпус по умолчанию защищен от воды и позволяет плавать на небольших глубинах без дополнительного защитного бокса, это очень классно! Но отсутствие оптического стабилизатора делает  GoPro аутсайдером по отношению к SONY, а завышенные цены не позволяют конкурировать с китайским ширпотребом. Да и в целом картинка SONY мне нравится больше. 

Также неплохая модель — Olympus TG-Tracker, отличается герметичным корпусом, наличием откидного экрана как у взрослой видеокамеры, есть 4К, правда с разрешение в этом режиме не намного больше чем в Full HD 1080. 
Есть интересные камеры у Nikon, Garmin. 

И конечно же тьма вякого рода китайских аналогов GoPro, такие как: SJCAm, Xiaomi Yi, EKEN, и других. Благодаря низкой цене их можно использовать как расходники. 

Юрий Журавель,
август 2016 г.
февраль 2018 г. 

www.great-russia.su

Типы цифровых камер. В чём разница?

Сейчас существует множество различных типов камер. У каждого типа своё назначение. В этой статье мы коротко опишем большинство самых распространённых типов фотокамер.

Примерная стоимость камер указана опираясь на недавно выпущенные модели. Стоимость как самых новых, так и совсем старых устройств может кардинально отличаться от указанной в статье.

Камера в мобильном телефоне

Не имея оптический зум и оснащённые очень маленькими датчиками камеры в телефонах и смартфонах практически не имеют малой глубины резкости. Добиться размытого фона можно только благодаря программным решениям или при съёмке в режиме макро очень близких объектов.

Качество снимков достаточно низкое из-за размера сенсора, однако, благодаря повышению разрешения и новым технологиям, используемым в датчиках изображения, качество растёт и камеры флагманских смартфонов выдают вполне хорошее качество картинки для повседневной съёмки.

Такие устройства, как Nokia Lumia и Samsung Galaxy Camera оборудованы большими модулями камеры, которые заметно выступают на задней стороне устройств. Эти камеры по качеству сравнимы с компактами, но они не могут считаться мобильными камерами, так как это симбиоз смартфона и компактной камеры.

Ультра-компактные

Ультра-компактные камеры по качеству сравнимы с современными камерами, которые устанавливаются в смартфонах. Датчик изображения в них, как правило, немного больше того, что используется в смартфонах, а более крупный объектив с оптическим зумом обеспечивает более качественное изображение. Такие камеры имеют много автоматических режимов съёмки и не всегда предоставляют возможность ручных настроек выдержки, диафрагмы и ISO.

Средняя стоимость: 125$ — 200$

Компактные

Эти камеры разработаны для простоты использования. Они достаточно компактные и лёгкие, чтобы носить с собой, имеют хорошего качества несъёмные объективы и неплохое качество картинки. Эти камеры предназначены для людей, которые не занимаются фотографией, а просто хотят снимать своих друзей и фотографировать в поездках. Иногда в таких камерах есть возможность полностью ручной настройки.

Данный тип камер часто имеет встроенный модуль Wi-Fi.

Средняя цена: 300$ — 375$

Компакт с большим датчиком

Эти камеры очень похожи на предыдущую категорию, но их датчик больше по размеру. Также они имеют больше функций и более продвинутые настройки с лёгким доступом к ручным режимам. Основная разница в использовании большого датчика изображения. Это заметно улучшает качество изображения. Особенно это заметно в условиях низкой освещённости. Также большой датчик позволяет получить меньшую глубину резко изображаемого пространства (ГРИП). Легче добиться размытого фона. Это очень хорошие камеры для съёмки в поездках и путешествиях.

Средний ценовой диапазон: 950$ — 1150$

Суперзумы в стиле зеркалок

Внешне эти камеры похожи на зеркалки. Они оборудованы небольшими датчиками и мощной оптикой. Эти фотоаппараты предоставляют обширные настройки. Суперзумы часто используют люди, которые хотят начать серьёзно заниматься фотографией, но по каким-то причинам не могут купить камеру со сменной оптикой. Размер датчика суперзумов, как правило, такой же, как в ультракомпактных и компактных камерах, а это существенно отражается на качестве снимков.

Объектив суперзумов работает в диапазоне от сверхширокоугольного до телефото диапазона фокусных расстояний. Средний диапазон масштабирования таких камер в эквиваленте к полному кадру составляет 28-600мм. Иногда это значение выходит за пределы 1200мм.

Средний ценовой диапазон: 325$ — 400$

Компактные беззеркальные камеры

Беззеркальные камеры известны также как компактные камеры со сменной оптикой. Они меньше по размеру больших беззеркальных камер. Размер датчика может быть различный. Как правило, это размеры 4/3, APS-C и полнокадровые.

В беззеркальных камерах нет пентапризмы. Часто вовсе нет видоискателя как в камерах предыдущих категорий. Если видоискатель всё же есть, то он электронный. Также в беззеркалках чаще всего есть горячий башмак для подключения внешней вспышки.

Беззеркалки в стиле зеркалок

Эти камеры аналогичны тем, что были описаны в предыдущей категории, но на корпусе у них есть ухват для удобной фиксации камеры в руке, а на центральной части сверху выступ, подобный тому, что используется для пентапризмы в зеркалках.

У них более профессиональный вид и благодаря размеру ими удобнее пользоваться, но они менее удобны для транспортировки.

Беззеркалки в стиле дальномеров

Дальномеры – это камеры с оптической системой определения дальности фокусировки. В современном случае это обычные беззеркальные камеры с оптическим видоискателем.

Средний ценовой диапазон: 600$ — 800$

Компактные зеркалки

Цифровая зеркальная камера появилась в следствии эволюции плёночных зеркалок. Компактные зеркалки – это камеры, в которых используется оптический видоискатель. Изображение в него перенаправляется с объектива при помощи зеркала. Во время съёмки зеркало смещается и свет попадает на светочувствительные элемент (матрицу или плёнку). В момент экспонирования в видоискателе ничего не видно.

Данный вид камер имеет полный комплект ручных настроек, систему сменных объективов, и состоит из большого количества механических элементов из-за использования зеркала. Зеркало и пентапризма делают эти камеры громоздкими и тяжелыми. В компактных зеркалках используется матрица формата APS-C.

Средний ценовой диапазон: 600$ — 750$

 Зеркалки среднего размера

Зеркалки среднего размера отличаются от компактных немного увеличенным корпусом. Также они имеют больше профессиональных функций и более выносливый механизм.

Корпус таких камер часто изготавливается из магниевого сплава. Не редко встречается защита от влаги и пыли. Большинство моделей среднего размера имеют второй монохромный дисплей на верхней части. На нём отображается вся информация о настройках камеры. Эти камеры имеют как APS-C, так и полнокадровые датчики.

Полнокадровый датчик является эталоном в фотографии. Его размеры примерно приравниваются к размеру кадра 35мм плёнки. Фокусное расстояние объективов пишут в эквиваленте к полному кадру. Среди рядовых пользовательских зеркалок и беззеркалок из доступных вариантов именно полнокадровые камеры могут похвастаться самой маленькой глубиной резко изображаемого пространства и самой лучшей картинкой в условиях низкой освещённости.

Лучше полнокадровых в техническом плане только среднеформатные камеры. О которых написано в конце статьи.

Средний ценовой диапазон: 1500$ — 2500$

Большие зеркалки

Большие зеркальные камеры похожи на камеры среднего размера, но они предназначены для профессиональной работы не только в студиях, но и в жёстких условиях мороза, пыли или влаги. Их корпус очень прочный. Он защищает механизм и электронику от различных внешних воздействий. Все элементы камеры очень качественные и выносливые.

Средний ценовой диапазон: 6000$ — 8000$

Среднеформатные и крупноформатные камеры

Камеры среднего формата имеют датчик, размером больше полнокадрового. Это профессиональное оборудование. На выпуске таких камер сосредоточены Hasselblad и Mamiya. Также существуют среднеформатные камеры Leica и Pentax.

Существует много типов среднеформатных камер. Есть камеры, которые выглядят как обычные полнокадровые зеркалки, только размером побольше, а есть устройства со сменными цифровыми задниками. Это профессиональная техника, на которой мы не будем подробно останавливаться.

Средняя цена среднеформатных камер: $19000

Также существуют крупноформатные камеры. Есть два типа. Электронные подобны всем предыдущим категориям, но их объектив закреплён на мехах, как и в случае с плёночными, которые используют листовую плёнку. Кассета с кадром имеет размер 8х10см. Эти камеры также состоят из двух частей, соединённых мехами. В них нет электроники и автоматики, поэтому фотограф должен обладать специальными навыками работы с таким оборудованием. Снимок, сделанный на плёнку и сканированный на принтере с хорошими характеристиками получается исключительного качества.

Крупноформатные камеры – это одни из первых камер, которые появились в мире. В те времена размер исходного кадра влиял на размер конечного снимка. Сейчас такие камеры используются для получения исключительного качества изображения.

photar.ru

Что лучше, фотоаппарат или видеокамера?

Что лучше, фотоаппарат или видеокамера?

Сейчас мы попробуем ответить на вопрос: «Что лучше, фотоаппарат или видеокамера?» Стандартная ситуация выглядит так: человек хочет взять универсальное устройство, при помощи которого можно делать качественные снимки и качественное видео.  Весь вопрос в том, на сколько эти два условия могут сочетаться.

Давайте разберемся в некоторых технических вопросах:
Какими характеристиками должен обладать фотоаппарат, чтобы делать качественные фотографии?
Для получения качественных снимков, матрица фотоаппарата должна иметь высокое разрешение, а светосила и ZOOM должны иметь умеренные значения.

Какими характеристиками должна обладать видеокамера, чтобы снимать качественно видео?
Разрешение при видеосъемке значительно меньше, чем при фотографировании, поэтому видеообъективу не нужна высокая резкость. За счет снижения резкости есть возможность повысить светосилу объектива видеокамеры, и сделать намного более мощный ZOOM.

Светосила видеокамеры должна быть намного выше, чем у фотоаппарата, так как при съемке видеокамерой, нельзя воспользоваться фотовспышкой. Для того, чтобы уменьшить стоимость видеокамер, производители обычно используют меньший размер чувствительного сенсора по сравнению с фотоаппаратами.

Вывод: что хорошо для фотоаппарата, то плохо для видеокамеры.

На днях, поинтересовался у знакомого, занимающегося видеосъемкой, на сколько хорошими получаются фотоснимки сделанные при помощи видеокамеры. Он ответил, что видокамерой за 27 тыс.руб снимки получались неплохие, а вот камерой за 45 тыс. руб, снимки получаются отвратительные. Тут нет ничего удивительного, по вышеизложенным причинам.

Так что лучше купить, фотоаппарат или видеокамеру?

Если вы профессионально занимаетесь видео (а может и просто подрабатываете снимая семейные торжества), то брать надо видеокамеру. Если вы часто фотографируете, а видео снимаете относительно редко, то стоит взять хороший фотоаппарат, которым, при случае, вы сможете снять пару видео-роликов с приемлемым качеством.

Многие обладатели обоих устройств (т.е. и видеокамеры и цифрового фотоаппарата) говорят, что как правило, чаще используют фотоаппарат, а видеокамера лежит без дела.

На данный момент, даже самые бюджетные фотоаппараты позволяют снимать видео, но качество конечно не фонтан. Вот, к примеру, образец видео, снятого фотоаппаратом Panasonic Lumix DMC-F2, который стоит менее 100$:

Посмотрев ролик становится ясно, что подобным фотоаппаратом можно снимать только ролики для Youtube.

У фотоаппаратов подороже, качество видеосъемки более высокого качества. Вот к примеру, образец видео снятого довольно дорогой мыльницей Nikon Coolpix p100 (цена около 400$).

Евгений Мухутдинов

www.pcbee.ru

Выбор камеры для видеосъемки — 2015

Это третье по счету изложение, или дайджест, в котором сравниваются основные характеристики наиболее значимых аппаратов из списка рассмотренных нами в 2015 году. Прежде такие дайджесты (2010—2011, 2012—2014) включали в себя выдержки и материалы, взятые из двух лет публикаций, им предшествовавших. Почему теперь мы не дождались этих «положенных» двух лет? Ведь материала для сравнения было бы вдвое больше! Да все просто. Во-первых, прогресс заметно ускорился, и каждая новая камера заметно отличается от своей предшественницы. Не только наличием кнопочек (хотя теперь уже надо говорить «отсутствием»), а серьезными изменениями как в механике, так и в электронной начинке, включая даже формат кодирования. А во-вторых, несмотря на звучавшие последние несколько лет предостережения многих «пророков», рынок устройств, снимающих видео, вовсе не думает сворачиваться. Да, без сомнения, видеокамер стало разрабатываться и выпускаться в количественном измерении значительно меньше, чем, скажем, пять лет назад. С рынка уходят целыми брендами — например, Samsung, полностью прекратившая выпуск видеокамер. Однако, предсказывая скорый крах рынка любительской видеосъемки, последователи Нострадамуса забыли об элементарном правиле: природа не терпит пустоты. Под природой в нашем случае понимается видеосъемка, пробел в которой автоматически заполнили другие аппараты, научившиеся снимать видео. Теперь, говоря о видеосъемке, нужно подразумевать три типа устройств: видеокамеры, фотоаппараты и экшн-камеры. Также в общий список с большой натяжкой можно внести еще один класс техники — мобильные устройства (смартфоны, планшеты), но, к сожалению, мы пока еще не накопили достаточного количества обзоров техники этого класса, чтобы смартфоны участвовали в нашем сравнении.

Список сравниваемых устройств

Как и прежде, мы будем сравнивать только те устройства, обзоры которых были в свое время опубликованы на сайте iXBT.com в разделе Цифровое видео. Причины этому неоднократно приводились, на всякий случай повторимся: нельзя включать в конкретизированное сравнение технику, параметры которой известны только по информации с официального сайта, многочисленных форумов, или по рекламным роликам.

В предыдущих сравнительных обзорах уже приводились основные признаки, отличающие один класс аппарата от другого. Повторим их. Вот они, наиболее важные, ключевые характерные черты:

• форм-фактор — конструкция аппарата, отражающая его первичное, главное предназначение. Миниатюрные размеры, своеобразные формы от кирпичика до фонарика — это экшн-камера. Корпус с выступающим объективом, часто съемным — фотоаппарат или кинокамера (последний класс техники мыв расчет не берем, их слишком мало). Встречаются и своеобразные гибриды, когда фотоаппаратная начинка помещается в оболочку, которая напоминает корпус видеокамеры
• степень продвинутости — этот параметр в статье будет использоваться только в отношении видеокамер
• стоимость — важнейшая характеристика, которая, тем не менее, почти не играет роли в сравнении, а всего лишь влияет на окончательное решение при выборе камеры. Цена будет приводиться в итоговых таблицах, но разделять камеры на классы по такому параметру не следует, поскольку часто высокая стоимость аппарата обусловлена не технической сложностью исполнения и не количеством/качеством функций, а всего лишь дороговизной бренда

Структура этого обзора остается прежней — главная страница имеет ссылки на второстепенные странички, где приведены детальные сравнения тех или иных классов устройств. Если читатель не желает углубляться в факты и верит автору на слово (чего не рекомендуется делать ни при каких условиях), он может сразу же перейти к итоговым сравнительным таблицам. Тем же, кто привык доверять своим глазам, рекомендуется прочесть конкретные странички, чтобы самостоятельно составить впечатление о той или иной камере. И, возможно, по-своему оценить аппарат, игнорировав сравнительные видеоматериалы и основанные на них рассуждения автора.

Видеокамеры начального и среднего уровня

Видеокамер такого класса выпускается все меньше. Причина очевидна: возможности подобного рода устройств ограничены ценовой категорией, в которой находятся камеры. Качество видеосъемки, предоставляемое дешевыми камкордерами, зачастую сравнимо с качеством, получаемым с помощью смартфонов или бюджетных фотоаппаратов.

Однако существует четыре фактора, которые выгодно отличают дешевые видеокамеры от фотоаппаратов и смартфонов:

• видеокамерный форм-фактор, обеспечивающий правильный и удобный хват
• хорошее энергосбережение, отсутствие искусственных ограничений на длительность непрерывной видеосъемки
• эффективная видеокамерная оптическая стабилизация
• высокократный зум

Эти качества, скорее всего, навсегда останутся недоступными для смартфонов и фотоаппаратов. Кроме, разве что, оптического зума в некоторых редких фотоаппаратах, который, случается, достигает видеокамерных величин. Детально взвесить и сравнить материалы, полученные с помощью представленных выше видеокамер, можно на соответствующей страничке:

Видеокамеры высшего уровня (топ-класс) и полупрофессиональные видеокамеры

С этими камкордерами трудно конкурировать любому другому классу устройств. Возможности их практически те же, что и в продвинутых фотоаппаратах — множество богатых настроек, вплоть до регистрации пользовательских профилей картинки. К тому же список достоинств, которые не могут дать фотоаппараты, снова налицо: пресловутый видеокамерный форм-фактор, наличие полноценной оптической стабилизации, высокая автономность, неограниченное время беспрерывной видеозаписи, отсутствие таких конструктивных недостатков, как перегрев во время съемки. Наличие в дорогих камкордерах выдвижного наклонного видоискателя де-факто считается обязательным, однако в нашем списке камер присутствует аппарат, который лишен этого органа контроля — Panasonic РС-WX970. Сам по себе видоискатель, несмотря на свою востребованность, вряд ли может служить первостепенным фактором, отличающим камеру из дешевого сегмента от дорогостоящей полупрофессиональной техники. Более того, многим (имеющим хорошее зрение) этот видоискатель и даром не нужен — вполне достаточно большого яркого поворотного дисплея.

Взглянуть на образцы видеосъемок, которые получены этими великолепными аппаратами, определить характерные отличия одной камеры от другой и сделать соответствующие выводы можно на отдельной странице.

Экшн-камеры

Это лишь малая часть из имеющихся на рынке миниатюрных гаджетов, могущих похвастать умением снимать видео. Любой, кто хоть чуть-чуть находится «в теме», подтвердит, что нынче подобных аппаратов — как грязи. Действительно, последние несколько лет рынок заполонили бесконечные клоны одной и той же, несомненно удачной, модели одного известнейшего бренда, имя которого нет смысла поминать всуе. Аппараты этой торговой марки также участвуют в нашем сравнительном экшн-забеге (можно делать ставки на абсолютного победителя в своем классе).

Устройства, представленные в этой таблице, могут отличаться не только функциональностью, но и назначением. Тем не менее, сравнивать камеры придется по единой методике, зато результаты сравнения каждый читатель волен трактовать по-своему.

Фотоаппараты

Несмотря на очевидное, казалось бы, неудобство для классической видеосъемки, фотокамеры теперь, бесспорно, имеют право соревноваться с камкордерами. Видеокартинка, получаемая с помощью этих устройств, больше напоминает «киношную», которая имеет малую глубину резкости — собственно, это есть главная причина широкого использования фотокамер для видеосъемки. Второй причиной можно считать возможность приладить к фотокамере любой объектив с подходящим байонетом или через переходник. Версии о якобы более высокой чувствительности фотокамер в сравнении с видеокамерами остаются лишь версиями, основанными на разных методах сопоставления характеристик аппаратов: чувствительность видеокамер, измеряемая при видеосъемке, сравнивается с чувствительностью фотоаппаратов, которую получают в фотосъемке. Сравнивать теплое с зеленым не совсем корректно, ведь фотосъемку можно вести с большой выдержкой, что для видеосъемки абсолютно неприемлемо. Тем не менее, многие фотоаппараты по части чувствительности в видеосъемке никак не уступают видеокамерам, иногда и обгоняя их.

Существует еще одна распространенная теория о возможности волшебным образом улучшить качество видео с фотоаппарата. Якобы достаточно взять «крутое стекло» и картинка заиграет немыслимыми «боке». Эта версия, перекочевавшая из фотографической сферы вместе со специфическими фототерминами, часто муссируется в различных форумах. Но лишь до тех пор, пока фотограф, проповедовавший теорию, лично не переключит свой фотоаппарат в режим видеосъемки и не сравнит ролики, снятые с разными объективами. Ведь на практике окажется, что лучшего качества, чем с «китовым» объективом, добиться трудно. И речь тут нужно вести не об улучшении качества, а о некотором преображении картинки. Так, с помощью другого объектива можно получить иной угол обзора, другую геометрию (правильней сказать — другую форму искажения, дисторсии), другую кратность зума, и, наконец — главное! — иную глубину резкости. Если один из перечисленных признаков делает видео «качественней» — так тому и быть, это дело вкуса и особенностей восприятия действительности. А вот по-настоящему ухудшить качество фотоаппаратного видео можно без особых усилий. Для этого достаточно взять объектив, который предназначен для сенсора другого размера, в результате чего часть светового потока пропадет впустую, будет освещать пространство за пределами матрицы. Кстати, именно такой случай описывается в одной из статей, ее можно отыскать в таблице выше, либо на следующей странице, где сравниваемые фотоаппараты встречаются лоб-в-лоб.

Выводы

Эта глава предназначена тем, кто не имеет времени или интереса пройти по ссылкам, ведущим на детальные сравнения каждого класса устройств. Здесь приведены сразу все конечные результаты, полученные при попунктном изучении тех или иных характеристик сравниваемых аппаратов (детализация, стабилизация, степень роллинг-шаттера, чувствительность).

Как и всегда, представленные устройства можно и нужно оценивать не только по количеству набранных условных баллов, но и по рыночной стоимости аппаратов (приводится средняя цена камеры в рублях на момент публикации обзора). Надо иметь в виду, что цена камеры не всегда соответствует ее возможностям и функциональности. А точнее, почти никогда не соответствует. Ведь усреднить требования, которые разные пользователи могут предъявлять к разным камерам, в реальности невозможно. А если вспомнить, что в немалой части случаев выбор делается на основе глубоко укоренившейся приверженности какому-то одному бренду… За любимую торговую марку приходится платить и переплачивать, даже если конкретный аппарат того не стоит.

Видеокамеры начального и среднего уровня

Видеокамеры высшего уровня (топ-класс) и полупрофессиональные видеокамеры

Экшн-камеры

В отличие от всех прочих камер, стоимость миниатюрных экшн-аппаратов почти напрямую зависит от их функциональности. Наверное, потому, что в них не имеется каких-то редких функций. Стоимость также может зависеть и от разновидности поставки, комплектации.

Фотоаппараты

Самый проблемный разряд техники, в котором соответствие цены и функциональности, как правило, отсутствует. Что и подтверждается этой сводной таблицей.

***

Еще раз напомним, что для правильного выбора желательно пройти по страничкам сравнений представленных здесь классов техники, а еще лучше — заглянуть непосредственно в обзоры наиболее интересных с вашей точки зрения камер. Потому, что в этих обзорах подробно описываются самые разные, часто уникальные функции камер, сравнить которые не получится ни при каких условиях.

www.ixbt.com