Лучшие процессоры для игровых ПК в 2018 году

В вопросах чистой производительности гейминг все еще в значительной степени полагается на однопоточные CPU, но нельзя просто так взять и поставить пару шустрых ядер, надеясь на то, что они полностью загрузят вашу видеокарту. Несмотря на засилье четырех- и более ядерных процессоров, реалии таковы, что очень немногие игровые движки полностью задействуют потенциал мощных CPU, установленных в наших с вами машинах.

Но все начинает меняться с появлением все большего количества игр, использующих DirectX 12 и Vulkan, которые более вдумчиво используют ресурсы процессоров. Прогресс идет неспешно, но, рано или поздно, CPU снова станут жизненно важно важной частью гейминга. Правда, я твержу это уже лет десять…

AMD узурпировала трон лучшего игрового CPU со своей линейкой Ryzen 2, хотя схватка с Coffee Lake от Intel вышла нешуточная. Наша статья поможет выбрать наиболее подходящий вам процессор.

Лучшие игровые процессоры:

• AMD Ryzen 5 2600
• AMD Ryzen 5 2600X
• Intel Core i5 8400
• AMD Ryzen 5 1600X
• Intel Core i5 8600K
• AMD Ryzen 7 2700X
• Intel Core i7 8700K
• AMD Ryzen 7 1700X
• AMD Ryzen 7 1700
• AMD Ryzen 3 2200G
• AMD Ryzen 3 1300X
• Intel Pentium G4560

AMD Ryzen 5 2600

Победитель: Лучший CPU для игр

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.4Ггц | Разгон: 3.9Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. цена: 166€ / 14490₽

AMD Ryzen 5 2600 не просто великолепный игровой процессор с двенадцатью (!) потоками, у него еще и невероятно вкусная цена. Сначала мы хотели записать в лучшие процессоры 2600X благодаря его высочайшей производительности, но он все же уступил Core i5 8400 из-за своей стоимости.

Хоть 8400 и удерживает лидерство по производительности, но тот факт, что Ryzen 5 2600 стоит почти столько же, определил победителя. С небольшим разгоном, который никак не скажется на вашем камне, можно получить производительность уровня 2600X, уступающую Core i5 лишь на пару fps. За те же деньги, но со всеми прелестями многопоточности.

В заключении можно сказать, что безиксовый 2600 содержит в себе такую мощь, что вы вряд ли используете его на все сто, и все это за весьма заманчивую цену. А тот самый разгон не так страшен, как его малюют.

AMD Ryzen 5 2600X

Претендент: Лучший CPU для игр

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 4.2Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. цена: 187€ / 16010₽

У 2600X вдвое больше потоков, чем у его ближайшего соперника от Intel, Core i5 8400, что обеспечивает ему впечатляющие вычислительные возможности, сравнимые с гораздо более дорогим i7 8700K. Да, мы говорили о том, что 8400 работает шустрее в играх, но разница в среднем не более пары кадров в секунду. И это в разрешении 1080p; если же говорить о повышении до GPU-зависимого 1440p или 4К, то разница нивелируется полностью.

Но на второе место представителя X серии от AMD сместил его младший брат, процессор 2600. У него заметно ниже ценник, а усилий для разгона, чтобы разогнать его до скоростей 2600X, почти не требуется. Если вы можете себе позволить не заморачиваться оверклокингом, то вперед, покупайте серию X, для всех же остальных гораздо более эффективной покупкой станет неиксовый Ryzen 5 2600.

Intel Core i5 8400

Претендент: Лучший CPU для игр

Ядра: 6 | Потоки: 6 | Базовая частота: 2.8Ггц | Разгон: 4Ггц | Сокет: LGA 1151 v2

Прибл. цена: 153€ / 13809₽

Я долго колебался, выбирая лучший игровой CPU среди i5 8400 и новых Ryzen 5. В то время как несколько более дешевый 8400 обладает незначительно большей производительностью в играх, я все-таки не стал рекомендовать его в качестве наилучшего варианта. Появление новых мейнстримовых чипсетов, h470 и B360, означает, что процессоры Coffee Lake не К-серии задержатся в качестве более доступной платформы, но как долго это будет продолжаться, неизвестно.

У Intel есть привычка лишать обратной совместимости все свои новые CPU, в то время как AMD уже подтвердила, что нынешние материнские платы будут поддерживать все основные процессоры Zen до 2020 года.

Остается тот факт, что 8400 сейчас заметно дешевле чем свежий 2600Х, и незначительно – чем обычный Ryzen 5 2600. Цена может (а может ли?) стать единственным фактором, по которому стоит предпочесть Intel конкуренту, у которого больше потоков на то же количество ядер, практически один-в-один производительность в играх и гарантированная долгая жизнь платформы. По всему выходит, что два вышеприведенных Ryzen 5 – лучшие среди CPU.

AMD Ryzen 5 1600X

Претендент: Лучший CPU для игр

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 4Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. цена: 157€ / 14142₽

На момент своего запуска 1600X был просто фантастическим процессором. Символ того, что AMD смогла в конкурентный игровой CPU, причем не только с позиции ценника.

Но вот у нас уже есть 2600, и рекомендовать к покупке Ryzen первого поколения бессмысленно. Ситуация была бы иной, если бы он стоил сильно дешевле, чем 8400, которому почти равен по производительности, но нет.

Впрочем, если вы не только играете на ПК, но и занимаетесь чем-нибудь, что требует от процессора многопоточности, то олдскульный Ryzen, имеющий в два раза больше потоков, чем даже его интеловский соперник серии К, будет более выгодным и эффективным вариантом, нежели продукция с мавркировкой Coffee Lake.

Intel Core i5 8600K

Претендент: Лучший CPU для игр

Ядра: 6 | Потоки: 6 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 4.3Ггц | Сокет: LGA 1151 v2

Прибл. цена: 215€ / 18790₽

Если честно, я даже немного удивлен. Я искренне считал, что после того, что шло дело с предыдущими поколениями Intel, К-серия Core i5 будет наилучшим выбором для игрового ПК. Однако, по всему выходит, что, при наличии на рынке Ryzen 5 2600 с его кучей потоков, и чертовски великолепного в играх Core i5 8400, нет практически ни одной причины, по которой вам стоит тратить лишние деньги на 8600К.

Вся ценность этого процессора – в его возможностях оверклокинга. Разогнанный до комфортной, стабильной частоты в 5.1Ггц, чип Coffee Lake выдает тот же уровень производительности, что его 12-поточный соперник Ryzen 5. Если уж начистоту, то это и есть смысл его существования – побить Ryzen любой ценой.

Вот только он значительно дороже 1600Х, а разогнать 8600К вы сможете лишь на одной из дорогих плат на чипсете Z370. Бюджетных же плат на 300-м чипсете пока в продаже нет.

AMD Ryzen 7 2700X

Победитель: Лучший хай-энд CPU для игр

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 3.7Ггц | Разгон: 4.3Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. цена: 272€ / 23990₽

Если вы ищете процессор, обладающий и высокой вычислительной мощностью, и впечатляющей производительностью в играх, ограничьте свои поиски новым 2700X. Отличный представитель семейства Ryzen 2, стоящий меньше, чем 1800Х на старте продаж. Он даже дешевле, чем 1700Х, который призван заменить.

И оба этих процессора 2700Х превосходит благодаря более высокой частоте и микроконтроллеру, обеспечивающему вас мощностью как раз тогда, когда она вам необходима. Вы больше не будете ограничены базовой частотой, поскольку даже при 100% загрузке всех восьми ядер система сможет автоматически разогнать CPU до 4ГГц. Что делает процессор практически недостижимым по производительности для соперников из Intel.

Собственно, эти чипы Ryzen второго поколения демонстрируют факт, что AMD прислушались к своим покупателям. Доработав процессоры, год с небольшим спустя они выкатили улучшенную новую серию. Впечатляет. И дело не только в 12нм технологии, они славно потрудились над самой архитектурой. И оказались достаточно умны, чтобы придержать Ryzen 7 2800X, чтобы в будущем дать ответ тому, что сумеет выставить против них Intel.

Intel Core i7 8700K

Претендент: Лучший хай-энд CPU для игр

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.7Ггц | Разгон: 4.7Ггц | Сокет: LGA 1151 v2

Прибл. цена: 302€ / 25163₽

Процессоры i7 К-серии Coffee Lake – сущие каннибалы. Они не только сожрали целиком i7 Kaby Lake, но и вывели из строя Kaby Lake-X. Что ж, ничего необычного, иначе и быть не могло, поскольку Intel была вынуждена дать свой ответ на появление Ryzen.

Но против свежего второго поколения новых CPU от AMD у 12-поточного Intel уже далеко не те шансы, что были в схватке с первыми Ryzen. 2700Х может похвастаться практически тем же уровнем производительности в играх и гораздо большей вычислительной мощью. Да и ценник у него при всем этом пониже. Учитывая же тот факт, что для 8700К кулер придется покупать отдельно, разница может вылиться в приличную сумму.

Пусть этот процессор и удерживает лидерство, его позиции очень шаткие, разница составляет буквально пару кадров в секунду.

AMD Ryzen 7 1700X

Претендент: Лучший хай-энд CPU для игр

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 3.4Ггц | Разгон: 3.8Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. цена: 216€ / 21442₽

Если вам не по душе мысль рисковать своим новеньким процессором при оверклокинге, то, пожалуй, Ryzen 7 1700X будет для вас лучшим выбором, чем его младший брат Ryzen 7 1700. А смотреть в сторону AMD вы будете потому, что их высокая частота и количество потоков эффективнее для повседневных задач и игр, чем таковые у процессоров «синего» лагеря.

Для таких задач, как рендеринг или кодинг нужен как можно более стабильный, но при этом быстрый процессор. Если вы практикуете оверклокинг, то ваш выбор – R7 1700, но более безопасным вариантом станет иксовая версия этого восьмиядерного CPU.

Проще говоря, в паре с процессором от AMD нагрузка на вашу видеокарту будет несколько ниже, да и производительность в иных, кроме игр, задач с Ryzen будет на высоте.

AMD Ryzen 7 1700

Претендент: Лучший хай-энд CPU для игр

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 3Ггц | Разгон: 3.7Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. цена: 210€ / 20590₽

Если небольшой разгон процессора доставляет вам радость, то отличным выбором будет Ryzen 7 1700, с его сочетанием фантастической цены за восемь ядер и впечатляющей мощью. Почти за те же деньги, что и интеловский четырехъядерный i7 7700K, 1700 будет более выгодной и эффективной покупкой для всякого, кто будет использовать свой ПК не только для игр.

Увеличив частоту до уровня остальных чипов Ryzen 7, вы выжмете из 1700 почти ту же производительность за гораздо меньшую стоимость. Да, это не игровой процессор, но его многопоточная структура способна выдать более чем приличный результат.

AMD Ryzen 3 2200G

Победитель: Лучший бюджетный CPU для игр

Ядра: 4 | Потоки: 4 | Базовая частота: 3.5Ггц | Разгон: 3.7Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. цена: 87€ / 7290₽

AMD начал задвигать на дальнюю полку тысячную серию процессоров Ryzen даже до апрельского запуска второй серии. Новый APU Raven Ridge заменил в красном стане Ryzen 5 1400 и Ryzen 3 1200, но конкретно этот APU 2200G предъявил права на место Ryzen 3 1300X.

Прежний Ryzen 3 до этого занимал почетной место любимого бюджетного процессора, но с появлением нового четырехъядерника, объединенного с удивительно эффективным GPU Vega, ему пришлось освободить трон.

В качестве бюджетного игрового чипа 2200G способен справиться с разрешением 720р. Достаточно, если вы не предъявляете особых требований к графическим настройкам игры. Ryzen 5 2400G способен на большее, но он и стоит заметно дороже, а разницу можно нивелировать разгоном внутреннего графического ядра.

Благодаря тому, что в AMD умудрились разместить под одной крышкой и GPU, и полноценный четырехъядерный процессор, его производительность остается на уровне даже в паре с дискретной видеокартой. Да, он немного проигрывает 1300Х в процессорной мощи из-за уполовиненного кэша 3 уровня, но игровые тесты показывают, что разница между ними очень мала. А младший Raven Ridge дешевле.

AMD Ryzen 3 1300X

Претендент: Лучший бюджетный CPU для игр

Ядра: 4 | Потоки: 4 | Базовая частота: 3.5Ггц | Разгон: 3.7Ггц | Сокет: АМ4

Прибл. цена: 102€ / 8745₽

Я люблю бюджетные чипы. Не, не так, я люблю бюджетные чипы, которые на поверку предлагают ту же производительность, что и их гораздо более дорогие собратья. Превосходная работа, AMD. Новый Ryzen 3 1300X был лучшим бюджетным чипом со своим комплектом из четырех разгоняемых ядер Zen по цене двухъядерного процессора. Пока его не сместил более недорогой Ryzen 3 2200G.

Ryzen 3 – отличная платформа. Можно взять оверклокерский 1300Х и материнскую плату на чипсете B350 за те же деньги, что и только лишь Core i5 с заблокированным множителем. При таком раскладе сложно сделать выбор в сторону Intel, не правда ли? Выходит, что можно собрать систему на Ryzen 3 и GTX-1060, уложившись в сумму, за которую конкурент может позволить себе Core i5 с GTX-1050Ti. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, кто же одержит верх в битве бенчмарков.

Забавно получится, если AMD все верно сделает при запуске Ryzen Threadripper. В таком случае они просто-напросто узурпируют наш список лучших процессоров чуть более, чем полностью. Вершину займет Ryzen 5 1600X, а бюджетный слот – Ryzen 3 1300X. Среди хай-энд CPU же будет править 12-ядерный 1920X. Ситуация будет кардинально отличаться от той, что сложилась в начале года, когда всем безраздельно заправляла Intel.

Intel Pentium G4560

Претендент: Лучший бюджетный CPU для игр

Ядра: 2 | Потоки: 4 | Базовая частота: 3.5Ггц | Разгон: Нет | Сокет: LGA 1151

Прибл. цена: 45€ / 4017₽

Pentium G4560 – довольно недорогой процессор, предлагающий за сумму менее 100 долларов 14нм архитектуру Kaby Lake с производительностью, мало чем отличающейся от все еще слишком дорогого Core i3-7350K.

У «гиперпня» нет ни оверклокерского потенциала, ни режима Turbo Boost для повышения его скромных 3.5Ггц, но его архитектура Intel Core позволяет выжать максимум из вашей видеокарты. Проблема в том, что это всего лишь двухъядерный процессор. У него есть HyperThreading, что для бюджетной арены несомненный плюс, но подняться наверх это сильно ему не помогает. С появлением двух новых моделей Ryzen 3 покупка нового двухъядерника нецелесообразна, если вы планируете пользоваться им хотя бы год или два.

Однако же, он может послужить стартом для дальнейшего апгрейда платформы. G4560 устанавливается в сокет LGA 1151, в который, при подходящей материнской плате, вроде h370, ставятся и более мощные i5/i7, на которые, вы, возможно нацелились в будущем.

Источник: https://www.pcgamesn.com/

cubiq.ru

Лучшие игровые процессоры 2018

Центральный процессор или CPU – это самое главное ядро компьютера. Но насколько важно это для игр?

В этой статье мы представим вам выбор лучших игровых процессоров 2018 года, а также краткое руководство, которое поможет выбрать тот, который лучше всего соответствует вашим потребностям!

7 лучших процессоров для игр в 2018 году

Здесь находятся «победившие» процессоры, которые попали в наш список.

Не забывайте экономить дополнительные средства с помощью кэшбэк сервиса, который возвращает от 5% до 10% стоимости покупки.

Intel Core i3-8100

О процессоре

Первый в этом списке процессор является и первым процессором 8-го поколения Intel Core i3 в этой серии. В отличие от предыдущего поколения i3-моделей, которые все были двухъядерными процессорами и полагались на гиперпотоки, как средство сопоставления с производительностью четырёхъядерных процессоров, последние процессоры i3 имеют 4 физических ядра.

Это ответ Intel на новые процессоры AMD Ryzen 3, которые потеснили в середине 2017 года процессоры i3 предыдущего поколения, что очевидно из-за увеличенного количества физических ядер. В целом, Core i3-8100 – отличный продукт для игр в среднем ценовом диапазоне, и мы точно увидим, почему.

Технические характеристики и особенности

Модель	i3-8100
Количество ядер	4
Тактовая частота	3.60 ГГц
Сокет	LGA1151
Литография	14 нм
Размер кэша	6 Мб
Потребляемая мощность	65 Вт

• ОЗУ – i3-8100 поддерживает до 64 Гб оперативной памяти DDR4 в одно- или двухканальных настройках.
• Интегрированная графика – в CPU также используется новейший интегрированный графический чип с поддержкой 4K – Intel UHD Graphics 630.
• Intel Optane Technology – технология, внедренная с процессорами 7-го поколения, опирается на дополнительный модуль PCIe для оптимизации производительности жёсткого диска или SSD. Имейте в виду, что процессор и материнская плата должны поддерживать Optane, чтобы она работала.

Отрицательные моменты

• Экономически не выгодный для разгона – в действительности, i3-8100 может быть разогнан, но проблема не в этом. Скорее, проблема в материнской плате. А именно, в настоящее время нет доступных материнских плат Z370, а Z370 – единственный чипсет Intel 8-го поколения, поддерживающий разгон. Разумеется, не многие захотят тратить примерно равную сумму денег на процессор и материнскую плату.

Плюсы

• Низкое энергопотребление
• Доступность
• Отличное соотношение цены и качества
  

Минусы

• В настоящий момент нет доступных материнских плат для разгона
  

Intel Core i5-8600K

О процессоре

Модели Core i5 были фаворитами геймеров в течение длительного времени, так как они замечательно обеспечивали оптимальное соотношение производительности и цены. И действительно, самый мощный i5-процессора 8-го поколения, i5-8600K, продолжает эту традицию.

Так же, как и i3-модели, i5 также получили обновленное количество ядер по сравнению с предыдущим поколением. Если раньше у них было 4, то теперь 6 физических ядер. Конечно, он был обновлен практически во всех отношениях и определённо заслуживает внимания среди игровых процессоров среднего и высокого класса.

Технические характеристики и особенности

Модель	i5-8600K
Количество ядер	6
Тактовая частота	3.60 ГГц
Сокет	LGA1151
Литография	14 нм
Размер кэша	9 Мб
Потребляемая мощность	95 Вт

• ОЗУ – как и i3-8100, i5-8600K поддерживает одноканальную или двухканальную конфигурацию ОЗУ, максимальная емкость до 64 Гб.
• Интегрированная графика – опять же, как и i3-модель выше, этот процессор i5 использует чип Intel UHD Graphics 630, хотя он имеет немного выше частоту. Производительность остается в основном той же.
• Intel Optane Technology

Отрицательные моменты

• Немного дороговат – хотя процессоры, возможно, предложили отличный баланс производительности и цены, как указано во вступлении, но i5 никогда нельзя было назвать доступными. Касательно стоимости, процессор намного ближе к модели i7 8-го поколения, и в этом диапазоне есть более доступные процессоры Ryzen.

Плюсы

• 6 физических ядер
• Хороший потенциал разгона
  

Минусы

• Есть более выгодные варианты
  

Intel Core i7-8700K

И, наконец, мы подошли к мощным i7-моделям, i7-8700K, если быть точным. Процессоры i7 – одни из самых мощных процессоров для настольных ПК.

Как и все остальные процессоры серии Intel Core, модели i7 также получили большое количество ядер. Они перешли на 6 физических и 12 логических ядер, в отличие от предыдущего поколения, которое имеет 4 физических и 8 логических ядер. Кроме того, процессоры i7 – это единственные процессоры 8 поколения Core используют технологию Hyper-Threading от Intel.

По большому счёту, процессоры i7 предназначены для требовательных пользователей, поэтому они не разочаруют любого геймера.

Технические характеристики и особенности

Модель	i7-8700K
Количество ядер	6(12)
Тактовая частота	3.70 ГГц (4.70 ГГц в режиме Turbo)
Сокет	LGA1151
Литография	14 нм
Размер кэша	12 Мб
Потребляемая мощность	95 Вт

• ОЗУ – как и остальные из 8-го поколения Core серии, i7-8700K поддерживает до 64 Гб оперативной памяти DDR4 в одноканальных или двухканальных конфигурациях.
• Интегрированная графика – i7-8700K использует чип Intel UHD Graphics 630 с тактовой частотой немного выше по сравнению с i5-8600K.
• Технология Intel Optane

Отрицательные моменты

• Дорогой – исходя из того, что i7-процессоры являются одними из самых мощных процессоров для ПК, они, естественно, стоят дорого. Поэтому убедитесь, что производительность, предлагаемая i7-8700K, вам действительно нужна, прежде чем инвестировать несколько сотен долларов в это дорогостоящее оборудование.

Плюсы

• 12 логических ядер
• Замечательный потенциал разгона
  

AMD Ryzen 3 1200

Серия Ryzen ознаменовала собой большое возвращение AMD на рынок процессора в начале 2017 года. Модели Ryzen 3 были выпущены чуть позже в июле 2017 года, и это хорошее бюджетное решение для игр. Он сильно модернизирован по сравнению с предыдущей серией FX, хотя сохраняет при этом основные преимущества этих процессоров.

Ryzen 3 1200 очень доступный, с четырьмя физическими ядрами и полностью разблокирован, а значит, он может быть разогнан независимо от модели. Всё перечисленное делает Ryzen 3 1200 одним из лучших бюджетных игровых процессоров, которые в настоящее время продаются на рынке.

Технические характеристики и особенности

Модель	Ryzen 3 1200
Количество ядер	4
Тактовая частота	3.1 ГГц (3.4 ГГц в режиме Turbo)
Сокет	AM4
Литография	14 нм
Размер кэша L2	3 Мб
Размер кэша L3	16 Мб
Потребляемая мощность	95 Вт

• ОЗУ – как и раньше, Ryzen 5 1600X поддерживает одно- и двухканальную память DDR4, а также максимальную емкость 64 Гб.
• AMD SenseMI

Отрицательные моменты

• Не столь мощный в играх, как конкуренты – Ryzen 5 1600X доступнее и имеет гораздо больше количество потоков, но он отстает от более дорогого Intel i5-8600K, когда речь заходит об однопоточных задачах и производительности игр в целом.

Плюсы

• Самый доступный 6 ядерный и 12 потоковый процессор
• Беспрецедентное соотношение цены и качества
• Хорошая производительность после разгона
  

Минусы

• Производительность в играх не так хороша, как у i5-8600K
  

AMD Ryzen 5 1600X

О процессоре

Процессоры Ryzen 5 были одними из самых ранних выпущенных моделей, и Ryzen 5 1600X, который мы здесь рассматриваем, является самым мощным из них.

Его самой значительной особенностью является наличие 6 физических ядер и в общем 12 логических ядер, благодаря технологии многопоточности AMD. Это, в сочетании с высокой базовой тактовой частотой, делает этот процессор очень перспективным игровым предложением в среднем диапазоне.

Модель	Ryzen 5 1600X
Количество ядер	6 (12)
Тактовая частота	3.6 ГГц (4 ГГц в режиме Turbo)
Сокет	AM4
Литография	14 нм
Размер кэша L2	3 Мб
Размер кэша L3	16 Мб
Потребляемая мощность	95 Вт

• ОЗУ – как и раньше, Ryzen 5 1600X поддерживает одно- и двухканальную память DDR4, а также максимальную емкость 64 Гб.
• AMD SenseMI

Отрицательные моменты

• Не такой мощный в играх, как конкуренты – Ryzen 5 1600X является более доступным и имеет больше потоков, но отстаёт от более дорогого Intel i5-8600K в однопоточных задачах и производительности игр в целом.

Плюсы

• Самый доступный 6-ядерный 12-поточный процессор
• Отличное соотношение цены и качества
• Хороший разгонный потенциал
  

Минусы

• Производительность на один поток не так хороша, как у аналогичных Intel
  

AMD Ryzen 7 1800X

Наконец, модель высокого класса от AMD, Ryzen 7 1800X. Это один из двух процессоров Ryzen, которые представили первыми, и от их производительности аж дух захватило.

Даже на бумаге Ryzen 7 1800X впечатляет. В нём 8 физических ядер и 16 потоков, что невероятно много, касательно десктопных процессоров. Хотя он не может превзойти последние модели i7 8-го поколения, но он по-прежнему представляет замечательное качество за адекватную цену.

Технические характеристики и особенности

Модель	Ryzen 7 1800X
Количество ядер	8 (16)
Тактовая частота	3.6 ГГц (4 ГГц в режиме Turbo)
Сокет	AM4
Литография	14 нм
Размер кэша L2	4 Мб
Размер кэша L3	16 Мб
Потребляемая мощность	95 Вт

• ОЗУ – 1800X не привносит ничего нового, поскольку он по-прежнему придерживается одиночных или двухканальных настроек DDR4 RAM, а также максимальной ёмкости 64 Гб.
• AMD SenseMI

Отрицательные моменты

• Не так хорош в однопоточных задачах, как конкурент i7 – как и в случае с Ryzen 5 против Intel Core i5, Ryzen 7 1800X по-прежнему немного превосходит последние i7-процессоры 8-го поколения, когда дело доходит до многозадачности, но есть значительное отставание с точки зрения производительности одного потока.
  

Плюсы

• Отличное соотношение цены и качества
• Непревзойденная многопоточная производительность
• Более доступный высокопроизводительный процессор по сравнению с Intel
  

Минусы

• Производительность одного потока не так хороша, как у аналогичных Intel
  

AMD Ryzen Threadripper 1950X

И напоследок, в этом списке самый лучший процессор AMD для настольных компьютеров – Ryzen Threadripper 1950X. Этот солидный процессор имеет свой собственный уникальный TR4-сокет, 16 физических ядер и 32 потока, его характеристики скорее процессоров, предназначенных для серверов, а не настольных игровых компьютеров.Threadripper 1950X – это всеобъемлющее решение для хардкорного геймера, жадного оверклокера и любого, кому нужен мощный процессор, идеальный для многозадачности.

Технические характеристики и особенности

Модель	Ryzen Threadripper 1950X
Количество ядер	16 (32)
Тактовая частота	3.4 ГГц (4 ГГц в режиме Turbo)
Сокет	TR4
Литография	14 нм
Размер кэша L2	8 Мб
Размер кэша L3	32 Мб
Потребляемая мощность	180 Вт

• ОЗУ – Threadripper 1950X поддерживает работу ОЗУ в одном, двух или четырехканальном режиме. Кроме того, он поддерживает максимальную ёмкость оперативной памяти 128 Гб.
• AMD SenseMI

Отрицательные моменты

• Высокая потребляемая мощность – общая мощность 180 Вт Threadripper 1950X примерно вдвое больше, чем у процессоров Ryzen 5 и Ryzen 7.
• Немного слабее в однопоточных задачах – как и другие модели Ryzen, Threadripper отстаёт даже от предыдущих процессоров i9, когда речь заходит о производительности одного ядра.

Плюсы

• Непревзойденные возможности многозадачности
• Небывалое количество ядер/потоков
  

Минусы

• Очень высокая потребляемая мощность
• Всё ещё не может конкурировать с процессорами 7-го поколения i9 в однопоточных задачах
  

etalongame.com

Как выбрать процессор для игрового компьютера — Ferra.ru

DirectX 12

Как уже было сказано в самом начале статьи, с выходом Windows 10 для разработчиков компьютерных игр стал доступен DirectX 12. С подробным обзором этого API вы можете познакомиться здесь.  Архитектура DirectX 12 окончательно определила направление развития современного геймдева: разработчикам стали необходимы низкоуровневые программные интерфейсы. Основная задача нового API заключается в рациональном использовании аппаратных возможностей системы. Это и задействование всех вычислительных потоков процессора, и вычисления общего назначения на GPU, и прямой доступ к ресурсам графического адаптера.

Windows 10 только-только появилась. Однако в природе уже существуют приложения, поддерживающие DirectX 12. Например, компания Futuremark интегрировала в бенчмарк подтест Overhead. Данный пресет способен определить производительность компьютерной системы, используя не только API DirectX 12, но и AMD Mantle. Принцип работы API Overhead прост. DirectX 11 накладывает ограничения на количество команд отрисовки процессора. DirectX 12 и Mantle решают эту проблему, обеспечивая возможность вызова большего числа команд отрисовки. Так, во время теста выводится все большее число объектов. До тех пор, пока графический адаптер не перестает справляться с их обработкой, а FPS не упадет ниже 30 кадров. Для тестирования я использовал стенд с процессором Core i7-5960X и видеокартой Radeon R9 NANO. Результаты получились весьма интересными.

Обращает на себя внимание тот факт, что в паттернах, задействующих DirectX 11, изменение количества ядер центрального процессора практически не влияет на общий результат. А вот с использованием DirectX 12 и Mantle картина меняется кардинальным образом. Во-первых, разница между DirectX 11 и низкоуровневыми API оказывается просто космической (где-то на порядок). Во-вторых, количество «голов» центрального процессора существенно влияет на итоговый результат. Особенно это заметно при переходе от двух ядер к четырем и от четырех к шести. В первом случае разница достигает практически двукратной отметки. В то же время особых отличий между шестью и восемью ядрами и шестнадцатью потоками нет.

Как видите, потенциал DirectX 12 и Mantle (в бенчмарке 3DMark) просто огромен. Однако не стоит забывать, что мы имеем дело с синтетикой, в нее не играют. Реально же профит от использования новейших низкоуровневых API есть смысл оценивать только в реальных компьютерных развлечениях.

www.ferra.ru

Какой процессор лучше для игр: Обзор по характеристикам

Вопрос о том, какой процессор лучше для игр, ставится с того самого времени, когда игры вообще начали выходить на персональные компьютеры.

На сегодняшний день он не потерял свою актуальность.

Содержание:

Поэтому было бы полезно разобраться в том, какие характеристики могут сделать тот или иной процессор действительно лучшим для игровых компьютеров.

А также в том, какую модель можно назвать самой лучшей по всем этим характеристикам в 2017 году.

Скажем сразу, что мы не будем выбирать модель, которая стоит дороже всех и на ней все характеристики на максимуме.

Вместо этого, мы подберем ту модель, которая на все 100% потянет абсолютно все современные игры.

Причина этого в том, что в слишком высоких характеристиках на сегодняшний день необходимости просто нет и процессоры с высокими параметрами являются простым средством пиара различных компаний.

В принципе, можем констатировать факт, что самым мощным процессором на сегодняшний день является Intel Core i7-5960X, но покупать его не имеет никакого смысла.

Дело в том, что пока что в его мощности не нуждается ни одна программа, ни одна игра.

К тому же, он мощнее одного из самых слабых процессоров AMD A4-4000 всего в 9 раз, а дороже – в 43 (1300 долларов)!

Купить его можно чисто из спортивного интереса. И это яркий пример того, о чем мы говорили выше – процессор мощный, но кому он нужен?

Процессор Intel Core i7-5960X

Поэтому лучше подобрать тот процессор, который идеально подойдет для геймера и который можно купить за «человеческую» сумму.

Также вам должны быть интересны статьи:

Параметр №1. Количество ядер

Как известно, ядром процессора называется та его часть, где и происходят вычисления. Но определение «количество ядер процессора» не совсем правильное, с технической точки зрения.

Фактически четырехядерный процессор представляет собой четыре отдельных процессора, расположенных на одной плате.

Только задача, которая поступает на устройство, разделяется на все четыре части.

Логично, что чем больше «ядер», тем лучше, ведь тем быстрее будет работать устройство.

В прошлом году было проведено исследование, которое четко показало, что мощность процессора в играх напрямую зависит от количества ядер.

Для исследования была взята игра GTA 5 и запущена на двух, четырех, шести и восьми ядрах.

На графиках отражено количество кадров в секунду (fps).

Результаты испытания GTA 5 на разном количестве ядер процессора

А вот такое же исследование игры «Ведьмак 3: Дикая охота» дало совершенно неожиданный результат – там большее количество fps было зафиксировано при работе четырех и шести ядер.

Результаты испытания «Ведьмак 3: Дикая охота» на разном количестве ядер процессора

Интересно, что большинство специалистов сходятся во мнении относительно оптимального количества ядер.

Они говорят, что все современные игры спокойно работают на четырехядерном процессоре.

Да, в будущем будут выходить более тяжелые игры, но выбирать шестиядерный процессор все равно особого смысла нет.

Ведь для той же GTA 5 достаточно и двух ядер. Это ж какая должны выйти игра, чтобы ей не было достаточно 4 ядра?

На сегодняшний день представить такую сложно. Отсюда первый критерий подбора.

Критерий №1: Минимальное количество ядер – 4.

вернуться к меню ↑

Параметр №2. Частота

Эта характеристика определяет то, сколько операций в секунду может обрабатывать устройство. Логично, что чем частота выше, тем лучше.

В том же прошлом году проводилось испытание игры Metro: Last Light на разных значениях частоты одного и того же процессора.

Замерялось количество кадров в секунду, но при разных разрешениях экрана. То, что получилось в итоге, можно видеть на рисунке.

Диаграмма зависимости количества кадров в секунду от частоты процессора

Рассматривая данную характеристику, следует сказать о том, что на сегодняшний день смысла покупать процессоры с частотой меньше 2,4 ГГц уже нет.

Дело в том, что они не смогут нормально обрабатывать всю информацию из игр и программ, требующих значительных вычислительных ресурсов.

В то же время при выборе оптимального количества ГГц стоит брать во внимание пресловутый фактор маркетинга, который заключается в том, что производители просто делают процессоры со слишком большой частотой, в чем на сегодняшний день нет никакого смысла.

Факт в том, что самые тяжелые игры спокойно работают на 2,5 ГГц.

Но стоит также учесть, что мы хотим пользоваться компьютером на протяжении долгого времени и при этом не менять процессор.

А со временем, когда на компьютере накапливается слишком много информации, даже самому мощному процессору становится сложнее его обрабатывать.

Это происходит не от того, что частота и, соответственно, мощность падают, а просто из-за увеличивающейся нагрузки.

Поэтому лучше купить процессор с запасом – на 4 ГГц.

Такое устройство и через пять лет использования будет спокойно запускать самые тяжелые игры при том, что на жестком диске будут храниться терабайты информации.

Отсюда второй критерий.

Критерий №2: Минимальная частота – 4 ГГц.

Еще один аргумент в пользу этого критерия – рейтинг процессоров, составленный сайтом cpubenchmark.net, специалисты которого определяют, у какой модели самая большая производительность (классический Benchmark).

Их рейтинг на 2017 год выглядит следующим образом:

Рейтинг процессоров cpubenchmark.net

Как видим, первое место здесь вообще занимает модель с 2,3 ГГц.

вернуться к меню ↑

Параметр №3. Архитектура

Не особо вдаваясь в подробности скажем, что лучшими архитектурами у Intel являются Haswell, Broadwell и Skylake, а у AMD – Steamroller.

Они вышли в последние три года и лидируют во всех рейтингах зрительских симпатий и мнений специалистов.

Положительных отзывов больше всего именно у них.

Что же касается того, какая из них самая лучшая, то определить это помогает другое исследование, в рамках которого процессоры с разными архитектурами испытывали на компьютерах с одной видеокартой и замеряли fps в игре GTA 5.

Результат можно видеть на рисунке.

Сравнение процессоров с разными архитектурами в GTA 5

Как видим, показатели не особо отличаются, но лучше всего себя показывают архитектуры Broadwell и Skylake. А Haswell, Sandy Bridge и Ivy Bridge, которыми сегодня пользуется большинство геймеров, сильно отстают от лидирующих позиций.

Правда, исследование было проведено только для устройств Intel. Но и Steamroller от AMD покажет неплохие результаты. Отсюда следующий критерий.

Критерий №3: Архитектура – Broadwell, Skylake для Intel и Steamroller для AMD.

вернуться к меню ↑

Сравнение процессоров от Intel и AMD

Теперь самый главный вопрос – Intel или AMD? На самом деле этот вопрос ставится с тех самых пор, когда в свет одновременно вышли две модели от двух этих компаний.

Но ответить на него можно при помощи такого же сравнения, которое проводилось раньше.

Берем разные процессоры с одинаковым количеством ядер и частотой, запускаем в них тяжелую игру (та же самая GTA 5) и смотрим, где больше fps. Результат можно видеть на рисунке №7.

Сравнение процессоров от Intel и AMD

Четко видно, что в этой игры больше fps можно получить на процессорах Intel, причем разница весьма существенная. Отсюда напрашивается следующий критерий.

Критерий №4: Фирма-производитель – Intel.

Но если в кармане денег особо нет, то можно поискать бюджетное решение и среди представителей AMD.

вернуться к меню ↑

Подведение итогов

Итак, исходя из всего вышесказанного: мы ищем процессор Intel с архитектурой Broadwell или Skylake, минимальной частотой 4 ГГц и минимальным количеством ядер равным 4.

Такой существует всего лишь 1 и называется он предельно просто – Intel Core i7 Skylake. Купить такую модель можно за 450 долларов, что очень даже неплохо.

Intel Core i5 и i7 Skylake

Среди других характеристик данного процессора 8192 Кб объема кэша уровня L3.

Этот параметр мы не включили в критерии отбора, ведь исследования показали, что объем кэша не особо влияет на производительность.

К тому же, на моделях с указанными архитектурами просто не может быть слишком маленький для нормальной работы кэш.

Особо стоит отметить максимальную полосу пропускания памяти.

Она здесь равна 34,1 ГБ/с. Это означает, что за одну секунду процессор может обработать 34,1 Гб информации.

Внушающий показатель!

Кроме того, в Intel Core i7 Skylake 1150 МГц максимальная частота графического ядра.

Учитывая, что большинство мощных современных видеокарт работают с частотой 1000-1200 МГц, можно заключить, что какие-либо конфликты и зависания с этим процессором просто исключены.

вернуться к меню ↑

Сочетание: процессор + жесткий диск

Стоит сказать, что хотя и Intel Core i7 Skylake был признан лучшим процессором для игр на сегодняшний день, давно известно, что сочетание хорошего процессора и жесткого диска может дать прекрасный результат.

Известно, что если пользователь хочет добиться хорошей производительности, ему нужно покупать не HDD, а SSD диск.

Хороший двухъядерный процессор в сочетании с быстрым SSD диском даст тот же результат, что и тот же Intel Core i7 Skylake с медленным HDD.

Исходя из этого, следующий совет.

Совет: Если хотите добиться максимальной мощности компьютера для игр, покупайте хороший процессор и быстрый жесткий диск.

Разумеется, Intel Core i7 Skylake с быстрым SSD диском сделают из компьютера самую настоящую бомбу!

А если к этому добавить еще и классную видеокарту, то вы обеспечите себя игровым ресурсом на ближайшие лет 5.

Еще немного информации о нашем победителе, Intel Core i7 Skylake, в видео ниже.

Какой процессор лучше для игр — Обзор по параметрам

4 (80%) 2 голос[ов]

geek-nose.com

Производительность игр благодаря технологиям Intel®

Информация о продукте и производительности

¹

Доступность функций и преимуществ технологий Intel® зависит от конфигурации системы, а для их работы может потребоваться оборудование, программное обеспечение или активация сервисов. Значения производительности могут изменяться в зависимости от конфигурации системы. Ни одна вычислительная система не может быть полностью защищена. Проконсультируйтесь с производителем или продавцом системы. Подробная информация также представлена на веб-сайте https://www.intel.ru.

²

Изменение тактовой частоты или напряжения может привести к повреждениям или сократить срок службы процессора и других системных компонентов, а также может привести к ухудшению стабильности и производительности системы. В случае изменения спецификаций процессора продукция может не подлежать гарантийному обслуживанию. За дополнительной информацией обращайтесь к производителям системы и компонентов.

³

Программное обеспечение и рабочие задачи, используемые в тестах оценки производительности, оптимизированы для обеспечения высокой производительности только с микропроцессорами Intel®. Тесты производительности, такие как SYSmark* и MobileMark*, проводятся для конкретных конфигураций вычислительных систем, компонентов, программного обеспечения, операций и функций. Любые изменения этих параметров могут привести к изменению конечных результатов. При принятии решения о покупке следует обращаться к другим источникам информации и данным тестирования производительности, в том числе к информации о производительности данного продукта в сочетании с другими продуктами. Дополнительная информация представлена на веб-сайте www.intel.ru/benchmarks.

⁴

Результаты тестов производительности основаны на тестировании от 12 марта 2018 года и могут не отражать всех общедоступных обновлений безопасности. Подробная информация представлена в описании конфигурации. Ни одна система не может быть полностью защищена.

Согласно результатам измерения рабочей нагрузки запуска игры в процессе сравнения системы с процессором Intel® Core™ i7+ 8750H 8-го поколения (модуль памяти Intel® Optane™ емкостью 32 ГБ, твердотельный накопитель PCIe емкостью 256 ГБ и жесткий диск емкостью 1 ТБ) с системой с процессором Intel® Core™ i7-8750H 8-го поколения (твердотельный накопитель PCIe емкостью 256 ГБ и жесткий диск емкостью 1 ТБ). Рабочая нагрузка запуска игры — рабочая нагрузка разработана корпорацией Intel для измерения времени, требуемого для запуска игры Total War: Warhammer II (сборка: 5577.0) и перехода в главное меню при отключенных вступительных видеороликах (запуск). Конфигурация для ускорения диска хранения данных с помощью памяти Intel® Optane™: предпроизводственная OEM-система, процессор Intel® Core™ i7+ 8750H, расчетная мощность PL1 = 45 Вт, 6 ядер/12 потоков, тактовая частота до 4 ГГц в режиме Turbo, графическая система: NVIDIA GTX 1070, память: 2 модуля памяти DDR4 емкостью по 4 ГБ, подсистема хранения: твердотельный накопитель серии 760P (PCIe*) емкостью 256 ГБ + жесткий диск емкостью 1 ТБ + модуль памяти Intel® Optane™ емкостью 32 ГБ, ОС: Windows* 10 RS3, сборка 1709, MCU 0x84; предпроизводственная OEM-система, процессор Intel® Core™ i7-8750H, расчетная мощность PL1 = 45 Вт, 6 ядер/12 потоков, тактовая частота до 4 ГГц в режиме Turbo, графическая система: NVIDIA GTX 1070, память: 2 модуля памяти DDR4 емкостью по 4 ГБ, подсистема хранения: твердотельный накопитель серии 760P (PCIe*) емкостью 256 ГБ + жесткий диск емкостью 1 ТБ, ОС: Windows* 10 RS3, сборка 1709, MCU 0x84.

⁵

Результаты тестов производительности основаны на тестировании от 12 марта 2018 года и могут не отражать всех общедоступных обновлений безопасности. Подробная информация представлена в описании конфигурации. Ни одна система не может быть полностью защищена.

Согласно результатам теста рабочей нагрузки «Загрузка уровня игры», в процессе которого сравнивался процессор Intel® Core™ i7+ 8750H 8-го поколения (модуль памяти Intel® Optane™ емкостью 32 ГБ) с процессором Intel® Core™ i7-8750H 8-го поколения (только жесткий диск). Рабочая нагрузка «Загрузка уровня игры» — рабочая нагрузка разработана корпорацией Intel для измерения времени, требуемого для загрузки уровня игры из главного меню (загрузка уровня) в игре Total War: Warhammer II, сборка: 5577.0. Конфигурация для ускорения диска хранения данных с помощью памяти Intel® Optane™: предпроизводственная OEM-система, процессор Intel® Core™ i7+ 8750H, расчетная мощность PL1 = 45 Вт, 6 ядер/12 потоков, тактовая частота до 4 ГГц в режиме Turbo, графическая система: NVIDIA GTX 1070, память: 2 модуля памяти DDR4 емкостью по 4 ГБ, подсистема хранения: твердотельный накопитель серии 760P (PCIe*) емкостью 256 ГБ + жесткий диск емкостью 1 ТБ + модуль памяти Intel® Optane™ емкостью 32 ГБ, ОС: Windows* 10 RS3, сборка 1709, MCU 0x84; предпроизводственная OEM-система, процессор Intel® Core™ i7-8750H, расчетная мощность PL1 = 45 Вт, 6 ядер/12 потоков, тактовая частота до 4 ГГц в режиме Turbo, графическая система: NVIDIA GTX 1070, память: 2 модуля памяти DDR4 емкостью по 4 ГБ, подсистема хранения: твердотельный накопитель серии 760P (PCIe*) емкостью 256 ГБ + жесткий диск емкостью 1 ТБ, ОС: Windows* 10 RS3, сборка 1709, MCU 0x84.

⁶

По сравнению с другими технологиями ввода/вывода для ПК, включая eSATA, USB, и IEEE 1394 Firewire*. Реальные значения производительности могут различаться в зависимости от используемых аппаратных средств и программного обеспечения. Обязательно использование устройства с технологией Thunderbolt™. Дополнительную информацию можно найти на сайте https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/io/thunderbolt/thunderbolt-technology-developer.html.

⁷

OVERWATCH, OVERWATCH LEAGUE и логотип OVERWATCH LEAGUE являются товарными знаками или зарегистрированными товарными знаками корпорации Blizzard Entertainment, Inc., в США и/или других странах.

⁸

Другие наименования и товарные знаки являются собственностью своих законных владельцев.

www.intel.ru

Игровые системы и продукция Intel®

Оптимизация для игр

В широком ассортименте процессоров Intel® Core™ обязательно найдется тот, который позволит вам получить максимум возможностей в ваших любимых играх. Процессоры Intel® Core™ i7 с 6 ядрами и 12 потоками обеспечивают интеллектуальные функции, включая гиперпоточность и повышение тактовой частоты по требованию¹. Кроме того, вы можете выбрать процессоры с возможностью оверклокинга², имеющие до 18 выделенных ядер и 36 потоков, чтобы вывести свои игры на качественно новый уровень. Процессоры Intel® Core™ серии X — это оптимальная платформа, обеспечивающая необходимую мощность и гибкость.

Купить сейчас

www.intel.ru

Лучшие процессоры для игр в 2017

Если у вас нет времени для изучения тестов, или если нужна помощь в выборе правильного процессора для игровой машины, Вам пригодится простой список лучших процессоров для игр.

В первом квартале 2017 года было два важных обновления для настольных ПК. Сначала, компания Intel выпустила седьмое поколение процессоров Core, известных под названием Kaby Lake, при производстве которых используется усовершенствованный 14-нанометровый техпроцесс. Оптимизация техпроцесса позволила добиться небольшого прироста частоты по сравнению с микроархитектурой предыдущего шестого поколения Skylake.

Затем AMD сделала свой самый большой релиз процессора за пять лет, представив семейство Ryzen 7. Проведя столько лет, боровшись с 32 нанометровым и 28 нанометровым техпроцессами на базе микроархитектур Bulldozer, AMD представила не только новый дизайн ядра, но и новый техпроцесс (14 нанометровый GlobalFoundries) с технологиями на основе FinFET.

В нашем руководстве по процессорам мы рассматриваем определённые сегменты и бюджеты и представляем вам лучший выбор доступных процессоров.

Не забывайте экономить дополнительные средства с помощью кэшбэк сервиса, который возвращает от 5% до 10% стоимости покупки.

Премиальный игровой процессор / VR

Лидером является Intel Core i7-7700K. Он может похвастаться высочайшей производительностью и высокой частотой. Kaby Lake сам по себе не предложит что-то большее, чего не было в Skylake. Но четыре ядра процессора Core i7-7700K с базовой частотой 4,2 ГГц и максимальная частота в режиме Turbo Boost 4,5 ГГц отлично подходят для игр. Кроме того, дополнительный операционный запас архитектуры и разблокированный множитель обеспечивают разгон до 5 ГГц. А это, на сегодняшний день, лучшие характеристики для VR . Плюс еще хороший кулер и приличная материнская плата, процессор i7-7700K должен обеспечить премиальную игровую систему на несколько лет вперёд.

Если вы хотите испытать AMD, то последний Ryzen 7 1700 является хорошим вариантом. Он не совсем соответствует производительности одного потока процессора Intel, но предлагает вдвое больше потоков, что может будет важнее, поскольку игры становятся более сложными. Хороший 1700 процессор может также разогнаться до 4,0 ГГц, экономя деньги на более дорогом 1800X. В качестве дополнительного преимущества, цена 1700 также включает в себя кулер AMD Wraith Spire, подходящий для работы при высокой температуре окружающей среды и с RGB-освещением.

Быстрый игровой процессор / VR

Для пользователей, которые ищут более выгодную цену, переместимся в другой сегмент рынка процессоров, в которых может сохраниться весомая часть ожидаемой производительности, и сэкономится значительная сумма денег. Эти процессоры не обеспечат Вам максимальную скорость кадров, но сэкономленные деньги можно использовать для покупки более мощной видеокарты.

Для этого сегмента от Intel выбор сделан в пользу Core i5-7500. Он предоставляет четыре полных ядра с частотой 3,4 ГГц, в турборежиме до 3,8 ГГц, а также имеет 6 МБ включенного кэша L3. При отсутствии технологии Hyper-Threading каждый поток получает полное использование всех основных ресурсов, обеспечивая уменьшение потенциально узких мест.

Core i5-7400 мог бы быть ещё одним вариантом, но разница в частоте (400 МГц в базовой, 300 МГц в турборежиме) в пользу i5-7500. Core i5 легко будет работать с самыми мощными видеокартами на рынке, только самые требовательные игры при максимальных настройках могут работать немного в напряг.

Что касается AMD, то Ryzen 5 1600X является лучшим выбором. Ryzen 5 1600X – это шестиядерный процессор с технологией Hyper-Threading, дающий полные двенадцать потоков, и работает на тех же частотах, что и его старший брат 1800X, а именно 3,6 ГГц/4,0 ГГц. По прогнозам производительность/цена этот процессор идёт впереди любых других предложений AMD и должен выдержать высокую конкуренцию с младшими моделями Intel Core i5 по производительности одного потока.

Хороший игровой процессор

Для пользователей, которые хотят собрать компьютер до 1000$ или что-то более консервативное около 700$, вот наши рекомендации. В этом сегменте центральные процессоры будут выжимать почти максимум производительности с одной графической картой в высоких разрешениях и средних настройках. Тем не менее, киберспортивные игры с этими процессорами будут работать так же хорошо.

Снова начинаю с Intel и предлагаю Core i3-7100. Это двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, работающий на частоте 3,9 ГГц. С такой частотой он поднимается вверх по рейтингам производительности на один поток, значительно приближаясь к более дорогим разгоняемым процессорам Core i7 и Core i5. Для игр с Direct X9, Direct X10 и Direct X11, где производительность одного потока помогает управлять хорошим GPU, процессор i3-7100  обеспечивает лучшие в своём классе результаты.

В этом сегменте у компании AMD есть с чем поиграть. При таком уровне производительности сила AMD – это цена, так как процессоры FX продаются по низким ценам, например, FX-6300 и дешевую материнскую плату AM3 можно приобрести за очень маленькую цену. FX не может конкурировать по производительности одного потока с Intel, но имея три модуля и шесть потоков, он хорошо справляется с многозадачностью во время игр, например, просмотр видео на втором мониторе или стримы в киберспорте.

Дешёвый игровой процессор

Для тех, у кого ограниченный бюджет, т.е. попытка получить нормальную игровую систему по цене от 300 до 500$ является обязательным условием, нам придётся рассмотреть процессоры начального уровня. Такие процессоры часто используются в паре с такими картами, как RX 460 или подержанная карта серии GTX 700, стандартный жёсткий диск, небольшой объем памяти и корпус с встроенным блоком питания. Базовый уровень производительности в таких системах маленький, поэтому играть можно будет в либо в инди-игры, либо в игры, которым стукнуло уже несколько лет.

Начнем с Intel снова, и, честно говоря, недавно они запустили для этого сегмента рынка нечто неожиданное. Pentium G4560 по сути является Core i3, только с другим именем, учитывая, что он имеет два ядра и четыре потока, но немного уменьшенный кеш L3. G4560 имеет приблизительную цену 55$ и работает на частоте 3,5 ГГц – это двухъядерный процессор Kaby Lake, имеющий частоту всего лишь на 900 МГц ниже, чем у топового Core i7, и менее чем за одну пятую от его цены. У предыдущих процессоров Pentium не было технологии Hyper-Threading, а у этого есть.

Intel Pentium по многим параметрам трудно превзойти, у AMD нет особого ответа. Ближайшим конкурентом, которого мы можем предложить, пока не увидим, с какой ценой выйдет Ryzen 3, является Athlon X4 860K, с тактовой частотой 3,7 ГГц. Это один из APU от AMD с отключенной графической подсистемой и фирменным бесшумным кулером для процессоров до 100 Вт. Хотя последняя версия, называемая Excavator, неплохо работает в контексте линейки AMD APU, но по-прежнему наблюдаются значительные скачки производительности до 40%, которые Intel может использовать в свою пользу. Потенциальная выгода в этом случае – возможность купить материнскую плату подешевле.

Гибридные процессоры / eSport

Не многие пользователи любят встроенную графику, потому что видеокарты, такие как RX460, относительно дешевые и обычно превосходят то, что предлагается. Тем не менее, почти все основные процессоры поставляются с встроенной графической подсистемой для тех, кто хочет: вложиться сейчас в хороший процессор, а позже докупить видеокарту, или имеет ограниченное пространство в маленьком корпусе, или для работы с такими функциями, как QuickSync или OpenCL.

Чемпионом среди встроенных GPU является AMD A10-7890K. Технически, Intel имеет более производительные устройства в процессорах eDRAM на базе Broadwell, но они в 3 раза дороже и их трудно найти из-за ограниченного выпуска. Таким образом, AMD A10-7890K находится на вершине этого сегмента, предлагая близкий к RX460 уровень производительности, который вполне подходит для киберспортивных игр, таких как League of Legends, DOTA2, CS: GO или Rocket League при очень достойных настройках.

Пользователи, которым нужно ещё сэкономить несколько долларов от A10-7890K, могут вместо него посмотреть A10-7860K. Этот APU делает небольшой шаг назад по производительности, но он стал одним из последних выпущенных устройств A10, полностью нацеленных на сборщиков ПК, пытающихся получить хороший вариант по критерию производительность/цена.

etalongame.com