2021 Список иерархии видеокарт и графики GPU
Видеокарты
AMD Radeon 530 Mobile — ₽ 41715.2AMD Radeon 540 Mobile — ₽ 71230.7AMD Radeon HD 6850 — ₽ 13052.4AMD Radeon HD 6870 — ₽ 13052.4AMD Radeon HD 6950 — ₽ 16397.5AMD Radeon HD 6970 — ₽ 19611.4AMD Radeon HD 6990 — ₽ 45847.4AMD Radeon HD 7750 — ₽ 9182.6AMD Radeon HD 7750M — ₽ 56276.2AMD Radeon HD 7790 — ₽ 9772.9AMD Radeon HD 7850 — ₽ 16331.9AMD Radeon HD 7850M — ₽ 63228.8AMD Radeon HD 7950 — ₽ 9772.9AMD Radeon HD 7950M — ₽ 67098.6AMD Radeon HD 7970 — ₽ 19611.4AMD Radeon HD 7970 GHz Edition — ₽ 19611.4AMD Radeon HD 7970M — ₽ 70771.6AMD Radeon HD 7990 — ₽ 65524.4AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile — ₽ 128490.8AMD Radeon R5 — ₽ 46568.9AMD Radeon R5 — ₽ 45978.6AMD Radeon R7 250 — ₽ 6231.1AMD Radeon R7 265 — ₽ 9772.9AMD Radeon R7 370 — ₽ 13249.2AMD Radeon R9 270 — ₽ 18037.3AMD Radeon R9 280 — ₽ 22956.5AMD Radeon R9 280X — ₽ 22956.5AMD Radeon R9 285 — ₽ 24924.2AMD Radeon R9 290 — ₽ 20332.9AMD Radeon R9 290X — ₽ 26170.4AMD Radeon R9 295X2 — ₽ 98319.
Процессор
AMD Athlon 5000 Dual-Core — ₽ 6555.7AMD Athlon 5200 Dual-Core — ₽ 1967AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ — ₽ 8523.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ — ₽ 3935.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ — ₽ 23609.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ — ₽ 30168.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5000+ — ₽ 21742.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ — ₽ 3482.2AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5400+ — ₽ 3475.6AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5600+ — ₽ 9835.2AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5800+ — ₽ 1639.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ — ₽ 3013.9AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ — ₽ 17050.1AMD Athlon 7550 Dual-Core — ₽ 3935.4AMD Athlon 7750 Dual-Core — ₽ 9753.9AMD Athlon 7850 Dual-Core — ₽ 13750.9AMD Athlon Dual Core 5000B — ₽ 6231.1AMD Athlon II X2 215 — ₽ 786.4AMD Athlon II X2 220 — ₽ 2111.
8AMD Phenom II X6 1035T — ₽ 12396.5AMD Phenom II X6 1045T — ₽ 11478.3AMD Phenom II X6 1055T — ₽ 12134.2AMD Phenom II X6 1075T — ₽ 17052.7AMD Phenom II X6 1090T — ₽ 25978.9AMD Phenom II X6 1100T — ₽ 13117.3AMD Phenom X3 8550 — ₽ 11147AMD Ryzen 3 1200 — ₽ 6230.4AMD Ryzen 3 1300X — ₽ 8198.1AMD Ryzen 3 2200G — ₽ 6427.2AMD Ryzen 3 3100 — ₽ 5903.1AMD Ryzen 3 3200G — ₽ 6493.4AMD Ryzen 3 3300X — ₽ 7870.8AMD Ryzen 5 1400 — ₽ 8789.1AMD Ryzen 5 1500X — ₽ 9503.3AMD Ryzen 5 1600 — ₽ 10165.8AMD Ryzen 5 1600X — ₽ 11701.3AMD Ryzen 5 2400G — ₽ 10428.2AMD Ryzen 5 2600 — ₽ 9837.8AMD Ryzen 5 2600X — ₽ 13773.2AMD Ryzen 5 3400G — ₽ 9837.8AMD Ryzen 5 3500 — ₽ 9707.3AMD Ryzen 5 3500X — ₽ 10527.2AMD Ryzen 5 3600 — ₽ 13052.4AMD Ryzen 5 3600X — ₽ 16331.9AMD Ryzen 5 5600X — ₽ 19611.4AMD Ryzen 7 1700 — ₽ 12461.4AMD Ryzen 7 1700X — ₽ 13117.3AMD Ryzen 7 1800X — ₽ 16396.8AMD Ryzen 7 2700 — ₽ 16347AMD Ryzen 7 2700X — ₽ 20004.3AMD Ryzen 7 3700X — ₽ 21644AMD Ryzen 7 3800X — ₽ 26170.4AMD Ryzen 7 5800X — ₽ 26170.4AMD Ryzen 9 3900X — ₽ 32729.
4AMD Ryzen 9 3950X — ₽ 49192.5AMD Ryzen 9 5900X — ₽ 32729.4AMD Ryzen 9 5950X — ₽ 46568.9AMD Ryzen Threadripper 1900X — ₽ 22955.8AMD Ryzen Threadripper 1920X — ₽ 27547.1AMD Ryzen Threadripper 1950X — ₽ 44600.5AMD Ryzen Threadripper 2950X — ₽ 59030.3AMD Ryzen Threadripper 2990WX — ₽ 112814.1Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz — ₽ 3934.7Intel Core i3-2102 @ 3.10GHz — ₽ 3804.2Intel Core i3-2105 @ 3.10GHz — ₽ 5246.5Intel Core i3-2120 @ 3.30GHz — ₽ 1967.7Intel Core i3-2125 @ 3.30GHz — ₽ 13052.4Intel Core i3-2130 @ 3.40GHz — ₽ 4590.6Intel Core i3-3210 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i3-3220 @ 3.30GHz — ₽ 2289.1Intel Core i3-3225 @ 3.30GHz — ₽ 6558.3Intel Core i3-3240 @ 3.40GHz — ₽ 3016.5Intel Core i3-3245 @ 3.40GHz — ₽ 5246.5Intel Core i3-3250 @ 3.50GHz — ₽ 6230.4Intel Core i3-4130 @ 3.40GHz — ₽ 9181.9Intel Core i3-4150 @ 3.50GHz — ₽ 17052.7Intel Core i3-4160 @ 3.60GHz — ₽ 9181.9Intel Core i3-4170 @ 3.70GHz — ₽ 9837.8Intel Core i3-4330 @ 3.50GHz — ₽ 11805.5Intel Core i3-4340 @ 3.60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-4350 @ 3.
60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-4360 @ 3.70GHz — ₽ 18361.9Intel Core i3-4370 @ 3.80GHz — ₽ 29513.5Intel Core i3-530 @ 2.93GHz — ₽ 1311.8Intel Core i3-540 @ 3.07GHz — ₽ 1377.4Intel Core i3-550 @ 3.20GHz — ₽ 11802.9Intel Core i3-560 @ 3.33GHz — ₽ 1966.4Intel Core i3-6098P @ 3.60GHz — ₽ 8772Intel Core i3-6100 @ 3.70GHz — ₽ 10895.2Intel Core i3-6300 @ 3.80GHz — ₽ 9378.7Intel Core i3-6320 @ 3.90GHz — ₽ 10493.7Intel Core i3-7100 @ 3.90GHz — ₽ 11147Intel Core i3-7300 @ 4.00GHz — ₽ 13773.2Intel Core i3-7320 @ 4.10GHz — ₽ 11462.5Intel Core i3-7350K @ 4.20GHz — ₽ 15082.4Intel Core i3-8100 @ 3.60GHz — ₽ 8526Intel Core i3-8300 @ 3.70GHz — ₽ 11768.8Intel Core i3-8350K @ 4.00GHz — ₽ 12067.9Intel Core i3-9100 @ 3.60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-9100F @ 3.60GHz — ₽ 6886.3Intel Core i3-9320 @ 3.70GHz — ₽ 10625.6Intel Core i3-9350KF @ 4.00GHz — ₽ 14691.5Intel Core i5 750S @ 2.40GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-10400 — ₽ 11937.4Intel Core i5-10600K — ₽ 15533.7Intel Core i5-11400 — ₽ 11937.4Intel Core i5-11600K — ₽ 17184.
6Intel Core i5-2300 @ 2.80GHz — ₽ 5246.5Intel Core i5-2310 @ 2.90GHz — ₽ 5245.9Intel Core i5-2320 @ 3.00GHz — ₽ 12806.4Intel Core i5-2380P @ 3.10GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-2400 @ 3.10GHz — ₽ 5508.9Intel Core i5-2400S @ 2.50GHz — ₽ 4309.3Intel Core i5-2405S @ 2.50GHz — ₽ 10783Intel Core i5-2450P @ 3.20GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-2500 @ 3.30GHz — ₽ 6886.3Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz — ₽ 8132.5Intel Core i5-2500S @ 2.70GHz — ₽ 4918.6Intel Core i5-2550K @ 3.40GHz — ₽ 8526Intel Core i5-3330 @ 3.00GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-3330S @ 2.70GHz — ₽ 6230.4Intel Core i5-3340 @ 3.10GHz — ₽ 17185.2Intel Core i5-3340S @ 2.80GHz — ₽ 9837.8Intel Core i5-3350P @ 3.10GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-3450 @ 3.10GHz — ₽ 8394.9Intel Core i5-3450S @ 2.80GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-3470 @ 3.20GHz — ₽ 8198.1Intel Core i5-3470S @ 2.90GHz — ₽ 9188.5Intel Core i5-3475S @ 2.90GHz — ₽ 9412.2Intel Core i5-3550 @ 3.30GHz — ₽ 21641.4Intel Core i5-3550S @ 3.00GHz — ₽ 22366.8Intel Core i5-3570 @ 3.40GHz — ₽ 9181.9Intel Core i5-3570K @ 3.
40GHz — ₽ 9444.3Intel Core i5-3570S @ 3.10GHz — ₽ 18693.2Intel Core i5-4430 @ 3.00GHz — ₽ 11805.5Intel Core i5-4430S @ 2.70GHz — ₽ 10493.7Intel Core i5-4440 @ 3.10GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-4440S @ 2.80GHz — ₽ 30366.2Intel Core i5-4460 @ 3.20GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-4460S @ 2.90GHz — ₽ 43288.7Intel Core i5-4570 @ 3.20GHz — ₽ 11477.6Intel Core i5-4570S @ 2.90GHz — ₽ 14536.7Intel Core i5-4590 @ 3.30GHz — ₽ 12133.5Intel Core i5-4590S @ 3.00GHz — ₽ 12986.2Intel Core i5-4670 @ 3.40GHz — ₽ 12330.3Intel Core i5-4670K @ 3.40GHz — ₽ 16396.8Intel Core i5-4670R @ 3.00GHz — ₽ 18102.8Intel Core i5-4690 @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-4690K @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-4690S @ 3.20GHz — ₽ 17705.4Intel Core i5-5675C @ 3.10GHz — ₽ 26235.3Intel Core i5-6400 @ 2.70GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-6402P @ 2.80GHz — ₽ 12461.4Intel Core i5-650 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-6500 @ 3.20GHz — ₽ 15373Intel Core i5-655K @ 3.20GHz — ₽ 3934.7Intel Core i5-660 @ 3.33GHz — ₽ 3213.9Intel Core i5-6600 @ 3.
30GHz — ₽ 14429.1Intel Core i5-6600K @ 3.50GHz — ₽ 18948.3Intel Core i5-661 @ 3.33GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-670 @ 3.47GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-680 @ 3.60GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-7400 @ 3.00GHz — ₽ 14003.5Intel Core i5-750 @ 2.67GHz — ₽ 10527.2Intel Core i5-7500 @ 3.40GHz — ₽ 13773.2Intel Core i5-760 @ 2.80GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-7600 @ 3.50GHz — ₽ 15739.6Intel Core i5-7600K @ 3.80GHz — ₽ 16462.4Intel Core i5-7640X @ 4.00GHz — ₽ 16396.8Intel Core i5-8400 @ 2.80GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-8500 @ 3.00GHz — ₽ 15676Intel Core i5-8600 @ 3.10GHz — ₽ 16034.8Intel Core i5-8600K @ 3.60GHz — ₽ 24770.1Intel Core i5-9400 @ 2.90GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-9400F @ 2.90GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-9600K @ 3.70GHz — ₽ 18364.5Intel Core i5-9600KF @ 3.70GHz — ₽ 14101.2Intel Core i7-10700K — ₽ 26834.2Intel Core i7-11700K — ₽ 26891.9Intel Core i7-2600 @ 3.40GHz — ₽ 9837.2Intel Core i7-2600K @ 3.40GHz — ₽ 12986.2Intel Core i7-2600S @ 2.80GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-2700K @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3770 @ 3. 40GHz — ₽ 11740Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz — ₽ 16330.6Intel Core i7-3770S @ 3.10GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3820 @ 3.60GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3930K @ 3.20GHz — ₽ 26169.1Intel Core i7-3960X @ 3.30GHz — ₽ 52471.3Intel Core i7-3970X @ 3.50GHz — ₽ 62572.2Intel Core i7-4770 @ 3.40GHz — ₽ 15740.9Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz — ₽ 18692.5Intel Core i7-4770S @ 3.10GHz — ₽ 16396.8Intel Core i7-4771 @ 3.50GHz — ₽ 19676.3Intel Core i7-4790 @ 3.60GHz — ₽ 18299Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz — ₽ 20135.5Intel Core i7-4790S @ 3.20GHz — ₽ 22470.5Intel Core i7-4820K @ 3.70GHz — ₽ 32794.3Intel Core i7-4930K @ 3.40GHz — ₽ 26169.1Intel Core i7-4960X @ 3.60GHz — ₽ 50503.6Intel Core i7-5775C @ 3.30GHz — ₽ 29514.8Intel Core i7-5820K @ 3.30GHz — ₽ 19676.3Intel Core i7-5930K @ 3.50GHz — ₽ 32728.1Intel Core i7-5960X @ 3.00GHz — ₽ 50503.6Intel Core i7-6700 @ 3.40GHz — ₽ 28446.4Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz — ₽ 21972Intel Core i7-6800K @ 3.40GHz — ₽ 27547.1Intel Core i7-6850K @ 3.60GHz — ₽ 36073.8Intel Core i7-6900K @ 3.
20GHz — ₽ 78706.7Intel Core i7-6950X @ 3.00GHz — ₽ 103369.2Intel Core i7-7700 @ 3.60GHz — ₽ 21325.3Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz — ₽ 23283.8Intel Core i7-7740X @ 4.30GHz — ₽ 22890.3Intel Core i7-7800X @ 3.50GHz — ₽ 24267.6Intel Core i7-7820X @ 3.60GHz — ₽ 60998Intel Core i7-8086K @ 4.00GHz — ₽ 36268.6Intel Core i7-860 @ 2.80GHz — ₽ 19017.8Intel Core i7-860S @ 2.53GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-870 @ 2.93GHz — ₽ 20329.6Intel Core i7-8700 @ 3.20GHz — ₽ 29810Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz — ₽ 24261.1Intel Core i7-875K @ 2.93GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-880 @ 3.07GHz — ₽ 38239Intel Core i7-920 @ 2.67GHz — ₽ 11412.7Intel Core i7-930 @ 2.80GHz — ₽ 3934.7Intel Core i7-940 @ 2.93GHz — ₽ 4637.2Intel Core i7-950 @ 3.07GHz — ₽ 16069.6Intel Core i7-960 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i7-965 @ 3.20GHz — ₽ 9181.9Intel Core i7-970 @ 3.20GHz — ₽ 9837.2Intel Core i7-9700 @ 3.00GHz — ₽ 21644Intel Core i7-9700F @ 3.00GHz — ₽ 24136.5Intel Core i7-9700K @ 3.60GHz — ₽ 26891.2Intel Core i7-975 @ 3.33GHz — ₽ 11805.
5Intel Core i7-980 @ 3.33GHz — ₽ 13116.7Intel Core i7-980X @ 3.33GHz — ₽ 14428.5Intel Core i7-990X @ 3.47GHz — ₽ 22955.8Intel Core i9-10900K — ₽ 38698.1Intel Core i9-11900K — ₽ 32007.9Intel Core i9-7900X @ 3.30GHz — ₽ 90513.5Intel Core i9-7920X @ 2.90GHz — ₽ 71932.6Intel Core i9-7940X @ 3.10GHz — ₽ 78191.2Intel Core i9-7960X @ 2.80GHz — ₽ 131179.3Intel Core i9-7980XE @ 2.60GHz — ₽ 131540.7Intel Core i9-9900 @ 3.10GHz — ₽ 28858.9Intel Core i9-9900K @ 3.60GHz — ₽ 54767Intel Core2 Duo E4300 @ 1.80GHz — ₽ 10359.9Intel Core2 Duo E4400 @ 2.00GHz — ₽ 587Intel Core2 Duo E4500 @ 2.20GHz — ₽ 2622.9Intel Core2 Duo E4600 @ 2.40GHz — ₽ 10359.9Intel Core2 Duo E4700 @ 2.60GHz — ₽ 6559Intel Core2 Duo E6300 @ 1.86GHz — ₽ 852Intel Core2 Duo E6320 @ 1.86GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E6400 @ 2.13GHz — ₽ 1308.5Intel Core2 Duo E6420 @ 2.13GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E6550 @ 2.33GHz — ₽ 980.6Intel Core2 Duo E6600 @ 2.40GHz — ₽ 983.2Intel Core2 Duo E6700 @ 2.66GHz — ₽ 1967Intel Core2 Duo E6750 @ 2.66GHz — ₽ 849.
4Intel Core2 Duo E6850 @ 3.00GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E7200 @ 2.53GHz — ₽ 4919.3Intel Core2 Duo E7300 @ 2.66GHz — ₽ 1311.1Intel Core2 Duo E7400 @ 2.80GHz — ₽ 1901.5Intel Core2 Duo E7500 @ 2.93GHz — ₽ 983.2Intel Core2 Duo E7600 @ 3.06GHz — ₽ 7867.5Intel Core2 Duo E8200 @ 2.66GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E8300 @ 2.83GHz — ₽ 1311.1Intel Core2 Duo E8400 @ 3.00GHz — ₽ 642.1Intel Core2 Duo E8500 @ 3.16GHz — ₽ 2622.9Intel Core2 Duo E8600 @ 3.33GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Extreme Q6800 @ 2.93GHz — ₽ 73788.8Intel Core2 Extreme Q6850 @ 3.00GHz — ₽ 98119.4Intel Core2 Extreme X6800 @ 2.93GHz — ₽ 17292.1Intel Core2 Extreme X9650 @ 3.00GHz — ₽ 59621.3Intel Core2 Extreme X9770 @ 3.20GHz — ₽ 105531Intel Core2 Extreme X9775 @ 3.20GHz — ₽ 118452.3Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz — ₽ 2622.3Intel Core2 Quad Q6700 @ 2.66GHz — ₽ 2950.9Intel Core2 Quad Q8200 @ 2.33GHz — ₽ 1507.9Intel Core2 Quad Q8300 @ 2.50GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Quad Q8400 @ 2.66GHz — ₽ 6526.2Intel Core2 Quad Q9300 @ 2.50GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Quad Q9400 @ 2.
66GHz — ₽ 2228.7Intel Core2 Quad Q9450 @ 2.66GHz — ₽ 21972.7Intel Core2 Quad Q9500 @ 2.83GHz — ₽ 2295Intel Core2 Quad Q9505 @ 2.83GHz — ₽ 12462.1Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz — ₽ 3213.3Intel Core2 Quad Q9650 @ 3.00GHz — ₽ 4576.9Intel Pentium G2010 @ 2.80GHz — ₽ 2288.4Intel Pentium G2020 @ 2.90GHz — ₽ 2155.3Intel Pentium G2030 @ 3.00GHz — ₽ 2688.5Intel Pentium G2120 @ 3.10GHz — ₽ 3016.5Intel Pentium G2130 @ 3.20GHz — ₽ 3278.8Intel Pentium G2140 @ 3.30GHz — ₽ 3278.8Intel Pentium G3220 @ 3.00GHz — ₽ 7867.5Intel Pentium G3240 @ 3.10GHz — ₽ 5246.5Intel Pentium G3250 @ 3.20GHz — ₽ 7214.2Intel Pentium G3258 @ 3.20GHz — ₽ 11693.4Intel Pentium G3260 @ 3.30GHz — ₽ 6886.3Intel Pentium G3420 @ 3.20GHz — ₽ 7214.2Intel Pentium G3430 @ 3.30GHz — ₽ 5902.4Intel Pentium G3440 @ 3.30GHz — ₽ 10490.5Intel Pentium G3450 @ 3.40GHz — ₽ 6558.3Intel Pentium G3460 @ 3.50GHz — ₽ 18903Intel Pentium G3470 @ 3.60GHz — ₽ 6840.4Intel Pentium G4400 @ 3.30GHz — ₽ 5246.5Intel Pentium G4500 @ 3.50GHz — ₽ 5592.2Intel Pentium G4520 @ 3.
60GHz — ₽ 7273.3Intel Pentium G4560 @ 3.50GHz — ₽ 6763.6Intel Pentium G4600 @ 3.60GHz — ₽ 6558.3Intel Pentium G4620 @ 3.70GHz — ₽ 6943.4Intel Pentium G640 @ 2.80GHz — ₽ 1639.1Intel Pentium G645 @ 2.90GHz — ₽ 6231.1Intel Pentium G840 @ 2.80GHz — ₽ 2295Intel Pentium G850 @ 2.90GHz — ₽ 1967Intel Pentium G860 @ 3.00GHz — ₽ 1967Intel Pentium G870 @ 3.10GHz — ₽ 6362.2Intel Pentium Gold G5400 @ 3.70GHz — ₽ 8123.3Intel Pentium Gold G5500 @ 3.80GHz — ₽ 6580Intel Pentium Gold G5600 @ 3.90GHz — ₽ 6618Желаемое качество настройки Ультра качество — MSAA, HBAO, and advanced shadowsВысокое качество — No MSAA, HBAO, or advanced shadowsСреднее качествоНизкое качество
Рейтинг лучших видеокарт NVIDIA RTX 3070
Обзор лучших видеокарт GeForce RTX 3070
Не так давно были выпущены новые графические процессоры 3000 серии от компании NVIDIA и многие геймеры выстраиваются в очередь, чтобы купить новую видеокарту и увидеть лучшие игры во всей их красе.
Давайте посмотрим на лучшие модели видеокарт NVIDIA RTX 3070, доступные в настоящее время.
Видеокарта EVGA GeForce RTX 3070 FTW3 Ultra
Частота разгона: 1815 МГц
Разъемы: 3x DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.1
Плюсы:
- Отличная производительность при разгоне
- Потрясающий дизайн
- Красивый RGB
Минусы:
- Более высокая стоимость
- Уровень шума мог быть тише
FTW3 Ultra с новым дизайном кожуха и мощной RGB-подсветкой выглядит совершенно потрясающе и без сомнения, является той картой, которую большинство геймеров хотели бы с гордостью выставлять в полупрозрачном корпусе. Конечно, кому-то эта карта может показаться «слишком уж большой», но это дело вкуса.
Но конечно эта видеокарта карта определенно создана не только с целью поразить своим внешним видом. Она обеспечивает отличную производительность, особенно когда дело доходит до разгона, поскольку увеличенный предел мощности позволяет графическому процессору достигать тактовых частот выше, чем у любой из других видеокарт в нашем обзоре.
К сожалению за все приходится платить и в случае с EVGA RTX 3070 FTW3 Ultra это конечно именно так. Но вот прирост игровой производительности который она предлагает в значительной степени незначителен. Поэтому вряд ли ее стоимость будет оправдана для игрока среднего уровня.
Однако, если у вас есть лишние деньги и вы ищете карту, которая лучше справляется с разгоном или вам нужна карта, которая выглядит лучше, чем некоторые из более доступных моделей вы вероятно, не пожалеете о том, что приобретете EVGA RTX 3070 FTW3 Ultra.
Игровая видеокарта ASUS TUF GeForce RTX 3070 OC Edition
Частота разгона: 1845 МГц
Разъемы: 3x DisplayPort 1.4, 2x HDMI 2.1
Плюсы:
- Высокая производительность
- Отличное охлаждение
- Низкий уровень шума
- Очень хорошее соотношение цены и качества
Минусы:
Ограниченная производительность при разгоне
Видеокарта Asus от надежного производителя, известному в первую очередь своим брендом в игровых компонентах и периферийных устройствах ROG.
Однако карта, которую мы рассмотрим сегодня принадлежит к серии TUF, которая делает акцент на стоимости.
Asus TUF RTX 3070 OC Edition отличается простым, но эффективным внешним видом. Кожух имеет матовую металлическую текстуру и некоторые детали имеют немного RGB в виде полосы и логотип TUF сбоку, что придает ей немного игрового стиля.
Основная особенность видеокарты — это то для чего предназначены все продукты серий TUF. И именно в этой области эта карта обеспечивает все, что вы от нее ждете. Она может похвастаться не только эффективным охлаждением и поддержанием работы карты при низких температурах, но и удивительно тихими вентиляторами, даже когда графический процессор находится под большой нагрузкой.
К сожалению, эта конкретная модель по-прежнему не предлагает многого с точки зрения разгона и это в основном связано с ограничением мощности, которое все еще относительно низкое, увеличенное всего до 240 Вт по сравнению с 220 Вт эталонной карты.
Тем не менее эта видеокарта работает превосходно и обязательно станет лучшим выбором для тех, кто хочет получить хорошее соотношение цены и качества, но не сильно заботится о разгоне. Если вам достаточно того что вы получаете из коробки и вам не очень нравится настраивать параметры графического процессора и пытаться выжать из него как можно больше производительности, тогда это будет хороший выбор для вас.
Видеокарта MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
Частота разгона: 1830 МГц
Разъемы: 3x DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.1
Плюсы:
- Качественное охлаждение
- Очень тихая работа
- Привлекательный дизайн
Минусы:
- Предел мощности все еще довольно низкий
MSI RTX 3070 Gaming X Trio приносит производительность и эстетику в одном корпусе, поэтому производитель учитывает интересы как тех кто заботится о высоких показателях FPS, так и о внешнем виде самой видеокарты.
Для этого поколения графических процессоров MSI немного изменила дизайн Gaming X Trio, смягчив RGB и немного изменив внешний вид кожуха. И хотя многим нравиться дизайн моделей RTX 2000, нельзя отрицать что обновление только идет на пользу.
Что касается производительности то тут MSI не разочаровывает. Тройные вентиляторы Torx 4.0 работают удивительно тихо и отлично справляются с охлаждением карты. Они неплохо справляется и с разгоном, хотя ограничение мощности по-прежнему сдерживает эту карту как и модель TUF.
В целом это отличная видеокарта для тех, кто хочет иметь как высокую производительность, так достойный внешний вид, не сильно переплачивая.
Видеокарта ZOTAC Gaming GeForce RTX 3070 Twin Edge OC
Частота разгона: 1755 МГц
Разъемы: 3x DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.1
Плюсы:
- Компактный дизайн
- Незаметный внешний вид
- Доступный
Минусы:
- Немного громко под нагрузкой
- Ограниченный потенциал разгона
Эта видеокарта в нашем списке может показаться несколько миниатюрной по сравнению с другими моделями, перечисленными здесь. Но она так же не вызывает особых нареканий. На протяжении многих лет Zotac поставляет одни из лучших компактных видеокарт, которые вы можете купить и RTX 3070 Twin Edge OC не является исключением.
В этой карте Zotac немного изменил дизайн, представив простую серую заднюю панель и кожух с очень маленькими деталями, что делает ее довольно низкопрофильной и дополняет компактную рамку карты.
С практической точки зрения карта имеет хорошее охлаждение, что всегда важно для видеокарт меньшего размера. Данная видеокарта оснащена только двумя вентиляторами и относительно небольшим радиатором но она работает при довольно низких температурах и ее перегрев не должен стать проблемой.
Единственные замечания — это шум и ограниченный потенциал разгона, поскольку производительность в обоих отделах далеко не идеальна. А именно: вентиляторы становятся немного громче, когда графический процессор находится под большой нагрузкой, плюс не так много возможностей для разгона, о которых можно говорить, как из-за более ограниченного охлаждения, так и из-за ограничения мощности.
В любом случае, эта модель RTX 3070 от Zotac — отличный выбор для тех, кто не хочет тратить лишние деньги на новую видеокарту и тех, кто хочет собрать компактный игровой ПК. Однако, если вы не попадаете ни в одну из этих категорий есть вероятность что некоторые из следующих выборов больше подходят для ваших нужд.
Какую видеокарту с графическим процессором RTX 3070 лучше купить?
Итак, мы рассмотрели некоторые из лучших моделей видеокарт RTX 3070, доступных в настоящее время, но остается вопрос: какую из них вам выбрать?
Очевидно, что ответ будет зависеть от вашего бюджета и ваших предпочтений.
Если вы хотите получить хорошее соотношение цены и качества, то Asus TUF RTX 3070 OC Edition — лучший выбор. Конечно, она стоит немного дороже, чем рекомендованная производителем розничная цена но улучшенное охлаждение и производительность более чем оправдывают это повышение стоимости, так что вы определенно окупите свои вложения если выберете эту карту.
Читайте: Лучшие видеокарты GeForce RTX 3090
С другой стороны, если вы хотите видеокарту премиум-класса и готовы платить за нее у вас есть EVGA RTX 3070 FTW3 Ultra, которая имеет самый высокий предел мощности из всех выпущенных на сегодняшний день карт с графическим процессором RTX 3070. Она лучше работает при разгоне, а её RGB совершенно потрясающий, так что это очевидный выбор для геймеров, у которых есть лишние деньги, которые вы можете потратить.
Но в целом любая из перечисленных здесь карт обязательно подойдет для ваших задач, в зависимости от того, что вы предпочитаете больше.
Рейтинг видеокарт для ПК — сравнительный список 2021
Диаграмма сравнения производительности лучших видеокарт для ПК. Последние графические процессоры для настольных ПК для игр сравниваются в рейтинге по скорости. Узнайте, какой игровой графический процессор для ПК самый быстрый в мире. Полный список сравнения производительности последних настольных ПК от Nvidia GeForce, AMD Radeon. Скорость новейших графических процессоров Nvidia GeForce против AMD Radeon для игр на основе тестов. Узнайте, какая видеокарта Windows или Linux лучше или хуже. Какой тип видеокарты для ПК от какой марки является самым быстрым в мире. Какая модель в этом сравнении является самой мощной и достаточно хорошей, чтобы быть в настольных графических процессорах top 10 для игр. Узнайте, какая из всех видеокарт лучше для ПК, и выиграет в соревновании с самой сильной видеокартой. Уровневый список видеокарт для настольных ПК, от лучшего к худшему. Графическая карта ПК Иерархия, Windows, Linux, от самого быстрого к самому медленному. Компаратор текущих настольных графических процессоров для игр по рангу от Nvidia GeForce, AMD Radeon. Таблица лидеров рейтинга графических карт для ПК всех типов, новых десяти лучших графических процессоров для настольных ПК для игр, перечисленных в рейтинге. Какая видеокарта имеет номер 1, какой игровой графический процессор Nvidia PC в сравнении на этом сайте имеет наивысший балл в top 100. Положение процессоров в табличных диаграммах с относительными процентными показателями наиболее производительных графических процессоров для настольных ПК для игр. Какой чип действительно имеет лучшую скорость и как он соотносится с набором других графических карт для ПК. Что является лучшим игровым графическим процессором для ПК в своем классе (флагманский высокий, низкий и средний уровень) в этой тестовой линейке. Какая видеокарта равноценна, похожа по производительности и сопоставима с другими настольными чипами. Флагманские высокопроизводительные и недорогие игровые графические процессоры для ПК текущего поколения по рейтингу. Tech rank up — techrankup — В год May 2021
Рейтинг видеокарт при восстановлении паролей в продуктах Пасковери
Nvidia GeForce G80-2XX series (SM 1.0-1.3)
- Видеокарта Количество SP/ALU Тактовая частота Пиковые вычисления с целыми числами (тыс/сек) Скорость одиночного MD5 (млн.пар/сек) Скорость одиночного SHA1 (млн.пар/сек) Скорость MS Office 2007 (пар/сек) Скорость WinZip/AES (пар/сек) Скорость WPA (пар/сек) Цена Эффективность вычислений SHA1 к цене (мил.сек/$)
- 8600 GT 32 1180 37.76 92M 28M 529 13208 1614 - -
- 8600 GTS32145046.40113M34M650162301983—
- 9600 GT641625104.00253M76M1457363784444—
- GeForce 2058140211.2227M8M1573923479—
- GeForce 210/31016140222.4355M16M3147846959—
- GeForce GT22048136065.28159M48M914228342789$700.69
- GeForce GT23048137566.00161M49M924230862820—
- GeForce GT240961340128.64313M95M1802449975497$801.18
- GeForce GTS2501281836235.01572M173M32918220410042$1001.73
- GeForce GTX2601921242238.46580M175M33408341210190$1800.97
- GeForce GTX260 216SP2161242268.27653M197M37579383911464$2000.99
- GeForce GTX2752401404336.96820M248M471911786514399—
- GeForce GTX2802401296311.04757M229M435610879913291—
- GeForce GTX2852401476354.24862M260M496112391015137$2601.00
- GeForce GTX2954801242596.161451M438M835020853125475—
- Tesla C10602401300312.00759M229M437010913513332$13000.18
- Tesla S1070 40096012961244.163027M915M1742543519553165$80000.11
- Tesla S1070 50096014401382.403364M1016M1936148355059072$90000.11
Nvidia GF100 series (SM 2.0/Fermi)
- Видеокарта Количество SP/ALU Тактовая частота Пиковые вычисления с целыми числами (тыс/сек) Скорость одиночного MD5 (млн.пар/сек) Скорость одиночного SHA1 (млн.пар/сек) Скорость MS Office 2007 (пар/сек) Скорость WinZip/AES (пар/сек) Скорость WPA (пар/сек) Цена Эффективность вычислений SHA1 к цене (мил.сек/$)
- GeForce GTX4653521215427.681156M362M690417241821063$2301.58
- GeForce GTX4704481215544.321471M461M878621944226808$2591.78
- GeForce GTX4804801401672.481818M570M1085527110933119$5001.14
- GeForce GTX5704801464702.721899M596M1134328330034609$3501.70
- GeForce GTX5805121544790.532137M670M1276131870038933$5601.20
- GeForce GTX590102412151244.163363M1054M2008350158161274$6991.51
- Tesla M20504481150515.201392M437M831620770225373$26000.17
- Tesla M20704481150515.201392M437M831620770225373$42000.10
- Tesla S2050179211502060.805570M1746M33266830808101494$140000.12
Nvidia GF104/6/8 series (SM 2.1/Fermi)
- Видеокарта Количество SP/ALU Тактовая частота Пиковые вычисления с целыми числами (тыс/сек) Скорость одиночного MD5 (млн.пар/сек) Скорость одиночного SHA1 (млн.пар/сек) Скорость MS Office 2007 (пар/сек) Скорость WinZip/AES (пар/сек) Скорость WPA (пар/сек) Цена Эффективность вычислений SHA1 к цене (мил.сек/$)
- GeForce GT42048140067.20149M45M856213832612—
- GeForce GT430961400134.40299M90M1712427675224$791.14
- GeForce GTS4501921566300.67668M201M38319567511688$1301.55
- GeForce GTX460/768M3361350453.601008M303M577914433717633$1691.80
- GeForce GTX550 Ti1921800345.60768M231M440310997113434$1491.55
- GeForce GTX560 Ti3841645631.681404M423M804820100324555$2491.70
Nvidia GK1xx series (SM 3.0/Kepler)
Изменение архитектуры отрицательно сказалось на скорости восстановлению паролей.
- Видеокарта Количество SP/ALU Тактовая частота Пиковые вычисления с целыми числами (тыс/сек) Скорость одиночного MD5 (млн.пар/сек) Скорость одиночного SHA1 (млн.пар/сек) Скорость MS Office 2007 (пар/сек) Скорость WinZip/AES (пар/сек) Скорость WPA (пар/сек) Цена Эффективность вычислений SHA1 к цене (мил.сек/$)
- GeForce GT640384900<345.60485M179M34118518510406$991.81
- GeForce GTX660960980<940.801321M487M928523189228329$2302.12
- GeForce GTX660 Ti1344915<1229.761727M637M1213730311737029$3002.12
- GeForce GTX6701344915<1229.761727M637M1213730311737029$3991.60
- GeForce GTX68015361006<1545.222170M801M1525038087246528$4991.60
- GeForce GTX6903072915<2810.883948M1456M2774169283884639$9991.46
- Tesla K103072745<2288.643214M1186M2258756411468914—
- GeForce GTX76011521124<1294.851819M671M1277931916038989$2492.69
- GeForce GTX77015361130<1735.682438M899M1713042781852263$3992.25
Nvidia GK110 series (SM 3.5)
- Видеокарта Количество SP/ALU Тактовая частота Пиковые вычисления с целыми числами (тыс/сек) Скорость одиночного MD5 (млн.пар/сек) Скорость одиночного SHA1 (млн.пар/сек) Скорость MS Office 2007 (пар/сек) Скорость WinZip/AES (пар/сек) Скорость WPA (пар/сек) Цена Эффективность вычислений SHA1 к цене (мил.сек/$)
- GeForce GTX7802304900<2073.603972M1329M2531963233577248$4992.66
- GeForce GTX780 Ti2880928<2672.645120M1713M3263381500999564$6992.45
- GeForce GTX Titan2688876<2354.694511M1509M2875171805187719$10001.51
- Tesla K202496705<1759.683371M1128M2148653660665553$35000.32
- Tesla K20X2688732<1967.623769M1261M2402560001573299—
- GeForce GTX Titan Black2880980<2822.405407M1809M34462860678105143$9991.81
- GeForce GTX Titan Z5760876<5045.769666M3234M616091538681187969$29991.08
Nvidia GM107/GM204/GP104 series (SM 5.0, 5.2/Maxwell, 6.1/Pascal)
Новая архитектура (с инструкциями SHF, LOP3.LUT, IADD3) делает эти видеокарты лучшими по экономической эффективности среди всех семейств GPU от Nvidia и конкурентными с продукцией AMDs. Кроме того они, пожалуй, лучшие и по энергоэффективности.
- Видеокарта Количество SP/ALU Тактовая частота Пиковые вычисления с целыми числами (тыс/сек) Скорость одиночного MD5 (млн.пар/сек) Скорость одиночного SHA1 (млн.пар/сек) Скорость MS Office 2007 (пар/сек) Скорость WinZip/AES (пар/сек) Скорость WPA (пар/сек) Цена Эффективность вычислений SHA1 к цене (мил.сек/$)
- GeForce GTX 750 5121 085555.522 286731M13 923347 72242 479$1196.14
- GeForce GTX 750 Ti 6401 085694.402 858914M17 404434 65353 098$1496.13
- GeForce GTX 750 Ti OC 6401 150736.003 029968M18 446460 69256 279$1606.05
- GeForce GTX 960 1 0241 1781 206.274 9641 587M30 232755 05492 239$1997.98
- GeForce GTX 970 1 6641 1781 960.198 0672 579M49 1281 226 964149 889$3297.84
- GeForce GTX 980 2 0481 2162 490.3710 2483 277M62 4151 558 822190 430$5495.97
- GeForce GTX 980 Ti 2 8161 0753 027.2012 4583 983M75 8701 894 847231 479$6496.14
- GeForce GTX Titan X 3 0721 0753 302.4013 5904 345M82 7672 067 106252 523$9994.35
- GeForce GTX 1070 (FE/boost) 1 9201 6833 231.3613 2984 252M80 9862 022 639247 091$4499.47
- GeForce GTX 1080 (FE/boost) 2 5601 7334 436.4818 2575 837M111 1902 776 972339 242$6998.35
- GeForce GTX 1080 Ti 3 5841 4805 304.3221 8286 980132 9423 320 184405 606$6999.99
- Titan X 3 5841 4175 078.5320 8986 683127 2833 178 852388 340$1 2005.57
- Titan Xp 3 8401 4055 395.2022 2027 099135 2203 377 070412 555$1 2005.92
- Titan V 5 1201 2006 144.0025 2838 085153 9873 845 773469 814$2 9992.70
Nvidia TU116/TU10* series (SM 7.5/Turing)
- Видеокарта Количество SP/ALU Тактовая частота Пиковые вычисления с целыми числами (тыс/сек) Скорость одиночного MD5 (млн.пар/сек) Скорость одиночного SHA1 (млн.пар/сек) Скорость MS Office 2007 (пар/сек) Скорость WinZip/AES (пар/сек) Скорость WPA (пар/сек) Цена Эффективность вычислений SHA1 к цене (мил.сек/$)
- GeForce GTX 1650 8961 4851 330.565 4751 75133 348832 850101 744$14911.75
- GeForce GTX 1650 Super 1 2801 5301 958.48 0592 57749 0831 225 840149 753$14916.21
- GeForce GTX 1660 1 4081 5302 154.248 8652 83553 9921 348 424164 728$21912.94
- GeForce RTX 2060 1 9201 3652 620.8010 7853 44965 6851 640 463200 405$3499.88
- GeForce RTX 2070 2 3041 4103 248.6413 3684 27581 4212 033 453248 414$5997.14
- GeForce RTX 2080 2 9441 5154 460.1618 3545 869111 7852 791 791341 055$7997.35
- GeForce RTX 2080 Ti 4 3521 3505 875.2024 1777 731147 2503 677 521449 259$1 1996.45
- GeForce RTX 2080 Super 3 0721 6505 068.8020 8586 670127 0393 172 763387 596$6999.54
- GeForce Titan RTX 4 6081 7708 156.1633 56310 733204 4185 105 264623 678$2 4994.29
AMD Radeon HD 5XXX/68XX series (VLIW5 + BIT_ALIGN + BFI_INT)
- Видеокарта Количество SP/ALU Тактовая частота Пиковые вычисления с целыми числами (тыс/сек) Скорость одиночного MD5 (млн.пар/сек) Скорость одиночного SHA1 (млн.пар/сек) Скорость MS Office 2007 (пар/сек) Скорость WinZip/AES (пар/сек) Скорость WPA (пар/сек) Цена Эффективность вычислений SHA1 к цене (мил.сек/$)
- Radeon HD 6250/Zacate8028022.4083M22M427106561302—
- Radeon HD 54508065052.00192M52M990247373022$501.04
- Radeon HD 5550320550176.00649M176M33528372610228$702.51
- Radeon HD 5570400650260.00959M260M495212368615110$803.25
- Radeon HD 6570480650312.001151M312M594314842318132$803.90
- Mobility Radeon HD 5650400450180.00664M180M34298562910461—
- Mobility Radeon HD 5730400650260.00959M260M495212368615110—
- Radeon HD 5670400775310.001144M310M590514747218016$903.44
- Radeon HD 5750720700504.001860M504M960023976029290$1104.58
- Radeon HD 5770800850680.002509M680M1295232348639518$1305.23
- Radeon HD 6850960775744.002745M744M1417135393243237$1754.25
- Radeon HD 58301120800896.003306M896M1706742624052071$1705.27
- Radeon HD 687011209001008.003720M1008M1920047952058579$2104.80
- Radeon HD 585014407251044.003852M1044M1988649664660672$2204.75
- Radeon HD 587016008501360.005018M1360M2590564697279036$2705.04
- Radeon HD 597032007252320.008561M2320M441901103658134826$6003.87
AMD Radeon HD 69XX series (VLIW4)
- Видеокарта Количество SP/ALU Тактовая частота Пиковые вычисления с целыми числами (тыс/сек) Скорость одиночного MD5 (млн.пар/сек) Скорость одиночного SHA1 (млн.пар/сек) Скорость MS Office 2007 (пар/сек) Скорость WinZip/AES (пар/сек) Скорость WPA (пар/сек) Цена Эффективность вычислений SHA1 к цене (мил.сек/$)
- Radeon HD 69301280750960.003887M1000M1904847571558115$1805.56
- Radeon HD 695014088001126.404560M1173M2234955817268188$2454.79
- Radeon HD 697015368801351.685472M1408M2681966980681825$3603.91
- Radeon HD 699030728302549.7610323M2656M505901263498154352$7003.79
AMD Radeon HD GCN series
- Видеокарта Количество SP/ALU Тактовая частота Пиковые вычисления с целыми числами (тыс/сек) Скорость одиночного MD5 (млн.пар/сек) Скорость одиночного SHA1 (млн.пар/сек) Скорость MS Office 2007 (пар/сек) Скорость WinZip/AES (пар/сек) Скорость WPA (пар/сек) Цена Эффективность вычислений SHA1 к цене (мил.сек/$)
- Radeon HD 7750512800409.601658M427M812720297224796$1093.91
- Radeon HD 77706401000640.002591M667M1269831714338743$1594.19
- Radeon HD 78501024860880.643565M917M1747343638953310$2493.68
- Radeon HD 7870128010001280.005182M1333M2539763428677486$3493.82
- Radeon HD 795017928001433.605804M1493M2844471040186784$4493.33
- Radeon HD 797020489251894.407670M1973M37587938744114679$5493.59
- Radeon R7 240320780249.601011M260M495212368615110$693.77
- Radeon R9 27012809001152.004664M1200M2285757085869737$1796.70
- Radeon R9 270X128010001280.005182M1333M2539763428677486$1996.70
- Radeon R9 28017929331671.946769M1742M33173828505101212$2806.22
- Radeon R9 280X20488501740.807048M1813M34540862629105381$2996.06
- Radeon R9 29025609472424.329815M2525M481021201338146759$3996.33
- Radeon R9 290X281610002816.0011401M2933M558731395430170469$5495.34
- Radeon R9 295X2563210185733.3823212M5972M1137572841095347075$14993.98
- Radeon R9 38017929701738.247037M1811M34489861361105226$1999.10
- Radeon R9 380X20489701986.568043M2069M39416984412120258$2299.04
- Radeon R9 390256010002560.0010364M2667M507941268573154972$3298.11
- Radeon R9 390X281610502956.8011971M3080M586671465201178993$4297.18
- Radeon R9 Fury358410003584.0014510M3733M711111776002216961$5496.80
- Radeon R9 Nano409610004096.0016583M4267M812702029716247955$6496.57
- Radeon R9 Fury X409610504300.8017412M4480M853332131202260353$6496.90
- Radeon Pro Duo819210008192.0033166M8533M1625404059433495911$14995.69
- Radeon RX 480230412662916.8611809M3038M59 3541 545 627187 879$23912.71
- Radeon RX 550X 5121 287658.942 66868613 074326 53138 890$798.69
- Radeon RX 580 2 3041 2572 896.1311 7253 01757 4631 435 136175 320$19915.16
- Radeon RX 590 2 3041 4693384.5813 7023 52667 1541 677 180204 889$27912.64
- Radeon RX Vega 56 3 5841 1564 143.1016 7734 31682 2042 053 058250 807$39910.82
- Radeon RX Vega 64 4 0961 2475 107.7120 6785 321101 3432 531 056309 201$49910.66
AMD RDNA 1
- Видеокарта Количество SP/ALU Тактовая частота Пиковые вычисления с целыми числами (тыс/сек) Скорость одиночного MD5 (млн.пар/сек) Скорость одиночного SHA1 (млн.пар/сек) Скорость MS Office 2007 (пар/сек) Скорость WinZip/AES (пар/сек) Скорость WPA (пар/сек) Цена Эффективность вычислений SHA1 к цене (мил.сек/$)
- Radeon RX 5500 1 4081 6702 351.369 5192 44959 2871 474 663161 882—
- Radeon RX 5500 XT 1 4081 7172 417.549 5192 44960 9561 516 165166 438$16914.90
- Radeon RX 5700 2 3041 4653 375.3613 6653 51685 1072 116 867232 380$34910.07
- Radeon RX 5700 XT 2 5601 6054 108.8016 6344 280103 6002 576 846282 875$39910.73
В таблицах представлены расчётные данные, полученные исходя из описания архитектуры GPU. Реальные цифры могут отличаться для различных форматов, но соотношение производительности внутри семейства будет сохранено.
Цена видеокарты – заявленная производителем стоимость на момент анонса. Она приблизительна и используется для подсчёта примерной экономической эффективности оборудования.
Первая за 20 лет видеокарта Intel оказалась сплошным разочарованием
, Текст: Эльяс Касми
Intel вернулась на рынок видеокарт с Iris Xe Max для ноутбуков, хотя не выпускала дискретную графику с начала XXI века. Ее новинка провалила тест на производительность и смогла подняться лишь до уровня GeForce начального уровня.
«Триумфальное» возвращение
Дискретная видеокарта для ноутбуков Iris Xe Max, выпущенная компанией Intel в конце октября 2020 г., оказалась системой самого начального уровня. Как пишет профильный ресурс VideoCardz, она способна тягаться лишь с базовыми решениями Nvidia, которые устанавливаются в лэптопы лишь для того, чтобы завлечь покупателя надписью «с дискретной видеокартой» на упаковке.
Новую карту Intel протестировали в ряде бенчмарков, в том числе и игровом 3DMark. Испытания она проходила в составе ноутбука Acer Swift S3x, одного из первых в мире с Iris Xe Max в комплекте. В тесте 3DMark Time Spy карточка набрала 1826 баллов, а в 3DMark Fire Strike – 6611 балл. По меркам 2020 г. это начальный уровень, что говорит о почти полной непригодности карты для запуска современных видеоигр на высоких настройках графики.
Добавим, что Intel не выпускала дискретные видеочипы почти 20 лет.
На уровне слабенького GeForce
Итоговые результаты первой дискретной видеокарты Intel за последние 20 лет сопоставимы с показателями видеокарт GeForce GTX 1050 Mobile и GTX 970M производства Nvidia. Это тоже базовые видеочипы.
Тесты новинки Intel удручают
Также баллы Iris Xe Max схожи с теми, что получила бюджетная карта GeForce MX450. Ее дебют состоялся в конце августа 2020 г., и в ее основе лежит чип TU117, такой же, как у настольной видеокарты GeForce GTX 1650, но шина у нее всего лишь 64-битная.
Возможно, следующие видеокарты Intel окажутся более производительными
По данным портала ITHome, новинка Intel незначительно опережает видеокарту, встроенную в процессор AMD Ryzen 7 PRO 4750G. Если же сравнивать ее с упомянутой GeForce MX250,то ее производительность выше в 2,3 раза, однако не стоит забывать, что это детище Nvidia давно устарело.
Характеристики новинки Intel
Технически, премьера Iris Xe Max состоялась еще в сентябре 2020 г., когда Intel показала свои новейшие мобильные процессоры семейства Tiger Lake. От встроенной в них видеокарты она почти не отличается, обладая теми же 96 вычислительными блоками, но при этом немного повышенной тактовой частотой – 1,65 ГГц.
Intel Iris Xe Max
В распоряжении Iris Xe Max имеется собственная память объемом 4 ГБ, но о поддержке GDDR5 и тем более GDDR6 речь здесь не идет – только LPDDR4X, а эти модули применяются в смартфонах, планшетах и ноутбуках в качестве оперативной памяти. Пропускная способность этих чипов в данном случае невысока – 68 ГБ/с.
Главный соперник новинки Intel, GeForce MX450
Свою новую карточку Intel производит по 10-нанометровому техпроцессу, самому современному для данной компании. Iris Xe Max располагает поддержкой интерфейса PCI-E 4.0, библиотек DirectX 12.1, а также HDMI 2.0b и DisplayPort 1.4. Максимальное поддерживаемое разрешение – 7680х4320 пикселей при 60 кадрах в секунду.
Инвестиции в столичный финтех резко выросли после многолетнего спада
Инновации и стартапыПервыми ноутбуками, получившими Iris Xe Max, няряду с Acer Swift 3X стали Asus VivoBook Flip TP470 и Dell Inspiron 15 7000. Во время презентации представители Intel сообщили, что в первой половине 2021 г. свет увидит и дискретная видеокарта с логотипом Intel. Вот только по характеристикам она будет почти полностью копировать мобильную Iris Xe Max.
Дважды в одну реку
У Intel есть опыт разработки дискретных видеокарт – свою первую такую карточку, получившую название i740, она выпустила еще в 1998 г.
Первая дискретная видеокарта Intel в истории
Новинка сразу вышла в версиях с интерфейсами PCI и AGP для охвата максимально широкой аудитории и располагала весьма продвинутыми по тем временам возможностями. В 1999 г. Intel закрепила успех выпуском карт i752 и i754 с интерфейсами AGP 4X и AGP 2X соответственно, но в начале XXI века стала уделять больше внимания встроенным решениям, постепенно покинув рынок дискретных видеокарт и уступив его Nvidia и ATI. Последнюю в 2006 г. купила AMD, главный конкурент Intel в сегменте процессоров.
Вернуться на рынок, на котором она так успешно стартовала, Intel решилась в декабре 2018 г., представив новый бренд Хе. На тот момент, как сообщал CNews, она не раскрывала никаких подробностей о новых картах – было известно лишь, что они будут 10-нанометровыми, хотя на момент премьеры бренда Intel была очень далека от полного освоения этого техпроцесса. Но следует отдать ей должное – конкретно это обещание компания в итоге все-таки сдержала.
Рейтинг производителей видеокарт: какой бренд видеокарт лучше
Как вы, возможно, знаете, на рынке есть довольно-таки много производителей видеокарт, но какой бренд является наилучшим? Как определить, хороша ли та или иная компания, и чем видеокарты одной фирмы отличаются от устройств другой?
Именно на эти вопросы мы ответим ниже, а также составит топ наиболее известных производителей видеокарт, с которыми вы наверняка столкнетесь в 2021 году.
В чем разница между брендами?
Прежде всего, стоит сказать, что многие считают, что «графический процессор» и «видеокарта» являются синонимами, однако это не совсем так: между ними есть несколько принципиальных отличий.
Графический процессор, сокращенно от GPU (Graphics Processing Unit), — это специализированный процессор, предназначенный для обработки графики. Термин «видеокарта», между тем, относится не только к графическому процессору – она включает печатную плату, конфигурацию памяти, охлаждение, порты вывода и элементы внешнего дизайна.
Таким образом, Nvidia и AMD, два гиганта на рынке, производят и продают графические процессоры другим компаниям, которые затем могут свободно добавить любые из вышеупомянутых комплектующих по своему усмотрению, но они не могут каким-либо образом изменить сам графический процессор.
Конечно, компания по-прежнему влияет на производительность графического процессора, в первую очередь за счет типа используемого охлаждения. Однако разница по сравнению с исходной производительностью обычно довольно-таки мала и в большинстве случаев практически незаметна.
Если отложить в сторону технические характеристики видеокарты, есть два других фактора, которые также являются очень важными, если говорить о выборе между разными производителями, а именно цена и гарантия.
- Стоимость говорит сама за себя: некоторые производители устанавливают более низкие цены на свои модели. Дешевая цена практически никогда не является показателем хорошего устройства, однако некоторые видеокарты имеют хорошее соотношение стоимости и качества, т.е. предлагают качественное оборудование по относительно низкой цене. Точно так же более дорогая видеокарта может быть оснащена более мощным кулером, но разница в производительности не всегда является слишком существенной, чтобы оправдать завышенную цену.
- Гарантия также не требует особого представления – тут важно разобраться, какой гарантийный срок является стандартным, предлагает ли та или иная компания расширенную гарантию, а также насколько быстро и эффективно производитель ремонтирует и/или заменяет неисправную модель.
Как правило, большинство производителей предлагают 3-летнюю ограниченную гарантию на видеокарты, а некоторые – лишь 2-летнюю. Кроме того, есть опция расширенной гарантии, которая продлевает срок её действия еще на несколько лет при условии, что вы заплатите немного больше.
Многие люди также учитывают репутацию и надежность производителя, хотя данные показатели не всегда точные. Почему?
Потому, что они являются субъективными: опыт каждого пользователя отличается. В том время, как один человек будет возносить какой-либо бренд до небес, второй обязательно расскажет что-нибудь плохое. Вдобавок ко всему, большинство перечисленных ниже компаний продают десятки различных моделей видеокарт, и в каждой серии неизбежно будут бракованные устройства.
Теперь, разобравшись с этим, мы можем наконец перейти к списку самых лучших и известных производителей видеокарт, с которыми вы наверняка столкнетесь!
Asus
- Партнерство: AMD, Nvidia
- Гарантия: 3 года.
Asus – один из крупнейших и наиболее известных производителей железа для компьютеров. Помимо видеокарт, тайваньский бренд выпускает ноутбуки, мониторы, материнские платы, смартфоны, а также различные периферийные устройства и аксессуары для компьютеров.
Что касается видеокарт, компания Asus, пожалуй, наиболее известна своим брендом Republic of Gamers. Здесь стоит выделить серию RoG Strix – она выделяется эффективным охлаждением, красивым дизайном с RGB подсветкой, а также ценой, которая является немного высокой по сравнению с некоторыми конкурирующими моделями.
Конечно, у компании есть и более доступные модели, например, серия Turbo с эффективным охлаждением, и бюджетные Dual и TUF.
Итак, в целом, Asus — универсальный производитель, который может удовлетворить потребности как среднего игрока, так и настоящего профессионала, хотя видеокарты серии RoG Strix частенько оказываются дороже, чем некоторые конкурирующие модели, предлагающие аналогичный уровень производительности.
MSI
- Партнерство: AMD, Nvidia
- Гарантия: 3 года
Как и Asus, MSI — еще один популярный производитель из Тайваня. Компания продает ноутбуки под собственной маркой, а также материнские платы, мониторы, периферийные устройства и многое-многое другое. Что касается видеокарт, бренд предлагает все: от недорогих моделей до высококлассных, которые, несомненно, понравятся заядлым геймерам.
Самая популярная линейка видеокарт MSI – серия Gaming X, которая выделяется не только очень красивым дизайном, но и эффективным и тихим охлаждением. Кроме того, фирма предлагает и более доступные видеокарты, которые наверняка придутся по душе тем, кто не обладает высоким бюджетом.
MSI и Asus находятся в довольно равных условиях, однако на сегодняшний день мы предпочитаем продукты компании MSI, поскольку они, как правило, предлагают немного лучшее соотношение цены и качества.
Gigabyte
- Партнерство: AMD, Nvidia
- Гарантия: 3 года; расширенная — 4 или 5 лет (доступна для некоторых моделей)
На очереди у нас очередная популярная тайваньская компания, продающая широкий спектр оборудования и периферии для ПК. Gigabyte, наряду с Asus и MSI, является одним из ведущих производителей видеокарт в мире.
Компания, как правило, старается предлагать более выгодные цены на свои модели, по крайней мере, в бюджетном и среднем ценовом сегментах. Несмотря на отсутствие эффективного охлаждения, цены действительно меньше в сравнении с конкурентами, и это очень привлекает геймеров с ограниченным бюджетом.
Если говорить о так называемом «high-end» сегменте, то следует выделить собственный бренд Gigabyte под названием Aorus. Видеокарты Gigabyte Aorus выполнены в приятном дизайне, оснащены красивыми кожухами и невероятной RGB-подсветкой, благодаря чему навязывают неплохую конкуренцию Asus RoG. Да, любителям RGB обязательно придется по душе серию Aorus, однако другие пользователи могут посчитать, что это немного «чересчур».
EVGA
- Партнерство: Nvidia
- Гарантия: 3 года; расширенная — 5 или 10 лет
EVGA — американская компания, которая сосредоточена на производстве видеокарт Nvidia, а также некоторых других устройств и аксессуаров. EVGA известна высоким качеством выпускаемых видеокарт. Несмотря на то, что некоторые высокопроизводительные модели довольно-таки дорогие, бренд предлагает что-то стоящее в каждом ценовом сегменте.
Кроме того, стоит отметить гарантию, поскольку устройства компании можно купить с расширенной гарантией до 10 лет по относительно низкой цене. Учитывая, что EVGA является одним из главных партнеров Nvidia, довольно-таки просто догадаться, почему так много пользователей доверяют ей.
ZOTAC
- Партнерство: Nvidia
- Гарантия: 2 года; расширенная — 3 года
ZOTAC — относительно молодая гонконгская компания, которая, как и EVGA, производит видеокарты на базе графических процессоров Nvidia, а также мини-ПК и некоторые дополнительные аксессуары.
Выбор продуктов не так разнообразен по сравнению с некоторыми крупными производителями, но у ZOTAC есть устройства, способные удовлетворить каждого геймера — от мощной линейки AMP с RGB-подсветкой до более компактных и доступных моделей.
ZOTAC отлично подойдет тем, кто собирает игровой ПК небольшого форм-фактора, поскольку модели серии Mini довольно компактны и предлагают относительно хорошее охлаждение.
PNY
- Партнерство: Nvidia
- Гарантия: 2 года; расширенная – 5 лет
PNY не настолько известна, как большинство других фирм в этом списке. Это американская компания, которая в основном выпускает SSD-накопители, модули оперативной памяти, флэш-карты, но у нее также есть несколько видеокарт, которые достойны упоминания.
Главное преимущество видеокарт от PNY — доступность. Компания, конечно же, экономит на некоторых элементах, чтобы сделать видеокарты как можно более дешевыми, и её продукты отлично подойдут тем, кто намерен потратить на данный компонент ПК как можно меньше.
Sapphire
- Партнерство: AMD
- Гарантия: 2 года
Sapphire — эксклюзивный партнер AMD, который является одним из самых популярных на рынке. Компания базируется в Гонконге и предлагает одни из лучших видеокарт, и нетрудно понять, почему многие поклонники AMD доверяют именно Sapphire.
Стоит выделить качество сборки, а также эффективность кулеров видеокарт. Однако фирма предлагает относительно короткий гарантийный срок по сравнению с некоторыми другими производителями в списке, что в конечном итоге может отпугнуть некоторых потенциальных клиентов.
XFX
- Партнерство: AMD
- Гарантия: 2 или 3 года
XFX — еще один очень популярный партнер AMD, который уделяет особое внимание надежности и качеству. Видеокарты американской компании не отличаются невероятным дизайном, однако они компенсируют это отличным соотношением цены и качества.
Новейшие модели XFX предлагают хорошее охлаждение и надежность по более доступной цене, чем некоторые из конкурентов. Что касается гарантии, большинство основных моделей имеют 3-летнюю ограниченную гарантию, а некоторые другие – лишь 2-летнюю.
Итоги
Итак, вот и подошел к концу наш рейтинг лучших производителей видеокарт на сегодняшний день. Конечно, все они отличаются друг от друга, но, как упоминалось ранее, обобщить всё и выбрать «лучший» бренд невозможно. В конце концов, процесс выбора видеокарты довольно-таки субъективен и зависит от личных предпочтений каждого пользователя.
Источник: gamingscan.com
Рейтинг видеокарт 2021 для ПК
08.06.2020 11372 просмотра
Для чего этот рейтинг производительности видеокарт
Чтобы помочь вам решить, какая видеокарта вам нужна или более подойдет. Мы разработали иерархию видеокарт которые сейчас предсталены на рынке Беларуси, от самых быстрых до самых медленных. Мы присвоили каждой карте баллы в целях сравнения, где самая быстрая карта получает 100 баллов, а все остальные оцениваются по ней, основываясь на нашем тестировании.
Для примера, представте, что вам нужно максимум производительности в играх с 4K разрешении и ультра настройками или вы работаете с нейроными сетями, занимаетесь рендерингом видео в 4K разрешении и тогда ваша видеокарта играет очень большую роль в производительности вашей системы. Прочитайте статью до конца и тогда вам станет понятнее какая видеокарта вам нужна.
Конфигурация тестовой системы
Процессор: Intel Core i9-9900K
Кулер: Noctua NH-D15
Мат. плата: ASUS WS Z390 PRO
Память: 32 ГБ DDR4-3200 (2×16 ГБ)
Накопитель SSD: Samsung 1TB 970 EVO Plus M.2
ОС: Windows 10 Pro
Результаты тестов основаны на среднегеометрических показателях FPS (Frames per Second) в играх:
Assassin’s Creed Odyssey, Borderlands 3, The Division 2, Far Cry 5, Detroit: Become Human, Forza Horizon 4, Hitman 2, Metro Exodus, The Outer Worlds, Red Dead Redemption 2, Shadow of the Tomb Raider, Strange Brigade и Total War: Warhammer II.
Тестирование проводилось при разном разрешении и в разных настройках качества игры: Full HD (1080p) на средних, Full HD 1080p на ультра, 2K (1440p) и 4K на ультра. Все тестирование проводилось с помощью тестовой системы Core i9-9900K (более подробно см. Выше).
Это 12 игр, четыре настройки и более 20 карт текущего и предыдущих поколений. У нас есть солидное сочетание игровых жанров и два бренда видеокарт AMD и Nvidia, что делает эту иерархию графических карт удобной для оценки производительности. Новое сочетание игр и настроек значительно увеличивает видимую разницу между некоторыми видеокартами.
Иерархия видеокарт, где самая быстрая карта получает 100 баллов, а остальные оцениваются по ней:
UPD Ноябрь 2020
Появление видеокарт 30-й серии от компании Nvidia на архитектуре Ampere значительно изменило расстановку сил на рынке в данном сегменте к концу 2020 года. Представители 30-й серии RTX обладают рядом неоспоримых преимуществ как в сравнении с предыдущей 20-й серией, так и с конкурентами в лице AMD. Nvidia утверждает, что новые видеокарты будут в 2 раза мощнее и в 1,9 раз более энергоэффективное чем в 2000-й линейке видеокарт.
На данный момент вершиной инженерного мастерства и по совместительству самой мощной видеокартой на рынке является Nvidia RTX 3090. Данный продукт предназначен в первую очередь для использования в специализированных приложениях, связанных с обработкой графики. RTX 3090 имеет 24 Гб видеопамяти типа GDDR6X. Вследствие качественного охлаждения, данная видеокарта будет как минимум на 30 градусов холоднее чем Nvidia TITAN RTX, при этом производительней примерно в два раза. Мы не будем рассматривать данную карту для гейминга в силу ее избыточной мощности, которая позволяет играть в разрешении 8К. Данный формат войдет на массовый рынок не ранее чем через несколько лет.
Ультимативным решением для гейминга на данный момент является карта Nvidia RTX 3080. Она уступает по производительной мощности в играх своему старшему собрату менее чем на 10%, при этом ее стоимость почти вдвое меньше. RTX 3080 поставляется с 10 Гб видеопамяти типа GDDR6X с пропускной способностью 19 Гбит/с. Данная карта способна выдавать больше 60 кадров при 4К разрешении в большинстве игр с включённой трассировкой лучей.
Последним представителем из флагманских решений 30й серии является карта Nvidia RTX 3070. Последним в модельном ряде, но далеко не по значимости! Именно эта карта претендует на роль самого массового продукта на ближайшие несколько лет. Данная карта сопоставима по мощности с флагманом предыдущего поколения Nvidia RTX 2080ti, при этом ее стоимости в два раза меньше. Что автоматически делает ее оптимальным решением для современного гейминга! RTX 3070 обладает 8 Гб видеопамяти типа GDDR6 и это является единственным отличием от старших моделей, в которых используется память нового поколения GDDR6X. В остальном данная карта не уступает старшим представителям. А в соотношении цена/fps значительно превосходит их!
Хотелось бы уделить пару слов неоспоримому конкуренту в сегменте производства видео ускорителей – компании AMD. Которая анонсировала свою новую линейку видеокарт на архитектуре Big Navi. Компания AMD раскрыла спецификации и ранние данные о производительности карт RX 6900 XT, RX 6800 XT и RX 6800, и все они выглядят весьма многообещающими! Новинки строятся на архитектуре RDNA 2. По заявлению компании AMD, их топовая видеокарта AMD Radeon RX 6900 XT превосходит вдвое по быстродействию Radeon RX 5700 XT, а по сравнению c видеокартами от NVIDIA , по производительности сравнима с GeForce RTX 3090. Видеокарта AMD Radeon RX 6800 XT будет схожа по всем показателем с Nvidia GeForce RTX 3080. И последняя заявленная модель AMD Radeon RX 6800 будет конкурировать с Nvidia RTX 3070 и GeForce RTX 2080 Ti.
Но чтобы убедиться в этом лично — нам следует дождаться официального релиза и тестов производительности данных карт в различных сценариях использования.
Проанализируем иерархию производительности видеокарт.
Возглавляет рейтинг видеокарта Nvidia GeForce RTX 2080 Ti. (UPD: до появления Nvidia GeForce RTX 30-й серии) Для игр это ваш лучший вариант, если вы стремитесь к высокому качеству игр от 4K до FPS 60 кадров в секунду или даже больше на мониторе 1440p. и позволяют финансы.
Следующие четыре позиции в рейтинге также принадлежат Nvidia: RTX 2080 Super , RTX 2080 , RTX 2070 Super. Падение с 2080 Ti до 2080 Super составляет 10%, в то время как разрыв между следующими тремя картами RTX — это скромное снижение производительности на 3-5%. AMD даже не входит в первую четверку, пока RX 5700 XT на пятом месте. Более новая архитектура RDNA в RX 5700 XT делает его намного лучшим выбором, примерно за половину цены от первой четверки, если только вам действительно не нужно 16 ГБ памяти.
Следом за 5700 XT стоят RTX 2070, RTX 2060 Super, RX 5700 и RX 5600 XT. Завершает верхнюю половину иерархии RTX 2060.
Если вам нужна поддержка трассировки лучей, очевидно, что карты RTX являются победителями в категории Hi-End, и они достаточно быстры в играх без трассировки лучей. Все вышеперечисленные карты, как правило, способны воспроизводить видео со скоростью 1440p 60 кадров в секунду при настройках от высоких до ультра, с большим количеством настроек ультра в пределах досягаемости по мере продвижения по графикам. Если вы хотите немного повозиться и сбросить некоторые настройки до среднего, 1440p при 60 кадрах в секунду также в пределах досягаемости других карт. Эти карты также хороши для экстремальной производительности 240 кадров в секунду при 1080p в киберспортивных играх, если у вас дисплей с частотой 240 Гц, и вскоре на рынке появятся мониторы с частотой 360 Гц. Карты в верхней части нашей иерархии графических процессоров также являются отличным выбором, если вы хотите использовать гарнитуру виртуальной реальности.
Несмотря на то, что мы сейчас находимся на половине списка, вдвое меньше чем производительность RTX 2080 Ti, однако средние и бюджетные графические процессоры по-прежнему способны играть в игры. Как пример GTX 1660 Ti и GTX 1660 Super можно сравнивать с GTX 1070 или более «древней» GTX 980 Ti с 2015 года. Если вы потратили лет пять назад 700 у.е на быструю GPU, то теперь это соответствует 230 у.е за видеокарту. Такова цена прогресса.
Как только мы увидим GTX 1660, RX 590, RX 5500 XT 8 ГБ и RX 580 8 ГБ, лучше всего забыть об играх в 2К (1440p) разрешении, но в большинстве игр все еще возможны Full HD (1080p) и c FPS 60 кадров в секунду или более при настройках от высоких до ультра. Только самым требовательным (таким как Assysin’s Creed Odyssey, Borderlands 3, The Division 2 и Metro Exodus ), возможно, потребуется сбросить несколько настроек.
Рассмотрим GTX 1650 Super 4 ГБ. Здесь следует отметить пару интересных моментов. Во-первых, карта работает достаточно хорошо и может превосходить GTX 1060 6 ГБ Nvidia. Если вы готовы отбросить текстуру и теневое разрешение на одну ступень, карты 4 ГБ по-прежнему жизнеспособны при разрешении FullHD, хотя это скоро станет не актуальным, поскольку будущие игры будут продолжать использовать все больше видеопамяти.
Во вторых: эта карта по стоимости, как правило, равна или превосходят консольные графические процессоры текущего поколения (PS4 Pro и Xbox One X). Сбросьте ваши настройки до среднего / высокого, запустите 1440p с разрешением до 4K, и вы также сможете получить 30-60 кадров в секунду на своем ПК! Если вы думаете, что современные консоли «могут делать 4K», но подойдет только очень дорогое оборудование ПК, то это в основном субъективное представление о том, что обеспечивает адекватную частоту кадров и качество изображения.
Подводя итоги, можно отметить, что в нижней трети находятся настоящие бюджетные графические процессоры, такие как RX 570 и GTX 1650, которые снижают производительность, чтобы удерживать цены как можно ближе к бюджетной стоимости. Энергопотребление AMD выше, но производительность в основном близкая. Любая из этих карт в большинстве игр может работать со средними и высокими настройками 1080p (а иногда и ультра) и при этом выдерживать 60 кадров в секунду (Metro Exodus является единственным исключением в нашем тестовом наборе).
Переходить ниже GTX 1650 не рекомендуется, если вы больше не заинтересованы в использовании карты для домашнего кинотеатра. Да, GTX 1050Ti и GTX 1050 могут по-прежнему играть практически в любую игру со скоростью более 30 кадров в секунду на среде 1080p, но это все. В то же время GT 1030 и GT 710 существуют в основном для сборок где нужна выделенная видеокарта или для специализированных сборок ПК половинной высоты. Они могут делать 60 кадров в секунду в популярных играх, таких как League of Legends или Counter-Strike: Global Offensive, но новейшие интегрированные графические решения Intel или AMD могут справиться с этим.
| 3 секунды назад GeForce GTX 1070 с Max-Q … | 64% | Атомная подводная лодка | 75% | ||
| 7 секунд назад Radeon RX6 Vega 114 Графика 19% | Авианосец | 78% | |||
| 9 секунд назадHD 4600 (мобильный 1,15 ГГц) | 3% | Яхта | 36% | ||
| 14 секунд назад NVidia | 9000UFO | 58% | |||
| 18 секунд назадNvidia GTX 1050-Ti | 34% | Авианосец | 54% | ||
| 23 секунды назад% NVidia RTX 4 000 9000 9000 9000 9000 Super оператор | 41% | ||||
| 23 секунды назад AMD RX 6900-XT | 199% | UFO | 76% | ||
| 27 секунд назад NVIDIA GTX 1660-Ti 9 0006 | 68% | Авианосец | 40% | ||
| 32 секунды назад Nvidia RTX 3060-Ti | 131% | Атомная подводная лодка | 60% | 900X13||
| 05 33 секунды назад | Авианосец | 55% | |||
| 34 секунды назадAMD RX 580 | 54% | Авианосец | 69% | ||
| 34 секунды назад NVidia GT 1030 | % | ||||
| 38 секунд назад AMD Radeon R7 Graphics | 6% | Канонерка | 62% | ||
| 39 секунд назад NVidia GTX 1650S (Super) | 57% | ||||
| 40 секунд назад Nvidia RTX 3090 | 231% | Атомная подводная лодка | 63% | ||
| 42 секунды назад AMD RX 6 900-XT | 190% | Атомная подводная лодка | 79% | ||
| 46 секунд назад NVIDIA GTX 1070-Ti | 97% | Авианосец | 69% | ||
| 96% | Атомная подводная лодка | 82% | |||
| 49 секунд назад NVIDIA RTX 3070 | 147% | Авианосец | 21% | ||
| 50 секунд назад | 18% | ||||
| 53 секунды назад NVIDIA RTX 3070 | 154% | UFO | 44% | ||
| 56 секунд назадAMD Radeon Graphics | 58 секунд назад NVIDIA RTX 2080-Ti | 185% | UFO | 56% | |
| 1 минуту назад NVIDIA GTX 1050 (Mobile) | 23% | Battleship | 42% | ||
| 1 минуту назадNvidia GTX 680 | 36% | Ствол дерева | 49% | ||
| 1 минута назад Intel UHD Graphics 630 5000 9000 Battleship 9000 | 50% | ||||
| 1 минуту назад NVidia RTX 2080S (Super) | 140% | Ствол дерева | 48% | ||
| 1 минута назад NVidia GTX 760 | 26% | % | |||
| 1 минуту назад NVIDIA GTX 1080 | 105% | Авианосец | 63% | ||
| 1 минуту назадHD 620 (Mobile Kaby Lake) | 3% | Gunboat | |||
| 2 минуты назад Nvidia RTX 2080S (Super) | 114% | Атомная подводная лодка | 63% | ||
| 2 минуты назад NVidia RTX 3070 | 900 04155%UFO | 75% | |||
| 2 минуты назад NVIDIA GTX 1660S (Super) | 72% | Авианосец | 79% | ||
| 2 минуты назад NVidia | UFO | 84% | |||
| 2 минуты назадHD 4000 (Mobile 1.25 ГГц) | 3% | Канонерская лодка | 59% | ||
| 2 минуты назад NVIDIA GTX 1070 | 88% | UFO | 59% | ||
| vidia 2 минуты назад % | Линкор | 40% | |||
| 2 минуты назадAMD RX 6700-XT | 116% | Атомная подводная лодка | 58% | ||
| 2 минуты назад NVidia | Nuclear RTX 309076% | ||||
| 2 минуты назадIntel Iris Plus G4 | 8% | Ствол дерева | 69% | ||
| 2 минуты назад NVidia RTX 2070 | 116% | 116% | 116 | ||
| 2 минуты назад AMD RX Vega 8 4000 (iGPU) | 18% | Атомная подводная лодка | 74% | ||
| 2 минуты назад NVIDIA RTX 2070 | 106% | Авианосец | 39% | ||
| 2 минуты назадAMD RX 590 | 61% | Авианосец | 54% | ||
| 2 минуты назад NVidia | Nuclear RTX 20604 подводная лодка44% | ||||
| 2 минуты назад NVIDIA GTX 1060-3GB | 58% | Атомная подводная лодка | 78% | ||
| 2 минуты назадAMD RX 570 | 71% % | ||||
| 2 минуты назад NVidia RTX 3090 | 215% | Ствол дерева | 43% | ||
| 2 минуты назад NVidia RTX 3080 | 217% | UFO мин назадHD 530 (Desktop Skylake) | 6% | Destroyer | 77% |
Рейтинг видеокарт (2021)
Введение
Чтобы поддерживать ваш компьютер в актуальном состоянии, вам нужно периодически обновлять несколько компонентов, а для геймеров самое лучшее обновление, которое вы можете сделать, — это новая видеокарта.Это потому, что они предлагают самое большое преимущество с точки зрения увеличения производительности, и любой может установить его. Но с частыми выпусками продуктов, обновлениями и прямым ребрендингом, как пользователь ПК может узнать, какой вариант обновления лучше всего? Спросите, конечно, гуру Tech Buyer’s! Чтобы помочь нашим читателям, мы создали это руководство, которое мы обновляем ежегодно, как правило, после запуска крупного продукта от Nvidia или AMD (или, как это бывает в конце 2020 и начале 2021 года, при полном обновлении товарного стека обеих компаний!).Мы перечисляем почти все модели GPU, выпущенные с 2007 года, оценивая их с помощью нашей собственной системы «Рейтинг скорости», которая начинается с базового рейтинга скорости «1x», представленного уважаемой Nvidia GeForce 8800GT. По состоянию на весну 2021 года есть видеокарта с 28-кратным увеличением, GeForce RTX 3090 стоимостью 1500 долларов и более, основанная на последней архитектуре Nvidia «Ampere». Она была выпущена в сентябре 2020 года и, вероятно, останется самой быстрой видеокартой на рынке как минимум еще год ….
Это подводит нас к текущему состоянию рынка графических процессоров.Из-за производственных проблем, огромного спроса, возможно, чрезмерно конкурентоспособных стартовых цен и, конечно же, самого подавляющего увлечения криптовалютой в истории игровые графические процессоры практически исчезли, по крайней мере, когда дело доходит до их использования для игр. Таким образом, наш текущий рейтинг видеокарт в основном является перспективным (или ретроспективным, в зависимости от того, насколько вы пессимистично относитесь к возвращению нормальности на рынке графических процессоров).
Обратите внимание, что мы не обязательно рекомендуем все карты в нашем рейтинге — цель здесь состоит в том, чтобы составить карту видеокарт, которые в настоящее время представлены на рынке, и их относительную производительность в расчете на доллар.Если вы хотите узнать, какие видеокарты действительно стоит покупать, просто откройте наше Руководство покупателя видеокарт, которое обновляется ежеквартально. Он дает рекомендации по лучшим продуктам за деньги в любой ценовой категории.
Рейтинги. Мы группируем карточки вместе, если их эффективность находится в пределах 10 процентов от рейтинга скорости, в котором они появляются.Мы не рассматриваем карты с заводским разгоном, а новые модели обычно имеют режимы ускорения, которые гораздо легче задействуют доступный запас, а это означает, что потенциал разгона быстро падает с каждым новым поколением продуктов. Поскольку было так много старых графических процессоров, которые были упакованы в несколько рейтингов скорости, мы перечислили ряд моделей, которые попадают между рейтингами скорости в таблице.
А теперь посмотрите рейтинг:
Карты в каждом классе скорости перечислены в хронологическом порядке по дате выпуска, и мы включили фактическую дату выпуска и цену для всех карт с рейтингом скорости 6x или выше.Одно важное замечание в эту эпоху все более вымышленной MSRP: мы продолжаем использовать MSRP в качестве ориентира, но по разным причинам мы считаем, что стартовые цены предназначены только для первых пользователей. По иронии судьбы, всего несколько лет назад Nvidia взимала дополнительную плату за свои карты Founders Edition, доступные только покупателям во время или вскоре после запуска. В наши дни лучшие предложения заключаются в день запуска, если даже карты доступны.
Сравнительная таблица графических процессоров 2021 года и видеокарт
Видеокарта AMD Radeon 530 Mobile — 636 долларов AMD Radeon 540 Mobile — 1086 долларов AMD Radeon HD 6850 — 199 долларов AMD Radeon HD 6870 — 199 долларов AMD Radeon HD 6950 — 250 долларов AMD Radeon HD 6970 — 299 долларов AMD Radeon HD 6990 — 699 долларов AMD Radeon HD 7750 — 140 долларов AMD Radeon AMD Radeon HD 7790 — 149 долларов AMD Radeon HD 7850 — 249 долларов AMD Radeon HD 7850M — 964 доллара AMD Radeon HD 7950 — 149 долларов AMD Radeon HD 7950M — 1023 долларов AMD Radeon HD 7970 — 299 долларов AMD Radeon HD 7970 GHz Edition — 299 долларов AMD Radeon AMD Radeon R5 — 710 долларов AMD Radeon R5 — 701 доллар AMD Radeon R7 250 — 95 долларов AMD Radeon R7 265 — 149 долларов AMD Radeon R7 370 — 202 доллара AMD Radeon R9 270 AMD Radeon R9 280 — 350 долларов AMD Radeon R9 280X — 350 долларов AMD Radeon R9 285 — 380 долларов AMD Radeon R9 290 — 310 долларов AMD Radeon R9 290X — 399 долларов AMD Radeon R9 295X2 — 1499 долларов AMD Radeon R9 380 — 299 долларов AMD Radeon R9 380X — AMD Radeon R9 390 — 465 долларов AMD Radeon R9 390X — 495 долларов AMD Radeon R9 FURY — 549 долларов AMD Radeon R9 FURY X — 649 долларов AMD Radeon R9 M27 AMD Radeon R9 M280X — 1070 долларов AMD Radeon R9 M280X 2 ГБ — 1070 долларов AMD Radeon R9 M290X — 1209 долларов AMD Radeon R9 M380 — 1074 доллара AMD Radeon R9 Nano — 1529 долларов AMD Radeon RX 460 — 140 долларов AMD Radeon RX 470 — 342 доллара AMD Radeon RX 470 AMD Radeon RX 480 — 399 долларов AMD Radeon RX 480 Mobile — 1275 долларов AMD Radeon RX 540 Mobile — 645 долларов AMD Radeon RX 550 — 74 доллара AMD Radeon RX 550 Mobile — 923 доллара AMD Radeon RX 5500 XT 4 ГБ — 169 долларов AMD Radeon RX 5500 XT 8 ГБ AMD Radeon RX 550X Mobile — 199 долларов, AMD Radeon RX 560 — 99 долларов, AMD Radeon RX 560 Mobile — 987 долларов, AMD Radeon RX 5600 XT — 279 долларов, AMD Radeon RX 560X Mobile — 641 долларов, AMD Radeon RX 560X Mobile, 2 ГБ — 987 долларов, AMD Radeon RX 570 — AMD Radeon RX 570 Mobile — 1260 долларов AMD Radeon RX 5700 — 349 долларов AMD Radeon RX 5700 XT — 399 долларов AMD Radeon RX 580 — 151 доллар AMD Radeon RX 580 Mobile — 1307 долларов AMD Radeon RX 580X Mobile — 1307 долларов AMD Radeon RX 590 — 214 долларов AMD Radeon RX 6700 AMD Radeon RX 6800 — 579 долларов AMD Radeon RX 6800 XT — 649 долларов AMD Radeon RX 6900 XT — 999 долларов AMD Radeon RX VEGA 10 AMD Radeon RX VEGA 3 — 632 доллара — AMD Radeon RX VEGA 6 — 1119 долларов AMD Radeon RX VEGA 8 — 601 доллар AMD Radeon RX Vega 56 — 269 долларов AMD Radeon RX Vega 56 Mobile — 1579 долларов AMD Radeon RX Vega 64 — 419 долларов AMD Radeon VII — 664ATI Radeon HD 4870 — 299 долларов NVIDIA GeForce GT 1030 — 79 долларов NVIDIA GeForce GT 640 — 79 долларов NVIDIA GeForce GTS 450 — 199 долларов NVIDIA GeForce GTX 1050 — 129 долларов NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q — 1282 долларов NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile — 750 долларов NVIDIA GeForce GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti — 129 долларов NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q — 1270 долларов NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile — 876 долларов NVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ — 170 долларов NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ — 159 долларов NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile — 987 долларов NVIDIA GeForce GTX 1070 — 329 долларов NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q — 1106 долларов NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile — 1559 долларов NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti — 503 долларов NVIDIA GeForce GTX 1080 — 522 доллара NVIDIA GeForce GTX 1080 Max — Q — 1955 долларов; NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile — 1857 долларов; NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti — 807 долларов NVIDIA GeForce GTX 1650 — 149 долларов NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q — 1239 долларов NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile — 1151 долларов NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER — 160 долларов NVIDIA GeForce GTX 1660 — 220 долларов NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER — 229 долларов NVIDIA GeForce GTX NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q — 1185 долларов NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile — 1758 долларов NVIDIA GeForce GTX 260 — 449 долларов NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 — 299 долларов NVIDIA GeForce GTX 280 — 649 долларов NVIDIA GeForce GTX 285 — 249 долларов NVIDIA GeForce GTX 470 — 299 долларов, NVIDIA GeForce GTX 480 — 499 долларов, NVIDIA GeForce GTX 550 Ti — 199 долларов, NVIDIA GeForce GTX 560 — 153 долларов, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti — 220 долларов, NVIDIA GeForce GTX 570 — 349 долларов, NVIDIA GeForce GTX 580 — 399 долларов, NVIDIA GeForce GTX 590 — 699 долларов, NVIDIA GeForce NVIDIA GeForce GTX 650 Ti — 64 доллара NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost — 169 долларов NVIDIA GeForce GTX 660 — 79 долларов NVIDIA GeForce GTX 660 Ti — 299 долларов NVIDIA GeForce GTX 660M — 987 долларов NVIDIA GeForce GTX 670 — 79 долларов NVIDIA GeForce GTX 670M — 1058 Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 670 MX — 1058 долларов NVIDIA GeForce GTX 680 — 485 долларов NVIDIA GeForce GTX 680M — 1083 долларов NVIDIA GeForce GTX 690 — 439 долларов NVIDIA GeForce GTX 750 Ti — 279 долларов NVIDIA GeForce GTX 760 — 320 долларов NVIDIA GeForce GTX 760M — 1036 долларов NVIDIA GeForce GTX 770 — 179 долларов NVIDIA GeForce GTX 770M NVIDIA GeForce GTX 780 — 355 долларов NVIDIA GeForce GTX 780 Ti — 410 долларов NVIDIA GeForce GTX 780M — 1162 долларов NVIDIA GeForce GTX 950 — 89 долларов NVIDIA GeForce GTX 960 — 89 долларов NVIDIA GeForce GTX 960M — 1066 долларов NVIDIA GeForce GTX 970 — 449 долларов NVIDIA GeForce GTX 970M — NVIDIA GeForce GTX 970M 6 ГБ — 1249 долларов NVIDIA GeForce GTX 980 — 249 долларов NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile — 1345 долларов NVIDIA GeForce GTX 980 Ti — 619 долларов NVIDIA GeForce GTX 980M — 1345 долларов NVIDIA GeForce GTX 980MX — 1345 долларов NVIDIA GeForce GTX TITAN — 650 долларов NVIDIA GeForce GTX TITAN ЧЕРНЫЙ — 999 долларов, NVIDIA GeForce GTX TITAN X — 1099 долларов, NVIDIA GeForce RTX 2060 — 349 долларов, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile — 1104 долларов, NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER — 400 долларов, NVIDIA GeForce RTX 2070 — 469 долларов, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q — 1516 долларов, NVIDIA GeF NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER — 499 долларов NVIDIA GeForce RTX 2080 — 693 долларов NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q — 1772 долларов NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile — 1942 доллара NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER — 699 долларов NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti — 1187 долларов NVIDIA NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti — 249 долларов NVIDIA GeForce RTX 3060 — 329 долларов NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti — 399 долларов NVIDIA GeForce RTX 3070 — 499 долларов NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti — 599 долларов NVIDIA GeForce RTX 3080 — 699 долларов NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti — 799 долларов NVIDIA GeForce RTX 3090 — NVIDIA TITAN RTX — 2499 долларов, NVIDIA TITAN V — 2999 долларов, NVIDIA TITAN Xp — 1199 долларов
Процессор AMD Athlon 5000 Dual-Core — 100 долларов AMD Athlon 5200 Dual-Core — 30 долларов AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ — 130 долларов AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ — 60 долларов AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ — 360 долларов AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ — 460 долларов, AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5000+ — 331 доллар.AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ — 53,1 доллара США AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5400+ — 53 доллара США AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5600+ — 150 долларов США AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5800+ — 25 долларов США AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ — AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ — 260 долларов AMD Athlon 7550 Dual-Core — 60 долларов AMD Athlon 7750 Dual-Core — 148,7 долларов AMD Athlon 7850 Dual-Core — 209,7 долларов AMD Athlon Dual Core 5000B — 95 долларов AMD Athlon II X2 215 — AMD Athlon II X2 220 — 32,2 доллара США AMD Athlon II X2 240 — 35 долларов AMD Athlon II X2 245 — 35 долларов AMD Athlon II X2 250 — 39 долларов США AMD Athlon II X2 255 — 65 долларов США.AMD Athlon II X2 260 — 20 долларов AMD Athlon II X2 265 — 82,9 доллара AMD Athlon II X2 270 — 24 доллара AMD Athlon II X2 B22 — 36 долларов AMD Athlon II X2 B24 — 40 долларов AMD Athlon II X2 B28 — 49,1 доллара США Athlon II X3 425 — AMD Athlon II X3 435 — 50 долларов AMD Athlon II X3 440 — 47 долларов AMD Athlon II X3 445 — 91 доллар США AMD Athlon II X3 450 — 40 долларов AMD Athlon II X3 455 — 116,9 долларов США AMD Athlon II X3 460 — 50 долларов США AMD Athlon II X4 620 AMD Athlon II X4 630 за 60 долларов — AMD Athlon II X4 631 Quad-Core за 80 долларов AMD Athlon II X4 635 за 70 долларов AMD Athlon II X4 640 — 80 долларов AMD Athlon II X4 641 Quad-Core — 91 доллар.AMD Athlon II X4 645 — 50 долларов AMD Athlon X4 740 Quad Core — 277 долларов AMD Athlon X4 760K Quad Core — 46 долларов AMD Athlon X4 840 — 78,7 долларов AMD Athlon X4 845 — 50 долларов AMD Athlon X4 860K — 64 доллара AMD Athlon X4 870K — 80 долларов AMD Athlon X4 880K — 90 долларов AMD Athlon X4 950 — 60 долларов AMD E2-3200 APU — 8 долларов AMD FX-4100 Quad-Core — 130 долларов AMD FX-4130 Quad-Core — 76 долларов AMD FX-4170 Quad-Core — 100 долларов AMD FX-4200 Quad- Ядро — 228,2 доллара США Четырехъядерный процессор AMD FX-4300 — 53,4 доллара США Четырехъядерный процессор AMD FX-4350 — 130 долларов США Шестиядерный процессор AMD FX-6200 — 340 долларов США Шестиядерный процессор AMD FX-6300 — 59 долларов США Шестиядерный процессор AMD FX-6350 — доллар США AMD FX-8120 с восьмиядерным процессором — 100 долларов, AMD FX-8150 с восьмиядерным процессором — 383 доллара.AMD FX-8300 8-ядерный — 80,6 долларов AMD FX-8320 8 ядер — 79,5 долларов AMD FX-8320E 8 ядер — 98,9 долларов AMD FX-8350 8 ядер — 80 долларов AMD FX-8370 8 ядер — 135 долларов AMD FX Восьмиядерный процессор AMD FX-9370 — 180 долларов США. Восьмиядерный процессор AMD FX-9370 — 178,9 долларов США. Восьмиядерный процессор AMD FX-9590 — 122 доллара США. Трехъядерный процессор AMD Phenom 8250e — 47 долларов США. Трехъядерный процессор AMD Phenom 8450 — 30 долларов США. 53 Трехъядерный процессор AMD Phenom 8600B — 53 доллара США Трехъядерный процессор Phenom 8650 — 50 долларов Четырехъядерный процессор AMD Phenom 9100e — 40 долларов Четырехъядерный процессор AMD Phenom 9150e — 40 долларов Четырехъядерный процессор AMD Phenom 9350e — 3382 доллара США.1AMD Phenom 9450e Quad-Core — 105 долларов AMD Phenom 9500 Quad-Core — 60 долларов AMD Phenom 9550 Quad-Core — 40 долларов AMD Phenom 9600 Quad-Core — 50 долларов AMD Phenom 9600B Quad-Core — 147,2 долларов AMD Phenom 9650 Quad-Core — 55 долларов AMD Четырехъядерный процессор Phenom 9750 — 60 долларов США Четырехъядерный процессор Phenom 9850 — 50 долларов США Четырехъядерный процессор Phenom 9950 — 180 долларов США Phenom II X2 545 — 44 доллара США Phenom II X2 550 — 50 долларов США Phenom II X2 555 — 142,1 доллара США Phenom II X2 565 — 30 долларов США Phenom II X2 B55 — 48 долларов США Phenom II X3 705e — 152,3 доллара США Phenom II X3 710 — 84,5 доллара США Phenom II X3 720 — 70 долларов США Phenom II X3 B73 — 75 долларов США Phenom II X4 805 — 174 доллара США Phenom II X4 810 — 116 долларов США Phenom II X4 820 — 75 долларов США Phenom II X4 840 — 90 долларов США Phenom II X4 905e — 212 долларов США.4AMD Phenom II X4 910 — 100 долларов США Phenom II X4 910e — 157 долларов США Phenom II X4 920 — 67 долларов США Phenom II X4 925 — 160 долларов США Phenom II X4 940 — 120 долларов США Phenom II X4 945 — 50 долларов США Phenom II X4 955 — 130,2 доллара США AMD Phenom II X4 960T — 135 долларов США Phenom II X4 965 — 59,5 долларов США Phenom II X4 B95 — 73 доллара США Phenom II X4 B97 — 90 долларов США Phenom II X6 1035T — 189 долларов США Phenom II X6 1045T — 175 долларов США Phenom II X6 1055T — долларов США 185 AMD Phenom II X6 1075T — 260 долларов США Phenom II X6 1090T — 396,1 долларов США Phenom II X6 1100T — 200 долларов США Phenom X3 8550 — 170 долларов США Ryzen 3 1200 — 95 долларов США Ryzen 3 1300X — 125 долларов США Ryzen 3 2200G — 98 долларов США Ryzen 3 3100 долларов США — Ryzen 3 3200G — 90 долларов США — Ryzen 3 3300X — 99 долларов США — Ryzen 5 1400 — 120 долларов США — Ryzen 5 1500X — 144 доллара США.9 AMD Ryzen 5 1600 — 155 долларов США Ryzen 5 1600X — 178,4 доллара США AMD Ryzen 5 2400G — 159 долларов США Ryzen 5 2600 — 150 долларов США Ryzen 5 2600X — 210 долларов США Ryzen 5 3400G — 150 долларов США Ryzen 5 3500 — 148 долларов США Ryzen 5 3500X — 160,5 долларов США AMD Ryzen 5 3600 — 199 долларов США Ryzen 5 3600X — 249 долларов США Ryzen 5 5600X — 299 долларов США Ryzen 7 1700 — 190 долларов США Ryzen 7 1700X — 200 долларов США Ryzen 7 1800X — 250 долларов США Ryzen 7 2700 — 249,2 доллара США Ryzen 7 2700X — 305 долларов США Ryzen 7 3700X — 330 долларов США Ryzen 7 3800X — 399 долларов США Ryzen 7 5800X — 399 долларов США Ryzen 9 3900X — 499 долларов США Ryzen 9 3950X — 750 долларов США Ryzen 9 5900X — 499 долларов США Ryzen 9 5950X — 710 долларов США AMD Ryzen Threadripper 1900X — 350 долларов США AMD Threadripper 1920X — 420 долларов AMD Ryzen Threadripper 1950X — 680 долларов AMD Ryzen Threadripper 2950X — 900 долларов AMD Ryzen Threadripper 2990WX — 1720 долларов Intel Core i3-2100 @ 3.10 ГГц — 60 долларов Intel Core i3-2102 @ 3,10 ГГц — 58 долларов Intel Core i3-2105 @ 3,10 ГГц — 80 долларов Intel Core i3-2120 @ 3,30 ГГц — 30 долларов Intel Core i3-2125 @ 3,30 ГГц — 199 долларов Intel Core i3-2130 @ 3,40 ГГц — 70 долларов Intel Core i3-3210 @ 3,20 ГГц — 100 долларов Intel Core i3-3220 @ 3,30 ГГц — 34,9 доллара Intel Core i3-3225 @ 3,30 ГГц — 100 долларов Intel Core i3-3240 @ 3,40 ГГц — 46 долларов Intel Core i3-3245 @ 3,40 ГГц — 80 долларов Intel Core i3-3250 @ 3,50 ГГц — 95 долларов Intel Core i3-4130 @ 3,40 ГГц — 140 долларов Intel Core i3-4150 @ 3,50 ГГц — 260 долларов Intel Core i3-4160 @ 3,60 ГГц — 140 долларов Intel Core i3-4170 @ 3.70 ГГц — 150 долларов Intel Core i3-4330 @ 3,50 ГГц — 180 долларов Intel Core i3-4340 @ 3,60 ГГц — 170 долларов Intel Core i3-4350 @ 3,60 ГГц — 170 долларов Intel Core i3-4360 @ 3,70 ГГц — 280 долларов Intel Core i3-4370 @ 3,80 ГГц — 450 долларов Intel Core i3-530 @ 2,93 ГГц — 20 долларов Intel Core i3-540 @ 3,07 ГГц — 21 доллар Intel Core i3-550 @ 3,20 ГГц — 180 долларов Intel Core i3-560 @ 3,33 ГГц — 30 долларов Intel Core i3-6098P @ 3,60 ГГц — 133,7 доллара США, Intel Core i3-6100 @ 3,70 ГГц — 166,1 доллара США Intel Core i3-6300 @ 3,80 ГГц — 143 доллара США Intel Core i3-6320 @ 3,90 ГГц — 160 долларов США Intel Core i3-7100 @ 3.90 ГГц — 170 долларов Intel Core i3-7300 @ 4,00 ГГц — 210 долларов Intel Core i3-7320 @ 4,10 ГГц — 174,8 долларов Intel Core i3-7350K @ 4,20 ГГц — 230 долларов Intel Core i3-8100 @ 3,60 ГГц — 130 долларов Intel Core i3-8300 @ 3,70 ГГц — 179,4 долларов Intel Core i3-8350K @ 4,00 ГГц — 184 доллара Intel Core i3-9100 @ 3,60 ГГц — 170 долларов Intel Core i3-9100F @ 3,60 ГГц — 105 долларов Intel Core i3-9320 @ 3,70 ГГц — 162 доллара Intel Core i3-9350KF @ 4,00 ГГц — 224 доллара Intel Core i5 750S @ 2,40 ГГц — 100 долларов Intel Core i5-10400 — 182 доллара Intel Core i5-10600K — 236,8 доллара Intel Core i5-11400 — 182 доллара Intel Core i5-11600K — 262 доллара Intel Core i5-2300 @ 2 .80 ГГц — 80 долларов Intel Core i5-2310 @ 2,90 ГГц — 80 долларов Intel Core i5-2320 @ 3,00 ГГц — 195,3 доллара Intel Core i5-2380P @ 3,10 ГГц — 90 долларов Intel Core i5-2400 @ 3,10 ГГц — 84 доллара Intel Core i5-2400S @ 2,50 ГГц — 65,7 долларов Intel Core i5-2405S @ 2,50 ГГц — 164,4 доллара Intel Core i5-2450P @ 3,20 ГГц — 90 долларов Intel Core i5-2500 @ 3,30 ГГц — 105 долларов Intel Core i5-2500K @ 3,30 ГГц — 124 доллара Intel Core i5- 2500S @ 2,70 ГГц — 75 долларов Intel Core i5-2550K @ 3,40 ГГц — 130 долларов Intel Core i5-3330 @ 3,00 ГГц — 100 долларов Intel Core i5-3330S @ 2,70 ГГц — 95 долларов Intel Core i5-3340 @ 3.10 ГГц — 262 доллара Intel Core i5-3340S @ 2,80 ГГц — 150 долларов Intel Core i5-3350P @ 3,10 ГГц — 170 долларов Intel Core i5-3450 @ 3,10 ГГц — 128 долларов Intel Core i5-3450S @ 2,80 ГГц — 100 долларов Intel Core i5-3470 @ 3,20 ГГц — 125 долларов Intel Core i5-3470S @ 2,90 ГГц — 140,1 долларов Intel Core i5-3475S @ 2,90 ГГц — 143,5 доллара Intel Core i5-3550 @ 3,30 ГГц — 330 долларов Intel Core i5-3550S @ 3,00 ГГц — 341 доллар Intel Core i5-3570S @ 3,10 ГГц — 285 долларов Intel Core i5-4430 @ 3,00 ГГц — 180 долларов Intel Core i5-4430S @ 2.70 ГГц — 160 долларов Intel Core i5-4440 @ 3,10 ГГц — 170 долларов Intel Core i5-4440S @ 2,80 ГГц — 463 доллара Intel Core i5-4460 @ 3,20 ГГц — 170 долларов Intel Core i5-4460S @ 2,90 ГГц — 660 долларов Intel Core i5-4570 @ 3,20 ГГц — 175 долларов Intel Core i5-4570S @ 2,90 ГГц — 221,6 доллара Intel Core i5-4590 @ 3,30 ГГц — 185 долларов Intel Core i5-4590S @ 3,00 ГГц — 198 долларов Intel Core i5-4670 @ 3,40 ГГц — 188 долларов Intel Core i5-4670K @ 3,40 ГГц — 250 долларов Intel Core i5-4670R @ 3,00 ГГц — 276 долларов Intel Core i5-4690 @ 3,50 ГГц — 200 долларов Intel Core i5-4690K @ 3,50 ГГц — 200 долларов Intel Core i5-4690S @ 3.20 ГГц — 269,9 долларов США Intel Core i5-5675C @ 3,10 ГГц — 400 долларов Intel Core i5-6400 @ 2,70 ГГц — 200 долларов Intel Core i5-6402P @ 2,80 ГГц — 190 долларов Intel Core i5-650 @ 3,20 ГГц — 100 долларов Intel Core i5-6500 @ Intel Core i5-655K @ 3,20 ГГц — 60 долларов Intel Core i5-660 @ 3,33 ГГц — 49 долларов Intel Core i5-6600 @ 3,30 ГГц — 220 долларов Intel Core i5-6600K @ 3,50 ГГц — 288,9 долларов Intel Core i5- 661 @ 3,33 ГГц — 100 долларов Intel Core i5-670 @ 3,47 ГГц — 90 долларов Intel Core i5-680 @ 3,60 ГГц — 90 долларов Intel Core i5-7400 @ 3,00 ГГц — 213,5 долларов Intel Core i5-750 @ 2.67 ГГц — 160,5 долларов Intel Core i5-7500 @ 3,40 ГГц — 210 долларов Intel Core i5-760 @ 2,80 ГГц — 100 долларов Intel Core i5-7600 @ 3,50 ГГц — 240 долларов Intel Core i5-7600K @ 3,80 ГГц — 251 доллар Intel Core i5-7640X @ 4,00 ГГц — 250 долларов Intel Core i5-8400 @ 2,80 ГГц — 200 долларов Intel Core i5-8500 @ 3,00 ГГц — 239 долларов Intel Core i5-8600 @ 3,10 ГГц — 244,5 доллара Intel Core i5-8600K @ 3,60 ГГц — 377,7 долларов Intel Core i5- 9400 @ 2,90 ГГц — 170 долларов Intel Core i5-9400F @ 2,90 ГГц — 170 долларов Intel Core i5-9600K @ 3,70 ГГц — 280 долларов Intel Core i5-9600KF @ 3,70 ГГц — 215 долларов Intel Core i7-10700K — 409 долларов.Intel Core i7-11700K — 410 долларов Intel Core i7-2600 с частотой 3,40 ГГц — 150 долларов США Intel Core i7-2600K с частотой 3,40 ГГц — 198 долларов США Intel Core i7-2600S с частотой 2,80 ГГц — 200 долларов США Intel Core i7-2700K с частотой 3,50 ГГц — 200 долларов США Intel Core i7 -3770 @ 3,40 ГГц — 179 долларов Intel Core i7-3770K @ 3,50 ГГц — 249 долларов Intel Core i7-3770S @ 3,10 ГГц — 200 долларов Intel Core i7-3820 @ 3,60 ГГц — 200 долларов Intel Core i7-3930K @ 3,20 ГГц — 399 долларов Intel Core i7 -3960X @ 3,30 ГГц — 800 долларов Intel Core i7-3970X @ 3,50 ГГц — 954 доллара Intel Core i7-4770 @ 3,40 ГГц — 240 долларов Intel Core i7-4770K @ 3,50 ГГц — 285 долларов Intel Core i7-4770S @ 3.10 ГГц — 250 долларов Intel Core i7-4771 @ 3,50 ГГц — 300 долларов Intel Core i7-4790 @ 3,60 ГГц — 279 долларов Intel Core i7-4790K @ 4,00 ГГц — 307 долларов Intel Core i7-4790S @ 3,20 ГГц — 342,6 доллара Intel Core i7-4820K @ 3,70 ГГц — 500 долларов Intel Core i7-4930K @ 3,40 ГГц — 399 долларов Intel Core i7-4960X @ 3,60 ГГц — 770 долларов Intel Core i7-5775C @ 3,30 ГГц — 450 долларов Intel Core i7-5820K @ 3,30 ГГц — 300 долларов Intel Core i7-5930K @ 3,50 ГГц — 499 долларов Intel Core i7-5960X @ 3,00 ГГц — 770 долларов Intel Core i7-6700 @ 3,40 ГГц — 433,7 доллара Intel Core i7-6700K @ 4,00 ГГц — 335 долларов Intel Core i7-6800K @ 3.Intel Core i7-6850K @ 3,60 ГГц — 550 долларов Intel Core i7-6900K @ 3,20 ГГц — 1200 долларов Intel Core i7-6950X @ 3,00 ГГц — 1576 долларов США Intel Core i7-7700 @ 3,60 ГГц — 325,1 долларов США Intel Core i7-7700K @ 4,20 ГГц — 355 долларов Intel Core i7-7740X @ 4,30 ГГц — 349 долларов Intel Core i7-7800X @ 3,50 ГГц — 370 долларов Intel Core i7-7820X @ 3,60 ГГц — 930 долларов Intel Core i7-8086K @ 4,00 ГГц — 553 доллара Intel Core i7-860 @ 2,80 ГГц — 290 долларов Intel Core i7-860S @ 2,53 ГГц — 200 долларов Intel Core i7-870 @ 2,93 ГГц — 310 долларов Intel Core i7-8700 @ 3,20 ГГц — 454,5 доллара Intel Core i7-8700K @ 3.Intel Core i7-880 @ 2,93 ГГц — 200 долларов Intel Core i7-880 @ 3,07 ГГц — 583 доллара Intel Core i7-920 @ 2,67 ГГц — 174 доллара Intel Core i7-930 @ 2,80 ГГц — 60 долларов Intel Core i7-940 @ 2,93 ГГц — 70,7 долларов США Intel Core i7-950 @ 3,07 ГГц — 245 долларов Intel Core i7-960 @ 3,20 ГГц — 100 долларов Intel Core i7-965 @ 3,20 ГГц — 140 долларов Intel Core i7-970 @ 3,20 ГГц — 150 долларов Intel Core i7-9700 Intel Core i7-9700F @ 3,00 ГГц — 368 долларов Intel Core i7-9700K @ 3,60 ГГц — 410 долларов Intel Core i7-975 @ 3,33 ГГц — 180 долларов Intel Core i7-980 @ 3,33 ГГц — 200 долларов Intel Core i7-980X @ 3.Intel Core i7-990X @ 3,47 ГГц — 350 долларов Intel Core i9-10900K — 590 долларов Intel Core i9-11900K — 488 долларов Intel Core i9-7900X @ 3,30 ГГц — 1380 долларов Intel Core i9-7920X @ 2,90 ГГц — 1096,7 долларов Intel Core i9-7940X @ 3,10 ГГц — 1192,1 доллара Intel Core i9-7960X @ 2,80 ГГц — 2000 долларов Intel Core i9-7980XE @ 2,60 ГГц — 2005,5 долларов Intel Core i9-9900 @ 3,10 ГГц — 440 долларов Intel Core i9-9900K @ 3,60 ГГц — $ Intel Core2 Duo E4300 @ 1,80 ГГц — 158 долларов Intel Core2 Duo E4400 @ 2,00 ГГц — 9 долларов Intel Core2 Duo E4500 @ 2,20 ГГц — 40 долларов Intel Core2 Duo E4600 @ 2.Intel Core2 Duo E4700 @ 2,60 ГГц — 100 долларов Intel Core2 Duo E6300 @ 1,86 ГГц — 13 долларов Intel Core2 Duo E6320 @ 1,86 ГГц — 50 долларов Intel Core2 Duo E6400 @ 2,13 ГГц — 20 долларов Intel Core2 Duo E6420 @ 2,13 ГГц — 50 долларов Intel Core2 Duo E6550 @ 2,33 ГГц — 15 долларов Intel Core2 Duo E6600 @ 2,40 ГГц — 15 долларов Intel Core2 Duo E6700 @ 2,66 ГГц — 30 долларов Intel Core2 Duo E6750 @ 2,66 ГГц — 13 долларов Intel Core2 Duo E6850 @ 3,00 ГГц — 50 долларов Intel Core2 Duo E7200 @ 2,53 ГГц — 75 долларов Intel Core2 Duo E7300 @ 2,66 ГГц — 20 долларов Intel Core2 Duo E7400 @ 2,80 ГГц — 29 долларов Intel Core2 Duo E7500 @ 2.93 ГГц — 15 долларов Intel Core2 Duo E7600 @ 3,06 ГГц — 120 долларов Intel Core2 Duo E8200 @ 2,66 ГГц — 50 долларов Intel Core2 Duo E8300 @ 2,83 ГГц — 20 долларов Intel Core2 Duo E8400 @ 3,00 ГГц — 9,8 долларов Intel Core2 Duo E8500 @ 3,16 ГГц — 40 долларов Intel Core2 Duo E8600 @ 3,33 ГГц — 50 долларов Intel Core2 Extreme Q6800 @ 2,93 ГГц — 1125 долларов Intel Core2 Extreme Q6850 @ 3,00 ГГц — 1496 долларов Intel Core2 Extreme X6800 @ 2,93 ГГц — 263,6 доллара Intel Core2 Extreme X9650 @ 3,00 ГГц — 909 долларов Intel Core2 Extreme X9770 @ Intel Core2 Extreme X9775 @ 3,20 ГГц — 1806 долларов Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.Intel Core2 Quad Q6700 @ 2,66 ГГц — 45 долларов Intel Core2 Quad Q8200 @ 2,33 ГГц — 23 доллара Intel Core2 Quad Q8300 @ 2,50 ГГц — 50 долларов Intel Core2 Quad Q8400 @ 2,66 ГГц — 99,5 долларов Intel Core2 Quad Q9300 @ 2,50 ГГц — 50 долларов Intel Core2 Quad Q9400 @ 2,66 ГГц — 34 доллара Intel Core2 Quad Q9450 @ 2,66 ГГц — 335 долларов Intel Core2 Quad Q9500 @ 2,83 ГГц — 35 долларов Intel Core2 Quad Q9505 @ 2,83 ГГц — 190 долларов Intel Core2 Quad Q9550 @ 2,83 ГГц — 49 долларов Intel Core2 Quad Q9650 @ 3,00 ГГц — 69,8 доллара, Intel Pentium G2010 @ 2,80 ГГц — 34,9 доллара, Intel Pentium G2020 @ 2.Intel Pentium G2030 @ 3,00 ГГц — 41 доллар Intel Pentium G2120 @ 3,10 ГГц — 46 долларов Intel Pentium G2130 @ 3,20 ГГц — 50 долларов Intel Pentium G2140 @ 3,30 ГГц — 50 долларов Intel Pentium G3220 @ 3,00 ГГц — 120 долларов Intel Pentium G3240 @ 3,10 ГГц — 80 долларов Intel Pentium G3250 с частотой 3,20 ГГц — 110 долларов США Intel Pentium G3258 с частотой 3,20 ГГц — 178,3 долларов США Intel Pentium G3260 с частотой 3,30 ГГц — 105 долларов США Intel Pentium G3420 с частотой 3,20 ГГц — 110 долларов США Intel Pentium G3430 с частотой 3,30 ГГц — 90 долларов США Intel Pentium G3440 с частотой 3,30 ГГц — 159,9 долл. СШАIntel Pentium G3450 @ 3,40 ГГц — 100 долл. СШАIntel Pentium G3460 @ 3.50 ГГц — 288,2 доллара Intel Pentium G3470 @ 3,60 ГГц — 104,3 доллара Intel Pentium G4400 @ 3,30 ГГц — 80 долларов Intel Pentium G4500 @ 3,50 ГГц — 85,3 доллара Intel Pentium G4520 @ 3,60 ГГц — 110,9 доллара Intel Pentium G4560 @ 3,50 ГГц — 103,1 доллара Intel Pentium G4600 @ 3,60 ГГц — 100 долларов Intel Pentium G4620 @ 3,70 ГГц — 105,9 долларов Intel Pentium G640 @ 2,80 ГГц — 25 долларов Intel Pentium G645 @ 2,90 ГГц — 95 долларов Intel Pentium G840 @ 2,80 ГГц — 35 долларов Intel Pentium G850 @ 2,90 ГГц — 30 долларов Intel Pentium G860 @ 3,00 ГГц — 30 долларов Intel Pentium G870 @ 3,10 ГГц — 97 долларов Intel Pentium Gold G5400 @ 3.70 ГГц — 123,9 доллара США Intel Pentium Gold G5500 @ 3,80 ГГц — 100,3 доллара США Intel Pentium Gold G5600 @ 3,90 ГГц — 100,9 доллара США
Желаемая настройка качества Ультра качество — MSAA, HBAO и расширенные тени Высокое качество — Нет MSAA, HBAO или расширенных теней Среднее качество Низкое качество
Иерархия графических процессоров2020: рейтинг видеокарт, которые можно купить
Если вы думаете об обновлении своего графического процессора, вы, вероятно, захотите узнать, где находится ваш текущий — вот где вступает в силу наша иерархия графических карт.Планируете ли вы купить одну из лучших видеокарт или просто хотите получить что-то более новое и быстрое, в нашем списке очень четко указано, что является серьезным обновлением, а что — второстепенным. Вы также захотите подумать об остальной части вашей системы: какой процессор лучше всего для игр, как насчет процессоров AMD против Intel и есть ли у вас достаточно большой SSD для игр?
Сложнее, чем когда-либо, понять, как карты вписываются в историю и эволюцию современных графических процессоров. Теперь у Nvidia есть три версии своих видеокарт 20-й серии — 20XX, 20XX Super и 20XX Ti — плюс есть целый ряд карт низкого и среднего уровня, которые не соответствуют соглашению об именах, таких как 1650 и 1660.Между тем, все линейки карт AMD имеют свои собственные соглашения об именах. Легко сказать, что RX 590 лучше, чем RX 580, но как они соотносятся с Vega 64? Или Radeon VII !? Там римская цифра! Как это кому-нибудь поможет?
Рейтинг наших видеокарт очень ясен и прост. Мы начинаем с самой мощной карты на рынке и продвигаемся вниз по списку карт, которые в настоящее время доступны в магазинах розничной торговли. Рейтинг основан на тестах частоты кадров в серии популярных игр, проведенных нашими сотрудниками, а также на внешних исследованиях рынка.Также важно отметить, что рейтинг основан на стандартном оборудовании от AMD и Nvidia. Спецификации могут отличаться в зависимости от того, покупаете ли вы один из них или вариант от производителей графических процессоров, таких как EVGA, MSI или ASUS.
1. Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
Тактовая частота с ускорением: 1635 МГц | Память: 11 ГБ GDDR6 | Ядра CUDA: 4352 | Пропускная способность памяти: 616 ГБ / с
Самая быстрая видеокарта около
Технология трассировки лучей и глубокого обучения
Чрезвычайно дорогая
Немногие игры имеют трассировку лучей
2.Nvidia GeForce RTX 2080 Super
Тактовая частота с ускорением: 1815 МГц | Память: 8 ГБ GDDR6 | Ядра CUDA: 3072 | Пропускная способность памяти: 496 ГБ / с
Немного быстрее, чем RTX 2080
Технология трассировки лучей и глубокого обучения
Все еще дорого
В немногих играх есть трассировка лучей
3. Nvidia GeForce RTX 2080 9060
Тактовая частота с ускорением: 1710 МГц | Память: 8 ГБ GDDR6 | Ядра CUDA: 2944 | Пропускная способность памяти: 448 ГБ / сОдин из самых быстрых графических процессоров, доступных в настоящее время для игр
Технология трассировки лучей и глубокого обучения
Заменена на RTX 2080 Super, обычно не очень выгодная цена по сравнению с картами Super
Мало трассировки лучей доступные игры
4.Nvidia GeForce RTX 2070 Super
Тактовая частота с ускорением: 1770 МГц | Память: 8 ГБ GDDR6 | Ядра CUDA: 2560 | Пропускная способность памяти: 448 ГБ / с
Лучший высокопроизводительный графический процессор для большинства людей
Технология трассировки лучей и глубокого обучения
Все еще дорого
В немногих играх есть трассировка лучей
5. AMD Radeon VII
Тактовая частота с ускорением: 1750 МГц | Память: 16 ГБ HMB2 | Потоковые процессоры: 3840 | Пропускная способность памяти: 1000 ГБ / с
Первая 7-нм графическая карта
Хорошая производительность при 1440p и 4K
Работает при более высоких температурах и потребляет больше энергии, чем RTX 2080
Цены аналогичны RTX 2080
6.AMD Radeon RX 5700 XT
Тактовая частота с ускорением: 1905 МГц | Память: 8 ГБ GDDR6 | Потоковые процессоры: 2560 | Пропускная способность памяти: 448 ГБ / с
Отличная игровая производительность при 1080p и 1440p
Использует новую эффективную архитектуру RDNA AMD
Работает быстрее и потребляет больше энергии, чем конкурирующие видеокарты Nvidia
Нет поддержки трассировки лучей
905 7. Nvidia GeForce RTX 2070
Тактовая частота с ускорением: 1620 МГц | Память: 8 ГБ GDDR6 | Ядра CUDA: 2304 | Пропускная способность памяти: 448 ГБ / с
Хорошая производительность при 1440p и 4K
Включает те же функции, что и 2080 и 2080 Ti
Все еще дорого
Мало игр с трассировкой лучей или DLSS
8.Nvidia GeForce RTX 2060 Super
Тактовая частота с ускорением: 1650 МГц | Память: 8 ГБ GDDR6 | Ядра CUDA: 2176 | Пропускная способность памяти: 448 ГБ / с
Лучшая видеокарта RTX по соотношению цена / производительность
Технология трассировки лучей и глубокого обучения
Дороже, чем RTX 2060, она заменяет
В немногих играх есть трассировка лучей
9. AMD Radeon RX 5700
Тактовая частота с ускорением: 1725 МГц | Память: 8 ГБ GDDR6 | Потоковые процессоры: 2304 | Пропускная способность памяти: 448 ГБ / с
Отличная игровая производительность при 1080p и 1440p
Использует новую эффективную архитектуру RDNA AMD
Работает быстрее и потребляет больше энергии, чем конкурирующие видеокарты Nvidia
Нет поддержки трассировки лучей
905 10.AMD Radeon RX Vega 64
Тактовая частота с ускорением: 1546 МГц | Память: 8 ГБ HBM2 | Процессоры Steam: 4096 | Пропускная способность памяти: 484 ГБ / с
Хорошая производительность при 1440p и 1080p
Намного дешевле, чем Radeon VII
Требуется больше энергии, чем у аналогичных видеокарт Nvidia
11. Nvidia GeForce RTX 2060
Boost Часы: 1680 МГц | Память: 6 ГБ GDDR6 | Ядра CUDA: 1920 | Пропускная способность памяти: 336 ГБ / с
Хорошая производительность при 1080p и 1440p
Самая дешевая видеокарта с трассировкой лучей
Сомнительная производительность трассировки лучей
Мало игр RT / DLSS
12.AMD Radeon RX Vega 56
Тактовая частота с ускорением: 1471 МГц | Память: 8 ГБ HBM2 | Потоковые процессоры: 3,584 | Пропускная способность памяти: 410 ГБ / с
Хорошая производительность при 1080p и 1440p
Хорошо работает в играх DirectX 12
Более энергоемкие, чем сопоставимые карты Nvidia
Не лучшее значение по сравнению с GTX 1660 Ti
13. Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
Тактовая частота с ускорением: 1770 МГц | Память: 6 ГБ GDDR5 | Ядра CUDA: 1536 | Пропускная способность памяти: 288 ГБ / с
Хорошая производительность при 1080p
Архитектура Nvidia Turing
Без трассировки лучей или DLSS
Повышение цены для поколений
14.Nvidia GTX 1660 Super
Тактовая частота с ускорением: 1785 МГц | Память: 6 ГБ GDDR5 | Ядра CUDA: 1408 | Пропускная способность памяти: 336 ГБ / с
Очень хорошая производительность 1080p
Дешевле, чем у 1660 Ti
Очень небольшая разница между 1660-ми
Отсутствуют функции RTX
15. Nvidia GeForce GTX 1660
Часы с ускорением: 1785 МГц | Память: 6 ГБ GDDR5 | Ядра CUDA: 1408 | Пропускная способность памяти: 192 ГБ / с
Хорошая производительность при 1080p
Эффективный дизайн Тьюринга
Нет трассировки лучей или DLSS
Нет памяти GDDR6
16.AMD Radeon RX 590
Тактовая частота с ускорением: 1545 МГц | Память: 8 ГБ GDDR5 | Процессоры Steam: 2 304 | Пропускная способность памяти: 256 ГБ / с
Хороший выбор для игр 1080p
Отличное общее значение
Незначительное улучшение по сравнению с RX 580 8 ГБ
Нет реальных архитектурных улучшений
17. AMD Radeon RX 580 8 ГБ
Частота разгона: 1340 МГц | Память: 8 ГБ GDDR5 | Потоковые процессоры: 2 304 | Пропускная способность памяти: 256 ГБ / с
Одна из лучших графических карт по выгодной цене
Регулярно продается по цене менее 200 долларов США
Менее энергоэффективные, чем карты Nvidia
Старая архитектура
18.Nvidia GeForce GTX 1060 6 ГБ
Тактовая частота с ускорением: 1708 МГц | Память: 6 ГБ GDDR5 | Ядра CUDA: 1280 | Пропускная способность памяти: 192 ГБ / с
Приличная карта для игр 1080p
Заменена на RTX 2060 и RTX 2060 Super
Использует архитектуру последнего поколения Nvidia
19. Nvidia GeForce GTX 1060 3 ГБ 9060
Тактовая частота с ускорением: 1708 МГц | Память: 3 ГБ GDDR5 | Ядра CUDA: 1152 | Пропускная способность памяти: 192 ГБ / сДостаточно хорошо для киберспорта 1080p / легких игр
Плохое значение по сравнению с GTX 1660 и RX 580
Использует архитектуру последнего поколения Nvidia
20.AMD Radeon RX 570 4 ГБ
Тактовая частота с ускорением: , 1244 МГц | Память: 4 ГБ GDDR5 | Потоковые процессоры: 1328 | Пропускная способность памяти: 224 ГБ / с
Подходит для киберспорта 1080p / легких игр
Большинство моделей стоят около 100 долларов
4 ГБ видеопамяти не так много для работы в 2020 году
21. Nvidia GeForce GTX 1650
Тактовая частота с ускорением: 1665 МГц | Память: 4 ГБ GDDR6 | Ядра CUDA: 896 | Пропускная способность памяти: 128 ГБ / с
Достаточно хорошо для киберспорта / легких игр с разрешением 1080p, таких как Fortnite, Overwatch и CS: GO
Большинству моделей не требуется 6-контактный разъем PEG.
Борется с более требовательными играми AAA , как современные игры с открытым миром и некоторые шутеры
4 ГБ видеопамяти — это минимальное требование для большинства новых игр
22.Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
Тактовая частота с ускорением: 1392 МГц | Память: 4 ГБ GDDR5 | Ядра CUDA: 768 | Пропускная способность памяти: 112 ГБ / с
Прекрасно работает для киберспорта / легких игр с разрешением 1080p, таких как Fortnite, Overwatch и CS: GO
Большинству моделей не требуется 6-контактный разъем PEG.
Борется с более требовательными играми AAA , как современные игры с открытым миром и некоторые шутеры
Заменено на GTX 1650
23.AMD Radeon RX 560 4 ГБ
Тактовая частота с ускорением: 1275 МГц | Память: 4 ГБ GDDR5 | Процессоры Steam: 1024 | Пропускная способность памяти: 112 ГБ / с
Достаточно хорошо для киберспорта / легких игр
Большинство моделей стоят около 100 долларов
Проблемы в более требовательных играх
Ограниченная видеопамять
24. Nvidia GeForce GTX 1050
9055 Частота разгона: 1455 МГц | Память: 2 ГБ GDDR5 | Ядра CUDA: 640 | Пропускная способность памяти: 112 ГБ / сНе требует 6-контактного подключения питания PEG
Можно играть в легкие игры
RX 560 4 ГБ по той же или более низкой цене
2 ГБ очень ограничивает
Проблемы в последних играх
25.AMD Radeon RX 550
Тактовая частота с ускорением: 1883 МГц | Память: 4 ГБ GDDR5 | Процессоры Steam: 512 | Пропускная способность памяти: 112 ГБ / с
Не требует 6-контактного питания PEG
По-прежнему обеспечивает 4 ГБ видеопамяти
Не намного лучше, чем встроенная графика
Многие современные игры борются с проблемами
26. Nvidia GeForce GT 1030
Тактовая частота с ускорением: 1468 МГц | Память: 2 ГБ GDDR5 | Ядра CUDA: 384 | Пропускная способность памяти: 48 ГБ / с
Технически видеокарта
Может воспроизводить CSGO и LoL со скоростью> 60 кадров в секунду
Без подключения питания PEG
Только немного быстрее, чем Intel UHD 630
Цена не очень привлекательная
27.AMD Radeon Vega 8 (Ryzen 3 2200G)
Тактовая частота с ускорением: 1100 МГц | Память: Общая системная RAM | Потоковые процессоры: 512 | Пропускная способность памяти: 34,1-51,2 ГБ / с (общая)
«Бесплатно» с Ryzen APU (стоимость примерно равна GT 1030)
Обычно может превысить 60 кадров в секунду в CSGO и LoL. 3 2200G относительно медленна
Для достижения потенциала требуется более быстрая память DDR4.
Итак, вот и все — все видеокарты, которые вы можете купить прямо сейчас, (примерно) в зависимости от производительности.Если вас интересуют более подробные сравнения, ознакомьтесь с нашим руководством по лучшим видеокартам. У нас также есть часто обновляемый список дешевых видеокарт.
Если у вас более старый графический процессор и вы хотите знать, где он находится в списке, вот краткое изложение карт Nvidia 10-й серии. GTX 1080 Ti находится чуть ниже 2080, но опережает Radeon VII. GTX 1080 опережает RX Vega 64, а GTX 1070 Ti эффективно конкурирует с Vega 64 (чуть медленнее). Между тем, GTX 1070 примерно на 5-8 процентов уступает RX Vega 56, на несколько процентов опережая GTX 1660 Ti.
Возвращаясь к другому поколению Nvidia 900-й серии и AMD R9, все становится немного запутаннее. GTX 980 Ti примерно на 10 процентов ниже GTX 1070, а R9 Fury X примерно на 5-10 процентов медленнее, чем 980 Ti. R9 Fury и R9 Nano упали еще на 10-15 процентов по сравнению с Fury X, при этом Nano очень близок к GTX 980 по производительности. 980 также примерно соответствует GTX 1060 6GB, наряду с R9 390X. R9 390 немного медленнее (5-10 процентов), но благодаря 8 ГБ видеопамяти он на 10-15 процентов быстрее, чем GTX 970.Даже более старый R9 290X в основном ничем не отличается от R9 390, при этом R9 290 упал на 10 процентов (в основном связывая GTX 970). Наконец, R9 380 и 380X обычно превосходят GTX 1050 Ti, в то время как Nvidia GTX 960 и 950 предлагают почти такую же производительность, как GTX 1050 Ti и 1050 соответственно. Все, что ниже этих карт, готово для обновления.
Обзор лучших предложений на сегодня
Сравнение видеокарт и рейтинг от самых быстрых до самых медленных
Когда дело доходит до игровых ПК, нет ничего важнее вашей видеокарты.Чтобы использовать как можно больше пикселей, вам понадобится самая быстрая видеокарта, которую вы можете себе позволить, но постоянно меняющиеся цены и линейки продуктов затрудняют отслеживание того, что доступно.
Чтобы сохранить высокую частоту кадров, мы решили ранжировать все основные доступные дискретные графические процессоры от Nvidia GeForce и AMD Radeon, начиная с самой быстрой доступной графической карты и заканчивая более низкой. Этот список ориентирован на самые последние линейки графических процессоров каждой компании и не включает значительно более старые видеокарты.Однако вы найдете все предложения GeForce RTX серий 20 и 30, а также два последних поколения видеокарт AMD.
Цена к производительности — это , а не , а просто чистая производительность. Конкретный пример: GeForce RTX 2080 Ti технически мощнее GeForce RTX 3070 и, следовательно, выше в этом списке, но он существенно зависит от производительности, и более новый вариант GeForce значительно дешевле, что делает его более выгодным приобретением.
Мы проверили эту информацию в течение нескольких часов крови, пота и сравнительного анализа.Не стесняйтесь заходить в отдельные обзоры, чтобы увидеть нашу работу более подробно. Или, если вам нужен более конкретный совет по покупке для вашего конкретного бюджета или разрешения экрана, обязательно прочитайте наше руководство по лучшим видеокартам для игр. Он предоставляет гораздо больше информации, чем этот простой список, с обсуждением таких соображений, как стоимость, различные форм-факторы и то, что следует искать в индивидуальной модели.
Но если вы просто хотите узнать, быстрее ли GPU A, чем GPU B, начиная с текущего чемпиона по потребительским играм, читайте дальше.Чем выше в этом списке находится видеокарта, тем она быстрее и мощнее.
Nvidia GeForce RTX 3090 Founders EditionПримечание редактора: эта статья в последний раз обновлялась, чтобы добавить в список GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6700 XT.
Экстравагантная GeForce RTX 3090 — плохая цена для чистых геймеров, но потрясающая ценность для создателей, которые могут использовать ее огромные 24 ГБ памяти. Кулер Nvidia Founders Edition исключительный.
AMD Radeon RX 6900 XTФантастическая Radeon RX 6900 XT идет в ногу с GeForce RTX 3090 от Nvidia за 500 долларов дешевле, но не занимает сильных позиций.Большинству чистых геймеров следует выбрать Radeon RX 6800 XT, в то время как создатели контента и энтузиасты производительности могут найти 3090 более привлекательной.
Nvidia GeForce RTX 3080 Founders EditionGeForce RTX 3080 обеспечивает потрясающее повышение производительности по сравнению со своим предшественником. Он позволяет воспроизводить без компромиссов при разрешении 1440p и 4K, даже с включенной трассировкой лучей и DLSS. Однако для этого требуется много энергии. Модель Nvidia Founders Edition выглядит гладкой и имеет радикальный кулер, но она предлагает ограниченную ремонтопригодность и помещает 12-контактный адаптер питания в уродливое место.
AMD Radeon RX 6800 XTRadeon RX 6800 XT уступает RTX 3080 в разрешении 4K и соответствует или превосходит его в более низких разрешениях. Он также содержит на 6 ГБ больше памяти, чем карта Nvidia, и все это на 50 долларов меньше. Однако графические процессоры GeForce имеют преимущество в трассировке лучей.
AMD Radeon RX 6800AMD Radeon RX 6800 превосходит RTX 3070 и предлагает вдвое больше памяти, что легко оправдывает более высокую цену. В паре с процессором Ryzen 5000 он может работать еще быстрее, но конкурирующие графические процессоры Nvidia GeForce имеют преимущество в трассировке лучей.
Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders EditionGeForce RTX 2080 Ti от Nvidia стоит значительно дороже, чем его предшественник, но это также первая видеокарта, способная играть далеко за барьер 4K / 60. Если вы можете себе это позволить, эта видеокарта может питать монитор 4K с частотой 144 Гц, как никакая другая, и она построена для будущего с выделенным оборудованием для трассировки лучей.
Nvidia GeForce RTX 3070 Founders EditionNvidia GeForce RTX 3070 Founders Edition обеспечивает производительность, сопоставимую с флагманами прошлого поколения, за меньшую цену на 700 долларов, но с меньшим объемом памяти.Это отличная видеокарта для игр с разрешением 4K или с высокой частотой обновления.
Упоминается в статье
AMD Radeon RX 6700 XTВидеокарта AMD Radeon RX 6700 XT — хорошая видеокарта для игр с разрешением 1440p и 1080p. Однако он плохо справляется с трассировкой лучей и имеет слишком высокую цену, что имеет большое значение для бизнеса в сегодняшних условиях.
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti Founders EditionGeForce RTX 3060 Ti от Nvidia быстрее, чем RTX 2080 Super последнего поколения за половину цены, обеспечивая впечатляющую игровую производительность 1440p за 400 долларов.Трассировка лучей и программные функции Nvidia на высшем уровне, но в дизайне Nvidia Founders Edition
сохраняются незначительные придирки. Nvidia GeForce RTX 2080 Super Founders EditionNvidia GeForce RTX 2080 Super Founders Edition — второй по мощности графический процессор, когда-либо выпущенный, и отлично подходит для игр 4K или сверхбыстрых 1440p, но это скромное обновление теряет свою уникальную ценность в новом взгляде Модельный ряд RTX Super.
Nvidia GeForce RTX 2080 Founders EditionNvidia GeForce RTX 2080 Founders Edition уступает производительности разогнанной GTX 1080 Ti, но предлагает обещание трассировки лучей и игр с искусственным интеллектом на 100 долларов дороже.Эта карта обеспечивает отличные игровые возможности в разрешении 4K / 60.
Nvidia GeForce RTX 2070 Super Founders EditionGeForce RTX 2070 Super в версии Founders Edition обеспечивает производительность на уровне графических процессоров, которые стоят на 200 долларов дороже, в привлекательном и тихом корпусе. Это отличная видеокарта.
AMD Radeon RX 5700 XTRadeon RX 5700 XT обеспечивает отличную игровую производительность и энергоэффективность, а также использует самые современные технологии.
Упоминается в статье
EVGA GeForce RTX 3060 XC Black GamingGeForce RTX 3060 от Nvidia — это отличная видеокарта для бескомпромиссных игр с разрешением 1080p в то время, когда достаточно хорошего качества — это все, что нужно для продажи. Специальная версия EVGA XC Black Gaming без излишеств, но работает круто и тихо.
Nvidia GeForce RTX 2060 Super Founders EditionВерсия Founders Edition Nvidia GeForce RTX 2060 Super обеспечивает гораздо лучшую производительность и значительно улучшенную конфигурацию памяти по сравнению с его собратом, отличным от Super, при минимальном увеличении цены.
AMD Radeon RX 5700Radeon RX 5700 обеспечивает отличную игровую производительность и энергоэффективность, продвигая цели вперед на нескольких технологических фронтах.
Sapphire Pulse Radeon RX 5600 XTAMD Radeon RX 5600 XT обеспечивает выдающуюся игру 1080p, выбивая GeForce GTX 1660 Ti благодаря последнему обновлению BIOS. Однако необходимость установки этого обновления вручную и снижение цен на конкурирующие карты Nvidia несколько приуменьшают его блеск.
Nvidia GeForce RTX 2060 Founders EditionNvidia GeForce RTX 2060 Founders Edition обеспечивает превосходные игровые возможности 1440p и 1080p, а также трассировку лучей в реальном времени в доступном пакете. Дизайн видеокарты тоже потрясающий.
EVGA GeForce GTX 1660 Ti XC UltraВ EVGA GeForce GTX 1660 Ti XC Ultra отсутствуют модные дополнения, чтобы сосредоточиться исключительно на высокой производительности во всех функциональных областях. Это выдающаяся универсальная видеокарта для игр с разрешением 1080p и 1440p.
Asus Dual GeForce GTX 1660 Super EVO OCЭто отличная видеокарта для игр с разрешением 1080p. Замена памяти GDDR5 GTX 1660 на гораздо более быструю GDDR6 дает Nvidia GeForce GTX 1660 Super значительный прирост производительности, в то время как дизайн Asus Dual EVO OC работает прохладно и тихо с некоторыми приятными дополнениями. Нет и надбавки к цене.
EVGA GeForce GTX 1660 XC UltraGeForce GTX 1660 от Nvidia и превосходный нестандартный дизайн XC Ultra от EVGA привели к появлению нового чемпиона в массовых играх.Это видеокарта, которая нужна для игр с разрешением 1080p и частотой 60 кадров в секунду.
Sapphire Radeon RX 590 Nitro +Sapphire Radeon RX 590 Nitro + обеспечивает превосходную игровую производительность 1080p с небольшими компромиссами, хотя потребляемая мощность огромна.
Asus ROG Strix GeForce GTX 1650 SuperGeForce GTX 1650 Super от Nvidia — лучшая бюджетная видеокарта, которую вы можете купить для игр с разрешением 1080p, а специальная модель Asus ROG Strix загружена дополнительными функциями всего за 10 долларов США.
Sapphire Radeon RX 580 Nitro +Radeon RX 580 — это, по сути, Radeon RX 480 с новым названием, но это по-прежнему делает ее лучшей видеокартой для массового рынка. Уникальный дизайн Sapphire Nitro + просто великолепен.
Gigabyte Aorus Radeon RX 570Gigabyte Aorus — великолепная высокопроизводительная видеокарта. Radeon RX 570 — лучший игровой вариант стоимостью менее 200 долларов, но он не намного превосходит RX 470.
Вы также найдете (буквально) потребительские видеокарты с меньшим энергопотреблением, такие как GeForce GTX 1650, GeForce GTX 1030 и Radeon RX 550, которые могут работать только от вашей материнской платы в их стандартной конфигурации.Однако, если вы не сильно ограничены в бюджете или не можете разместить дополнительные подключения питания, избегайте всего, что ниже Radeon RX 570.
Также ожидайте увидеть некоторые значительные изменения в этом списке раньше, чем позже. Вскоре могут появиться более доступные варианты видеокарт Nvidia серии RTX 30 и AMD Radeon RX 6000, хотя это не совсем точно, учитывая текущее ужасное состояние рынка видеокарт, когда графические процессоры мгновенно распродаются и часто продаются по на сотни долларов больше, чем их рекомендованная производителем розничная цена.
… Но это выходит за рамки этого списка. Опять же, обязательно ознакомьтесь с нашим руководством по лучшим видеокартам для игр, если вам нужны наши рекомендации по графическому процессору для любого бюджета и другая полезная информация, призванная помочь вам выбрать лучшую видеокарту для и .
Примечание. Когда вы покупаете что-то после перехода по ссылкам в наших статьях, мы можем получить небольшую комиссию.Прочтите нашу политику в отношении партнерских ссылок для получения более подробной информации.Иерархия графических процессоров 2021 — Список уровней видеокарт [обновленный список]
Создание иерархии GPU — сложная задача, но не невозможная. С таким большим разнообразием в мире видеокарт, будет лучше, если мы рассортируем их по отдельным уровням.
Мы также решили отсортировать карты по фактическим уровням, так что этот рейтинг определенно открыт для обсуждения.
Чтобы избежать переполнения, только карты последних двух поколений от AMD и Nvidia будут считаться , а также совершенно новыми картами Ampere и RDNA .
S Уровень
По сравнению с остальными графическими процессорами на рынке, карты этого уровня считаются более подходящими для энтузиастов, которые хотят играть с разрешением 4K и, по крайней мере, со скоростью 60 кадров в секунду с RTX 3090 предлагая 8к. Конечно, существуют и профессиональные видеокарты , но они используются не столько для игр, сколько для сложных исследований искусственного интеллекта или разработки программного обеспечения, такого как Nvidia Titan RTX и Nvidia Titan V.
Ситуация на этом уровне немного изменилась с выпуском видеокарт AMD RDNA 2. Nvidia была бесспорным лидером на протяжении большей половины последнего десятилетия, но теперь кажется, что AMD вернулась, чтобы бросить вызов конкурентам.
Впервые за долгое время карта Nvidia для энтузиастов получила некоторую конкуренцию со стороны AMD. Фактически, даже его флагман получил конкуренцию, но флагманы на ступень ниже, чем у конкурентов, чтобы занять первое место.
Однако, несмотря на сильные попытки AMD завоевать трон графических процессоров, именно Nvidia RTX 3090 по-прежнему прочно занимает его место.Тем не менее, RX 6900 XT зарекомендовала себя как хорошая карта и занимает второе место, но лишь немного обгоняет RTX 3080 .
| Модель | Производитель | |
| 1. | RTX 3090 | Nvidia |
| 2. | RX 6900 XT | AMD | AMD |
| 4. | RX 6800 XT | AMD |
| 5. | Титан RTX | Nvidia |
Связанный: Стоят ли графические карты NVIDIA RTX своих денег?
A Уровень
Картыэтого уровня предлагают довольно хорошую производительность по гораздо более доступной цене , хотя, по понятным причинам, не так хорошо, как карты предыдущего уровня.
Тем не менее, хотя эти карты способны обеспечить стабильных игр со скоростью 60 кадров в секунду при разрешении 4K , это, вероятно, не так с настройками Ultra .Наверху у нас RX 6800 , за которым очень близко следует RTX 3070 .
Несмотря на то, что последняя имеет немного более доступную цену, RX 6800 по-прежнему является лучшей видеокартой, и обе они значительно превосходят по производительности верхнюю карту предыдущего поколения, RTX 2080 Ti.
Тем не менее, когда-то желанная RTX 2080 Ti по-прежнему превосходит последнюю бюджетную карту Nvidia, RTX 3060 Ti , но это было вполне ожидаемо, учитывая их начальные позиции на рынке.
RTX 3070 находится на одном уровне с флагманом RTX 2080 Ti последнего поколения, но все же отстает от RX 6800.С этого момента падение производительности будет более постепенным, но все же заметным. Здесь у нас RTX 2080 Super , немного опережая RTX 2070 Super и его базовую версию. Из архитектуры Pascal от Nvidia у нас есть Titan Xp как лучший представитель, а также Titan X и GTX 1080 Ti . Именно здесь карты AMD последнего поколения могут конкурировать с RX 5700 XT и Radeon VII .
Причина, по которой RX 5700 XT превосходит Radeon VII, заключается в его архитектуре RDNA , хотя Radeon VII, безусловно, является убедительным аргументом в пользу своей 16 ГБ памяти HBM2 .
Поскольку эти две карты AMD занимают место здесь, было бы несправедливо не учитывать RTX 2070 и RTX 2060 Super.
По теме: RTX 2060 против RTX 2070 — что выбрать?
| Модель | Производитель | ||
| 1. | RX 6800 | AMD | |
| 2. | RTX 3070 | Nvidia | |
| 3. | RTX 2080 Ti | Nvidia | |
| AMD RX | |||
| 5. | RTX 3060 Ti | Nvidia | |
| 6. | RTX 2080 Super | Nvidia | |
| 7. | RTX 2080 | Titan XP | Nvidia |
| 9. | Titan X | Nvidia | |
| 10. | RTX 2070 Super | Nvidia | Nvidia |
| 12. | Radeon VII | AMD | |
| 13. | RX 5700 XT | AMD | |
| 14 | RTX 3060 | Nvidia | |
| 15. | RX 5700 | AMD | |
| 16. | RTX 2070 | Nvidia |
B Уровень
«B» не означает «плохой» или «бюджетный». Фактически, это прекрасно обслуживаемые карты, которые обеспечат вам хорошую производительность для экономичных сборок . Одна вещь, которую также следует тщательно учитывать, заключается в том, что на этом уровне мы увидим последние карты в иерархии GPU, которые поддерживают трассировку лучей в реальном времени .
Королем этого уровня является AMD RX 5700 из-за его хорошей цены и один из лучших экономичных графических процессоров . Рядом с ним находятся RX Vega 64 и RX 5600 XT.
Как вы можете видеть ниже, этот уровень состоит в основном из карт AMD с некоторыми менее мощными графическими процессорами от Nvidia, такими как RTX 2060, GTX 1080 и GTX 1070 Ti.
Это последний уровень, на котором вы можете комфортно наслаждаться игровым процессом со скоростью 144 FPS без ущерба для качества графики , при условии, что у вас есть подходящий монитор для его поддержки.
| Модель | Производитель | |
| 1. | RTX 2060 Super | Nvidia |
| 2. | RX Vega 64 | RX | AMD |
| 4. | RTX 2060 | Nvidia |
| 5. | GTX 1080 | Nvidia |
| 6. | RX Vega 56 | |
| GTX 1070 Ti | Nvidia |
Уровень C
На данный момент наша цена вдвое ниже, чем у RTX 2080 Ti, но это не обязательно означает, что вы не можете играть с этими картами.
Они могут не справиться с разрешением 1440p, но 1080p и 60 FPS при высоких настройках также могут быть приемлемыми, в зависимости от ваших предпочтений. Важно отметить, что это невозможно в некоторых из самых требовательных игр. Для игры со скоростью 60 кадров в секунду может потребоваться дальнейшее понижение настроек.
Вот где снова царит Nvidia со звездными графическими процессорами, такими как GTX 1660 Ti и GTX 1660 Super , за которыми вплотную следуют GTX 1070 и GTX 1660. AMD здесь не пропала, хотя их производительность в этот рейтинг ниже номинала их представителя RX 5500 XT, версии с 4 ГБ и 8 ГБ, который сильно отстает от Nvidia.
Между этими двумя версиями RX 5500 XT находится GTX 1650 Super от Nvidia. Снизу уровня C у нас есть GTX 1060 6GB.
| Модель | Производитель | |
| 1. | GTX 1660 Ti | Nvidia |
| 2. | GTX 1660 Super | Nvidia |
| 4. | GTX 1660 | Nvidia |
| 5. | RX 5500 XT 8GB | AMD |
| 6. | GTX 1650 Super | |
| RX 5500 XT 4GB | AMD | |
| 8. | GTX 1060 6GB | Nvidia |
D Tier
Бюджетные карты этого уровня неспроста находятся внизу списка. При этом вы все равно можете получить стабильную производительность с этими графическими процессорами. Даже если у вас ограниченный бюджет, все равно должна существовать иерархия, позволяющая вам принять осознанное личное решение.
Здесь лучший выбор, в отличие от предыдущих уровней, не имеет хороших аргументов для уровня выше.На вершине уровня D находится GTX 1650 , за ним следует GTX 1060 3GB . Из-за ранее наложенных ограничений единственными другими участниками этого уровня являются GTX 1050 Ti и GTX 1050 .
| Модель | Производитель | |
| 1. | GTX 1650 | Nvidia |
| 2. | GTX 1060 3GB | Nvidia | Nvidia |
| 4. | GTX 1050 | Nvidia |
Заключительные слова в иерархии GPU
Хотя есть несколько карт, которые могут работать на том же уровне, что и некоторые карты из нашей иерархии GPU, они были исключены по какой-то причине. Как упоминалось ранее, только два последних поколения графических процессоров AMD и Nvidia были включены . Это означает, что вы не найдете карт старше пятого поколения GCN и Pascal.
Эта иерархия основана на внешних источниках для справок о производительности, таких как Tom’s Hardware и графическая оценка 3DMark Time Spy.
Кроме того, этот список будет немного перемешан, так как новейшие архитектуры графических процессоров AMD и Nvidia, RDNA 2 и Ampere , поступают в продажу.
Рейтинг видеокарты
В таблице ниже вы найдете наш рейтинг производительности видеокарты, который позволит вам вкратце ознакомиться с результатами тестирования. В таблице представлены графические процессоры, совместимые с настольными компьютерами, ноутбуками и рабочими станциями. Рейтинг наших видеокарт постоянно обновляется, поэтому перейдите по ссылке, чтобы узнать подробнее о параметрах конкретных чипов.
№
Видеокарта
Тип
Производительность
Архитектура
Год
Цена сейчас
Потребляемая мощность
1
100
Тьюринг
2018
716
250 Вт
2
93,78
Паскаль
2016
524
—
3
89,3
Тьюринг
2019 год
726
250 Вт
4
89.3
Паскаль
2016
300 Вт
5
89,3
Тьюринг
2018
4171
260 Вт
6
89,3
Паскаль
2017
1707
100 Вт
7
88,68
Тьюринг
2018
6461
260 Вт
8
87.5
Тьюринг
2018
2579
280 Вт
9
85,9
Тьюринг
2018
630
215 Вт
10
85,9
Паскаль
2016
767
—
11
85,9
Тьюринг
2020 год
150 Вт
12
84.1
Тьюринг
2019 год
516
215 Вт
13
82,82
Тьюринг
2020 год
115 Вт
14
82,39
Максвелл
2015
357
330 Вт
15
82,02
Тьюринг
2019 год
80 Вт
16
82,02
Паскаль
2017
1648
250 Вт
17
81.31
Паскаль
2017
1041
250 Вт
18
80,15
Тьюринг
2018
2437
230 Вт
19
79,46
Вольта
2017
3991
250 Вт
20
79,14
GCN 5.1
2019 год
618
295 Вт
21
78.82
Вольта
2018
250 Вт
22
77,27
РДНА 1.0
2019 год
344
225 Вт
23
75,57
Тьюринг
2019 год
418
175 Вт
24
75,45
Тьюринг
2018
483
175 Вт
25
75.42
Паскаль
2016
350
150 Вт
26
75,42
РДНА 1.0
2019 год
225 Вт
27
70,46
Тьюринг
2018
951
160 Вт
28
69,86
Тьюринг
2019 год
630
150 Вт
29
69.86
Тьюринг
2019 год
899
110 Вт
30
69,62
Паскаль
2016
6059
250 Вт
31
68,62
Тьюринг
2019 год
110 Вт
32
68,49
Паскаль
2016
350
180 Вт
33
68.47
РДНА 1.0
2019 год
828
205 Вт
34
68,38
GCN 5.1
2019 год
475 Вт
35
67,81
GCN 5.0
2017
387
295 Вт
36
67,44
Тьюринг
2020 год
80 Вт
37
66,76
РДНА 1.0
2019 год
310
180 Вт
38
66,29
Тьюринг
2019 год
341
160 Вт
39
65,28
Тьюринг
2019 год
80 Вт
40
65,28
Паскаль
2017
75 Вт
41
65,02
GCN 5.0
2018
1092
230 Вт
42
64.98
Паскаль
2017
518
180 Вт
43
64,47
Тьюринг
2019 год
80 Вт
44
64,34
GCN 5.0
2017
1666
300 Вт
45
63,57
Максвелл 2.0
2015
605
250 Вт
46
63.06
Тьюринг
2020 год
80 Вт
47
62,3
РДНА 1.0
2020 год
260
150 Вт
48
61,91
GCN 5.0
2017
316
210 Вт
49
61,81
Паскаль
2016
500
150 Вт
50
60.69
Максвелл 2.0
2016
250 Вт
51
60,44
Паскаль
2016
250 Вт
52
60,02
Максвелл 2.0
2015
1189
250 Вт
53
59,02
Вольта
2018
10182
250 Вт
54
58.98
Тьюринг
2019 год
248
125 Вт
55
58,93
Тьюринг
2019 год
280
120 Вт
56
58,75
Паскаль
2016
6550
235 Вт
57
57,82
РДНА 1.0
2020 год
130 Вт
58
57.48
Тьюринг
2019 год
400
115 Вт
59
57,33
Тьюринг
2019 год
80 Вт
60
56,65
GCN 5.0
2017
210 Вт
61
55,77
Паскаль
2018
—
62
55,77
Паскаль
2017
430
50 Вт
63
55.77
Максвелл 2.0
2015
1054
250 Вт
64
55,55
РДНА 1.0
2020 год
130 Вт
65
54,62
GCN 5.0
2017
1576
230 Вт
66
54,58
Паскаль
2017
803
105 Вт
67
54.58
GCN 3.0
2015
570
175 Вт
68
54,29
Паскаль
2016
1722
180 Вт
69
53,37
GCN 5.0
2019 год
—
70
53,15
GCN 5.0
2017
250 Вт
71
53,15
Тьюринг
2019 год
210
120 Вт
72
52.94
Тьюринг
2019 год
315
115 Вт
73
50,86
Максвелл
2014
162 Вт
74
50,75
Максвелл 2.0
2015
223
100 Вт
75
50,75
Максвелл 2.0
2014
223
220 Вт
76
49.8
Паскаль
2017
100 Вт
77
49,17
Тьюринг
2018
70 Вт
78
48,71
GCN 5.0
2017
350 Вт
79
48,67
Паскаль
2016
500
120 Вт
80
47,57
Паскаль
2016
270
120 Вт
81
47.57
Максвелл
2014
200 Вт
82
47,36
Паскаль
2017
150 Вт
83
46,49
Паскаль
2017
790
100 Вт
84
46,49
Тьюринг
2019 год
50 Вт
85
46,49
GCN 5.0
2017
300 Вт
86
45.5
Тьюринг
2019 год
171
100 Вт
87
45,36
Паскаль
2018
100 Вт
88
45,14
Тьюринг
2019 год
218
—
89
44,79
GCN 3.0
2016
449
350 Вт
90
44.64
РДНА 1.0
2020 год
50 Вт
91
44,4
Паскаль
2016
181
120 Вт
92
44,29
Тьюринг
2020 год
65 Вт
93
44,17
Тьюринг
2019 год
80 Вт
94
43,89
GCN 4.0
2018
227
175 Вт
95
43.53
РДНА 1.0
2020 год
409
125 Вт
96
42,87
GCN 2.0
2015
582
275 Вт
97
42,84
GCN 3.0
2015
443
275 Вт
98
42,8
Паскаль
2017
80 Вт
99
42.8
Максвелл 2.0
2014
406
150 Вт
100
42,58
Кеплер
2013
225
250 Вт
101
42,57
GCN
2012
200 Вт
102
42,57
GCN 4.0
2017
140
185 Вт
103
42.57
Тьюринг
2019 год
—
104
42,57
Паскаль
2017
100 Вт
105
42,57
Кеплер
2014
433
250 Вт
106
42,57
РДНА 1.0
2019 год
205
130 Вт
107
42,57
Кеплер
2014
206 Вт
108
42.57
Максвелл 2.0
2015
649
150 Вт
109
42,57
Паскаль
2019 год
438
75 Вт
110
42,57
GCN 4.0
2017
190
100 Вт
111
42,57
GCN 4.0
2016
100
85 Вт
112
41.4
Паскаль
2018
75 Вт
113
41,34
Тьюринг
2019 год
60 Вт
114
40,38
GCN 2.0
2015
520
300 Вт
115
39,98
Кеплер
2013
310
250 Вт
116
39,37
Кеплер
2013
724
225 Вт
117
39.31
GCN 4.0
2016
198
150 Вт
118
39,06
РДНА 1.0
2019 год
110 Вт
119
38,78
GCN 2.0
2014
499
500 Вт
120
38,14
Кеплер
2014
919
375 Вт
121
37.88
Паскаль
2016
274
80 Вт
122
37,48
GCN 2.0
2013
275 Вт
123
36,65
Максвелл
2016
150 Вт
124
36,57
GCN 4.0
2016
100
120 Вт
125
36,37
Кеплер
2013
200 Вт
126
36.37
Максвелл
2015
—
127
36,37
GCN
2014
200 Вт
128
36,37
РДНА 1.0
2019 год
85 Вт
129
36,37
Тьюринг
2019 год
159
75 Вт
130
36,32
GCN 4.0
2018
150 Вт
131
36.17
Кеплер
2013
130
250 Вт
132
36,11
GCN 4.0
2018
185 Вт
133
36,1
Тьюринг
2020 год
50 Вт
134
35,9
GCN 4.0
2017
150 Вт
135
35,89
GCN 2.0
2014
2157
275 Вт
136
35.75
Тьюринг
—
75 Вт
137
35,29
Максвелл 2.0
2015
100 Вт
138
34,92
GCN 4.0
2019 год
150 Вт
139
34,47
Максвелл 2.0
2014
290
100 Вт
140
34,45
Паскаль
2017
—
141
34.38
GCN 2.0
2013
611
350 Вт
142
34,34
GCN 4.0
2016
458
130 Вт
143
33,93
Максвелл 2.0
2015
300 Вт
144
33,66
Паскаль
2017
426
75 Вт
145
32.35
GCN 2.0
2014
1196
220 Вт
146
32,28
Тьюринг
2020 год
140
50 Вт
147
32,26
GCN 4.0
2017
130
120 Вт
148
32,18
Паскаль
2017
115 Вт
149
31.36
GCN 4.0
2018
100 Вт
150
30,38
РДНА 1.0
2019 год
85 Вт
151
30,17
Максвелл 2.0
2015
781
120 Вт
152
30
Максвелл 2.0
2015
100 Вт
153
29,84
GCN 3.0
2015
445
250 Вт
154
29,78
Тьюринг
2019 год
50 Вт
155
29,65
Паскаль
2016
171
70 Вт
156
29,65
Вега
2018
—
157
29,34
GCN 4.0
2017
120 Вт
158
29.26
GCN
2012
200 Вт
159
29,26
Кеплер
2012
—
160
29,26
Тьюринг
2020 год
50 Вт
161
29,23
Паскаль
2017
75 Вт
162
29,06
GCN 3.0
2016
150 Вт
163
29.06
Тьюринг
2019 год
60 Вт
164
28,39
Максвелл 2.0
2015
500
100 Вт
165
28,3
GCN 3.0
2015
438
220 Вт
166
28.01
GCN 4.0
2018
65 Вт
167
27,98
РДНА 1.0
2020 год
150 Вт
168
27,67
Максвелл 2.0
2015
113
100 Вт
169
27,5
Кеплер
2013
110
230 Вт
170
27,39
Паскаль
2017
140
75 Вт
171
27,35
GCN 1.0
2012
1103
274 Вт
172
27,23
Кеплер
2012
264
300 Вт
173
27,11
Кеплер
2014
1660
150 Вт
174
27,03
GCN 1.0
2013
609
200 Вт
175
26.87
Тьюринг
2019 год
30 Вт
176
26,83
GCN 3.0
2014
502
150 Вт
177
26,63
GCN 5.0
2018
100 Вт
178
26,12
Паскаль
2016
159
60 Вт
179
26.08
Паскаль
2018
75 Вт
180
25.96
Тьюринг
2019 год
40 Вт
181
25,93
Кеплер
2012
970
195 Вт
182
25,86
Максвелл 2.0
2014
210
81 Вт
183
25,77
GCN 1.0
2013
990
375 Вт
184
25.71
GCN 1.0
2014
200 Вт
185
25,66
РДНА 1.0
2019 год
85 Вт
186
25,66
Максвелл
2014
120 Вт
187
24,87
Максвелл 2.0
2015
160
75 Вт
188
24,6
Максвелл 2.0
2015
447
90 Вт
189
24,6
GCN 4.0
2018
65 Вт
190
24,5
Максвелл 2.0
2015
225 Вт
191
24,33
Кеплер
2012
764
170 Вт
192
24,3
GCN 1.0
2011
415
250 Вт
193
24.24
GCN 1.0
2012
375 Вт
194
24,23
GCN 4.0
2016
378
75 Вт
195
24,23
Генерал 11 Ледяное озеро
2020 год
—
196
24,19
Кеплер
2013
170 Вт
197
23,85
GCN 3.0
2014
250 Вт
198
23,43
GCN 1.0
2012
161
225 Вт
199
23,26
Паскаль
2017
120 Вт
200
23,11
Паскаль
2017
—
201
22,94
GCN
2015
—
202
22.64
GCN 1.0
2013
150 Вт
203
22,42
GCN 3.0
2016
250 Вт
204
22,39
GCN 1.0
2013
150
180 Вт
205
22.06
GCN 1.0
2012
391
200 Вт
206
21,93
Кеплер
2013
160
170 Вт
207
21.93
Тераскейл 2
2011
—
208
21,87
GCN 1.0
2015
110 Вт
209
21,68
GCN 5.0
2018
75 Вт
210
21,38
GCN
2012
147
200 Вт
211
21,2
РДНА 1.0
2019 год
85 Вт
212
21.2
Кеплер
2013
130 Вт
213
20,92
Ферми 2.0
2010
145
244 Вт
214
20,7
GCN 1.0
2012
255
185 Вт
215
20,67
Паскаль
2017
159
75 Вт
216
20.6
Паскаль
2017
—
217
20,41
GCN 1.0
2015
273
100 Вт
218
20,35
Максвелл
2017
250
55 Вт
219
20,17
GCN 3.0
2015
75 Вт
220
20,14
Кеплер
2012
454
150 Вт
221
20.05
GCN 4.0
2017
100
55 Вт
222
20,05
Кеплер
2013
150 Вт
223
20,05
GCN 3.0
2015
75 Вт
224
20.01
Паскаль
2017
370
47 Вт
225
19,77
Кеплер
2012
122 Вт
226
19.77
Кеплер
2012
150 Вт
227
19,77
Ферми
2011
100 Вт
228
19,68
Максвелл 2.0
2015
225 Вт
229
19,62
Кеплер
2014
240
108 Вт
230
19,55
Кеплер
2013
100 Вт
231
19.55
Ферми
2011
100 Вт
232
19,55
GCN 4.0
2017
85
50 Вт
233
19,51
GCN 1.0
2013
150 Вт
234
19,29
GCN 1.0
2012
95
150 Вт
235
19,17
Паскаль
2017
120 Вт
236
19.02
Ферми 2.0
2012
204 Вт
237
18,69
GCN 4.0
2016
274
75 Вт
238
18,52
GCN 1.0
2012
253
150 Вт
239
18,52
Тераскейл 2
2011
—
240
18,41
Максвелл 2.0
2016
299
75 Вт
241
18,41
GCN 4.0
2018
50 Вт
242
18,31
Кеплер
2012
125
140 Вт
243
18,17
Паскаль
2018
75 Вт
244
18,17
Кеплер
2013
2 Вт
245
18.15
Кеплер
2012
385
122 Вт
246
18.06
Максвелл
2014
155
75 Вт
247
17,98
Максвелл 2.0
2015
225 Вт
248
17,95
Ферми 2.0
2010
502
219 Вт
249
17.95
GCN 1.0
2013
140
100 Вт
250
17,94
GCN 4.0
2016
274
55 Вт
251
17,94
TeraScale 3
2011
186 Вт
252
17,94
Кеплер
2013
190
122 Вт
253
17.85
Максвелл
2014
125
65 Вт
254
17,84
Ферми
2010
579
250 Вт
255
17,66
Максвелл 2.0
2015
50 Вт
256
17,66
Ферми
2011
2 Вт
257
17,4
GCN 4.0
2016
279
50 Вт
258
17,38
GCN 1.0
2012
493
130 Вт
259
17,03
GCN 4.0
2018
75 Вт
260
16,99
GCN 4.0
2017
100
75 Вт
261
16,83
Паскаль
2018
188
40 Вт
262
16.76
GCN 1.0
2012
100 Вт
263
16,63
Максвелл
2017
45 Вт
264
16,6
Кеплер
2014
122 Вт
265
16,58
Максвелл
2014
123
68 Вт
266
16,58
Максвелл
2015
280
55 Вт
267
16.52
Максвелл 2.0
2015
100 Вт
268
16,5
GCN 2.0
2016
—
269
16,3
GCN 4.0
2018
75 Вт
270
16,28
Вега
2020 год
—
271
16,28
Ферми
2011
238 Вт
272
16.21
Максвелл
2015
1169
75 Вт
273
16,16
Максвелл
2016
225 Вт
274
16,15
Кеплер
2014
100 Вт
275
16.09
GCN 4.0
2017
75 Вт
276
16,03
GCN 3.0
2015
100 Вт
277
15,99
GCN 1.0
2012
566
225 Вт
278
15,99
GCN 4.0
2016
35 Вт
279
15,93
Паскаль
2017
184
40 Вт
280
15,77
GCN 4.0
2018
65 Вт
281
15.66
Максвелл
2014
130
55 Вт
282
15,58
Ферми 2.0
2011
247 Вт
283
15,46
Ферми 2.0
2011
184
365 Вт
284
15,16
Ферми
2011
238 Вт
285
15.07
Максвелл
2014
75 Вт
286
15
GCN 1.0
2014
100 Вт
287
14,98
GCN 4.0
2018
75 Вт
288
14,98
Вега
2020 год
—
289
14,85
Ферми
2010
522
215 Вт
290
14,71
Кеплер
2013
225 Вт
291
14.71
Кеплер
2013
225 Вт
292
14,54
GCN 4.0
2017
75 Вт
293
14,53
Кеплер
2013
134 Вт
294
14,43
GCN 2.0
2013
180
85 Вт
295
14,41
GCN 4.0
2016
449
35 Вт
296
14,22
Ферми 2.0
2011
82
160 Вт
297
14,22
Тераскейл 2
2010
173
120 Вт
298
14,12
GCN 2.0
2015
—
299
14,11
GCN 2.0
2015
125
80 Вт
300
14,05
GCN 2.0
2013
132
115 Вт
301
14,05
GCN
2015
—
302
14,05
GCN 4.0
2016
198
100 Вт
303
13,97
Паскаль
2020 год
20 Вт
304
13.96
GCN 2.0
2014
170
50 Вт
305
13,96
Кеплер
2013
—
306
13,96
Генерал 11 Ледяное озеро
2019 год
—
307
13,92
GCN 1.0
2012
364
75 Вт
308
13,79
Кеплер
2012
136
100 Вт
309
13.78
GCN 4.0
2017
192
65 Вт
310
13,73
Максвелл
2015
86
40 Вт
311
13,67
TeraScale 3
2010
60
250 Вт
312
13,61
Кеплер
2013
225 Вт
313
13.58
TeraScale 3
2011
160
375 Вт
314
13,49
Паскаль
2017
75 Вт
315
13,42
Кеплер
2013
286
100 Вт
316
13,4
GCN 2.0
2015
50 Вт
317
13,39
GCN 2.0
2013
90
95 Вт
318
13,24
Максвелл
2015
191
45 Вт
319
13,21
GCN 5.0
2018
300 Вт
320
13.08
Ферми
2010
263
200 Вт
321
13.08
Кеплер
2012
389
100 Вт
322
13.06
РДНА 1.0
2020 год
85 Вт
323
13.01
Ферми
2010
4100
204 Вт
324
12,91
Полярис
2017
65 Вт
325
12,85
TeraScale 3
2010
262
200 Вт
326
12,77
Максвелл
2017
30 Вт
327
12.73
TeraScale 3
2011
240
150 Вт
328
12,73
Ферми 2.0
2011
294
150 Вт
329
12,64
Ферми
2010
100 Вт
330
12,64
G9x
2009
150 Вт
331
12,64
Ферми
2010
—
332
12.64
Ферми
2011
100 Вт
333
12,64
Паскаль
2020 год
10 Вт
334
12,64
TeraScale 2
2011
100 Вт
335
12,64
Вега
2017
—
336
12,61
GCN 4.0
2016
35 Вт
337
12.52
Вега
2020 год
—
338
12,52
Кеплер
2013
138
75 Вт
339
12,37
Кеплер
2013
176
80 Вт
340
12,25
GCN 1.0
2013
445
150 Вт
341
12.15
Максвелл
2015
567
75 Вт
342
12.07
Максвелл
2016
225 Вт
343
12,06
Паскаль
2017
91
30 Вт
344
12,04
Максвелл
2014
45 Вт
345
11,95
Паскаль
2019 год
10 Вт
346
11.73
TeraScale 2
2011
254 Вт
347
11,71
Кеплер
2012
184
110 Вт
348
11,71
TeraScale 2
2010
225 Вт
349
11,6
GCN 4.0
2019 год
189
65 Вт
350
11.28
GCN 2.0
2016
—
351
11,28
Ферми
2010
—
352
11,28
Кеплер
2012
—
353
11,28
Ферми
—
162
—
354
11,26
Поколение 9.5
2018
15 Вт
355
11.26
Максвелл
2015
75 Вт
356
11,26
GCN 4.0
2017
85
50 Вт
357
11,16
Максвелл
2015
75 Вт
358
11,12
Поколение 9.0
2015
15 Вт
359
11,12
TeraScale 2
2009
294 Вт
360
11.11
Ферми
2011
100 Вт
361
11,03
Паскаль
2017
10 Вт
362
10,94
Кеплер
2013
225 Вт
363
10,83
Кеплер
2013
198
100 Вт
364
10,83
Максвелл
2015
—
365
10.77
TeraScale 2
2009
188 Вт
366
10,66
Полярис
2017
—
367
10,66
Вега
2017
—
368
10,66
Поколение 9.0
2015
15 Вт
369
10,55
Ферми 2.0
2011
249
100 Вт
370
10.55
Генерал 11 Ледяное озеро
2019 год
—
371
10,54
Ферми
2010
170
160 Вт
372
10,51
TeraScale 2
2011
216
75 Вт
373
10,5
GCN 1.0
2014
261
80 Вт
374
10.49
Максвелл
2014
139
45 Вт
375
10,47
Кеплер
2013
400
75 Вт
376
10,19
Ферми 2.0
2012
90
150 Вт
377
10,19
G9x
2009
150 Вт
378
10.15
GCN 1.0
2014
—
379
10,1
TeraScale 2
2010
150
151 Вт
380
10,1
Паскаль
2019 год
1499
—
381
9,94
Кеплер
2012
600
100 Вт
382
9.92
Кеплер
2013
225 Вт
383
9,92
Вега
2018
—
384
9,92
Вега
2018
—
385
9,92
Максвелл
2015
—
386
9,91
G9x
2009
150 Вт
387
9.91
GCN
2012
348
—
388
9,86
Максвелл
2015
75 Вт
389
9,8
GCN 5.0
2019 год
15 Вт
390
9,73
GCN 1.0
2013
—
391
9,53
Ферми
2010
100 Вт
392
9.49
Ферми
2010
100 Вт
393
9,49
TeraScale 2
2009
151 Вт
394
9,4
Ферми 2.0
2012
100 Вт
395
9,38
GCN 2.0
2013
—
396
9,35
Поколение 9.0
2015
15 Вт
397
9.31
Ферми 2.0
2011
200
160 Вт
398
9,31
TeraScale 2
2010
165
127 Вт
399
9,25
Ферми 2.0
2011
75 Вт
400
9,22
Ферми
2011
2316
152 Вт
401
9.09
GCN 1.0
2015
—
402
9,06
Паскаль
2019 год
10 Вт
403
9,03
Ферми
2010
75 Вт
404
8,95
GCN
2014
—
405
8,95
Ферми
2010
160
150 Вт
406
8.95
Максвелл
2015
103
30 Вт
407
8,91
GCN 4.0
2018
120 Вт
408
8,9
Максвелл
2017
30 Вт
409
8,8
Кеплер
2013
75 Вт
410
8,73
Ферми 2.0
2011
236
100 Вт
411
8.73
TeraScale
2009
305
—
412
8,69
Полярис
2017
—
413
8,58
Максвелл
2015
33 Вт
414
8,54
Кеплер
2012
75 Вт
415
8,53
Поколение 9.0
2015
15 Вт
416
8.43
GCN 1.0
2012
43 Вт
417
8,34
GCN 1.0
2015
—
418
8,19
TeraScale 2
2010
175 Вт
419
8,15
GCN 2.0
2015
—
420
8,14
Поколение 9.5
2017
15 Вт
421
8.1
Кеплер
2012
89
65 Вт
422
8,07
Паскаль
2017
30 Вт
423
8,04
Вега
2017
—
424
8,02
Кеплер
2013
50 Вт
425
7,99
GCN 1.0
2012
526
75 Вт
426
7.97
Ферми 2.0
2012
75 Вт
427
7,95
GCN 1.0
2012
32 Вт
428
7,95
TeraScale 2
2011
65
150 Вт
429
7,9
TeraScale 2
2009
304
108 Вт
430
7,9
Gen.11 Ледяное озеро
2019 год
—
431
7,9
Поколение 7.5
2013
30 Вт
432
7,9
TeraScale 2
2010
173
50 Вт
433
7,9
TeraScale 2
2011
50 Вт
434
7,87
GCN 1.0
2012
152
55 Вт
435
7.83
GCN 1.0
2016
—
436
7,75
GCN 1.0
2015
—
437
7,69
Паскаль
2017
128
30 Вт
438
7,67
GCN 1.0
2012
33 Вт
439
7,63
Кеплер
2013
418
51 Вт
440
7.59
GCN 1.0
2013
—
441
7,56
Максвелл
2017
25 Вт
442
7,46
Кеплер
2012
155
75 Вт
443
7,37
Кеплер
2013
140
51 Вт
444
7,35
Кеплер
2013
55 Вт
445
7.3
GCN 1.0
2014
37 Вт
446
7,28
Ферми 2.0
2011
289
116 Вт
447
7,24
GCN 4.0
2019 год
50 Вт
448
7,23
GCN 4.0
2017
131
35 Вт
449
7,17
Тесла 2.0
2008
180
204 Вт
450
7,1
Максвелл
2016
23 Вт
451
7,04
Вега
2017
—
452
7,02
TeraScale
2009
190 Вт
453
7,02
Кеплер
2012
79
50 Вт
454
7.02
Кеплер
2014
154
64 Вт
455
7
Кеплер
2012
100 Вт
456
6,98
GCN 1.0
2012
45 Вт
457
6,97
Ферми
2010
890
142 Вт
458
6,94
Поколение 8.0
2014
15 Вт
459
6,94
GCN 1.0
2014
262
50 Вт
460
6,94
TeraScale
2009
60 Вт
461
6,91
G9x
2008
150 Вт
462
6,91
Максвелл
2017
30 Вт
463
6.9
Поколение 9.5
2017
15 Вт
464
6,9
GCN
2014
—
465
6,86
GCN 1.0
2015
—
466
6,78
GCN 5.0
2019 год
10 Вт
467
6,7
GCN 1.0
2015
—
468
6.69
GCN 1.0
2014
—
469
6,63
Тесла 2.0
2009
120
219 Вт
470
6,56
GCN 1.0
2015
—
471
6,55
TeraScale 2
2010
74 Вт
472
6,5
GCN 4.0
2018
50 Вт
473
6.44
Кеплер
2013
550
55 Вт
474
6,4
GCN 1.0
2015
—
475
6,37
GCN 4.0
2019 год
50 Вт
476
6,35
GCN 1.0
2012
40 Вт
477
6,27
GCN 4.0
2018
50 Вт
478
6.26
Максвелл
2016
17 Вт
479
6,25
Ферми 2.0
2011
75 Вт
480
6,25
Поколение 8.0
2015
15 Вт
481
6,22
Кеплер
2013
50 Вт
482
6,22
TeraScale
2008
110 Вт
483
6.22
TeraScale
2009
305
—
484
6,21
TeraScale
2008
160 Вт
485
6,14
Поколение 9.5
2019 год
15 Вт
486
6,14
G9x
2007
130 Вт
487
6,14
G9x
2008
150 Вт
488
6.14
G9x
2008
130 Вт
489
6,14
GCN
2014
—
490
6,14
Генерал 11 Ледяное озеро
2020 год
—
491
6,14
GCN 1.0
2013
—
492
6,14
GCN 1.0
2015
—
493
6.14
TeraScale 3
2011
75 Вт
494
6,08
TeraScale 2
2011
35 Вт
495
6,08
GCN 5.0
2019 год
15 Вт
496
6,06
TeraScale
2008
286 Вт
497
6,05
GCN 3.0
2016
—
498
6.05
Максвелл
2015
33 Вт
499
6,04
Ферми
2011
225 Вт
500
6,04
GCN 1.0
2013
—
501
5,98
GCN 1.0
2015
—
502
5,97
GCN 1.0
2013
50
47 Вт
503
5.93
Кеплер
2014
55 Вт
504
5,9
TeraScale
2008
150 Вт
505
5,84
Ферми
2010
50 Вт
506
5,83
GCN 1.0
2019 год
50 Вт
507
5,77
TeraScale 2
2011
77
108 Вт
508
5.69
Тесла 2.0
2008
95
182 Вт
509
5,68
Максвелл
2015
33 Вт
510
5,65
Ферми
2011
91
100 Вт
511
5,61
Поколение 8.0
2014
15 Вт
512
5,61
Ферми
2010
80
106 Вт
513
5.55
Поколение 9.5
2016
15 Вт
514
5,54
GCN 4.0
2019 год
50 Вт
515
5,54
Поколение 9.5
2017
15 Вт
516
5,53
GCN 1.0
2013
60
65 Вт
517
5,53
Ферми 2.0
2011
56
70 Вт
518
5,52
Поколение 9.5
2017
15 Вт
519
5,52
GCN 1.0
2012
28 Вт
520
5,43
Вега
2018
—
521
5,39
TeraScale
2008
150 Вт
522
5.33
Кеплер
2012
45 Вт
523
5,32
Максвелл
2015
30 Вт
524
5,32
Вега
2018
—
525
5,31
GCN 2.0
2015
—
526
5,3
Кеплер
2013
33 Вт
527
5.27
Кеплер
2012
165
65 Вт
528
5,26
Максвелл
2014
33 Вт
529
5,25
TeraScale 2
2009
86 Вт
530
5,24
Поколение 7.5
2013
20 Вт
531
5,24
TeraScale
2008
250 Вт
532
5.24
Тесла 2.0
2009
160
289 Вт
533
5,22
Тесла 2.0
2008
179
189 Вт
534
5,19
GCN 1.0
2015
—
535
5,16
GCN 1.0
2014
700
—
536
5.14
TeraScale 2
2011
50
86 Вт
537
5,14
Ферми
2011
70
75 Вт
538
5,13
Максвелл
2016
30 Вт
539
5,1
TeraScale 2
2011
75 Вт
540
5,03
Кеплер
2013
50
45 Вт
541
5.02
Максвелл
2015
33 Вт
542
4,98
TeraScale 2
2010
30 Вт
543
4,98
Максвелл
2016
16 Вт
544
4,97
Поколение 9.0
2015
15 Вт
545
4,9
GCN 1.0
2013
—
546
4.89
Ферми
2010
35 Вт
547
4,86
TeraScale 2
2012
45 Вт
548
4,86
Поколение 9.0
2015
15 Вт
549
4,86
Максвелл
2014
45 Вт
550
4,83
GCN 1.0
2015
35 Вт
551
4.82
Тесла 2.0
2008
523
236 Вт
552
4,79
Максвелл
2014
33 Вт
553
4,77
GCN 1.0
2016
50 Вт
554
4,77
Максвелл
2015
33 Вт
555
4,77
Поколение 9.5
2017
15 Вт
556
4,77
Кеплер
2012
144
55 Вт
557
4,75
TeraScale
2008
108
110 Вт
558
4,74
GCN 1.0
—
—
559
4,7
Максвелл
2015
821
68 Вт
560
4.67
TeraScale 2
2013
25 Вт
561
4,67
GCN 3.0
2016
—
562
4,65
GCN 1.0
2013
—
563
4,65
Максвелл
2014
33 Вт
564
4,64
TeraScale 2
2011
20 Вт
565
4.64
Максвелл
2015
33 Вт
566
4,64
Поколение 9.0
2015
15 Вт
567
4,6
GCN 1.0
2014
—
568
4,58
Максвелл
2014
33 Вт
569
4,58
Ферми
2011
170
62 Вт
570
4.56
Поколение 9.5
2018
15 Вт
571
4,56
GCN 1.2 / 2.0
2015
12 Вт
572
4,56
GCN 1.0
2013
—
573
4,56
Поколение 7.5
2013
30 Вт
574
4,53
GCN 1.0
2015
—
575
4.51
TeraScale
2009
584
—
576
4,51
2013
—
577
4,51
GCN 1.0
2013
—
578
4,51
GCN 1.2 / 2.0
2016
12 Вт
579
4,51
TeraScale 2
2011
240
45 Вт
580
4.46
TeraScale 2
2011
35 Вт
581
4,45
GCN 3.0
2014
—
582
4,42
GCN 1.0
2014
—
583
4,42
Кеплер
2013
45 Вт
584
4,39
Тесла 2.0
2008
150
150 Вт
585
4.36
TeraScale
2009
80 Вт
586
4,35
Тесла 2.0
2008
139
150 Вт
587
4,35
Тераскейл 2
2011
—
588
4,35
Ферми
2010
100
62 Вт
589
4,35
TeraScale
2009
—
590
4.35
GCN
2017
50 Вт
591
4,34
TeraScale 2
2011
35 Вт
592
4,33
Поколение 9.5
2016
15 Вт
593
4,32
GCN 1.0
2014
—
594
4,26
Кеплер
2012
32 Вт
595
4.26
GCN 1.2 / 2.0
2015
12 Вт
596
4,26
Тераскейл 2
2012
—
597
4,26
Кеплер 2.0
2015
33 Вт
598
4,25
GCN 3.0
2016
744
15 Вт
599
4,22
Кеплер
2014
225 Вт
600
4.19
GCN 3.0
2016
—
601
4,18
Кеплер
2012
32 Вт
602
4,18
Тераскейл 2
2012
—
603
4,18
GCN 1.0
2014
95
26 Вт
604
4,17
TeraScale 2
2010
24 Вт
605
4.17
TeraScale 2
2011
50 Вт
606
4,17
2013
—
607
4,17
GCN 1.0
2015
—
608
4,15
GCN 1.0
2016
—
609
4
TeraScale
2008
95 Вт
610
3.99
GCN 1.0
2013
—
611
3,98
GCN 1.0
2019 год
—
612
3,97
Кеплер
2013
33 Вт
613
3,93
Поколение 8.0
2014
15 Вт
614
3,87
TeraScale 2
2011
45 Вт
615
3.85
Поколение 9.0
2015
15 Вт
616
3,82
GCN 1.0
2013
70
30 Вт
617
3,81
Ферми
2011
47
55 Вт
618
3,81
TeraScale
2008
140 Вт
619
3,76
GCN 3.0
2014
—
620
3,76
Поколение 9.5
2018
15 Вт
621
3,76
Поколение 7.5
2013
30 Вт
622
3,75
Кеплер
2013
130 Вт
623
3,71
Ферми
2014
70
49 Вт
624
3.69
GCN 1.0
2014
—
625
3,69
Тесла
2008
197 Вт
626
3,64
GCN 1.0
2017
50 Вт
627
3,64
TeraScale 2
2010
109
64 Вт
628
3,62
Кеплер
2013
130 Вт
629
3.59
Тесла 2.0
2009
99
108 Вт
630
3,58
Кеплер
2012
70
45 Вт
631
3,58
Ферми
2011
70
65 Вт
632
3,58
GCN 3.0
2016
—
633
3.57
Кеплер 2.0
2013
33 Вт
634
3,56
TeraScale
2009
95 Вт
635
3,56
Тесла
2008
140 Вт
636
3,56
Кеплер 2.0
2014
33 Вт
637
3,54
Кеплер
2013
35
41 Вт
638
3.53
Кеплер
2014
188
41 Вт
639
3,53
Кеплер
2012
35 Вт
640
3,5
GCN 1.0
2014
—
641
3,49
GCN 1.2
2016
12 Вт
642
3,46
GCN 3.0
2017
—
643
3.45
Тесла
2009
141 Вт
644
3,45
GCN
2013
—
645
3,45
2013
—
646
3,45
2013
—
647
3,45
TeraScale 2
2011
—
648
3.44
Кеплер 2.0
2014
33 Вт
649
3,43
GCN 3.0
2015
—
650
3,42
Кеплер
2013
130 Вт
651
3,42
TeraScale 2
2010
26 Вт
652
3,4
GCN 1.0
2013
—
653
3.4
Тесла
2010
75 Вт
654
3,37
Кеплер
2013
130 Вт
655
3,36
Тесла
2008
100 Вт
656
3,35
Ферми 2.0
2014
33 Вт
657
3,34
Кеплер 2.0
2013
75
30 Вт
658
3.34
Поколение 9.5
2016
5 Вт
659
3,33
GCN 3.0
2015
—
660
3,31
Кеплер 2.0
2015
33 Вт
661
3,3
Поколение 9.5
2016
5 Вт
662
3,29
Поколение 7.5
2013
20 Вт
663
3.28
TeraScale
2008
165 Вт
664
3,27
TeraScale 2
2011
35 Вт
665
3,27
TeraScale 2
2012
127
50 Вт
666
3,27
Ферми 2.0
2014
15 Вт
667
3,26
Кеплер 2.0
2013
33 Вт
668
3,22
TeraScale 2
2011
103
66 Вт
669
3,2
GCN 1.1
2014
—
670
3,2
Кеплер 2.0
2013
33 Вт
671
3,2
TeraScale 2
2010
26 Вт
672
3.19
2018
—
673
3,19
GCN 3.0
2014
—
674
3,19
GT2xx
2010
35 Вт
675
3,17
TeraScale 2
2011
26 Вт
676
3,16
Ферми
2012
850
32 Вт
677
3.14
Тесла
2009
60 Вт
678
3,14
Ферми
2011
35 Вт
679
3,13
Тесла
2008
226 Вт
680
3,07
Ферми
2011
275
35 Вт
681
3,07
GCN 1.0
2015
—
682
3.06
Ферми 2.0
2013
15 Вт
683
3,05
TeraScale
2007
215 Вт
684
3,01
Кеплер 2.0
2013
30 Вт
685
3
TeraScale 2
2012
51
60 Вт
686
3
GCN 1.0
2016
—
687
3
Ферми
2012
35 Вт
688
3
TeraScale
2007
105 Вт
689
2,98
GCN 1.0
2012
25 Вт
690
2,98
Ферми
2012
575
65 Вт
691
2.95
Тесла
2007
171 Вт
692
2,95
Кеплер 2.0
2014
36
19 Вт
693
2,93
TeraScale 2
2012
20 Вт
694
2,93
Тесла 2.0
2010
38 Вт
695
2,9
Кеплер 2.0
2014
15 Вт
696
2,9
TeraScale
2007
200 Вт
697
2,88
Тесла
2009
75 Вт
698
2,84
Тесла
2006
200
155 Вт
699
2,8
Поколение 7.5
2013
84 Вт
700
2.8
Тесла
2009
90
150 Вт
701
2,8
Тесла
2007
135 Вт
702
2,76
GCN 1.0
2015
18 Вт
703
2,74
Ферми
2011
35 Вт
704
2,73
GCN 3.0
2014
—
705
2.69
Кеплер 2.0
2015
33 Вт
706
2,69
Поколение 8.0
2014
15 Вт
707
2,68
Ферми
2011
55
45 Вт
708
2,67
GCN 1.0
—
50 Вт
709
2,67
Кеплер 2.0
2014
100
19 Вт
710
2,66
TeraScale
2007
106 Вт
711
2,64
GCN 1.0
2014
—
712
2,63
Ферми 2.0
2012
35 Вт
713
2,62
TeraScale 2
2011
26 Вт
714
2.61
Тераскейл 3
2013
—
715
2,58
Тесла
2007
169
171 Вт
716
2,57
Ферми 2.0
2014
33 Вт
717
2,57
Ферми 2.0
2014
15 Вт
718
2,57
Ферми 2.0
—
—
719
2,56
Ферми
2010
60
40 Вт
720
2,55
Ферми
2010
35 Вт
721
2,55
Ферми
2010
160
49 Вт
722
2,54
Ферми 2.0
2012
25 Вт
723
2.54
Ферми
2012
49 Вт
724
2,54
GCN 1.0
2015
—
725
2,53
Тесла
2008
60 Вт
726
2,52
Тесла 2.0
2009
58
69 Вт
727
2,52
GCN 3.0
2015
—
728
2.52
TeraScale 2
2012
262
33 Вт
729
2,51
Тесла 2.0
2009
28 Вт
730
2,5
Тесла
2007
65 Вт
731
2,49
Тесла
2008
925
75 Вт
732
2,49
Ферми 2.0
2013
33 Вт
733
2,48
Ферми
2012
33 Вт
734
2,43
Тераскейл 3
2012
—
735
2,41
Ферми
2010
23 Вт
736
2,41
GCN 1.0
2013
—
737
2.38
Тераскейл 3
2013
—
738
2,35
Ферми 2.0
2013
15 Вт
739
2,35
TeraScale 2
2012
20 Вт
740
2,33
TeraScale 2
2010
26 Вт
741
2,33
Поколение 9.5
2020 год
15 Вт
742
2.33
Поколение 8.0
2014
15 Вт
743
2,33
Тераскейл 3
2012
—
744
2,33
TeraScale
2009
143
35 Вт
745
2,33
TeraScale 2
2010
26 Вт
746
2,33
Поколение 9.0
2015
15 Вт
747
2,33
TeraScale 2
2010
15 Вт
748
2,33
Тераскейл 2
2011
—
749
2,33
Тераскейл 3
2012
—
750
2,33
TeraScale 2
2011
35 Вт
751
2.33
Тесла
2009
45 Вт
752
2,33
GCN 1.2 / 2.0
2015
12 Вт
753
2,33
TeraScale
2010
35 Вт
754
2,33
GCN 1.0
2014
—
755
2,33
GCN 1.2 / 2.0
2016
12 Вт
756
2.33
Тераскейл 2
2011
—
757
2,33
TeraScale
2008
55 Вт
758
2,33
TeraScale 2
2010
30 Вт
759
2,33
Тераскейл 2
2011
—
760
2,33
Тераскейл 3
2012
—
761
2.33
GCN 1.1
2014
—
762
2,33
Тераскейл 3
2012
—
763
2,32
Тесла
2007
270
125 Вт
764
2,31
TeraScale 2
2011
50
60 Вт
765
2,31
Ферми
2011
88
35 Вт
766
2.3
Тесла
2009
65 Вт
767
2,29
GCN 3.0
2015
—
768
2,27
GCN 1.0
2013
—
769
2,26
Тераскейл 3
2012
—
770
2,25
Тесла
2008
90 Вт
771
2.25
Тесла
2008
70
95 Вт
772
2,24
GCN 1.0
2014
—
773
2,24
Тесла 2.0
2009
45 Вт
774
2,22
Кеплер
2012
35 Вт
775
2,21
Тесла
2008
60 Вт
776
2.2
Тесла
2008
150
125 Вт
777
2,2
GCN 1.2 / 2.0
2016
15 Вт
778
2,2
GCN 1.1
2014
—
779
2,2
Тераскейл 3
2012
—
780
2,2
Тесла
2007
50 Вт
781
2.18
GCN 1.0
2016
—
782
2,17
Тесла
2008
329
75 Вт
783
2,17
TeraScale 2
2012
13 Вт
784
2,16
TeraScale
2007
75 Вт
785
2,16
Тесла
2008
70 Вт
786
2.15
TeraScale 2
2012
14 Вт
787
2,14
Тераскейл 3
2012
—
788
2,11
Ферми 2.0
2013
15 Вт
789
2,1
Поколение 7.0
2012
45 Вт
790
2,1
Поколение 9.5
2017
5 Вт
791
2.1
Тераскейл 3
2012
—
792
2,07
TeraScale 2
2010
146
39 Вт
793
2,06
Кеплер 2.0
2013
33 Вт
794
2,05
Тераскейл 3
2013
—
795
2,05
Тесла 2.0
2010
28 Вт
796
2,05
Тесла
2007
125
134 Вт
797
2,04
Кеплер
2012
129
38 Вт
798
2,04
Ферми 2.0
2014
15 Вт
799
2,03
Ферми 2.0
2013
29 Вт
800
2.02
Тераскейл 2
2011
—
801
2,02
GCN 3.0
2014
799
—
802
2,01
Ферми 2.0
2012
15 Вт
803
2,01
TeraScale 3
2013
—
804
2,01
Тесла
2008
65 Вт
805
2.01
Кеплер 2.0
2013
15 Вт
806
2,01
Тераскейл 3
2013
—
807
2
Ферми
2011
23 Вт
808
2
TeraScale
2008
75 Вт
809
1,99
Тераскейл 2
2011
—
810
1.98
Ферми
2010
23 Вт
811
1,98
TeraScale 2
2012
630
20 Вт
812
1,98
Ферми 2.0
2014
15 Вт
813
1,96
GCN 1.0
2015
—
814
1,96
Ферми 2.0
2013
15 Вт
815
1.94
Тераскейл 3
2013
—
816
1,93
Ферми
2012
15 Вт
817
1,93
Тераскейл 2
2011
—
818
1,88
TeraScale 2
2012
7 Вт
819
1,88
TeraScale
2009
30 Вт
820
1.87
Тесла 2.0
2010
28 Вт
821
1,87
TeraScale
2008
59 Вт
822
1,85
Тесла
2009
100
59 Вт
823
1,85
GCN 1.1
2014
—
824
1,84
Тесла
2008
100
65 Вт
825
1.84
Тесла
2008
90
78 Вт
826
1,82
Тесла
2008
105 Вт
827
1,82
Тесла
2009
50
75 Вт
828
1,8
Тераскейл 3
2012
—
829
1,78
Тераскейл 3
2013
—
830
1.77
Кюри
2006
84 Вт
831
1,75
TeraScale 2
2011
1193
—
832
1,75
GCN 1.0
2014
—
833
1,74
Тераскейл 3
2013
—
834
1,69
Тесла
2008
75 Вт
835
1.69
TeraScale 3
2013
—
836
1,67
TeraScale 2
2010
218
39 Вт
837
1,65
Тесла
2008
50
84 Вт
838
1,62
Ферми
2012
40
49 Вт
839
1.6
Ферми 2.0
2013
19 Вт
840
1,6
Тераскейл 3
2012
—
841
1,58
TeraScale 2
2012
33 Вт
842
1,57
GCN 2.0
2013
25 Вт
843
1,57
Тераскейл 3
2012
—
844
1.57
GCN 2.0
2013
25 Вт
845
1,52
TeraScale 2
2012
7 Вт
846
1,5
TeraScale 2
2011
25 Вт
847
1,48
GCN
2013
—
848
1,47
Ферми
2010
12 Вт
849
1.47
Кюри
2006
69
80 Вт
850
1,47
Тераскейл 3
2012
—
851
1,46
Кюри
2006
300
65 Вт
852
1,45
GCN 2.0
2013
15 Вт
853
1,45
Тераскейл 3
2012
—
854
1.42
Кюри
2007
100
45 Вт
855
1,4
Тераскейл 3
2012
—
856
1,4
Поколение 7.5
2013
4 Вт
857
1,39
Тераскейл 3
2012
—
858
1,39
Тераскейл 2
2011
400
—
859
1.39
Ферми 2.0
2011
20 Вт
860
1,39
Тераскейл 2
2011
—
861
1,37
Тесла
2008
527
35 Вт
862
1,36
Ферми 2.0
2012
75
29 Вт
863
1,36
Кеплер
2014
130 Вт
864
1.35
TeraScale
2007
150 Вт
865
1,33
TeraScale 2
2012
25 Вт
866
1,33
Тесла
2009
44
75 Вт
867
1,32
Ферми 2.0
2011
75
29 Вт
868
1,31
TeraScale
2007
45 Вт
869
1.29
Ферми 2.0
2011
12 Вт
870
1,28
Тесла
2008
40 Вт
871
1,27
TeraScale 2
2010
11 Вт
872
1,27
Тераскейл 2
2011
—
873
1,27
Ферми
2011
30
12 Вт
874
1.25
Тесла 2.0
2010
23 Вт
875
1,25
Тесла
2008
29 Вт
876
1,25
Кюри
2006
45 Вт
877
1,24
TeraScale 2
2012
19 Вт
878
1,23
Тесла
2009
14 Вт
879
1.22
Кюри
2006
45 Вт
880
1,2
TeraScale 2
2011
25 Вт
881
1,19
Кюри
2006
48 Вт
882
1,18
GCN 2.0
2013
15 Вт
883
1,18
GCN
2013
—
884
1.18
Ферми 2.0
2011
25 Вт
885
1,18
Поколение 6.0
2011
—
886
1,17
Кюри
2006
35 Вт
887
1,15
GCN
2013
—
888
1,13
Кюри
2005
80
65 Вт
889
1.13
Ферми 2.0
2011
12 Вт
890
1,13
GCN
2013
—
891
1,12
Тераскейл 2
2012
—
892
1,12
TeraScale 2
2014
60
19 Вт
893
1,12
Кюри
2006
316
96 Вт
894
1.09
TeraScale 2
2010
15 Вт
895
1,09
Кюри
2006
145 Вт
896
1,09
TeraScale
2008
25 Вт
897
1,07
TeraScale 2
2011
570
—
898
1,06
Ферми 2.0
2012
20 Вт
899
1,05
TeraScale 2
2011
159
15 Вт
900
1,04
Тесла 2.0
2009
23 Вт
901
1,03
Тесла 2.0
2010
35 Вт
902
1,02
TeraScale 2
2011
19 Вт
903
1.02
Кюри
2005
86 Вт
904
1.01
TeraScale
2009
—
905
1.01
Поколение 7.5 Haswell
2012
—
906
1.01
Поколение 8.0
2015
6 Вт
907
1.01
Генерал 8
2016
—
908
1.01
TeraScale
2007
—
909
1.01
TeraScale
2009
35 Вт
910
1.01
GCN 1.1
2014
—
911
1.01
TeraScale
2010
15 Вт
912
1.01
GCN 1.1
2014
—
913
1.01
Поколение 9.0
2016
6 Вт
914
1.01
TeraScale
2010
10 Вт
915
1.01
G8x
2007
58 Вт
916
1.01
GCN 1.1
2014
—
917
1.01
TeraScale
2008
35 Вт
918
1.01
Генерал 8 Broadwell
2015
—
919
1.01
Поколение 9.5
2017
5 Вт
920
1.01
Кюри
2006
49 Вт
921
1.01
Terascale 3 / GCN
2012
—
922
1.01
Тераскейл 2
2012
—
923
1.01
Тераскейл 2
2011
82
—
924
1.01
TeraScale
2008
30 Вт
925
1.01
GCN 1.2 / 2.0
2016
15 Вт
926
1.01
Поколение 9.0
2015
6 Вт
927
1.01
Поколение 7.0
2012
—
928
1.01
TeraScale 2
2011
—
929
1.01
TeraScale
2010
—
930
1.01
TeraScale
2010
15 Вт
931
1.01
Тераскейл 2
2011
—
932
1.01
GCN 1.1
2014
—
933
1
Кюри
2005
18
45 Вт
934
1
TeraScale
2008
48 Вт
935
1
TeraScale 2
2010
7 Вт
936
1
GCN 3.0
—
—
937
1
TeraScale
2008
30 Вт
938
1
Поколение 6.0
2011
—
939
1
Gen.6 Sandy Bridge
2011
—
940
1
TeraScale
2008
—
941
1
Поколение 7 Ivy Bridge
2012
—
942
1
GCN 1.