Полная таблица сравнения производительности процессоров Intel против AMD

. Полная таблица процессоров Intel против AMD
Процессор, частота, кэш L2/ L3, скорость шины, тип сокета
Speed
Цена (руб)
1
CPU Intel Core i7-3960X Extreme 3.3 ГГц/1.5+15Мб/5 ГТ/с LGA2011
99.4%
35319
2
CPU Intel Core i7-3930K 3.2 ГГц/1.5+12Мб/5 ГТ/с LGA2011
93.7% 
21655
3
Intel Core i7-990X Extreme 3.46ГГц/1.5+12Мб/6.4ГТ/с LGA1366
89.1%
33000
4
Intel Core i7-980X Extreme 3.33 ГГц/1.5+12Мб/6.4 ГТ/с LGA1366
85.7%
30683
5
CPU Intel Core i7-970 3.2 ГГц/12Мб/4.8ГТ/сLGA1366
81.4%
18788
6
CPU Intel Core i7-2700K 3.5 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155
68.2%
11895
7
CPU Intel Core i7-2600K 3.4 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155
67.4%
10614
8
CPU Intel Core i7-2600 3.4 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155
67.3%
9699
9
CPU Intel Core i7-2600 BOX 3.4 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155
67.3%
10980
10
Intel Core i7-975 Extreme 3.33 ГГц/1+8Мб/6.4 ГТ/с LGA1366
63.7%
28060
11
CPU Intel Core i7-965 Extreme 3.2 ГГц/1+8Мб/6.4 ГТ/с LGA1366
62.9%
22295
12
AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 3.3 ГГц/ 3+6Мб/4ГГц AM3
62.6%
6862
13
CPU Intel Core i7-880 3.06 ГГц/1+ 8Мб/2.5 ГТ/с LGA1156
62.1%
18300
14
CPU Intel Core i7-960 3.2 ГГц/1+8Мб/4.8ГТ/сLGA1366
60.9%
8387
15
CPU Intel Core i7-875K 2.93 ГГц/1+ 8Мб/2.5 ГТ/с LGA1156
60.8%
10980
16
CPU Intel Core i7-960 BOX 3.2 ГГц/1+8Мб/4.8ГТ/сLGA1366
60.8%
10827
17
CPU Intel Core i7-870 2.93 ГГц/1+ 8Мб/2.5 ГТ/с LGA1156
60.7%
9607
18
AMD Phenom II X6 1090T Black Edition 3.2 ГГц/ 3+6Мб/4ГГц AM3
60.1%
5978
19
CPU Intel Core i7-950 3.06 ГГц/1+8Мб/4.8 ГТ/с LGA1366
59.7%
9180
20
CPU Intel Core i5-2550K 3.4 ГГц/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155
59.7%
7930
21
CPU AMD FX-8150 BOX BE 3.6 ГГц/ 8+8Мб/5200 МГц AM3+
59.4%
9394
22
CPU Intel Core i7-2600S 2.8 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155
59.2%
9912
23
CPU Intel Core i5-2500 3.3 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155
58.8%
6740
24
CPU Intel Core i5-2500K BOX 3.3 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155
58.8%
7930
25
CPU AMD Phenom II X6 1075T 3.0 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГц AM3
57.9%
5764
26
CPU Intel Core i5-2450P 3.2 ГГц/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155
57.1%
6923
27
CPU Intel Core i5-2400 3.1 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155
56.3%
6069
28
CPU Intel Core i7-930 2.80 ГГц/1+8Мб/4.8 ГТ/с LGA1366
55.4%
8692
29
CPU Intel Core i7-860 2.8 ГГц/1+ 8Мб/2.5 ГТ/с LGA1156
54.8%
8570
30
CPU AMD Phenom II X6 1055T 2.8 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГц AM3
54.5%
5032
31
CPU Intel Core i7-920 2.66 ГГц/1+8Мб/4.8 ГТ/с LGA1366
53.5%
8021
32
CPU Intel Core i5-2310 2.9 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155
52.8%
5856
33
CPU Intel Core i5-2300 2.8 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155
52.3%
5825
34
CPU AMD Phenom II X4 980 BE 3.7 ГГц/ 2+6 Мб/ 4000 МГц AM3
51.4%
5429
35
CPU AMD FX-8120 3.1 ГГц/ 8+8Мб/5200 МГц AM3+
51.3%
7167
36
CPU AMD Phenom II X6 1035T 2.6 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГц AM3
50.9%
4849
37
CPU AMD Phenom II X4 975 BE 3.6 ГГц/ 2+6 Мб/ 4000 МГц AM3
50.2%
5093
38
CPU AMD Phenom II X4 970 BE 3.5 ГГц/ 2+6 Мб/ 4000 МГц AM3
49.5%
4819
39
CPU Intel Core i5-2500S 2.7 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155
48.6%
6832
40
CPU Intel Core i5-2320 3.0 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155
48.5%
5917
41
CPU Intel Core i5-760 2.8 ГГц/1+8Мб/2.5ГТ/с LGA1156
48.3%
5612
42
CPU AMD Phenom II X4 965 BOX BE 3.4 ГГц/ 2+6Мб/4000 МГц AM3
48%
4300
43
CPU Intel Core i5-2400S 2.5 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155
47.9%
6283
44
CPU Intel Core i5-2405S 2.5 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155
47.4%
6771
45
CPU AMD Phenom II X4 955 BE 3.2 ГГц/ 2+6Мб/4000 МГц AM3
45.9%
3934
46
CPU AMD Phenom II X4 955 3.2 ГГц/ 2+6 Мб/ 4000 МГц AM3
45.6%
3965
47
Intel Core 2 Extreme QX9650 3.0 ГГц/12Мб/1333МГц LGA775
45.2%
9241
48
CPU Intel Core i5-750 2.66 ГГц/1+8Мб/2.5 ГТ/с LGA1156
45%
5490
49
CPU Intel Core 2 Quad Q9650 3.0 ГГц/ 12Мб/ 1333МГц LGA775
44.3%
10766
50
CPU AMD Phenom II X4 945 3.0 ГГц/ 2+6 Мб/ 4000 МГц AM3
43.3%
3599
51
CPU AMD Phenom II X4 850 3.3 ГГц/ 2 Мб/ Socket AM3
43.3%
3812
52
CPU AMD Phenom II X4 960T BE 3.0 ГГц/ 2+6Мб/4000 МГц AM3
42.7%
4148
53
CPU AMD FX-6100 3.3 ГГц/ 6+8Мб/5200 МГц Socket AM3+
42.6%
4880
54
CPU AMD Phenom II X4 B95 3.0 ГГц/2+6Мб/4000 МГц AM3
42.5%
3873
55
CPU AMD Phenom II X4 840 3.2 ГГц/ 2Мб/4000 МГц AM3
42.5%
3599
56
CPU Intel Core 2 Quad Q9550 2.83 ГГц/ 12Мб/ 1333МГц LGA775
42.5%
7076
57
CPU AMD ATHLON II X4 650 3.2 ГГц/ 2 Мб/ 4000 МГц AM3
41.6%
3751
58
CPU Intel Core i5-2500T 2.3 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155
41.5%
6771
59
CPU AMD ATHLON II X4 645 3.1 ГГц/ 2 Мб/ 4000 МГц AM3
41.5%
3782
60
CPU AMD Phenom II X4 940 BE 3.0 ГГц/ 2+6Мб/3600 МГц AM2+
41.3%
3812
61
CPU Intel Core 2 Quad Q9505 2.83 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775
41%
5856
62
CPU AMD Phenom II X4 925 BOX 2.8 ГГц/ 2+6Мб/4000 МГц AM3
41%
3812
63
CPU AMD Phenom II X4 925 2.8 ГГц/ 2+6Мб/4000 МГц AM3
41%
3873
64
CPU AMD Phenom II X4 B93 2.8 ГГц/2+6Мб/4000 МГц AM3
40.4%
3477
65
CPU AMD Phenom II X4 820 2.8 ГГц/ 2+4Мб/4000 МГц AM3
40.4%
3751
66
CPU Intel Core 2 Quad Q9450 2.66 ГГц/ 12Мб/ 1333МГц LGA775
40.4%
5917
67
CPU Intel Core i3-2125 3.3 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/5 ГТ/с LGA1155
40.4%
4483
68
CPU Intel Core 2 Quad Q9500 2.83 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775
40.4%
6496
69
CPU AMD Phenom II X4 830 2.8 ГГц/ 2+6Мб/4000 МГц AM3
40.3%
3568
70
CPU AMD ATHLON II X4 640 3.0 ГГц/ 2 Мб/ 4000 МГц AM3
40.3%
3660
71
CPU AMD ATHLON II X4 651 3.0 ГГц/ 4 Мб/5 ГТ/с Socket FM1
40.1%
3263
72
CPU AMD A8 3870K BE 3.0 ГГц/SVGA Radeon HD 6550D/ 4Мб/5 ГТ/с FM1
39.8%
4605
73
Intel Core i3-2130 3.4 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/5 ГТ/с LGA1155
39.6%
4575
74
CPU AMD ATHLON II X4 651 BOX 3.0 ГГц/ 4 Мб/5 ГТ/с FM1
39.6%
3538
75
CPU Intel Core i5-680 3.6 ГГц/SVGA/0.5+4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156
39.5%
9333
76
CPU AMD ATHLON II X4 635 2.9 ГГц/ 2 Мб/ 4000 МГц AM3
39.3%
3050
77
AMD A8 3850 2.9 ГГц/SVGA Radeon HD 6550D/ 4 Мб/5 ГТ/с FM1
39%
4148
78
AMD Phenom II X4 920 2.8 ГГц/ 2+6Мб/3600 МГц AM2+
39%
2287
79
AMD A8 3850 BOX 2.9 ГГц/SVGA Radeon HD6550D/ 4 Мб/5 ГТ/с FM1
39%
4727
80
CPU Intel Core i3-2120 3.3 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5ГТ/с LGA1155
38.7%
3782
81
CPU AMD ATHLON II X4 630 2.8 ГГц/ 2 Мб/ 4000 МГц AM3
38.3%
3477
82
Intel Core i5-670 3.46 ГГц/SVGA/0.5+4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156
38.2%
9028
83
CPU Intel Core 2 Quad Q9400 2.66 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775
38%
5917
84
CPU AMD Phenom II X4 810 2.6 ГГц/2+4Мб/4000 МГц AM3
38%
3629
85
CPU Intel Core 2 Quad Q8400 2.66 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц LGA775
37.3%
4178
86
CPU Intel Core i5-660 3.33 ГГц/SVGA/0.5+4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156
37.2%
5215
87
CPU Intel Core i3-2100 3.1 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155
36.9%
3629
88
CPU Intel Core i3-2105 3.1 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/5 ГТ/с LGA1155
36.9%
4148
89
CPU Intel Core i5-2390T 2.7 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/5 ГТ/с LGA1155
36.7%
6069
90
Intel Core i3-2105 BOX 3.1 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/5 ГТ/с LGA1155
36.6%
4758
91
AMD A6 3670K BE 2.7 ГГц/SVGA Radeon HD6530D/ 4Мб/5ГТ/с FM1
36.6%
3904
92
CPU Intel Core 2 Quad Q9300 2.5 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775
36.5%
4758
93
CPU Intel Core i5-661 3.33ГГц/SVGA/0.5+4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156
36.2%
5154
94
CPU Intel Core i5-650 3.2 ГГц/SVGA/0.5+4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156
36.1%
5215
95
CPU AMD ATHLON II X4 620 2.6 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3
36.1%
3050
96
CPU Intel Core i5-655K 3.2 ГГц/SVGA/0.5+4Мб LGA1156
36%
5978
97
CPU AMD ATHLON II X4 631 2.6 ГГц/ 4 Мб/5 ГТ/с FM1
35.6%
2562
98
CPU Intel Core 2 Quad Q8300 2.5 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц LGA775
35.5%
4056
99
AMD A6 3650 2.6 ГГц/SVGA Radeon HD6530D/ 4 Мб/5 ГТ/с FM1
35.3%
3873
100
Intel Core i3-560 3.33 ГГц/SVGA/0.5+ 4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156
35.2%
3751
101
CPU AMD ATHLON II X4 620e 2.6 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3
34.9%
3111
102
CPU AMD FX-4100 (FD4100W) 3.6 ГГц/ 4+8Мб/5200 МГц AM3+
34.7%
3690
103
CPU AMD ATHLON II X4 615e 2.5 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3
34.3%
3019
104
CPU AMD ATHLON II X3 460 3.4ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3
34%
2623
105
CPU AMD Phenom X4 9850 BE 2.5 ГГц/ 2+2Мб/ 4000МГц AM2+
33.8%
2836
106
CPU Intel Core 2 Quad Q8200 2.33 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц LGA775
33.6%
3965
107
CPU AMD ATHLON II X3 455 3.3 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3
33.4%
2531
108
CPU AMD Phenom X4 9850 2.5 ГГц/ 2+2Мб/ 4000МГц AM2+
33%
2653
109
CPU AMD ATHLON II X3 450 3.2 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3
32.6%
2592
110
CPU AMD Phenom X4 9750 2.4 ГГц/ 2+2Мб/ 3600МГц AM2+
32.3%
2562
111
CPU Intel Core i3-550 3.2 ГГц/SVGA/0.5+ 4Мб/2.5ГТ/с LGA1156
32.3%
3019
112
CPU Intel Core i3-530 2.93 ГГц/SVGA/0.5+ 4Мб/2.5ГТ/с LGA1156
32.1%
2836
113
CPU Intel Pentium G860 3.0 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5ГТ/с LGA1155
31.9%
2867
187
CPU AMD ATHLON II X3 445 3.1 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3
31.8%
2348
114
CPU AMD Phenom II X3 720 2.8 ГГц/ 1.5+6Мб/4000 МГц AM3
31.6%
3050
115
Intel Core i3-2120T 2.6 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155
31.6%
4300
116
Intel Core i3-540 3.06 ГГц/SVGA/0.5+ 4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156
31.5%
2928
117
CPU AMD ATHLON II X3 440 3.0 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3
31.1%
2470
118
CPU Intel Pentium G850 2.9 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155
31.1%
2440
119
CPU Intel Core 2 Duo E8600 3.33 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775
30.5%
5154
120
CPU Intel Pentium G840 2.8 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155
30.4%
2348
121
AMD ATHLON II X3 435 (ADX435W) 2.9 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3
30.3%
2318
122
AMD Phenom II X3 710 2.6 ГГц/ 1.5+6Мб/4000 МГц Socket AM3
29.6%
3050
123
CPU AMD Phenom II X2 570 BE 3.5 ГГц/1+6 Мб/ 4000 МГц AM3
29.3%
3782
124
CPU Intel Core i3-2100T 2.5 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155
29.2%
4239
125
CPU Intel Pentium G630 2.7 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155
29%
2013
126
CPU Intel Core 2 Duo E8500 3.16 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775
29%
5978
127
CPU AMD Phenom II X2 565 BE 3.4 ГГц/1+6 Мб/ 4000 МГц AM3
28.7%
3385
128
CPU AMD ATHLON II X3 425 2.7 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3
28.6%
2348
129
CPU AMD Phenom II X2 560 BE 3.3 ГГц/1+6 Мб/ 4000 МГц AM3
28.5%
2958
130
CPU Intel Pentium G620 2.6 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155
28.1%
1952
131
CPU AMD ATHLON II X3 425e 2.7 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3
28%
2348
132
CPU AMD Phenom II X2 555 BE 3.2 ГГц/1+6Мб/ 4000 МГц AM3
28%
3080
133
CPU AMD Phenom II X2 521 3.5 ГГц/2 Мб/ 4000 МГц AM3
27.8%
2867
134
CPU Intel Core 2 Duo E8400 3.0 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775
27.7%
5002
135
CPU AMD Phenom II X2 511 3.4 ГГц/2 Мб/ 4000 МГц AM3
27.2%
2684
136
CPU AMD Phenom II X2 550 3.1 ГГц/1+6 Мб/ 4000 МГц AM3
27.2%
2928
137
CPU AMD ATHLON II X2 265 3.3 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3
27.2%
2104
138
CPU AMD ATHLON II X3 420e 2.6 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3
27.1%
2196
139
CPU AMD ATHLON II X2 270 3.4 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3
27%
2196
140
CPU AMD ATHLON II X2 260 3.2 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3
26.5%
2013
141
CPU AMD Phenom II X2 545 3.0 ГГц/1+6 Мб/ 4000 МГц AM3
26.3%
2745
142
CPU Intel Pentium E6800 3.33 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц LGA775
26.2%
2806
143
CPU Intel Core 2 Duo E7600 3.06 ГГц/ 3Мб/ 1066МГц LGA775
26.2%
4117
144
CPU AMD ATHLON II X3 415e 2.5 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3
26%
2165
244
CPU AMD ATHLON II X2 255 3.1 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3
25.7%
1921
145
CPU Intel Celeron G540 2.5 ГГц/SVGA/0.5+ 2Мб/5ГТ/сLGA1155
25.6%
1769
146
CPU AMD Phenom X3 8850B 2.5 ГГц/ 1.5+2Мб/ 3600МГц AM2+
25.5%
1891
147
CPU Intel Pentium E6700 3.2 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц LGA775
25.4%
2226
148
Intel Pentium G630T 2.3 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155
25.4%
2409
149
Intel Pentium G6960 2.93 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/2.5 ГТ/с LGA1156
25.3%
2226
150
CPU Intel Celeron G530 2.4 ГГц/SVGA/0.5+ 2Мб/5 ГТ/с LGA1155
25.2%
1384
151
CPU Intel Core 2 Duo E7500 2.93 ГГц/ 3Мб/ 1066МГц LGA775
25.1%
3477
152
CPU AMD ATHLON II X2 250 3.0 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3
25%
1860
153
CPU AMD Phenom X3 8750 2.4 ГГц/ 1.5+2Мб/ 3600МГц AM2+
24.9%
1491
154
CPU Intel Pentium E6600 3.06 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц LGA775
24.8%
2043
155
CPU AMD ATHLON II X2 250e 3.0 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3
24.5%
1921
156
CPU AMD ATHLON II X2 245 2.9 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3
24.4%
1860
157
Intel Pentium G620T 2.2 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155
24.3%
2287
158
CPU AMD ATHLON II X2 B24 3.0 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3
24.2%
1952
159
CPU Intel Core 2 Duo E7400 2.8 ГГц/ 3Мб/ 1066МГц LGA775
24.1%
3355
160
CPU AMD ATHLON II X3 400e BOX 2.2 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3
24.1%
3812
161
CPU Intel Pentium E5800 3.2 ГГц/ 2Мб/ 800МГц LGA775
24%
2104
162
Intel Pentium G6950 2.8 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/2.5 ГТ/с LGA1156
24%
2531
163
CPU AMD Phenom X3 8650 2.3 ГГц/ 1.5+2Мб/ 3600МГц AM2+
23.9%
1509
164
CPU Intel Pentium E6500 2.93 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц LGA775
23.9%
2043
165
CPU AMD ATHLON II X2 240eBOX 2.8 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3
23.7%
3050
166
CPU AMD ATHLON II X2 245e 2.9 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3
23.6%
1830
167
CPU AMD ATHLON II X2 240 2.8 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3
23.6%
1769
168
AMD A6 3500 2.1 ГГц/SVGA Radeon HD6530D/ 3 Мб/5 ГТ/с FM1
23.5%
2257
169
CPU Intel Core 2 Duo E6750 2.66 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц LGA775
23.5%
3416
170
AMD A6 3500 BOX 2.1ГГц/SVGA Radeon HD6530D/ 3 Мб/5 ГТ/с FM1
23.5%
2562
171
CPU Intel Pentium E6300 2.8 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц LGA775
23.3%
2348
172
CPU Intel Core 2 Duo E7300 2.66 ГГц/ 3Мб/ 1066МГц LGA775
23.2%
3446
173
CPU AMD ATHLON II X2 235e BOX 2.7 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3
23%
3050
174
CPU AMD Phenom X3 8550 2.2 ГГц/ 1.5+2Мб/ 3600МГц AM2+
23%
1406
175
CPU Intel Pentium E5700 3.0 ГГц/ 2Мб/ 800МГц LGA775
22.9%
1952
176
CPU AMD ATHLON II X2 B22 2.8 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц Socket AM3
22.9%
1799
177
CPU AMD ATHLON II X2 225 2.9 ГГц/ 1 Мб/ 4000МГц AM3
22.7%
1921
178
CPU AMD ATHLON II X2 220 2.8 ГГц/ 1 Мб/ 4000МГц AM3
22.6%
1454
179
CPU Intel Pentium E5500 2.8 ГГц/ 2Мб/ 800МГц LGA775
22.6%

compua.com.ua

Сравнение процессоров / Overclockers.ua

  • Новости
  • Спецификации
  • Обзоры
  • Процессоры
  • Материнские платы
  • Память
  • Видеокарты
  • Системы охлаждения
  • Корпуса
  • Блоки питания
  • Накопители
  • Периферия
  • Системы
  • Ноутбуки
  • Игры
  • Аналитика
  • Конференция
  • Новости
  • Обзоры
  • Процессоры
  • Материнские платы
  • Память
  • Видеокарты
  • Системы охлаждения
  • Корпуса
  • Блоки питания
  • Накопители
  • Периферия
  • Игры
  • Ноутбуки
  • Аналитика
  • Спецификации
  • Конференция
  • Поиск по сайту

Сравнить

AMDRyzen 7 2700XRyzen 7 2700Ryzen 5 2600XRyzen 5 2600Ryzen 5 2400GRyzen 3 2200GAthlon 200GERyzen 7 1800XRyzen 7 1700XRyzen 7 1700Ryzen 5 1600XRyzen 5 1600Ryzen 5 1500XRyzen 5 1400Ryzen 3 1300XRyzen 3 1200FX-8350FX-8320FX-8150FX-8120FX-8100FX-6100FX-4170FX-4100A10-7870KAthlon 5350A10-7850KAthlon X4 860KAthlon X4 760KAthlon X4 750KAthlon X4 740Athlon X2 340A10-5800KA10-5700A8-5600KA8-5500A6-5400KA4-5300A8-3850A8-3800Athlon II X4 631A6-3650A6-3600A6-3500A4-3400A4-3300Phenom II X6 1100TPhenom II X6 1090T BEPhenom II X6 1075TPhenom II X6 1065TPhenom II X6 1055TPhenom II X6 1045TPhenom II X6 1035TAthlon II X4 650Athlon II X4 645Athlon II X4 640Athlon II X4 635Athlon II X4 630Athlon II X4 620eAthlon II X4 620Athlon II X4 615eAthlon II X4 615Athlon II X4 610eAthlon II X4 605eAthlon II X4 605Athlon II X4 600eAthlon II X3 460Athlon II X3 455Athlon II X3 450Athlon II X3 445Athlon II X3 440Athlon II X3 435Athlon II X3 425eAthlon II X3 425Athlon II X3 420Athlon II X3 420eAthlon II X3 415eAthlon II X3 410Athlon II X3 405eAthlon II X3 400Athlon II X2 265Athlon II X2 270uAthlon II X2 260Athlon II X2 255Athlon II X2 250eAthlon II X2 250Athlon II X2 245eAthlon II X2 245Athlon II X2 240eAthlon II X2 240Athlon II X2 235eAthlon II X2 220Athlon II X2 215Athlon II X2 210eAthlon II 160uSempron 180Sempron 150Sempron 145Sempron 140Sempron 130Athlon X2 7850Athlon X2 7750Athlon X2 7550Athlon X2 7450Athlon X2 6500 BEPhenom II X4 980 BEPhenom II X4 975 BEPhenom II X4 970 BE (Zosma)Phenom II X4 970 BEPhenom II X4 965 BEPhenom II X4 960T BEPhenom II X4 955 BEPhenom II X4 945Phenom II X4 940Phenom II X4 925Phenom II X4 920Phenom II X4 910ePhenom II X4 910Phenom II X4 905ePhenom II X4 900ePhenom II X4 850Phenom II X4 840Phenom II X4 840TPhenom II X4 830Phenom II X4 820Phenom II X4 810Phenom II X4 805Phenom II X3 740 BEPhenom II X3 720Phenom II X3 715 BEPhenom II X3 710Phenom II X3 705ePhenom II X3 700ePhenom II X2 570 BEPhenom II X2 565 BEPhenom II X2 560 BEPhenom II X2 555 BEPhenom II X2 550 BEPhenom II X2 550Phenom II X2 545Phenom II X2 521Phenom II X2 511Phenom X4 9950 BEPhenom X4 9850 BEPhenom X4 9850Phenom X4 9750BPhenom X4 9750Phenom X4 9650Phenom X4 9600 Black EditionPhenom X4 9600BPhenom X4 9600Phenom X4 9550Phenom X4 9500Phenom X4 9450ePhenom X4 9350ePhenom X4 9150ePhenom X4 9100ePhenom X3 8850Phenom X3 8750 BEPhenom X3 8750BPhenom X3 8750Phenom X3 8650Phenom X3 8600BPhenom X3 8600Phenom X3 8550Phenom X3 8450ePhenom X3 8450Phenom X3 8400Phenom X3 8250eAthlon X2 BE-2400Athlon X2 BE-2350Athlon X2 BE-2300Athlon 64 FX-74Athlon 64 FX-72Athlon 64 FX-70Athlon 64 FX-62Athlon 64 FX-60Athlon 64 X2 6400+ Black EditionAthlon 64 X2 6400+Athlon 64 X2 6000+ (Brisbane)Athlon 64 X2 6000+ (Windsor)Athlon 64 X2 5800+ (Brisbane)Athlon 64 X2 5600+ (Brisbane)Athlon 64 X2 5600+ (Windsor)Athlon 64 X2 5400+ (Brisbane)Athlon 64 X2 5400+ (Windsor)Athlon 64 X2 5200+ (Brisbane)Athlon 64 X2 5200+ (Windsor)Athlon 64 X2 5000+ Black EditionAthlon 64 X2 5000+ (Brisbane)Athlon 64 X2 5000+ (Windsor 2MB)Athlon 64 X2 5000+ (Windsor 1MB)Athlon 64 X2 4850eAthlon 64 X2 4800+ (Brisbane)Athlon 64 X2 4800+ (Windsor 2MB)Athlon 64 X2 4600+Athlon 64 X2 4450eAthlon 64 X2 4400+ (Brisbane)Athlon 64 X2 4400+ (Windsor 2MB)Athlon 64 X2 4200+ (Brisbane)Athlon 64 X2 4200+ (Windsor 1MB)Athlon 64 X2 4050eAthlon 64 X2 4000+ (Brisbane)Athlon 64 X2 4000+ (Windsor 2MB)Athlon 64 X2 3800+

www.overclockers.ua

Сравнение производительности процессоров Intel разных поколений / STSS corporate blog / Habr

Почти каждый год на рынок выходит новое поколение центральных процессоров Intel Xeon E5. В каждом поколении попеременно меняются сокет и технологический процесс. Ядер становится всё больше и больше, а тепловыделение понемногу снижается. Но возникает естественный вопрос: «Что даёт новая архитектура конечному пользователю?»

Для этого я решил протестировать производительность аналогичных процессоров разных поколений. Сравнивать решил модели массового сегмента: 8-ядерные процессоры 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 и 2620V4. Тестирование с подобным разбросом поколений является не совсем справедливым, т.к. между V2 и V3 стоит разный чипсет, память нового поколения с большей частотой, а самое главное — нет прямых ровесников по частоте среди моделей всех 4-х поколений. Но, в любом случае, это исследование поможет понять в какой степени выросла производительность новых процессоров в реальных приложениях и синтетических тестах.

Выбранная линейка процессоров имеет много схожих параметров: одинаковое количество ядер и потоков, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (кроме 2640V2) и количество линий PCI-E равное 40.

Для оценки целесообразности тестирования всех процессоров, я обратился к результатам тестов PassMark.

Ниже привожу сводный график результатов:

Так как частота существенно отличается, сравнивать результаты не совсем корректно. Но несмотря на это, с ходу напрашиваются выводы:

1. 2660 эквивалентен по производительности 2620V4
2. 2670 превосходит по производительности 2620V4 (очевидно, что за счёт частоты)
3. 2640V2 проседает, а 2650V2 бьёт всех (также из-за частоты)

Я поделил результат на частоту и получил некое значение производительности на 1 ГГц:

Вот тут уже результаты получились более интересные и наглядные:

1. 2660 и 2670 — неожиданный для меня разбег в рамках одного поколения, 2670 оправдывает только то, что общая производительность у него весьма высока
2. 2640V2 и 2650V2 — весьма странный низкий результат, который хуже чем у 2660
3. 2630V3 и 2620V4 — единственный логический рост (видимо как раз за счёт новой архитектуры…)

Проанализировав результат я решил отсеять часть неинтересных моделей, которые не имеют ценности для дальнейшего тестирования:

1. 2640V2 и 2650V2 — промежуточное поколение, и не очень удачное, на мой взгляд — убираю из кандидатов
2. 2630V3 — отличный результат, но стоит необоснованно дороже 2620V4, учитывая аналогичную производительность и, к тому же — это уже уходящее поколение процессоров
3. 2620V4 — адекватная цена (сравнивая с 2630V3), высокая производительность и, самое главное — это единственная модель 8-ядерного процессора последнего поколения с Hyper-threading в нашем списке, поэтому однозначно оставляем для дальнейших тестов
4. 2660 и 2670 — отличный результат в сравнении с 2620V4. На мой взгляд, именно сравнение первого и последнего (на данный момент) поколения в линейке Intel Xeon E5 представляет особый интерес. К тому же у нас на складе остались достаточные запасы процессоров первого поколения, поэтому для нас это сравнение весьма актуально.

Стоимость серверов на базе процессоров 2660 и 2620V4 может отличаться почти до 2 крат не в пользу последних, поэтому сравнив их производительность и выбрав сервер на процессорах V1 — можно существенно сократить бюджет на покупку нового сервера. Но об этом предложении я расскажу после результатов тестирования.

Для тестирования было собрано 3 стенда:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb

PassMark PerformanceTest 9.0


При отборе процессоров на тесты я уже пользовался результатами синтетических тестов, но сейчас интересно сравнить эти модели более детально. Сравнение сделал группами: 1-ое поколение против 4-го.

Более подробный отчёт о тестировании позволяет сделать некоторые выводы:

1. Математика, в т.ч. и с плавающей точкой, в основном зависит от частоты. Разница в 100 МГц позволила 2660 опередить 2620V4 в расчётных операциях, в шифровании и компрессии (и это не смотря на существенную разницу в частоте памяти)
2. Физика и вычисления с использованием расширенных инструкций на новой архитектуре выполняются лучше, не смотря на низкую частоту
3. Ну и, разумеется, тест с использованием памяти прошёл в пользу процессоров V4, так как в данном случае соревновались уже разные поколения памяти — DDR4 и DDR3.

Это была синтетика. Посмотрим что покажут специализированные бенчмарки и реальные приложения.

Архиватор 7ZIP


Тут результаты перекликаются с предыдущим тестом — прямая привязка к частоте процессора. При этом не важно, что установлена более медленная память — процессоры V1 уверенно берут первенство частотой.

CINEBENCH R15


CINEBENCH — это бенчмарк для оценки рабочих характеристик компьютера для работы с профессиональной программой для создания анимации MAXON Cinema 4D.

Xeon E5-2670 вытянул по частоте и побил 2620V4. А вот E5-2660, имеющий не столь видимое преимущество по частоте, проиграл процессору 4-го поколения. Отсюда вывод — этот софт использует полезные дополнения новой архитектуры (хотя возможно всё дело в памяти…), но не на столько, чтобы это было решающим фактором.

3DS MAX + V-Ray


Для оценки производительности процессоров при рендеринге в реальном приложении я взял связку: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + реальная сцена с несколькими источниками света, зеркальными и прозрачными материалами, и картой окружения.

Результаты получились схожи с CINEBENCH: Xeon E5-2670 показал самое низкое время рендеринга, а 2660 не смог обойти 2620V4.

1С: SQL/File


В заключение тестирования прилагаю результаты тестов gilev для 1С.

При тестировании базы с файловым доступом уверенно лидирует процессор E5-2620V4. В таблице приведены средние значения 20 прогонов одного и того же теста. Разница между результатами каждого стенда в случае с файловой базой была не больше 2%.

Однопоточный тест базы SQL показал весьма странные результаты. Разница получилась незначительной, учитывая разную частоту у 2660 и 2670, и разную частоту у DDR3 и DDR4. Была попытка оптимизировать настройки SQL, но результаты оказались хуже, чем было, поэтому я решил тестировать все стенды на базовых настройках.

Результаты многопоточного теста SQL оказались ещё куда более странными и противоречивыми. Максимальная скорость 1 потока в МБ/с была эквивалентна индексу производительности в предыдущем однопоточном тесте.

Следующим параметром была максимальная скорость (всех потоков) — результат получился практически идентичным у всех стендов. Так как результаты разных прогонов сильно колебались (+-5%) — иногда они были у разных стендов с существенным отрывом как в одну так и в другую сторону. Одинаковые средние результаты многопоточного теста SQL наводят меня на 3 мысли:

1. Такая ситуация вызвана неоптимизированной конфигурацией SQL
2. SSD стал узким местом системы и не позволил процессорам разогнаться
3. Разницы между частотой памяти и процессоров под эти задачи почти нет (что крайне маловероятно)

Если у Вас есть достоверные объяснения подобных результатов — прошу Вас поделиться ими в комментариях.

Также оказался необъяснимым результат по параметру «Рекомендуемое кол-во пользователей». Средний результат у 2660 оказался выше всех — и это при низких результатах всех тестов.
По этому вопросу также буду рад увидеть Ваши комментарии.

Выводы


Результаты нескольких разносторонних вычислительных тестов показали, что частота процессора в большинстве случаев оказалась важней поколения, архитектуры и даже частоты памяти. Безусловно есть современный софт, который использует все улучшения новой архитектуры. Например, транскодирование видео иногда производится в т.ч. с использованием инструкций AVX2.0, но это специализированное ПО — а большинство серверных приложений по прежнему привязаны к количеству и частоте ядер.

Разумеется я не заявляю, что разницы между процессорами нет совсем никакой, я лишь хочу отметить, что для определённых приложений нет смысла в «плановом» переходе на новое поколение.

Если Вы со мной не согласны или у Вас есть предложения для тестирования — стенды пока не разобраны, и я буду рад произвести тестирование Ваших задач.

Экономическая выгода


Как я уже писал в начале статьи — мы предлагаем линейку серверов на базе процессоров Xeon E5 первого поколения, которые по стоимости существенно бюджетней серверов на E5-2620V4.
Это такие же новые серверы (не путать с б/у) с гарантией 3 года.

Ниже привожу ориентировочный расчет:

Сервер STSS Flagman RX227.4-008LH в конфигурации 2 х Intel Xeon E5-2620V4 + 8 x 8Gb DDR4 ECC REG в розницу стоит на сегодняшний день 265065р.

Аналогичная конфигурация STSS Flagman EX227.3-008LH на базе 2 х Intel Xeon E5-2660 + 8 x 8Gb DDR3 ECC REG по акции доступна за 175275р.

Читатели Хабра могут получить при заказе дополнительную скидку 5%. Для этого необходимо выбрать нужный форм-фактор корпуса из списка моделей на нашем сайте. Модель EX217.3-004LH выполнена в 1U-корпусе, EX227.3-008LH — 2U, а EX240.3-008LH построена на базе корпуса Tower/4U.
В конфигураторе модели можно подобрать необходимые параметры памяти, дисковой подсистемы и дополнительных устройств. При отправке заявки на расчет необходимо указать промокод HABRAHABR.

Спасибо за внимание! Буду ждать Ваших комментариев и пожеланий по тестам.

Написание статьи и тестирование: Usikoff
Тестирование 1C: sarge74

habr.com

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о