| . Полная таблица процессоров Intel против AMD | |||
| № | Процессор, частота, кэш L2/ L3, скорость шины, тип сокета | Speed | Цена (руб) |
1 | CPU Intel Core i7-3960X Extreme 3.3 ГГц/1.5+15Мб/5 ГТ/с LGA2011 | 99.4% | 35319 |
2 | CPU Intel Core i7-3930K 3.2 ГГц/1.5+12Мб/5 ГТ/с LGA2011 | 93.7% | 21655 |
3 | Intel Core i7-990X Extreme 3.46ГГц/1.5+12Мб/6.4ГТ/с LGA1366 | 89.1% | 33000 |
4 | Intel Core i7-980X Extreme 3.33 ГГц/1.5+12Мб/6.4 ГТ/с LGA1366 | 85.7% | 30683 |
5 | CPU Intel Core i7-970 3.2 ГГц/12Мб/4.8ГТ/сLGA1366 | 81.4% | 18788 |
6 | CPU Intel Core i7-2700K 3.5 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 68.2% | 11895 |
7 | CPU Intel Core i7-2600K 3.4 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 67.4% | 10614 |
8 | CPU Intel Core i7-2600 3.4 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 67.3% | 9699 |
9 | CPU Intel Core i7-2600 BOX 3.4 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 67.3% | 10980 |
10 | Intel Core i7-975 Extreme 3.33 ГГц/1+8Мб/6.4 ГТ/с LGA1366 | 63.7% | 28060 |
11 | CPU Intel Core i7-965 Extreme 3.2 ГГц/1+8Мб/6.4 ГТ/с LGA1366 | 62.9% | 22295 |
12 | AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 3.3 ГГц/ 3+6Мб/4ГГц AM3 | 62.6% | 6862 |
13 | CPU Intel Core i7-880 3.06 ГГц/1+ 8Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 62.1% | 18300 |
14 | CPU Intel Core i7-960 3.2 ГГц/1+8Мб/4.8ГТ/сLGA1366 | 60.9% | 8387 |
15 | CPU Intel Core i7-875K 2.93 ГГц/1+ 8Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 60.8% | 10980 |
16 | CPU Intel Core i7-960 BOX 3.2 ГГц/1+8Мб/4.8ГТ/сLGA1366 | 60.8% | 10827 |
17 | CPU Intel Core i7-870 2.93 ГГц/1+ 8Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 60.7% | 9607 |
18 | AMD Phenom II X6 1090T Black Edition 3.2 ГГц/ 3+6Мб/4ГГц AM3 | 60.1% | 5978 |
19 | CPU Intel Core i7-950 3.06 ГГц/1+8Мб/4.8 ГТ/с LGA1366 | 59.7% | 9180 |
20 | CPU Intel Core i5-2550K 3.4 ГГц/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 59.7% | 7930 |
21 | CPU AMD FX-8150 BOX BE 3.6 ГГц/ 8+8Мб/5200 МГц AM3+ | 59.4% | 9394 |
22 | CPU Intel Core i7-2600S 2.8 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 59.2% | 9912 |
23 | CPU Intel Core i5-2500 3.3 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 58.8% | 6740 |
24 | CPU Intel Core i5-2500K BOX 3.3 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 58.8% | 7930 |
25 | CPU AMD Phenom II X6 1075T 3.0 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГц AM3 | 57.9% | 5764 |
26 | CPU Intel Core i5-2450P 3.2 ГГц/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 57.1% | 6923 |
27 | CPU Intel Core i5-2400 3.1 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 56.3% | 6069 |
28 | CPU Intel Core i7-930 2.80 ГГц/1+8Мб/4.8 ГТ/с LGA1366 | 55.4% | 8692 |
29 | CPU Intel Core i7-860 2.8 ГГц/1+ 8Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 54.8% | 8570 |
30 | CPU AMD Phenom II X6 1055T 2.8 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГц AM3 | 54.5% | 5032 |
31 | CPU Intel Core i7-920 2.66 ГГц/1+8Мб/4.8 ГТ/с LGA1366 | 53.5% | 8021 |
32 | CPU Intel Core i5-2310 2.9 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 52.8% | 5856 |
33 | CPU Intel Core i5-2300 2.8 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 52.3% | 5825 |
34 | CPU AMD Phenom II X4 980 BE 3.7 ГГц/ 2+6 Мб/ 4000 МГц AM3 | 51.4% | 5429 |
35 | CPU AMD FX-8120 3.1 ГГц/ 8+8Мб/5200 МГц AM3+ | 51.3% | 7167 |
36 | CPU AMD Phenom II X6 1035T 2.6 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГц AM3 | 50.9% | 4849 |
37 | CPU AMD Phenom II X4 975 BE 3.6 ГГц/ 2+6 Мб/ 4000 МГц AM3 | 50.2% | 5093 |
38 | CPU AMD Phenom II X4 970 BE 3.5 ГГц/ 2+6 Мб/ 4000 МГц AM3 | 49.5% | 4819 |
39 | CPU Intel Core i5-2500S 2.7 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 48.6% | 6832 |
40 | CPU Intel Core i5-2320 3.0 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 48.5% | 5917 |
41 | CPU Intel Core i5-760 2.8 ГГц/1+8Мб/2.5ГТ/с LGA1156 | 48.3% | 5612 |
42 | CPU AMD Phenom II X4 965 BOX BE 3.4 ГГц/ 2+6Мб/4000 МГц AM3 | 48% | 4300 |
43 | CPU Intel Core i5-2400S 2.5 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 47.9% | 6283 |
44 | CPU Intel Core i5-2405S 2.5 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 47.4% | 6771 |
45 | CPU AMD Phenom II X4 955 BE 3.2 ГГц/ 2+6Мб/4000 МГц AM3 | 45.9% | 3934 |
46 | CPU AMD Phenom II X4 955 3.2 ГГц/ 2+6 Мб/ 4000 МГц AM3 | 45.6% | 3965 |
47 | Intel Core 2 Extreme QX9650 3.0 ГГц/12Мб/1333МГц LGA775 | 45.2% | 9241 |
48 | CPU Intel Core i5-750 2.66 ГГц/1+8Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 45% | 5490 |
49 | CPU Intel Core 2 Quad Q9650 3.0 ГГц/ 12Мб/ 1333МГц LGA775 | 44.3% | 10766 |
50 | CPU AMD Phenom II X4 945 3.0 ГГц/ 2+6 Мб/ 4000 МГц AM3 | 43.3% | 3599 |
51 | CPU AMD Phenom II X4 850 3.3 ГГц/ 2 Мб/ Socket AM3 | 43.3% | 3812 |
52 | CPU AMD Phenom II X4 960T BE 3.0 ГГц/ 2+6Мб/4000 МГц AM3 | 42.7% | 4148 |
53 | CPU AMD FX-6100 3.3 ГГц/ 6+8Мб/5200 МГц Socket AM3+ | 42.6% | 4880 |
54 | CPU AMD Phenom II X4 B95 3.0 ГГц/2+6Мб/4000 МГц AM3 | 42.5% | 3873 |
55 | CPU AMD Phenom II X4 840 3.2 ГГц/ 2Мб/4000 МГц AM3 | 42.5% | 3599 |
56 | CPU Intel Core 2 Quad Q9550 2.83 ГГц/ 12Мб/ 1333МГц LGA775 | 42.5% | 7076 |
57 | CPU AMD ATHLON II X4 650 3.2 ГГц/ 2 Мб/ 4000 МГц AM3 | 41.6% | 3751 |
58 | CPU Intel Core i5-2500T 2.3 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 41.5% | 6771 |
59 | CPU AMD ATHLON II X4 645 3.1 ГГц/ 2 Мб/ 4000 МГц AM3 | 41.5% | 3782 |
60 | CPU AMD Phenom II X4 940 BE 3.0 ГГц/ 2+6Мб/3600 МГц AM2+ | 41.3% | 3812 |
61 | CPU Intel Core 2 Quad Q9505 2.83 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775 | 41% | 5856 |
62 | CPU AMD Phenom II X4 925 BOX 2.8 ГГц/ 2+6Мб/4000 МГц AM3 | 41% | 3812 |
63 | CPU AMD Phenom II X4 925 2.8 ГГц/ 2+6Мб/4000 МГц AM3 | 41% | 3873 |
64 | CPU AMD Phenom II X4 B93 2.8 ГГц/2+6Мб/4000 МГц AM3 | 40.4% | 3477 |
65 | CPU AMD Phenom II X4 820 2.8 ГГц/ 2+4Мб/4000 МГц AM3 | 40.4% | 3751 |
66 | CPU Intel Core 2 Quad Q9450 2.66 ГГц/ 12Мб/ 1333МГц LGA775 | 40.4% | 5917 |
67 | CPU Intel Core i3-2125 3.3 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 40.4% | 4483 |
68 | CPU Intel Core 2 Quad Q9500 2.83 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775 | 40.4% | 6496 |
69 | CPU AMD Phenom II X4 830 2.8 ГГц/ 2+6Мб/4000 МГц AM3 | 40.3% | 3568 |
70 | CPU AMD ATHLON II X4 640 3.0 ГГц/ 2 Мб/ 4000 МГц AM3 | 40.3% | 3660 |
71 | CPU AMD ATHLON II X4 651 3.0 ГГц/ 4 Мб/5 ГТ/с Socket FM1 | 40.1% | 3263 |
72 | CPU AMD A8 3870K BE 3.0 ГГц/SVGA Radeon HD 6550D/ 4Мб/5 ГТ/с FM1 | 39.8% | 4605 |
73 | Intel Core i3-2130 3.4 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 39.6% | 4575 |
74 | CPU AMD ATHLON II X4 651 BOX 3.0 ГГц/ 4 Мб/5 ГТ/с FM1 | 39.6% | 3538 |
75 | CPU Intel Core i5-680 3.6 ГГц/SVGA/0.5+4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 39.5% | 9333 |
76 | CPU AMD ATHLON II X4 635 2.9 ГГц/ 2 Мб/ 4000 МГц AM3 | 39.3% | 3050 |
77 | AMD A8 3850 2.9 ГГц/SVGA Radeon HD 6550D/ 4 Мб/5 ГТ/с FM1 | 39% | 4148 |
78 | AMD Phenom II X4 920 2.8 ГГц/ 2+6Мб/3600 МГц AM2+ | 39% | 2287 |
79 | AMD A8 3850 BOX 2.9 ГГц/SVGA Radeon HD6550D/ 4 Мб/5 ГТ/с FM1 | 39% | 4727 |
80 | CPU Intel Core i3-2120 3.3 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5ГТ/с LGA1155 | 38.7% | 3782 |
81 | CPU AMD ATHLON II X4 630 2.8 ГГц/ 2 Мб/ 4000 МГц AM3 | 38.3% | 3477 |
82 | Intel Core i5-670 3.46 ГГц/SVGA/0.5+4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 38.2% | 9028 |
83 | CPU Intel Core 2 Quad Q9400 2.66 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775 | 38% | 5917 |
84 | CPU AMD Phenom II X4 810 2.6 ГГц/2+4Мб/4000 МГц AM3 | 38% | 3629 |
85 | CPU Intel Core 2 Quad Q8400 2.66 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц LGA775 | 37.3% | 4178 |
86 | CPU Intel Core i5-660 3.33 ГГц/SVGA/0.5+4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 37.2% | 5215 |
87 | CPU Intel Core i3-2100 3.1 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 36.9% | 3629 |
88 | CPU Intel Core i3-2105 3.1 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 36.9% | 4148 |
89 | CPU Intel Core i5-2390T 2.7 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 36.7% | 6069 |
90 | Intel Core i3-2105 BOX 3.1 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 36.6% | 4758 |
91 | AMD A6 3670K BE 2.7 ГГц/SVGA Radeon HD6530D/ 4Мб/5ГТ/с FM1 | 36.6% | 3904 |
92 | CPU Intel Core 2 Quad Q9300 2.5 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775 | 36.5% | 4758 |
93 | CPU Intel Core i5-661 3.33ГГц/SVGA/0.5+4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 36.2% | 5154 |
94 | CPU Intel Core i5-650 3.2 ГГц/SVGA/0.5+4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 36.1% | 5215 |
95 | CPU AMD ATHLON II X4 620 2.6 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3 | 36.1% | 3050 |
96 | CPU Intel Core i5-655K 3.2 ГГц/SVGA/0.5+4Мб LGA1156 | 36% | 5978 |
97 | CPU AMD ATHLON II X4 631 2.6 ГГц/ 4 Мб/5 ГТ/с FM1 | 35.6% | 2562 |
98 | CPU Intel Core 2 Quad Q8300 2.5 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц LGA775 | 35.5% | 4056 |
99 | AMD A6 3650 2.6 ГГц/SVGA Radeon HD6530D/ 4 Мб/5 ГТ/с FM1 | 35.3% | 3873 |
100 | Intel Core i3-560 3.33 ГГц/SVGA/0.5+ 4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 35.2% | 3751 |
101 | CPU AMD ATHLON II X4 620e 2.6 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3 | 34.9% | 3111 |
102 | CPU AMD FX-4100 (FD4100W) 3.6 ГГц/ 4+8Мб/5200 МГц AM3+ | 34.7% | 3690 |
103 | CPU AMD ATHLON II X4 615e 2.5 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3 | 34.3% | 3019 |
104 | CPU AMD ATHLON II X3 460 3.4ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3 | 34% | 2623 |
105 | CPU AMD Phenom X4 9850 BE 2.5 ГГц/ 2+2Мб/ 4000МГц AM2+ | 33.8% | 2836 |
106 | CPU Intel Core 2 Quad Q8200 2.33 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц LGA775 | 33.6% | 3965 |
107 | CPU AMD ATHLON II X3 455 3.3 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3 | 33.4% | 2531 |
108 | CPU AMD Phenom X4 9850 2.5 ГГц/ 2+2Мб/ 4000МГц AM2+ | 33% | 2653 |
109 | CPU AMD ATHLON II X3 450 3.2 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3 | 32.6% | 2592 |
110 | CPU AMD Phenom X4 9750 2.4 ГГц/ 2+2Мб/ 3600МГц AM2+ | 32.3% | 2562 |
111 | CPU Intel Core i3-550 3.2 ГГц/SVGA/0.5+ 4Мб/2.5ГТ/с LGA1156 | 32.3% | 3019 |
112 | CPU Intel Core i3-530 2.93 ГГц/SVGA/0.5+ 4Мб/2.5ГТ/с LGA1156 | 32.1% | 2836 |
113 | CPU Intel Pentium G860 3.0 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5ГТ/с LGA1155 | 31.9% | 2867 |
187 | CPU AMD ATHLON II X3 445 3.1 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3 | 31.8% | 2348 |
114 | CPU AMD Phenom II X3 720 2.8 ГГц/ 1.5+6Мб/4000 МГц AM3 | 31.6% | 3050 |
115 | Intel Core i3-2120T 2.6 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 31.6% | 4300 |
116 | Intel Core i3-540 3.06 ГГц/SVGA/0.5+ 4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 31.5% | 2928 |
117 | CPU AMD ATHLON II X3 440 3.0 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3 | 31.1% | 2470 |
118 | CPU Intel Pentium G850 2.9 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 31.1% | 2440 |
119 | CPU Intel Core 2 Duo E8600 3.33 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775 | 30.5% | 5154 |
120 | CPU Intel Pentium G840 2.8 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 30.4% | 2348 |
121 | AMD ATHLON II X3 435 (ADX435W) 2.9 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3 | 30.3% | 2318 |
122 | AMD Phenom II X3 710 2.6 ГГц/ 1.5+6Мб/4000 МГц Socket AM3 | 29.6% | 3050 |
123 | CPU AMD Phenom II X2 570 BE 3.5 ГГц/1+6 Мб/ 4000 МГц AM3 | 29.3% | 3782 |
124 | CPU Intel Core i3-2100T 2.5 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 29.2% | 4239 |
125 | CPU Intel Pentium G630 2.7 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 29% | 2013 |
126 | CPU Intel Core 2 Duo E8500 3.16 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775 | 29% | 5978 |
127 | CPU AMD Phenom II X2 565 BE 3.4 ГГц/1+6 Мб/ 4000 МГц AM3 | 28.7% | 3385 |
128 | CPU AMD ATHLON II X3 425 2.7 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3 | 28.6% | 2348 |
129 | CPU AMD Phenom II X2 560 BE 3.3 ГГц/1+6 Мб/ 4000 МГц AM3 | 28.5% | 2958 |
130 | CPU Intel Pentium G620 2.6 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 28.1% | 1952 |
131 | CPU AMD ATHLON II X3 425e 2.7 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3 | 28% | 2348 |
132 | CPU AMD Phenom II X2 555 BE 3.2 ГГц/1+6Мб/ 4000 МГц AM3 | 28% | 3080 |
133 | CPU AMD Phenom II X2 521 3.5 ГГц/2 Мб/ 4000 МГц AM3 | 27.8% | 2867 |
134 | CPU Intel Core 2 Duo E8400 3.0 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775 | 27.7% | 5002 |
135 | CPU AMD Phenom II X2 511 3.4 ГГц/2 Мб/ 4000 МГц AM3 | 27.2% | 2684 |
136 | CPU AMD Phenom II X2 550 3.1 ГГц/1+6 Мб/ 4000 МГц AM3 | 27.2% | 2928 |
137 | CPU AMD ATHLON II X2 265 3.3 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3 | 27.2% | 2104 |
138 | CPU AMD ATHLON II X3 420e 2.6 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3 | 27.1% | 2196 |
139 | CPU AMD ATHLON II X2 270 3.4 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3 | 27% | 2196 |
140 | CPU AMD ATHLON II X2 260 3.2 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3 | 26.5% | 2013 |
141 | CPU AMD Phenom II X2 545 3.0 ГГц/1+6 Мб/ 4000 МГц AM3 | 26.3% | 2745 |
142 | CPU Intel Pentium E6800 3.33 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц LGA775 | 26.2% | 2806 |
143 | CPU Intel Core 2 Duo E7600 3.06 ГГц/ 3Мб/ 1066МГц LGA775 | 26.2% | 4117 |
144 | CPU AMD ATHLON II X3 415e 2.5 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3 | 26% | 2165 |
244 | CPU AMD ATHLON II X2 255 3.1 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3 | 25.7% | 1921 |
145 | CPU Intel Celeron G540 2.5 ГГц/SVGA/0.5+ 2Мб/5ГТ/сLGA1155 | 25.6% | 1769 |
146 | CPU AMD Phenom X3 8850B 2.5 ГГц/ 1.5+2Мб/ 3600МГц AM2+ | 25.5% | 1891 |
147 | CPU Intel Pentium E6700 3.2 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц LGA775 | 25.4% | 2226 |
148 | Intel Pentium G630T 2.3 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 25.4% | 2409 |
149 | Intel Pentium G6960 2.93 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 25.3% | 2226 |
150 | CPU Intel Celeron G530 2.4 ГГц/SVGA/0.5+ 2Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 25.2% | 1384 |
151 | CPU Intel Core 2 Duo E7500 2.93 ГГц/ 3Мб/ 1066МГц LGA775 | 25.1% | 3477 |
152 | CPU AMD ATHLON II X2 250 3.0 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3 | 25% | 1860 |
153 | CPU AMD Phenom X3 8750 2.4 ГГц/ 1.5+2Мб/ 3600МГц AM2+ | 24.9% | 1491 |
154 | CPU Intel Pentium E6600 3.06 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц LGA775 | 24.8% | 2043 |
155 | CPU AMD ATHLON II X2 250e 3.0 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3 | 24.5% | 1921 |
156 | CPU AMD ATHLON II X2 245 2.9 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3 | 24.4% | 1860 |
157 | Intel Pentium G620T 2.2 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 | 24.3% | 2287 |
158 | CPU AMD ATHLON II X2 B24 3.0 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3 | 24.2% | 1952 |
159 | CPU Intel Core 2 Duo E7400 2.8 ГГц/ 3Мб/ 1066МГц LGA775 | 24.1% | 3355 |
160 | CPU AMD ATHLON II X3 400e BOX 2.2 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц AM3 | 24.1% | 3812 |
161 | CPU Intel Pentium E5800 3.2 ГГц/ 2Мб/ 800МГц LGA775 | 24% | 2104 |
162 | Intel Pentium G6950 2.8 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 | 24% | 2531 |
163 | CPU AMD Phenom X3 8650 2.3 ГГц/ 1.5+2Мб/ 3600МГц AM2+ | 23.9% | 1509 |
164 | CPU Intel Pentium E6500 2.93 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц LGA775 | 23.9% | 2043 |
165 | CPU AMD ATHLON II X2 240eBOX 2.8 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3 | 23.7% | 3050 |
166 | CPU AMD ATHLON II X2 245e 2.9 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3 | 23.6% | 1830 |
167 | CPU AMD ATHLON II X2 240 2.8 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3 | 23.6% | 1769 |
168 | AMD A6 3500 2.1 ГГц/SVGA Radeon HD6530D/ 3 Мб/5 ГТ/с FM1 | 23.5% | 2257 |
169 | CPU Intel Core 2 Duo E6750 2.66 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц LGA775 | 23.5% | 3416 |
170 | AMD A6 3500 BOX 2.1ГГц/SVGA Radeon HD6530D/ 3 Мб/5 ГТ/с FM1 | 23.5% | 2562 |
171 | CPU Intel Pentium E6300 2.8 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц LGA775 | 23.3% | 2348 |
172 | CPU Intel Core 2 Duo E7300 2.66 ГГц/ 3Мб/ 1066МГц LGA775 | 23.2% | 3446 |
173 | CPU AMD ATHLON II X2 235e BOX 2.7 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц AM3 | 23% | 3050 |
174 | CPU AMD Phenom X3 8550 2.2 ГГц/ 1.5+2Мб/ 3600МГц AM2+ | 23% | 1406 |
175 | CPU Intel Pentium E5700 3.0 ГГц/ 2Мб/ 800МГц LGA775 | 22.9% | 1952 |
176 | CPU AMD ATHLON II X2 B22 2.8 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц Socket AM3 | 22.9% | 1799 |
177 | CPU AMD ATHLON II X2 225 2.9 ГГц/ 1 Мб/ 4000МГц AM3 | 22.7% | 1921 |
178 | CPU AMD ATHLON II X2 220 2.8 ГГц/ 1 Мб/ 4000МГц AM3 | 22.6% | 1454 |
179 | CPU Intel Pentium E5500 2.8 ГГц/ 2Мб/ 800МГц LGA775 | 22.6% | |
compua.com.ua
Сравнение процессоров / Overclockers.ua
- Новости
- Спецификации
- Обзоры
- Процессоры
- Материнские платы
- Память
- Видеокарты
- Системы охлаждения
- Корпуса
- Блоки питания
- Накопители
- Периферия
- Системы
- Ноутбуки
- Игры
- Аналитика
- Конференция
- Новости
- Обзоры
- Процессоры
- Материнские платы
- Память
- Видеокарты
- Системы охлаждения
- Корпуса
- Блоки питания
- Накопители
- Периферия
- Игры
- Ноутбуки
- Аналитика
- Спецификации
- Конференция
- Поиск по сайту
Сравнить
AMDRyzen 7 2700XRyzen 7 2700Ryzen 5 2600XRyzen 5 2600Ryzen 5 2400GRyzen 3 2200GAthlon 200GERyzen 7 1800XRyzen 7 1700XRyzen 7 1700Ryzen 5 1600XRyzen 5 1600Ryzen 5 1500XRyzen 5 1400Ryzen 3 1300XRyzen 3 1200FX-8350FX-8320FX-8150FX-8120FX-8100FX-6100FX-4170FX-4100A10-7870KAthlon 5350A10-7850KAthlon X4 860KAthlon X4 760KAthlon X4 750KAthlon X4 740Athlon X2 340A10-5800KA10-5700A8-5600KA8-5500A6-5400KA4-5300A8-3850A8-3800Athlon II X4 631A6-3650A6-3600A6-3500A4-3400A4-3300Phenom II X6 1100TPhenom II X6 1090T BEPhenom II X6 1075TPhenom II X6 1065TPhenom II X6 1055TPhenom II X6 1045TPhenom II X6 1035TAthlon II X4 650Athlon II X4 645Athlon II X4 640Athlon II X4 635Athlon II X4 630Athlon II X4 620eAthlon II X4 620Athlon II X4 615eAthlon II X4 615Athlon II X4 610eAthlon II X4 605eAthlon II X4 605Athlon II X4 600eAthlon II X3 460Athlon II X3 455Athlon II X3 450Athlon II X3 445Athlon II X3 440Athlon II X3 435Athlon II X3 425eAthlon II X3 425Athlon II X3 420Athlon II X3 420eAthlon II X3 415eAthlon II X3 410Athlon II X3 405eAthlon II X3 400Athlon II X2 265Athlon II X2 270uAthlon II X2 260Athlon II X2 255Athlon II X2 250eAthlon II X2 250Athlon II X2 245eAthlon II X2 245Athlon II X2 240eAthlon II X2 240Athlon II X2 235eAthlon II X2 220Athlon II X2 215Athlon II X2 210eAthlon II 160uSempron 180Sempron 150Sempron 145Sempron 140Sempron 130Athlon X2 7850Athlon X2 7750Athlon X2 7550Athlon X2 7450Athlon X2 6500 BEPhenom II X4 980 BEPhenom II X4 975 BEPhenom II X4 970 BE (Zosma)Phenom II X4 970 BEPhenom II X4 965 BEPhenom II X4 960T BEPhenom II X4 955 BEPhenom II X4 945Phenom II X4 940Phenom II X4 925Phenom II X4 920Phenom II X4 910ePhenom II X4 910Phenom II X4 905ePhenom II X4 900ePhenom II X4 850Phenom II X4 840Phenom II X4 840TPhenom II X4 830Phenom II X4 820Phenom II X4 810Phenom II X4 805Phenom II X3 740 BEPhenom II X3 720Phenom II X3 715 BEPhenom II X3 710Phenom II X3 705ePhenom II X3 700ePhenom II X2 570 BEPhenom II X2 565 BEPhenom II X2 560 BEPhenom II X2 555 BEPhenom II X2 550 BEPhenom II X2 550Phenom II X2 545Phenom II X2 521Phenom II X2 511Phenom X4 9950 BEPhenom X4 9850 BEPhenom X4 9850Phenom X4 9750BPhenom X4 9750Phenom X4 9650Phenom X4 9600 Black EditionPhenom X4 9600BPhenom X4 9600Phenom X4 9550Phenom X4 9500Phenom X4 9450ePhenom X4 9350ePhenom X4 9150ePhenom X4 9100ePhenom X3 8850Phenom X3 8750 BEPhenom X3 8750BPhenom X3 8750Phenom X3 8650Phenom X3 8600BPhenom X3 8600Phenom X3 8550Phenom X3 8450ePhenom X3 8450Phenom X3 8400Phenom X3 8250eAthlon X2 BE-2400Athlon X2 BE-2350Athlon X2 BE-2300Athlon 64 FX-74Athlon 64 FX-72Athlon 64 FX-70Athlon 64 FX-62Athlon 64 FX-60Athlon 64 X2 6400+ Black EditionAthlon 64 X2 6400+Athlon 64 X2 6000+ (Brisbane)Athlon 64 X2 6000+ (Windsor)Athlon 64 X2 5800+ (Brisbane)Athlon 64 X2 5600+ (Brisbane)Athlon 64 X2 5600+ (Windsor)Athlon 64 X2 5400+ (Brisbane)Athlon 64 X2 5400+ (Windsor)Athlon 64 X2 5200+ (Brisbane)Athlon 64 X2 5200+ (Windsor)Athlon 64 X2 5000+ Black EditionAthlon 64 X2 5000+ (Brisbane)Athlon 64 X2 5000+ (Windsor 2MB)Athlon 64 X2 5000+ (Windsor 1MB)Athlon 64 X2 4850eAthlon 64 X2 4800+ (Brisbane)Athlon 64 X2 4800+ (Windsor 2MB)Athlon 64 X2 4600+Athlon 64 X2 4450eAthlon 64 X2 4400+ (Brisbane)Athlon 64 X2 4400+ (Windsor 2MB)Athlon 64 X2 4200+ (Brisbane)Athlon 64 X2 4200+ (Windsor 1MB)Athlon 64 X2 4050eAthlon 64 X2 4000+ (Brisbane)Athlon 64 X2 4000+ (Windsor 2MB)Athlon 64 X2 3800+www.overclockers.ua
Сравнение производительности процессоров Intel разных поколений / STSS corporate blog / Habr
Почти каждый год на рынок выходит новое поколение центральных процессоров Intel Xeon E5. В каждом поколении попеременно меняются сокет и технологический процесс. Ядер становится всё больше и больше, а тепловыделение понемногу снижается. Но возникает естественный вопрос: «Что даёт новая архитектура конечному пользователю?»Для этого я решил протестировать производительность аналогичных процессоров разных поколений. Сравнивать решил модели массового сегмента: 8-ядерные процессоры 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 и 2620V4. Тестирование с подобным разбросом поколений является не совсем справедливым, т.к. между V2 и V3 стоит разный чипсет, память нового поколения с большей частотой, а самое главное — нет прямых ровесников по частоте среди моделей всех 4-х поколений. Но, в любом случае, это исследование поможет понять в какой степени выросла производительность новых процессоров в реальных приложениях и синтетических тестах.
Выбранная линейка процессоров имеет много схожих параметров: одинаковое количество ядер и потоков, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (кроме 2640V2) и количество линий PCI-E равное 40.
Для оценки целесообразности тестирования всех процессоров, я обратился к результатам тестов PassMark.
Ниже привожу сводный график результатов:
Так как частота существенно отличается, сравнивать результаты не совсем корректно. Но несмотря на это, с ходу напрашиваются выводы:
1. 2660 эквивалентен по производительности 2620V4
2. 2670 превосходит по производительности 2620V4 (очевидно, что за счёт частоты)
3. 2640V2 проседает, а 2650V2 бьёт всех (также из-за частоты)
Я поделил результат на частоту и получил некое значение производительности на 1 ГГц:
Вот тут уже результаты получились более интересные и наглядные:
1. 2660 и 2670 — неожиданный для меня разбег в рамках одного поколения, 2670 оправдывает только то, что общая производительность у него весьма высока
2. 2640V2 и 2650V2 — весьма странный низкий результат, который хуже чем у 2660
3. 2630V3 и 2620V4 — единственный логический рост (видимо как раз за счёт новой архитектуры…)
Проанализировав результат я решил отсеять часть неинтересных моделей, которые не имеют ценности для дальнейшего тестирования:
1. 2640V2 и 2650V2 — промежуточное поколение, и не очень удачное, на мой взгляд — убираю из кандидатов
2. 2630V3 — отличный результат, но стоит необоснованно дороже 2620V4, учитывая аналогичную производительность и, к тому же — это уже уходящее поколение процессоров
3. 2620V4 — адекватная цена (сравнивая с 2630V3), высокая производительность и, самое главное — это единственная модель 8-ядерного процессора последнего поколения с Hyper-threading в нашем списке, поэтому однозначно оставляем для дальнейших тестов
4. 2660 и 2670 — отличный результат в сравнении с 2620V4. На мой взгляд, именно сравнение первого и последнего (на данный момент) поколения в линейке Intel Xeon E5 представляет особый интерес. К тому же у нас на складе остались достаточные запасы процессоров первого поколения, поэтому для нас это сравнение весьма актуально.
Стоимость серверов на базе процессоров 2660 и 2620V4 может отличаться почти до 2 крат не в пользу последних, поэтому сравнив их производительность и выбрав сервер на процессорах V1 — можно существенно сократить бюджет на покупку нового сервера. Но об этом предложении я расскажу после результатов тестирования.
Для тестирования было собрано 3 стенда:
1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb
PassMark PerformanceTest 9.0
При отборе процессоров на тесты я уже пользовался результатами синтетических тестов, но сейчас интересно сравнить эти модели более детально. Сравнение сделал группами: 1-ое поколение против 4-го.
Более подробный отчёт о тестировании позволяет сделать некоторые выводы:
1. Математика, в т.ч. и с плавающей точкой, в основном зависит от частоты. Разница в 100 МГц позволила 2660 опередить 2620V4 в расчётных операциях, в шифровании и компрессии (и это не смотря на существенную разницу в частоте памяти)
2. Физика и вычисления с использованием расширенных инструкций на новой архитектуре выполняются лучше, не смотря на низкую частоту
3. Ну и, разумеется, тест с использованием памяти прошёл в пользу процессоров V4, так как в данном случае соревновались уже разные поколения памяти — DDR4 и DDR3.
Это была синтетика. Посмотрим что покажут специализированные бенчмарки и реальные приложения.
Архиватор 7ZIP
Тут результаты перекликаются с предыдущим тестом — прямая привязка к частоте процессора. При этом не важно, что установлена более медленная память — процессоры V1 уверенно берут первенство частотой.
CINEBENCH R15
CINEBENCH — это бенчмарк для оценки рабочих характеристик компьютера для работы с профессиональной программой для создания анимации MAXON Cinema 4D.
Xeon E5-2670 вытянул по частоте и побил 2620V4. А вот E5-2660, имеющий не столь видимое преимущество по частоте, проиграл процессору 4-го поколения. Отсюда вывод — этот софт использует полезные дополнения новой архитектуры (хотя возможно всё дело в памяти…), но не на столько, чтобы это было решающим фактором.
3DS MAX + V-Ray
Для оценки производительности процессоров при рендеринге в реальном приложении я взял связку: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + реальная сцена с несколькими источниками света, зеркальными и прозрачными материалами, и картой окружения.
Результаты получились схожи с CINEBENCH: Xeon E5-2670 показал самое низкое время рендеринга, а 2660 не смог обойти 2620V4.
1С: SQL/File
В заключение тестирования прилагаю результаты тестов gilev для 1С.
При тестировании базы с файловым доступом уверенно лидирует процессор E5-2620V4. В таблице приведены средние значения 20 прогонов одного и того же теста. Разница между результатами каждого стенда в случае с файловой базой была не больше 2%.
Однопоточный тест базы SQL показал весьма странные результаты. Разница получилась незначительной, учитывая разную частоту у 2660 и 2670, и разную частоту у DDR3 и DDR4. Была попытка оптимизировать настройки SQL, но результаты оказались хуже, чем было, поэтому я решил тестировать все стенды на базовых настройках.
Результаты многопоточного теста SQL оказались ещё куда более странными и противоречивыми. Максимальная скорость 1 потока в МБ/с была эквивалентна индексу производительности в предыдущем однопоточном тесте.
Следующим параметром была максимальная скорость (всех потоков) — результат получился практически идентичным у всех стендов. Так как результаты разных прогонов сильно колебались (+-5%) — иногда они были у разных стендов с существенным отрывом как в одну так и в другую сторону. Одинаковые средние результаты многопоточного теста SQL наводят меня на 3 мысли:
1. Такая ситуация вызвана неоптимизированной конфигурацией SQL
2. SSD стал узким местом системы и не позволил процессорам разогнаться
3. Разницы между частотой памяти и процессоров под эти задачи почти нет (что крайне маловероятно)
Если у Вас есть достоверные объяснения подобных результатов — прошу Вас поделиться ими в комментариях.
Также оказался необъяснимым результат по параметру «Рекомендуемое кол-во пользователей». Средний результат у 2660 оказался выше всех — и это при низких результатах всех тестов.
По этому вопросу также буду рад увидеть Ваши комментарии.
Выводы
Результаты нескольких разносторонних вычислительных тестов показали, что частота процессора в большинстве случаев оказалась важней поколения, архитектуры и даже частоты памяти. Безусловно есть современный софт, который использует все улучшения новой архитектуры. Например, транскодирование видео иногда производится в т.ч. с использованием инструкций AVX2.0, но это специализированное ПО — а большинство серверных приложений по прежнему привязаны к количеству и частоте ядер.
Разумеется я не заявляю, что разницы между процессорами нет совсем никакой, я лишь хочу отметить, что для определённых приложений нет смысла в «плановом» переходе на новое поколение.
Если Вы со мной не согласны или у Вас есть предложения для тестирования — стенды пока не разобраны, и я буду рад произвести тестирование Ваших задач.
Экономическая выгода
Как я уже писал в начале статьи — мы предлагаем линейку серверов на базе процессоров Xeon E5 первого поколения, которые по стоимости существенно бюджетней серверов на E5-2620V4.
Это такие же новые серверы (не путать с б/у) с гарантией 3 года.
Ниже привожу ориентировочный расчет:
Сервер STSS Flagman RX227.4-008LH в конфигурации 2 х Intel Xeon E5-2620V4 + 8 x 8Gb DDR4 ECC REG в розницу стоит на сегодняшний день 265065р.
Аналогичная конфигурация STSS Flagman EX227.3-008LH на базе 2 х Intel Xeon E5-2660 + 8 x 8Gb DDR3 ECC REG по акции доступна за 175275р.
Читатели Хабра могут получить при заказе дополнительную скидку 5%. Для этого необходимо выбрать нужный форм-фактор корпуса из списка моделей на нашем сайте. Модель EX217.3-004LH выполнена в 1U-корпусе, EX227.3-008LH — 2U, а EX240.3-008LH построена на базе корпуса Tower/4U.
В конфигураторе модели можно подобрать необходимые параметры памяти, дисковой подсистемы и дополнительных устройств. При отправке заявки на расчет необходимо указать промокод HABRAHABR.
Спасибо за внимание! Буду ждать Ваших комментариев и пожеланий по тестам.
Написание статьи и тестирование: Usikoff
Тестирование 1C: sarge74
habr.com