Сравнение процессоров intel и amd 2019 таблица – Рейтинг процессоров в 2019 — Technical City

Содержание

Что лучше выбрать Intel или AMD: сравнение? (2019) — keypro2.ru

Intel и AMD соревнуются за долю на мировом рынке ПК, и разница между производителями ближе, чем когда-либо прежде.

AMD нанесла ответный удар по Intel с запуском своих процессоров на базе Zen и с тех пор идет в ногу с более крупной компанией по производству процессоров.

С момента запуска процессоров Ryzen первого поколения AMD завоевывает долю рынка среди геймеров и энтузиастов благодаря впечатляющей производительности своих новых чипов.

Intel ответила на это нападение выпуском своих настольных чипов 8-го и 9-го поколений, которые могут похвастаться увеличенным числом ядер, чтобы идти в ногу со своими коллегами из Ryzen.

Несмотря на то, что производительность может быть важной, ценообразование остается решающим фактором для многих покупателей процессоров для настольных ПК — и в этом AMD имеет преимущество.

Чтобы увидеть сравнение процессоров Intel и AMD, мы рассмотрели лучшие настольные процессоры, доступные от компаний.


Оборудование и цены

Онлайн-магазины продают как чипсы AMD Ryzen первого и второго поколения, так и процессоры Intel Core 8-го и 9-го поколения.

Цены на старое оборудование могут сильно различаться, поскольку некоторые из них могут быть снижены для очистки прилавков, а другие могут быть более дорогими.

Важно отметить, что чипы Intel имеют интегрированную графику, в то время как только чипы AMD Ryzen с суффиксом «G» имеют встроенные графические процессоры.

Кроме того, все процессоры AMD Ryzen 1-го и 2-го поколения могут быть разогнаны, в то время как могут быть настроены только чипы Intel с обозначением «K».

При сравнении спецификаций и цен на процессоры мы учитывали только те процессоры, которые были доступны для покупки у местных интернет-магазинов, исключая те, которые отсутствовали на складе в нескольких магазинах.

Ниже приведены спецификации и цены процессоров AMD Ryzen и Intel Core на рынке, на конец марта 2019 года.

ПроцессорЯдраПотокиБазовые частотыBoost TDPЦена
Intel Core 8-го поколения
Intel Core i3-8100443,6 ГГцN / A65W11 215 RUB 
Intel Core i3-8300443.7GHzN / A62W15 362 RUB
Intel Core i3-8350K444,0 ГГцN / A91W18 755 RUB
Intel Core i5-8400662.8GHz4,0 ГГц65W17 952 RUB
Intel Core i5-8600663.1GHz4.3GHz65W 23 338 RUB
Intel Core i7-87006123.2GHz4.6GHz65W30 249 RUB
Intel Core i7-8086K6124,0 ГГц5.0GHz95W39 795 RUB
AMD Ryzen 1-го поколения
AMD Ryzen 3 1200443.1GHz3.45GHz65W10 003 RUB
AMD Ryzen 3 1300X443,5 ГГц3.9GHz65W10 766 RUB
AMD Ryzen 5 1400483.2GHz3.45GHz65W14 267 RUB
AMD Ryzen 5 1500X
483,5 ГГц3.9GHz65W14 716 RUB
AMD Ryzen 5 16006123.2GHz3.7GHz65W15 569 RUB
AMD Ryzen 5 1600X6123,6 ГГц4.1GHz95W12 117 RUB R
AMD Ryzen 7 17008163.0GHz3.75GHz65W15 708 RUB
AMD Ryzen 7 1800X8163,6 ГГц4.1GHz95W20 196 RUB
Intel Core 9-го поколения
Intel Core i5-9400F662.9GHz4.1GHz65W16 107 RUB
Intel Core i5-9600K663.7GHz4.6GHz95W21 762 RUB
Intel Core i5-9700K883,6 ГГц4.9GHz95W35 007 RUB
Intel Core i9-9900K8163,6 ГГц5.0GHz95W42 636 RUB
AMD Ryzen 2nd-Gen
AMD Ryzen 3 2200G443,5 ГГц3.7GHz65W8 029 RUB
AMD Ryzen 5 2400G483,6 ГГц3.9GHz65W12 427 RUB
AMD Ryzen 5 2600
6123.4GHz3.9GHz65W15 479 RUB
AMD Ryzen 7 27008163.2GHz4.1GHz65W24 006 RUB
AMD Ryzen 7 2700X8163.7GHz4.3GHz105W29 841 RUB

Старый против Нового

Существует разница в производительности между первым и вторым поколением процессоров AMD Ryzen, а также более новыми и немного более старыми процессорами Intel.

Тем не менее, это местами только постепенно, и старые чипы со сниженными ценами — такие как 12 084 RUB для Ryzen 5 1600X — могут быть отличными предложениями для пользователя, который ищет высокую производительность при ограниченном бюджете.

Однако если вы хотите добиться максимальной производительности, вам нужно будет взглянуть на новейшие чипы обоих производителей.

Сравнительные тесты показали, что, хотя процессоры AMD Ryzen 2-го поколения превосходят многопоточные приложения благодаря высокому количеству ядер и многопоточной оптимизации, однопоточная производительность Intel значительно лучше, чем у AMD.

Это означает, что выбор процессора для покупки зависит от вашего приложения и бюджета.

Если вам нужна чрезвычайно быстрая однопоточная производительность и вы не возражаете платить больше, Intel Core i9-9900K сможет выполнить все задачи, что вы поставите перед ним.

И наоборот, если у вас ограниченный бюджет и вам нужен быстрый ЦП, который хорошо справляется с многозадачностью, вам лучше выбрать что-то вроде Ryzen 5 2600 за его отличную цену и большое количество потоков.

Важно отметить, что, хотя однопоточная производительность является важным фактором для игровых систем, все эти процессоры обеспечивают более чем достаточную мощность для управления современным игровым ПК.

Это справедливо и для чипов Ryzen и Intel старшего поколения, поэтому не стесняйтесь покупать со скидкой процессор старшего поколения, если цена хорошая.

Просмотров: 4 395

 

keypro2.ru

ТОП-12 моделей на любой вкус

Все устройства, которые попали в рейтинг лучших процессоров 2019 года для персонального компьютера, без проблем справляются с запуском всех современных игр и ресурсоёмких приложений.

В ТОП вышли как бюджетные, так и экстремальные модели ЦП, которые будут служить их владельцу многие годы.

Содержание:

Сравнение моделей

МодельЧастота, ГГцКоличество ядерСокетТехпроцесс, нмКэш, L3Встроенная графика
Intel Core i7-7820X3.6820661411
AMD Ryzen 7 1800X3.68AM41416
AMD Ryzen 5 2600X4.26AM41212
Intel Core I5-7600K3.84LGA1151146Intel® HD Graphics 630
Intel Core i7-8086K
4
6LGA11511412Intel® UHD 630
AMD Ryzen 5 1600X3.66AM41416
Intel Core i3-71003.92LGA1151143Intel® HD Graphics 630
AMD Ryzen 5 2400G3.64AM4144Radeon™ RX Vega 11
Intel Pentium G46203.72LGA1151143Intel® HD Graphics 630
AMD Ryzen 3 2200G3.54AM4144Radeon™ RX Vega 8
Intel Core i9-9900K3.68FCLGA11511416Intel® UHD Graphics 630
AMD Ryzen 7 2700X3.68AM41216
back to menu ↑

Принципы выбора

Главными критериями при выборе ЦП являются сферы его применения и доступный бюджет.

Мы сделаем акцент на моделях от Intel и AMD, способных с лёгкостью справляться с любыми компьютерными играми.

Даже бюджетные модели ближайшие год-два позволят играть, пускай и не при максимальных настройках.

 Тактовая частота современных процессоров достигает 5 ГГ в режиме турбо, без него – находится в пределах 4 ГГц. Потребляемая энергия – предъявляет требования к мощности БП и системе охлаждения процессора. В устройствах от AMD, зачастую, термопакет выше, чем у конкурента, однако с ростом производительности разница в энергопотреблении самых мощных и бюджетных CPU снижается. Количество физических ядер и потоков обработки информации значение играют небольшое – программисты ещё не умеют в полной мере задействовать мощности 4-8 ядер. 

При выборе следует обратить внимание на поддерживаемый сокет и применяемый для изготовления кристалла технологический процесс.

Чем ниже его значение, тем лучше: при равных условиях между устройствами, собранными с применением 20 нм и 12-нм техпроцесса лучше покажет в себя в работе второй вариант.

Единственное, что значит сокет для большинства пользователей, — необходимость покупать новую материнскую плату.

В Intel сокеты сменяются быстрее, чем в AMD. При покупке CPU от Intel через несколько лет его придётся менять на более мощный вместе с материнской платой.

В общем есть два принципа обновления компьютера:

  • приобрести CPU подешевле, чтобы через год-два заменить его на новый с минимальными финансовыми потерями;
  • купить мощный процессор, который прослужит 4-6 лет.
back to menu ↑

Игровые

Intel Core i7-7820X

CPU на чипсете Intel X299 со 112 ваттным термопакетом, что сулит увеличенным разгонным потенциалом.

Он имеет 4 ядра и 8 потоков и функционирует на частоте 4,2 ГГц, а после разгона хорошо чувствует себя при 5,2 ГГц.

Совместим как с DDR4 2400, так и с DDR3 1600 МГц. Отличается отсутствием интегрированного графического чипа и высокой производительностью в однопоточном режиме.

Предназначен для мультимедийных систем и бюджетных игровых ПК начального уровня.

Плюсы:

  • доступная цена;
  • имеет отличный разгонный потенциал.

Минусы:

  • при разгоне плохо охлаждается;
  • непрактичный (для офисного ПК мощный, для игрового – слабоват).

Читайте также:

AMD Ryzen 7 1800X

Восьмиядерный процессор с поддержкой SMT и блоком FPU для каждого ядра. Объем кэш-памяти 3-го уровня равняется 16 МБ.

По сути он состоит из пары четырёхядерных ЦП, которые обмениваются данными по скоростному интерфейсу Infinity Fabric, что отражается на времени доступа к информации, находящейся в ячейках памяти «второго» процессора.

Интеллектуальная схема питания автоматически регулирует напряжение в пределах 0,35 – 1,4 В, частота при нагрузке возрастает до 3,7 ГГц, а при её отсутствии падает до 2,2 ГГц.

В Турбо-режиме частота достигает 4 ГГц, а при использовании материнских плат на чипсете – поднимается до 4,1 ГГц.

Совместимо устройство только с DDR4 с частотой до 2666 МГц для односторонних и 2400 для двухсторонних моделей.

Плюсы:

  • высокая рабочая частота;
  • оптимизирован под многопоточность.

Минусы:

  • высокочастотный режим поддерживается не для всех модулей оперативной памяти;
  • не поддерживает DDR3;
  • возможны проблемы с разгоном выше 400 МГц;
  • снижается производительность из-за энергосберегающего режима Windows 10.

AMD Ryzen 5 2600X

Рис. 3 — AMD Ryzen 5 2600X

Шестиядерный ЦП, способный обрабатывать 12 потоков одновременно, обладает стандартным для своего класса термопакетом 95 Вт.

В комплект поставки входит мощный кулер, который хорошо справляется с отводом тепловой энергии даже после повышения рабочей частоты до 4,2 ГГц.

После такого разгона обычно появляются глюки и ошибки. Поддерживает оперативную память с частотой до 2933 МГц.

Плюсы:

  • хорошее охлаждение.

Минусы:

  • подвисания при серьёзной нагрузке;
  • работает с памятью на частоте 3400 МГц;
  • после разгона производительность практически не увеличивается.

Intel Core I5-7600K

Четырёхядерный CPU оснащён 6 МБ кэша L3, совместим с инструкциями SSE 4-го поколения, AVX 2.0 и FMA3. Данные обрабатывает только в четыре потока.

Работает на частоте 4 ГГц в режиме Turbo, при многопоточной нагрузке она может подняться ещё на 200 МГц, а при простое – снижается до 0,8 ГГц.

Если во время разгона энергопотребления превышает критическую отметку – частота снижается до 0,8 ГГц.

При разгоне хорошо справляется с длительной нагрузкой при 4700 МГц, лишь заметное повышение напряжения начинает разогревать ядра до критических температур.

Является неплохим решением для геймеров, который готовы выжать из процессора максимум и заменить его на более производительный через пару лет.

Плюсы:

  • энергоэффективность;
  • высокие рабочие частоты;
  • производительная система охлаждения.

Минусы:

  • быстрое изнашивание

Intel Core i7-8086K

Рис. 5 — Intel Core i7-8086K

Приурочен к 40-летию архитектуры x86. По сравнению с i7-8700К имеет повышенные рабочие частоты при прежнем термопакете в 95 Вт.

Отсюда следует, что хорошего разгона можно добиться только для однопоточного процесса и ненадолго.

Но на самом деле юбилей состоялся еще летом и был приурочен к сорокалетнему господству микроархитектуры x86.

По сравнению с Core i7-8700К слегка увеличены частоты Турбо и базовая (соответственно с 4.7 до 5 ГГц и с 4 до 4.3 ГГц).

Примечательно, что заявленный уровень энергопотребления остался прежним – 95 Вт, и максимальный «буст» доступен только для одного ядра на непродолжительное время.

При нагрузке на 2-6 ядер предельная частота снижается до 4,3 ГГц. В режиме разгона BIOS автоматически регулирует напряжение на ядрах.

Процессор выпущен в количестве 50 тысяч штук и, по большому счёту, является коллекционным. Но на полке ему пылится не придётся, ведь в играх CPU показал себя достойно.

Плюсы:

  • коллекционная модель;
  • высокая тактовая частота;
  • 14-нм техпроцесс.

Минусы:

  • сильно завышена цена;
  • тот же разогнанный Core i7-8700K, но дороже.
back to menu ↑

Бюджетные

AMD Ryzen 5 1600X

Рис. 6 — AMD Ryzen 5 1600X

Устройство среднего ценового сегмента на новой архитектуре и сокете AM4. Состоит из 6 ядер (если точнее, из 8, пара из которых – заблокированы) и обрабатывает данные в 12 потоков.

Имея свободные множители, CPU хорошо разгоняется со штатных 3,6 ГГц до 4 ГГц, технология XFR добавляет ещё 100 МГц.

Поставляемая система охлаждения справляется с теплоотводом.

Плюсы:

  • наличие оптимизированной схемы электропитания;
  • Ryzen 7 минус пара ядер – по производительности аналогичен старшим моделям.

Минусы:

  • проблемы со сбросом частоты во время простоя повышают энергопотребление;
  • низкий разгонный потенциал.

Intel Core i3-7100

Рис. 7 — Intel Core i3-7100

Представитель линейки бюджетных процессоров с двумя ядрами, обрабатывающий данные в четыре потока. Под них и оптимизируется большинство игр.

Энергопотребление процессора редко превышает 51 Вт, а температура ядер редко достигает отметки в 550 C даже после щадящего разгона.

Поддерживает DDR4 2133 и 2400 МГц и имеет интегрированное графическое ядро HD Graphics 630 от Intel.

Его хватает лишь для сетевых игр, большинство новых виртуальных развлечений в HD видеочип «потянет» максимум при 720p.

Целевая аудитория – владельцы мультимедийных и офисных компьютеров.

Плюсы:

  • встроенное видеоядро;
  • доступность.

Минусы:

  • заблокированный множитель.

AMD Ryzen 5 2400G

Рис. 8 – AMD Ryzen 5 2400G

Бюджетный четырёхядерник, рассчитанный на мультимедийную систему, владелец которой иногда балует себя трехмерными развлечениями.

Четыре ядра, благодаря технологии SMT, обрабатывают данные в 8 потоков.

Роль графического чипа исполняет Radeon Vega 11, который резервирует для своих нужд до 2 ГБ оперативной памяти.

Его производительности достаточно для запуска любых игр в высоком разрешении и решения всех типичных задач, в том числе периодического конвертирования видео и создания больших архивов.

Со штатных 3,6 ГГц процессор разгоняется до 3,9 ГГц, но при этом сильно греется – особо разгонять модель не получится. Ryzen 5 2400G работает с ОЗУ стандарта DDR42933 МГц

Плюсы:

  • позволит сэкономить на покупке видеокарты;
  • запускает все игры в HD.

Минусы:

  • производительность Vega 11 порой ниже, чем Vega 8;
  • сильный нагрев;
  • встроенный iGPU использует ОЗУ.

Intel Pentium G4620

Рис. 9 — Intel Pentium G4620

Двухъядерный чип, функционирующий на неизменной частоте 3,7 ГГц, которая при простое снижается до 800 МГц.

Как и большинство двухъядерников, G4620 оснащён кэшем L3 объемом 3 МБ и имеет максимальное энергопотребление на уровне 51 Вт.

Добиться повышения производительности можно только путём повышения частоты тактового генератора BCLK.

В офисных приложениях процессор показывает результаты, аналогичные четырёхядерным моделям того же поколения, например, i5-7400 из-за малопточности нагрузки, однако проигрывает любому из них при решении более ресурсоёмких задач.

Плюсы:

  • аппаратная поддержка декодирования видео;
  • малое тепловыделение;
  • даёт прирост в производительности до 50% по сравнению с аналогами из предыдущего поколения;
  • поддержка Hyper-Threading.

Минусы:

  • низкая общая производительность;
  • нет графического ядра.

AMD Ryzen 3 2200G

Гибридный офисный ЦП, выполненный с применением 14-нм технологического процесса, объединяющий в себе центральный и графический процессоры.

GPU Radeon Vega с 2 ГБ встроенной памяти и малой пропускной способностью шины справляется с обработкой трехмерных сцен из современных компьютерных игр.

В самых требовательных игрушках может понадобиться снизить разрешение до HD и качество графики до низкого.

Плюсы:

  • высокопроизводительное графическое ядро;
  • потребляет не более 65 Вт электроэнергии;
  • хорошая совместная работа GPU-CPU.

Минусы:

  • полноценно поиграть в большинство видеоигр не позволит.

Рис. 10 – AMD Ryzen 3 2200G

back to menu ↑

Экстремальные

Рассмотрим пару самых мощных процессоров, доступных для рядового покупателя.

Intel Core i9-9900K

Оверклокерский чип, который именуется самым быстрым и производительным центральным процессором. Состоит из 8 ядер и 16 вычислительных потоков.

Функционирует на базовой частоте 3,6 ГГц, однако технология Turbo Boost Max 3 способна повысить её до 4,7 (загружены все ядра) и даже 5 ГГц при нагрузке на одно-два ядра.

Верхняя граница обусловлена термопакетом в 95 Вт.

Intel Core i9-9900K – универсальный процессор для решения любого круга задач: творчество, работа, развлечения с разными типами нагрузки.

Плюсы:

  • самый производительный процессор для широкого круга пользователей;
  • имеет огромный запас мощности, которого хватит едва ли не на десятилетие;
  • встроенное графическое ядро.

Минусы:

  • в режиме Turbo Boost работает недолго;
  • потребление энергии после разгона до 2-х и более раз превышает паспортное значение;
  • устаревшая система отвода тепла;
  • слабозаметный эффект от разгона;
  • очень дорогой.

Рис. 11 – Intel Core i9-9900K

AMD Ryzen 7 2700X

Один из наиболее производительных ЦП для компьютеров в 2019 году, созданный по 12-нм технологическом процессу, что улучшало его эксплуатационные и технические параметры в среднем на 10%.

Работает он на базовой частоте 3,7 ГГц, а разблокированный множитель способен повысить её до 4,3 ГГц благодаря Precision Boost 2 и эффективной системе охлаждения.

При разгоне модули спецификации DDR4-2933 могут работать ещё быстрее.

Хороший разгонный потенциал мало влияет на производительность чипа, и заметного её прироста не оказывает.

Процессор подходит для решения обширного круга мультимедийных задач, архивирования, декодирования и конвертирования.

Плюсы:

  • 12-нм техпроцесс;
  • оптимизация под многопоточность и генерирование мультимедийного контента.

Минусы:

  • плохой разгон, не дающий особого прироста в производительности;
  • для занятий оверклокингом придётся заменить систему охлаждения.

Рис. 12 — AMD Ryzen 7 2700X

В список лучших процессоров 2019 года вошли бюджетные, высокопроизводительные и экстремальные модели процессоров, которые будут актуальными ещё не один год.

В перечень можно включить ещё не одну аналогичную модель от любого из конкурентов, ведь разница между устройствами от AMD и Intel и моделями «соседних» поколений небольшая.

icookie.ru

Опубликован свежий рейтинг процессоров по соотношению «Цена\производительность»

Несмотря на то, что все компьютерное сообщество взбудоражено выходом новых процессоров от Intel, многие пользователи, подбирающие себе наиболее подходящий процессор, зачастую ограничены в своих финансовых возможностях. Что же делать, когда хочется взять достойный процессор, но при этом нет возможности или желания переплачивать? Конечно, искать для себя тот самый процессор, который будет по максимуму отбивать каждый вложенный в него рубль. Наши коллеги с портала TechPowerUp в ходе обзора нового флагмана от Intel опубликовали обновленную версию рейтинга процессоров по соотношению «Цена\производительность», где за основу был взят именно i9-9900k.



Итак, что же мы видим, подавляющее преимущество по этому параметру имеют процессоры от AMD, и лишь местами там проскакивают пресловутые «Гиперпни» (процессоры Pentium c технологией Hyper-threading) и младшие процессоры i3, с разблокированным множителем. Несмотря на то, что в целом процессоры от AMD зачастую уступают своим собратьям от Intel по чистой производительности, грамотная ценовая политика может для многих оказаться решающим фактором в пользу выбора процессора именно от «красной» компании. Ну а для тех же, кто не привык экономить и жаждет максимальной производительности, при этом без особой оглядки на стоимость, процессоры от Intel пока еще зачастую остаются более интересным решением. 


В скором времени нас ожидает новый виток борьбы процессорных гигантов, когда Intel выпустит на рынок младшие процессоры 9-ой линейки, а AMD в свою очередь обещает уже в первой половине 2019 года представить 3xxx серию процессоров Ryzen на базе 7нм ядра Zen2.