Характеристики Intel Core i7-10700F Comet Lake, цена, тест, конкуренты
Процессор Core i7-10700F, цена нового на amazon и ebay — 93 USD Маркируется производителем как: BX8070110700F.Количество ядер — 8, архитектура Comet Lake. Благодаря технологии Hyper-Threading, количество потоков 16, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.
Базовая частота ядер Core i7-10700F — 2.9 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 4.8 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core i7-10700F должен охлаждать процессоры с TDP не менее 65 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.
Цена в России
Хотите купить Core i7-10700F дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.Семейство
Тесты Intel Core i7-10700F
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи | ||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 93 | Память: 95 | 96 |
| 127 | 1 ядро: 141 | 146 |
| 232 | 2 ядра: 277 | 288 |
Требовательные игры и задачи | ||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 529 | 4 ядра: 548 | 571 |
| 825 | 8 ядер: 974 | 1064 |
Экстремальная нагрузка | ||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 548 | Все ядра: 1205 | 1543 |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Cinebench R23 Single Core
Intel Core i7-10700F
1255
Cinebench R23 Multi Core
Intel Core i7-10700F
12250
Cinebench R20 Single Core
Cinebench R20 Multi Core
Intel Core i7-10700F
4834
Cinebench R15 Single Core
Cinebench R15 Multi Core
Intel Core i7-10700F
2291
Geekbench 5 Single Core
Intel Core i7-10700F
1267
Geekbench 5 Multi Core
8945
Passmark
Intel Core i7-10700F
17061
Тесты в играх
Измеренный нами FPS в популярных играх на Intel Core i7-10700F и соответствие системным требованиям. Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре. Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.
В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 93.2 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.
Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a DragonКомплектующие
Материнские платы
Оперативная память
Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Core i7-10700F. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.
Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Core i7-10700F — Gateway GT5676, видеокарта — RTX 2070S (Super).
Характеристики
Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.
Основные
| Производитель | Intel |
| ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя. | Intel® Core™ i7-10700F Processor |
| АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры. | Comet Lake |
| Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже. | 06-2021 |
| МодельОфициальное наименование. | i7-10700F |
| ЯдраКоличество физических ядер. | 8 |
| ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система. | 16 |
| Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях. | Hyper-threading (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с Hyper-threading, для максимального FPS можно отключить технологию в BIOS материнской платы). |
| Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей. | 2.9 GHz |
| Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU. | 4.8 GHz |
| Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию. | 16 Мбайт |
| Инструкции | 64-bit |
| Расширенный набор инструкцийПозволяют ускорять вычисления, обработку и выполнение определённых операций. Также, некоторые игры требуют поддержку инструкций. | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате. | Нет |
| Частота шиныСкорость обмена данными с системой. | 8 GT/s |
| TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт. | 65 Вт |
| Спецификации системы охлаждения | PCG 2015C |
Видеоядро
Оперативная память
| Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором. | 128 Гб |
| Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена. | DDR4-2933 |
| Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы. | 2 |
| Пропускная способность оперативной памяти | 45.8 GB/s |
PCI
| PCI-EВерсия компьютерной шины PCI Express. От версии зависит пропускная способность и лимит мощности. Есть обратная совместимость. | 3 |
| Варианты конфигурации PCI | Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4 |
| Количество линий PCI | 16 |
Защита данных
| AES-NIРасширение системы команд AES ускоряет работу приложений, который используют соответствующее шифрование. | Да |
| Intel® Secure KeyИнструкция RDRAND, позволяющая создать высокопроизводительный генератор случайных чисел. | Да |
Оформление
Конкуренты
Обратите внимание, что конкуренты подбираются автоматически на основании производительности в конкретной задаче. Поэтому некоторые могут вас озадачить. Мы совершенствуем наш алгоритм подбора, отнеситесь с пониманием.
Сравнить
Какой процессор выбрать? Сравнение процессоров AMD или Intel
Рынок процессоров уже давно поделен двумя компаниями-гигантами со своим видением идеального процессора – AMD старается создать нишевый продукт с низкой ценой, Intel ориентируется на топовые, производительные процессоры. Какой процессор лучше, Intel или AMD?
В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ ПРОЦЕССОРОВ AMD ОТ INTEL
У каждого процессора разная архитектура, что напрямую влияет на его производительность. У каждого процессора есть ряд основных параметров:
- Частота
- Количество ядер
- Графическое ядро
- Техпроцесс
- Кэш
При всей схожести характеристик, результаты сравнения производительности могут отличаться весьма кардинально — 4-ядерный Intel Core i3-8350K с частотой 4 ГГц (210$) быстрее на 60%, чем AMD Athlon X4 840 с динамической частотой 3.1-3.8 ГГц (40$). Именно по производительности нужно сравнивать процессоры, а не по частотам и количеству ядер.
ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» ПРИ ВЫБОРЕ ПРОЦЕССОРА
Если вы собираетесь купить процессор для уже собранного компьютера, всё сильно упрощается. Просто выбирайте процессор подходящий под материнскую плату — чем дороже процессор, тем он мощнее. И хотя прибавка в производительности значительно падает ближе к самым дорогим вариантам, вариантов обзавестись более мощным процессором под готовый системный блок просто нет.
Однако, планировать бюджета на процессор будущего компьютера несколько сложнее. При сравнении не забудьте про стоимость комплектующих, подходящих под параметры процессора и Ваши требования. Разница в цене будет отличаться при подборе следующих компонентов:
- Материнская плата (иногда разница достигает 10-15$)
- Кулер (разница до 10-15$ зависит от типа крепления и рассеиваемой мощности)
- Блок питания (разница обычно небольшая, но обратить внимание на потребление процессора всё же стоит)
КАК УЗНАТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССОРА?
Для этого существует масса целевых сайтов, но SERVER.BY рекомендует userbenchmark.com. На этом сайте сравнения характеристик присутствуют реальные замеры производительности пользователей (процессоров, видеокарт, SSD, жестких дисков, флеш-накопителей, оперативной памяти). Вы сами можете протестировать комплектующие своего компьютера, скачав бесплатный тест на сайте. При сравнении процессоров обращайте внимание на количество набранных points в следующих категориях:
- SC Mixed – SingleCore (одноядерные вычисления)
- QC Mixed – QuadCore (нагрузка на 4 ядра)
- MC Mixed – MultiCore (тест на мультипоточность)
ДА НАЧНЕТСЯ БИТВА – БИТВА INTEL И AMD!
Сравнение процессоров AMD и Intel в разных ценовых сегментах поможет нам установить лучшего. Let`s go!
AMD A6-9500 против Intel Celeron G4900 (50-60$)
Если вы собираетесь использовать видеокарту, а не встроенную в процессор графику, то рекомендуем присмотреться к 4-ядерному AMD Athlon X4 950
AMD Ryzen 3 2200G против Intel Core i3-8100 (110-130$)Паритет между процессорами Ryzen 3 и Core i3, но Intel немного опережает AMD: мощность отдельного ядра у i3-8100 выше. Однако, третий Ryzen дешевле (-20$), и имеет более мощную встроенную графику Radeon Vega 8 (+55% производительности) — можно без проблем запустить любую игру, даже самую требовательную, но на минимальных настройках (например, Assassin`s Creed: Odyssey). Оба процессора по-своему хороши, и способны раскрыть большинство видеокарт поэтому выбор склоняется в пользу Ryzen, если компьютер планируется без видеокарты. Кстати, очень грамотный ход – вложиться по максимуму в компьютер без видеокарты, а потом подсобрать, и купить новую и мощную видеокарту.
Intel Core i5-8400 против AMD Ryzen 5 2600 (190-215$)
А тут перевес сил уже на стороне Ryzen 5. Да, Core i5 выигрывает в мощности ядра, но посмотрите какой отрыв в многопоточном тесте! Сказывается поддержка аж двенадцати потоков AMD против шести Intel. Да и цена в 190$ у Ryzen привлекательнее, чем 215$ за Core i5. Единственный плюс, Наличие встроенного графического ядра процессора Intel – единственный плюс перед процессором AMD, который обделен такой радостью. Насколько весомый этот плюс, решать Вам. Пойдем дальше!
Intel Core i7-8700K против AMD Ryzen 7 2700X (370-450$)
Ух ты, вот это жара! Опять Intel вырывается вперед AMD за счет мощности отдельных ядер. Хоть Ryzen 7 значительно быстрее во многопоточных задачах, этого недостаточно, чтобы обогнать Core i7 — небольшой отрыв производительности процессора Intel всё-таки есть. Хотя подождите, давайте взглянем на стоимость – Ryzen 7 2700X за 370$ смотрится куда интереснее Core i7-8700K за 450$. Очевидный победитель конечно Ryzen, если не стоит вопрос максимальной производительности.
ОБЩАЯ КАРТИНА
Глядя на эти тесты, одно можно заявить точно?
- Процессоры AMD лучше справляется с многопоточными задачами, более 4 потоков — это математические просчеты, архивация и копирование больших файловых массивов, конвертация файлов, работа с видео и рендеринг.
- Процессоры Intel показывает себя быстрее в задачах, использующих 1-4 потока — это повседневная работа, веб-серфинг, досуг, игры и стриминг, работа со звуком.
Это вовсе не означает, что вы не сможете делать рендер на Intel, а на AMD запускать трансляции – эти процессоры отлично справляются со всеми задачами. Но если стоит вопрос о максимальной эффективности по отношению к вложенным деньгам, то старайтесь придерживаться списка выше.
ВСЁ-ТАКИ – КТО ПОБЕДИТЕЛЬ, INTEL ИЛИ AMD?
Явного победителя нет и не будет — каждая компания сильна в нескольких сегментах. Процессоры AMD делают упор на дешевую многозадачность, возможность выполнять много задач одновременно и недорого. Процессоры Intel чаще имеют большую мощность каждого ядра, и лучше справляются с задачами, не требующих большой вычислительной мощности нескольких ядер. В плане надежности SERVER.BY предпочитает процессоры Intel – большая часть ремонтируемых компьютеров в сервисном центре приходится на платформу AMD. Что касается цены, то процессоры AMD лидируют в среднем ценовом диапазоне 100-200$, однако всё может резко поменяться в любой момент, как это уже было с процессорами Intel осенью 2018 года. Резкое подорожание всей линейки продукции Intel в два раза резко сменило расстановку сил в сторону AMD.
Важно понимать, что завтра может быть анонсирован новый, революционный процессор от Intel – лодка качнется в их сторону. Послезавтра AMD неожиданно презентует свой новый процессор, и он окажется удачнее – лодка качнется в другую. После может произойти необъяснимое подорожание всей продукции одной из компаний, или наоборот снижение перед выпуском новой линейки – главное знать, что выгоднее купить в данный момент, а уж как будет потом, не знает никто, даже сами производители.
AMD Ryzen™ Threadripper™ — максимум производительности для настольных ПК
Скорость без границ. Бесспорное превосходство. AMD Ryzen™ Threadripper™ — это новые высокопроизводительные процессоры для настольных ПК класса hi-end с безграничным потенциалом. Эти процессоры, имеющие до 16 ядер и 32 потоков, позволят пользователям легко выполнять трансляцию и запись своих игр, а также обеспечат поразительно высокую скорость при видеомонтаже, рендеринге, кодировке или поддержке нескольких виртуальных машин.
Процессоры Threadripper созданы для тех, кто хочет выполнять несколько сложных задач одновременно, и без ущерба для скорости отклика ПК.
Работайте быстрее, чем когда-либо
Процессоры Ryzen Threadripper, которые имеют до 16 ядер, 32 потоков и 40 МБ кэш-памяти, являются самыми быстрыми процессорами с поддержкой многопоточности на рынке настольных ПК1. Компания AMD с гордостью представляет процессоры, которые способны обеспечить максимальную производительность для потребителей, стремящихся повысить эффективность и скорость рабочих процессов.
Создатели видеоконтента и пользователи САПР по достоинству оценят невероятную производительность при выполнении таких задач, как рендеринг, компиляция и кодировка. Забудьте о тех временах, когда на выполнение рендеринга уходили часы, — процессоры Ryzen Threadripper обладают мощностью, позволяющей справляться с самыми тяжелыми нагрузками.
Работайте эффективнее, работайте быстрее и делайте больше.
Подарок для специалистов видеомонтажа
Поддержка сверхбыстрой четырехканальной памяти DDR4 и 64-полосная шина PCI Express® Gen3 позволят создателям контента распрощаться с ограничениями, характерными для систем более низкого класса. Обработка данных при создании контента в формате UltraHD легко обеспечивается за счет поддержки нескольких дисков PCI Express NVME SSD и устройств хранения данных с интерфейсом SATA.
Ядра, потоки и поддержка высокоскоростной памяти на процессорах Ryzen Threadripper позволят эффективно выполнять современные задачи рендеринга видео. А для создания максимально мощной рабочей станции возможно также установить в систему несколько профессиональных графических ускорителей, таких как Radeon™ Vega Frontier Edition или Radeon™ Pro WX.
Подарок для стримеров
Сегодня люди больше, чем когда-либо, играют в игры и стримят их на такие платформы, как Twitch и YouTube Gaming. Чтобы обеспечить стабильную игру и бесперебойную потоковую трансяцию, пользователям необходимы высокопроизводительные процессоры, которые позволят играть и стримить одновременно без задержек и перебоев.
Процессоры Ryzen Threadripper обеспечат пользователям необходимую мощность, чтобы они могли играть так, как хотят. Объединив процессор Threadripper с высокопроизводительной памятью DDR4 и графической картой AMD Radeon™ RX Vega, которая вскоре появится на рынке, вы сможете создать мощную игровую систему, несравнимую по производительности с конкурентами.
Мечта энтузиастов
Возможности разгона важны для большинства геймеров-энтузиатов, приобретающих настольные ПК класса hi-end, и здесь они также не будут разочарованы. Все модели нового флагманского процессора AMD имеют разблокорованный множитель, поэтому пользователи смогут разгонять свои системы до предела, чтобы максимально повысить производительность и соответствовать потребностям будущего2.
Какую нишу занимают процессоры Ryzen™ Threadripper™?
Линейка процессоров AMD Ryzen™ предлагает решения для всех типов пользователей, и серия Ryzen Threadripper завершает её ассортимент. Процессоры Ryzen Threadripper предназначены для рынка настольных ПК с экстремально высокой производительностью, позволяя удовлетворить почти неутолимое стремление иметь все больше ядер, все больше потоков и портов ввода-вывода, которым охвачен рынок.
Процессоры Ryzen Threadripper предоставляют требовательным пользователям высокую мощность, которая необходима им для выполнения абсолютно любой работы и запуска любой игры. Они созданы, чтобы обеспечить неоспоримое превосходство при работе с многопоточными приложениями и предназначены для пользователей, которым нужна максимальная производительность и возможность выполнять несколько сложных задач одновременно.
Компания AMD продолжает открывать новые возможности для технически подкованных пользователей. И процессоры Ryzen Threadripper являются следующим шагом в этом направлении. С учетом более привлекательной цены и возможности выполнять больше задач за меньшее время,1 эти процессоры, безусловно, являются продуктом, которого ждут на рынке. Расскажите пользователям о мощных возможностях процессоров Ryzen Threadipper, и они смогут по-настоящему оценить их рекордно высокую производительность.
Таблица производительности процессоров AMD Ryzen
До выпуска первого поколения процессоров Ryzen компании AMD процессоры компании Intel зачастую показывали более высокую производительность почти во всех сферах компьютерной индустрии. Эти процессоры были лучшими для игр, они использовались в продукции Apple, приставках и для построения серверных систем. Такая ситуация не устраивала руководство компании AMD, поэтому было принято решение разработать новую архитектуру под названием Zen, которая позволила бы опередить Intel.
Для решения этой задачи был нанят талантливый инженер Джим Келлер, уже помогший в своё время AMD совершить одну революцию на рынке процессоров. Келлер разработал архитектуру K8, на основе которой был создан процессор AMD Athlon 64. Спустя три года с момента выпуска первого поколения процессоров на архитектуре Zen, мы видим, что это решение было верным — новая архитектура действительно показывает отличную производительность, имея при этом низкое тепловыделение.
Однако, в сегодняшней статье мы не будем сравнивать процессоры AMD и Intel между собой. Давайте посмотрим, как отличается производительность всех процессоров, выпущенных с использованием разных версий архитектуры Zen. Для оценки производительности использовались данные теста Passmark. В наш рейтинг будут включены процессоры Ryzen для настольных компьютеров, мобильные процессоры для ноутбуков, а также более мощные серверные решения из линеек Threadripper и Epyc. Ниже показана таблица производительности процессоров AMD Ryzen, от самых производительных до самых слабых.
Таблица производительности процессоров AMD Ryzen
В таблице показаны все процессоры, имеющие сформированные в данный момент результаты тестов Passmark. С появлением новых процессоров и новых тестов таблица производительности Ryzen будет обновляться.
Выводы
Сегодня мы рассмотрели рейтинг производительности Ryzen. Из таблицы мы видим, что на первых местах, как и ожидалось, процессоры для серверов из линеек Epyc и Threadripper. Кроме того, процессоры последнего поколения имеют более высокую производительность, чем их аналоги из предыдущих поколений. Эта тенденция актуальна как для третьего поколения, так и для второго.
Например, таблица производительности Ryzen показывает, что AMD Ryzen 7 3800X, если верить результатам Passmark, считается более производительным, чем Threadripper 1950X первого поколения. Справедливости ради надо сказать, что разработчики Passmark занизили значение многопоточной производительности в общем результате теста. Сейчас более важное значение имеет производительность в расчёте на одно ядро. И это верное решение, учитывая ситуацию с оптимизацией современных программ под многопоточность. Вам понравился данный формат статей? Стоит ли делать сравнение всех процессоров AMD, выпущенных когда-либо? Напишите об этом в комментариях!
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Оцените статью:
Загрузка…Об авторе
Администратор te4h.ru, интересуюсь новыми технологиями, криптовалютой, искусственным интеллектом, свободным программным обеспечением и Linux.
ОПТИМАЛЬНАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ДЛЯ ЛЮБЫХ ЗАДАЧ.
Процессоры AMD RYZEN™ 3 в онлайн каталоге | |
Твой союзник в решении любых задач Процессоры AMD Ryzen™ 5 обеспечивают высокую производительность для быстрой игры в высоком качестве. Они созданы на базе совершенно новой эффективной архитектуры, имеют встроенный исскуственный интеллект и впечатляющие возможности для поддержки многозадачности. Процессоры AMD Ryzen 5 в онлайн каталоге | |
ТВОЙ СОЮЗНИК В ВЫПОЛНЕНИИ ЛЮБЫХ ЗАДАЧ Процессоры AMD Ryzen 7 в онлайн каталоге | |
Мощность, Оптимизация, Безопасность
Процессоры AMD ECIC в онлайн каталоге |
Процессоры и память
С самого начала Core i7-11700K казался чуть ли не самым интересным представителем в серии Rocket Lake. Он дешевле флагманского Core i9-11900K, но по основным характеристикам очень на него похож. Мы решили проверить, действительно ли это столь интересный вариант, как кажется, или же Intel всё-таки ограничила его в каких-то важных свойствах
Ответ Intel на появление Zen 3 получился своеобразным. Направив на борьбу с Ryzen 5000 очередное поколение 14-нм процессоров, выпиленное из мобильных Ice Lake, компания Intel поставила вовсе не те рекорды, которых мы от неё ждали
В течение нескольких лет компания AMD перекроила под себя весь процессорный рынок. Это стало результатом большой работы — по факту Ryzen оказались рекордсменами в скорости роста вычислительной мощности. На примере восьмиядерников мы решили поэтапно проследить, каким образом AMD удалось поднять производительность массовых процессоров почти на 70 % за четыре года
Кто-то назовёт это смелостью, кто-то наглостью, а кто-то скажет, что AMD добилась своей цели – теперь её процессоры стоят дороже конкурентов с аналогичной ядерной формулой. Но мы дадим свою оценку этому явлению, опираясь на тесты. Имеет ли право шестиядерный Ryzen 5 5600X стоить как восьмиядерник, или это – основанный на хайпе оверпрайс?
Недавно мы выяснили, что новые Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X — это самые быстрые процессоры для массовых платформ. Однако их ближайший родственник — восьмиядерный Ryzen 7 5800X — выглядит не столь блистательно: на него у Intel оказались готовы вполне убедительные ответы
Знакомимся с четвёртым поколением Ryzen для настольных систем, у которых впечатляюще выросло почти всё: удельная производительность, быстродействие в играх, энергоэффективность и даже цена. Делает ли всё это новые Ryzen идеальными? Или мы снова найдём, к чему придраться?
Сравнение IPC (удельной производительности за такт) – интересный эксперимент, по результатам которого можно понять, какой из производителей CPU предлагает наиболее прогрессивные решения с точки зрения микроархитектуры. И AMD, и Intel обещали заметно увеличить IPC своих свежих процессоров, и мы решили разобраться, у кого в итоге он оказался выше
Мы провели сравнительный тест всех младших настольных процессоров серии Core i5, выпущенных компанией Intel с 2011 года, и теперь можем аргументированно назвать как наиболее, так и наименее удачные модели в ряду Core i5-2300, i5-3330, i5-4330, i5-6400, i5-7400, i5-8400, i5-9400, i5-10400 и i5-11400
Вслед за хитовыми Core i5-9400F и 10400F в продаже появился ещё более интересный процессор — Core i5-11400F, который собирается полностью перевернуть представление о недорогой платформе Intel. Ведь благодаря новой микроархитектуре, новому чипсету и поддержке быстрой памяти он обеспечивает очень весомый прирост производительности за ту же цену
Даём советы по конфигурированию подсистемы памяти процессоров Ryzen и обосновываем их актуальность и эффективность на практике. Этим материалом мы научим вас делать так, чтобы Ryzen работал на полную катушку и не спотыкался о небрежно настроенную DDR4 SDRAM.
Производители процессоров для рабочих станций предлагают особые CPU: AMD Threadripper или Intel Core X. Однако в результате бурного развития модельного ряда десктопных Ryzen нечто похожее на HEDT-процессоры появилось и в нём. Давайте проверим, насколько старшие Ryzen 9 применимы в специфических профессиональных задачах
ADATA выпускает не только популярные SSD. Среди её продукции есть и оверклокерская память, которую многие хвалят. Мы решили проверить, насколько хороши комплекты DDR4 этого производителя, и сразу же наткнулись на очень интересный по возможностям вариант на чипах Samsung В-die
| 1 | 256 | CPU AMD Athlon X4 730 (AD730XO) 2.8 GHz/4core/ 4 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 9.4 | 1819 | 193.51 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 210 | CPU AMD Athlon X4 845 (AD845XA) 3.5 GHz/4core/ 2 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2+ | 13.2 | 2658 | 201.36 |
| 3 | 224 | CPU AMD Athlon X4 840 (AD840XY) 3.1 GHz/4core/ 4 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2+ | 12.5 | 2565 | 205.2 |
| 4 | 252 | CPU Intel Celeron G3930 2.9 GHz/2core/SVGA HD Graphics 610/0.5+2Mb/51W/8GT/s LGA1151 | 9.9 | 2297 | 232.02 |
| 5 | 254 | CPU Intel Celeron G3900 2.8 GHz/2core/SVGA HD Graphics 510/0.5+2Mb/51W/8GT/s LGA1151 | 9.7 | 2320 | 239.18 |
| 6 | 275 | CPU AMD Athlon X2 370K (AD370KO) 4.0 GHz/2core/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 6 | 1487 | 247.83 |
| 7 | 228 | CPU AMD Athlon X4 860K (AD860KX) 3.7 GHz/4core/ 4 Mb/95W/5 GT/s Socket FM2+ | 12.4 | 3089 | 249.11 |
| 8 | 172 | CPU AMD FX-6300 (FD6300W) 3.5 GHz/6core/ 6+8Mb/95W/5200 MHz Socket AM3+ | 17.1 | 4605 | 269.3 |
| 9 | 197 | CPU AMD Athlon X4 870K (AD870KX) 3.9 GHz/4core/ 4 Mb/95W/5 GT/s Socket FM2+ | 13.8 | 3730 | 270.29 |
| 10 | 278 | CPU AMD A4-6300 (AD6300O) 3.7 GHz/2core/SVGA Radeon HD 8370D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 5.9 | 1609 | 272.71 |
| 11 | 223 | CPU AMD FX-4300 (FD4300W) 3.8 GHz/4core/ 4+4Mb/95W/5200 MHz Socket AM3+ | 12.6 | 3439 | 272.94 |
| 12 | 132 | CPU AMD FX-8320 (FD8320F) 3.5 GHz/8core/ 8+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3+ | 22.4 | 6120 | 273.21 |
| 13 | 206 | CPU AMD FX-4330 (FD4330W) 4.0 GHz/4core/ 4+8Mb/95W/5200 MHz Socket AM3+ | 13.3 | 3730 | 280.45 |
| 14 | 196 | CPU AMD FX-4350 (FD4350F) 4.2 GHz/4core/ 4+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3+ | 13.9 | 3905 | 280.94 |
| 15 | 148 | CPU AMD FX-8320E (FD832EW) 3.2 GHz/8core/ 8+8Mb/95W/5200 MHz Socket AM3+ | 20.7 | 5887 | 284.4 |
| 16 | 216 | CPU AMD Athlon X4 950 (AD950XA) 3.5 GHz/4core/2 Mb/65W/5 GT/s Socket AM4 | 13.1 | 3730 | 284.73 |
| 17 | 285 | CPU AMD A4-4000 (AD4000O) 3.0 GHz/2core/SVGA RADEON HD 7480D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 5.2 | 1492 | 286.92 |
| 18 | 282 | CPU AMD A4-5300 (AD5300O) 3.4 GHz/2core/SVGA RADEON HD 7480D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 5.6 | 1627 | 290.54 |
| 19 | 232 | CPU AMD A8-7500 (AD7500Y) 3.0 GHz/4core/SVGA RADEON R7/ 4 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2+ | 12.3 | 3614 | 293.82 |
| 20 | 283 | CPU AMD Athlon X2 340 (AD340XO) 3.2 GHz/2core/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 5.3 | 1562 | 294.72 |
| 21 | 187 | CPU AMD FX-6100 (FD6100W) 3.3 GHz/6core/ 6+8Mb/95W/5200 MHz Socket AM3+ | 15.1 | 4488 | 297.22 |
| 22 | 240 | CPU Intel Pentium G4400 3.3 GHz/2core/SVGA HD Graphics 510/0.5+3Mb/54W/8 GT/s LGA1151 | 11.3 | 3381 | 299.2 |
| 23 | 144 | CPU AMD FX-8300 (FD8300W) 3.3 GHz/8core/ 8+8Mb/95W/5200 MHz Socket AM3+ | 21.2 | 6353 | 299.67 |
| 24 | 284 | CPU AMD A4-4020 (AD4020O) 3.2 GHz/2core/SVGA RADEON HD 7480D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 5.2 | 1574 | 302.69 |
| 25 | 110 | CPU AMD FX-8350 (FD8350F) 4.0 GHz/8core/ 8+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3+ | 25.2 | 7635 | 302.98 |
| 26 | 183 | CPU Intel Pentium G4600 3.6 GHz/2core/SVGA HD Graphics 630/0.5+3Mb/51W/8GT/s LGA1151 | 15.4 | 4721 | 306.56 |
| 27 | 274 | CPU AMD A4-6320 (AD6320O) 3.8 GHz/2core/SVGA Radeon HD 8370D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 6.1 | 1895 | 310.66 |
| 28 | 157 | CPU AMD FX-6350 (FD6350F) 3.9 GHz/6core/ 6+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3+ | 18.9 | 5945 | 314.55 |
| 29 | 250 | CPU Intel Celeron G3950 3.0 GHz/2core/SVGA HD Graphics 610/0.5+2Mb/51W/8GT/s LGA1151 | 10 | 3148 | 314.8 |
| 30 | 291 | CPU AMD Athlon II X2 240 (ADX240O) 2.8 GHz/2core/ 2Mb/65W/ 4000MHz Socket AM3 | 4.5 | 1475 | 327.78 |
| 31 | 179 | CPU Intel Pentium G4620 3.7 GHz/2core/SVGA HD Graphics 630/0.5+3Mb/51W/8GT/s LGA1151 | 15.8 | 5187 | 328.29 |
| 32 | 190 | CPU Intel Pentium G4560 3.5 GHz/2core/SVGA HD Graphics 610/0.5+3Mb/54W/8GT/s LGA1151 | 15 | 5071 | 338.07 |
| 33 | 226 | CPU AMD A8-7600 (AD7600Y) 3.1 GHz/4core/SVGA RADEON R7/ 4 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2+ | 12.4 | 4197 | 338.47 |
| 34 | 288 | CPU AMD Athlon II X2 245 (ADX245O) 2.9 GHz/2core/ 2Mb/65W/ 4000MHz Socket AM3 | 4.6 | 1562 | 339.57 |
| 35 | 258 | CPU Intel Celeron G3900T 2.6 GHz/2core/SVGA HD Graphics 510/0.5+2Mb/35W/8GT/s LGA1151 | 9 | 3089 | 343.22 |
| 36 | 122 | CPU Intel Core i3-8100 3.6 GHz/4core/SVGA UHD Graphics 630/ 6Mb/65W/8 GT/s LGA1151 | 24 | 8393 | 349.71 |
| 37 | 231 | CPU AMD A8 9600 (AD9600AG) 3.1 GHz/4core/SVGA RADEON R7/ 2 Mb/65W Socket AM4 | 12.3 | 4313 | 350.65 |
| 38 | 233 | CPU AMD A8-7650K (AD765KX) 3.3 GHz/4core/SVGA RADEON R7/ 4 Mb/95W/ Socket FM2+ | 12.3 | 4313 | 350.65 |
| 39 | 235 | CPU Intel Pentium G4500 3.5 GHz/2core/SVGA HD Graphics 530/0.5+3Mb/51W/8 GT/s LGA1151 | 12.1 | 4255 | 351.65 |
| 40 | 279 | CPU AMD A6-5400K (AD540KO) 3.6 GHz/2core/SVGA RADEON HD 7540D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 5.8 | 2046 | 352.76 |
| 41 | 272 | CPU AMD A4-7300 (AD7300O) 3.8 GHz/2core/SVGA Radeon HD 8470D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 6.2 | 2203 | 355.32 |
| 42 | 289 | CPU AMD Athlon II X2 250 (ADX250O) 3.0 GHz/2core/ 2Mb/65W/ 4000MHz Socket AM3 | 4.6 | 1644 | 357.39 |
| 43 | 53 | CPU AMD Ryzen 5 1600 (YD1600B) 3.2 GHz/6core/3+16Mb/65W Socket AM4 | 39.1 | 13988 | 357.75 |
| 44 | 112 | CPU AMD FX-8370 (FD8370F) 4.0 GHz/8core/ 8+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3+ | 25.2 | 9150 | 363.1 |
| 45 | 199 | 13.7 | 5071 | 370.15 | |
| 46 | 260 | CPU Intel Pentium G2030 3.0 GHz/2core/SVGA HD Graphics/0.5+3Mb/55W/5 GT/s LGA1155 | 8.8 | 3264 | 370.91 |
| 47 | 217 | CPU AMD A8-7670K (AD767KX) 3.9 GHz/4core/SVGARADEON R7/4 Mb/95W/5 GT/s Socket FM2+ | 13 | 4838 | 372.15 |
| 48 | 99 | CPU AMD FX-9370 (FD9370F) 4.4 GHz/8core/ 8+8Mb/220W/5200 MHz Socket AM3+ | 26.6 | 9966 | 374.66 |
| 49 | 158 | CPU AMD Ryzen 3 1200 (YD1200B) 3.1 GHz/4core/2+8Mb/65W Socket AM4 | 18.8 | 7052 | 375.11 |
| 50 | 263 | CPU Intel Pentium G2020 2.9 GHz/2core/SVGA HD Graphics/0.5+3Mb/55W/5 GT/s LGA1155 | 8.5 | 3206 | 377.18 |
| 51 | 41 | CPU AMD Ryzen 5 1600X (YD160XB) 3.6 GHz/6core/3+16Mb/95W Socket AM4 | 42.6 | 16435 | 385.8 |
| 52 | 264 | CPU Intel Pentium G2010 2.8 GHz/2core/SVGA HD Graphics/0.5+3Mb/55W/5 GT/s LGA1155 | 8.4 | 3322 | 395.48 |
| 53 | 103 | CPU AMD Ryzen 5 1400 (YD1400B) 3.2 GHz/4core/2+8Mb/65W Socket AM4 | 25.9 | 10316 | 398.3 |
| 54 | 220 | CPU AMD A10-7800 (AD7800Y) 3.5 GHz/4core/SVGA RADEON R7/ 4Mb/65W/5 GT/s Socket FM2+ | 12.7 | 5071 | 399.29 |
| 55 | 267 | CPU AMD A6-7400K (AD740KY) 3.5 GHz/2core/SVGA RADEON R5/ 1Mb/65W/5 GT/s Socket FM2+ | 6.5 | 2629 | 404.46 |
| 56 | 244 | CPU Intel Core 2 Quad Q8300 2.5 GHz/4core/ 4Mb/95W/ 1333MHz LGA775 | 10.8 | 4371 | 404.72 |
| 57 | 237 | CPU Intel Pentium G4520 3.6 GHz/2core/SVGA HD Graphics 530/0.5+3Mb/51W/8 GT/s LGA1151 | 12 | 4896 | 408 |
| 58 | 84 | CPU AMD Ryzen 5 1500X (YD150XB) 3.5 GHz/4core/2+16Mb/65W Socket AM4 | 29.7 | 12298 | 414.07 |
| 59 | 143 | CPU AMD Ryzen 3 1300X (YD130XB) 3.5 GHz/4core/2+8Mb/65W Socket AM4 | 21.5 | 8917 | 414.74 |
| 60 | 259 | CPU Intel Core 2 Quad Q8200 2.33 GHz/4core/ 4Mb/95W/ 1333MHz LGA775 | 8.9 | 3730 | 419.1 |
| 61 | 270 | CPU AMD A6-6400K (AD640KO) 3.9 GHz/2core/SVGA RADEON HD 8470D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 6.3 | 2652 | 420.95 |
| 62 | 92 | CPU AMD FX-9590 (FD9590F) 4.7 GHz/8core/ 8+8Mb/220W/5200 MHz Socket AM3+ | 28.2 | 11890 | 421.63 |
| 63 | 202 | CPU AMD A10-7870K (AD787KX) 3.9 GHz/4core/SVGA RADEON R7/ 4 Mb/95W/5 GT/s Socket FM2+ | 13.6 | 5945 | 437.13 |
| 64 | 215 | CPU Intel Pentium G4600T 3.0 GHz/2core/SVGA HD Graphics 630/0.5+3Mb/35W/8GT/s LGA1151 | 13.1 | 5770 | 440.46 |
| 65 | 31 | CPU AMD Ryzen 7 1700 (YD1700B) 3.0 GHz/8core/4+16Mb/65W Socket AM4 | 46.9 | 20865 | 444.88 |
| 66 | 171 | CPU Intel Core i3-7100 3.9 GHz/2core/SVGA HD Graphics 630/0.5+ 3Mb/51W/8 GT/s LGA1151 | 17.1 | 7693 | 449.88 |
| 67 | 211 | CPU AMD A10-9700 (AD9700AG) 3.5 GHz/4core/SVGA RADEON R7/2 Mb/65W/Socket AM4 | 13.2 | 6003 | 454.77 |
| 68 | 219 | CPU AMD A10-7860K (AD786KY) 3.6 GHz/4core/SVGA RADEON R7/ 4 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2+ | 12.8 | 5887 | 459.92 |
| 69 | 271 | CPU AMD A6-7470K (AD747KY) 3.7 GHz/2core/SVGA RADEON R5/ 1Mb/65W/5 GT/s Socket FM2+ | 6.3 | 2903 | 460.79 |
| 70 | 177 | CPU Intel Core i3-6100 3.7 GHz/2core/SVGA HD Graphics 530/0.5+ 3Mb/51W/8 GT/s LGA1151 | 16.4 | 7635 | 465.55 |
| 71 | 249 | CPU Intel Core 2 Quad Q8400 2.66 GHz/4core/ 4Mb/95W/ 1333MHz LGA775 | 10 | 4663 | 466.3 |
| 72 | 280 | CPU Intel Core 2 Duo E8300 2.83 GHz/2core/ 6Mb/65W/ 1333MHz LGA775 | 5.8 | 2751 | 474.31 |
| 73 | 290 | CPU Intel Core 2 Duo E7200 2.53 GHz/2core/ 3Mb/65W/ 1066MHz LGA775 | 4.6 | 2186 | 475.22 |
| 74 | 213 | CPU AMD A10-7850K (AD785KX) 3.7 GHz/4core/SVGA RADEON R7/ 4 Mb/95W/5 GT/s Socket FM2+ | 13.1 | 6236 | 476.03 |
| 75 | 97 | CPU Intel Core i3-8350K 4.0 GHz/4core/SVGA UHD Graphics 630/ 8Mb/91W/8 GT/s LGA1151 | 26.7 | 12822 | 480.22 |
| 76 | 286 | CPU Intel Core 2 Duo E8200 2.66 GHz/2core/ 6Mb/65W/ 1333MHz LGA775 | 5.1 | 2460 | 482.35 |
| 77 | 247 | CPU Intel Pentium G4400T 2.9 GHz/2core/SVGA HD Graphics 510/0.5+3Mb/35W/8 GT/s LGA1151 | 10.1 | 4896 | 484.75 |
| 78 | 238 | CPU AMD A10 9700E (AD9700AH) 3.0 GHz/4core/SVGA RADEON R7/2 Mb/35W Socket AM4 | 12 | 5828 | 485.67 |
| 79 | 245 | CPU Intel Pentium G3260 3.3 GHz/2core/SVGA HD Graphics/0.5+3Mb/53W/5 GT/s LGA1150 | 10.2 | 4954 | 485.69 |
| 80 | 115 | CPU Intel Core i5-6400 2.7 GHz/4core/SVGA HD Graphics 530/1+6Mb/65W/ LGA1151 | 24.6 | 11948 | 485.69 |
| 81 | 261 | CPU Intel Celeron G1840 2.8 GHz/2core/SVGA HD Graphics/0.5+2Mb/53W/5GT/s LGA1150 | 8.8 | 4371 | 496.7 |
| 82 | 194 | CPU AMD A10-7890K (AD789KX) 4.1 GHz/4core/SVGA RADEON R7/4 Mb/95W/5 GT/s Socket FM2+ | 13.9 | 7052 | 507.34 |
| 83 | 166 | CPU Intel Core i3-7300 4 GHz/2core/SVGA HD Graphics 630/ 4Mb/ LGA1151 | 17.7 | 9092 | 513.67 |
| 84 | 277 | CPU Intel Core 2 Duo E8400 3.0 GHz/2core/ 6Mb/65W/ 1333MHz LGA775 | 5.9 | 3089 | 523.56 |
| 85 | 164 | CPU Intel Core i3-7320 4.1 GHz/2core/SVGA HD Graphics 630/ 4Mb/ LGA1151 | 18.1 | 9500 | 524.86 |
| 86 | 51 | CPU Intel Core i5-8600K 3.6 GHz/6core/SVGA UHD Graphics 630/1.5+9Mb/95W/8 GT/s LGA1151 | 39.3 | 20632 | 524.99 |
| 87 | 169 | CPU Intel Core i3-6320 3.9 GHz/2core/SVGA HD Graphics 530/0.5+ 4Mb/51W/8 GT/s LGA1151 | 17.4 | 9209 | 529.25 |
| 88 | 135 | CPU Intel Core i5-7400 3 GHz/4core/SVGA HD Graphics 630/1+6Mb/65W/8 GT/s LGA1151 | 22.3 | 11831 | 530.54 |
| 89 | 161 | CPU Intel Core i3-7350K 4.2 GHz/2core/SVGA HD Graphics 630/ 4Mb/60W/8 GT/s LGA1151 | 18.5 | 9908 | 535.57 |
| 90 | 269 | CPU AMD A6-6420K (AD642KO) 4.0 GHz/2core/SVGA RADEON HD 8470D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 6.4 | 3439 | 537.34 |
| 91 | 265 | CPU Intel Celeron G1840T 2.5 GHz/2core/SVGA HD Graphics/0.5+2Mb/35W/5 GT/s LGA1150 | 8 | 4313 | 539.13 |
| 92 | 175 | CPU Intel Core i3-6300 3.8 GHz/2core/SVGA HD Graphics 530/0.5+ 4Mb/51W/8 GT/s LGA1151 | 17 | 9267 | 545.12 |
| 93 | 201 | CPU AMD A12 9800 (AD9800AU) 3.8 GHz/4core/SVGA RADEON R7/2 Mb/65W/Socket AM4 | 13.6 | 7460 | 548.53 |
| 94 | 121 | CPU Intel Core i5-7500 3.4 GHz/4core/SVGA HD Graphics 630/1+6Mb/65W/8 GT/s LGA1151 | 24.1 | 13521 | 561.04 |
| 95 | 234 | CPU Intel Core i3-3240 3.4 GHz/2core/SVGA HD Graphics 2500/0.5+3Mb/55W/5 GT/s LGA1155 | 12.1 | 6819 | 563.55 |
| 96 | 268 | CPU AMD A6 9500E (AD9500AH) 3.0 GHz/2core/SVGA RADEON R5/ 1 Mb/35W Socket AM4 | 6.4 | 3614 | 564.69 |
| 97 | 192 | CPU Intel Core i3-4170 3.7 GHz/2core/SVGA HD Graphics 4400/0.5+3Mb/54W/5 GT/s LGA1150 | 14.4 | 8160 | 566.67 |
| 98 | 25 | CPU Intel Core i7-8700K 3.7 GHz/6core/SVGA UHD Graphics 630/1.5+12Mb/95W/8 GT/s LGA1151 | 50.6 | 29257 | 578.2 |
| 99 | 189 | CPU Intel Core i3-7100T 3.4 GHz/2core/SVGA HD Graphics 630/0.5+ 3Mb/35W/8 GT/s LGA1151 | 15 | 8684 | 578.93 |
| 100 | 76 | CPU Intel Xeon E3-1230 V6 3.5 GHz/4core/1+8Mb/72W/8 GT/s LGA1151 | 31.7 | 18417 | 580.98 |
| 101 | 146 | CPU Intel Core i5-4570 3.2 GHz/4core/SVGA HD Graphics 4600/1+6Mb/84W/5 GT/s LGA1150 | 21.1 | 12414 | 588.34 |
| 102 | 102 | CPU Intel Core i5-7600 3.5 GHz/4core/SVGA HD Graphics 630/1+6Mb/65W/8 GT/s LGA1151 | 26 | 15386 | 591.77 |
| 103 | 80 | CPU Intel Xeon E3-1230 V5 3.4 GHz/4core/1+8Mb/80W/8 GT/s LGA1151 | 30.8 | 18300 | 594.16 |
| 104 | 71 | CPU Intel Xeon E3-1240 V6 3.7 GHz/4core/1+8Mb/72W/8 GT/s LGA1151 | 33.2 | 20107 | 605.63 |
| 105 | 151 | CPU Intel Core i5-4460 3.2 GHz/4core/SVGA HD Graphics 4600/1+6Mb/84W/5 GT/s LGA1150 | 19.9 | 12064 | 606.23 |
| 106 | 155 | CPU Intel Core i5-4440 3.1 GHz/4core/SVGA HD Graphics 4600/1+6Mb/84W/5 GT/s LGA1150 | 19.3 | 11715 | 606.99 |
| 107 | 257 | CPU Intel Core 2 Quad Q9400 2.66 GHz/4core/ 6Mb/95W/ 1333MHz LGA775 | 9.1 | 5537 | 608.46 |
| 108 | 141 | CPU Intel Core i5-6402P 2.8 GHz/4core/SVGA HD Graphics 510/1+6Mb/65W/8 GT/s LGA1151 | 21.6 | 13172 | 609.81 |
| 109 | 193 | CPU Intel Core i3-6100T 3.2 GHz/2core/SVGA HD Graphics 530/0.5+3Mb/35W/ LGA1151 | 14.3 | 8801 | 615.45 |
| 110 | 139 | CPU Intel Core i5-6500 3.2 GHz/4core/SVGA HD Graphics 530/1+6Mb/65W/ LGA1151 | 22.1 | 13638 | 617.1 |
| 111 | 294 | CPU Intel Pentium E6300 2.8 GHz/2core/ 2Mb/65W/ 1066MHz LGA775 | 3.9 | 2407 | 617.18 |
| 112 | 105 | CPU Intel Core i5-6600K 3.5 GHz/4core/SVGA HD Graphics 530/1+6Mb/91W/ LGA1151 | 25.8 | 15969 | 618.95 |
| 113 | 118 | CPU Intel Core i5-6600 3.3 GHz/4core/SVGA HD Graphics 530/1+6Mb/65W/ LGA1151 | 24.2 | 15095 | 623.76 |
| 114 | 73 | CPU Intel Xeon E3-1240 V5 3.5 GHz/4core/1+8Mb/80W/8 GT/s LGA1151 | 31.8 | 19991 | 628.65 |
| 115 | 96 | CPU Intel Xeon E3-1230 V3 3.3 GHz/4core/1+8Mb/80W/5 GT/s LGA1150 | 26.9 | 16960 | 630.48 |
| 116 | 55 | CPU Intel Core i7-5820K 3.3 GHz/6core/1.5+15Mb/140W/5 GT/s LGA2011-3 | 37.8 | 23895 | 632.14 |
| 117 | 242 | CPU Intel Core 2 Quad Q9450 2.66 GHz/4core/ 12Mb/95W/ 1333MHz LGA775 | 10.9 | 6936 | 636.33 |
| 118 | 70 | CPU Intel Xeon E3-1245 V6 3.7 GHz/4core/SVGA HD Graphics P630/1+8Mb/73W/8 GT/s LGA1151 | 33.2 | 21214 | 638.98 |
| 119 | 136 | CPU Intel Xeon E3-1220 V6 3.0 GHz/4core/1+8Mb/72W/8 GT/s LGA1151 | 22.3 | 14279 | 640.31 |
| 120 | 72 | CPU Intel Xeon E5-2660 2.2 GHz/8core/2+20Mb/95W/8 GT/s LGA2011 | 33.2 | 21273 | 640.75 |
| 121 | 65 | CPU Intel Core i7-7700 3.6 GHz/4core/SVGA HD Graphics 630/1+8Mb/65W/8 GT/s LGA1151 | 34 | 21797 | 641.09 |
| 122 | 137 | CPU Intel Xeon E3-1220 V5 3.0 GHz/4core/1+8Mb/80W/8 GT/s LGA1151 | 22.3 | 14396 | 645.56 |
| 123 | 81 | CPU Intel Xeon E5-2650 2.0 GHz/8core/2+20Mb/95W/8 GT/s LGA2011 | 29.7 | 19233 | 647.58 |
| 124 | 44 | CPU Intel Core i7-6800K 3.4 GHz/6core/1.5+15Mb/140W LGA2011-3 | 41.6 | 27159 | 652.86 |
| 125 | 101 | CPU Intel Xeon E3-1231 V3 3.4 GHz/4core/1+8Mb/80W/5 GT/s LGA1150 | 26.4 | 17251 | 653.45 |
| 126 | 124 | CPU Intel Xeon E3-1225 V6 3.3 GHz/4core/SVGA HD Graphics P630/1+8Mb/73W/8 GT/s LGA1151 | 23.8 | 15561 | 653.82 |
| 127 | 113 | CPU Intel Xeon E5-2630 2.3 GHz/6core/1.5+15Mb/95W/7.2 GT/s LGA2011 | 24.8 | 16261 | 655.69 |
| 128 | 58 | CPU Intel Xeon E5-2670 2.6 GHz/8core/2+20Mb/115W/8 GT/s LGA2011 | 36.9 | 24245 | 657.05 |
| 129 | 185 | CPU Intel Core i3-4370 3.8 GHz/2core/SVGA HD Graphics4600/0.5+4Mb/54W/5 GT/s LGA1150 | 15.1 | 9966 | 660 |
| 130 | 59 | CPU Intel Core i7-7700K 4.2 GHz/4core/SVGA HD Graphics 630/1+8Mb/91W/8 GT/s LGA1151 | 36.7 | 24420 | 665.4 |
| 131 | 79 | CPU Intel Xeon E3-1245 V5 3.5 GHz/4core/SVGA HD Graphics P530/1+8Mb/80W/8 GT/s LGA1151 | 30.9 | 20632 | 667.7 |
| 132 | 89 | CPU Intel Core i7-4770 3.4 GHz/4core/SVGA HD Graphics 4600/1+8Mb/84W/5 GT/s LGA1150 | 28.3 | 18941 | 669.29 |
| 133 | 149 | CPU Intel Xeon E3-1220 V3 3.1 GHz/4core/1+8Mb/80W/5 GT/s LGA1150 | 20.4 | 13696 | 671.37 |
| 134 | 188 | CPU Intel Core i3-6300T 3.3 GHz/2core/SVGA HD Graphics 530/0.5+4Mb/35W/ LGA1151 | 15 | 10083 | 672.2 |
| 135 | 128 | CPU Intel Core i5-4690 3.5 GHz/4core/SVGA HD Graphics4600/1+6Mb/84W/5 GT/s LGA1150 | 22.8 | 15445 | 677.41 |
| 136 | 293 | CPU Intel Core 2 Duo E6550 2.33 GHz/2core/ 4Mb/65W/ 1333MHz LGA775 | 3.9 | 2687 | 688.97 |
| 137 | 36 | CPU Intel Core i7-8700 3.2 GHz/6core/SVGA UHD Graphics 630/1.5+12Mb/65W/8 GT/s LGA1151 | 44.7 | 30889 | 691.03 |
| 138 | 125 | CPU Intel Xeon E3-1225 V5 3.3 GHz/4core/SVGA HD Graphics P530/1+8Mb/80W/8 GT/s LGA1151 | 23 | 15911 | 691.78 |
| 139 | 64 | CPU Intel Core i7-6700K 4.0 GHz/4core/SVGA HD Graphics 530/1+8Mb/91W/8 GT/s LGA1151 | 34.2 | 24128 | 705.5 |
| 140 | 152 | CPU Intel Core i5-3570 3.4 GHz/4core/SVGA HD Graphics 2500/1+6Mb/77W/5 GT/s LGA1155 | 19.8 | 14163 | 715.3 |
| 141 | 156 | CPU Intel Core i5-4460S 2.9 GHz/4core/ LGA1150 | 19 | 13638 | 717.79 |
| 142 | 140 | CPU Intel Xeon E3-1226 V3 3.3 GHz/4core/SVGA HD Graphics P4600/1+8Mb/84W/5 GT/s LGA1150 | 21.9 | 15736 | 718.54 |
| 143 | 68 | CPU Intel Xeon E3-1270 V6 3.8 GHz/4core/1+8Mb/72W/8 GT/s LGA1151 | 33.9 | 24420 | 720.35 |
| 144 | 170 | CPU Intel Xeon E5-2603 V4 1.7 GHz/6core/1.5+15Mb/85W/6.4 GT/s LGA2011-3 | 17.3 | 12647 | 731.04 |
| 145 | 126 | CPU Intel Core i5-7600K 3.8 GHz/4core/SVGA HD Graphics 630/1+6Mb/91W/8 GT/s LGA1151 | 22.8 | 16669 | 731.1 |
| 146 | 38 | CPU Intel Core i7-6850K 3.6 GHz/6core/1.5+15Mb/140W LGA2011-3 | 43.3 | 31880 | 736.26 |
| 147 | 109 | CPU Intel Xeon E3-1241 V3 3.5 GHz/4core/1+8Mb/80W/5 GT/s LGA1150 | 25.5 | 18941 | 742.78 |
| 148 | 69 | CPU Intel Xeon E3-1275 V6 3.8 GHz/4core/SVGA HD Graphics P630/1+8Mb/73W/8 GT/s LGA1151 | 33.9 | 25236 | 744.42 |
| 149 | 87 | CPU Intel Core i7-6700 3.4 GHz/4core/SVGA HD Graphics 530/1+8Mb/65W/8 GT/s LGA1151 | 28.8 | 21739 | 754.83 |
| 150 | 83 | CPU Intel Xeon E5-2620 V3 2.4 GHz/6core/1.5+15Mb/85W/8 GT/s LGA2011-3 | 29.7 | 22497 | 757.47 |
| 151 | 160 | CPU Intel Xeon E3-1220 V2 3.1 GHz/4core/69W LGA1155 | 18.6 | 14104 | 758.28 |
| 152 | 77 | CPU Intel Xeon E3-1270 V5 3.6 GHz/4core/1+8Mb/80W/8 GT/s LGA1151 | 31.7 | 24070 | 759.31 |
| 153 | 62 | CPU Intel Xeon E5-2620 V4 2.1 GHz/8core/+20Mb/85W/8 GT/s LGA2011-3 | 35.8 | 27683 | 773.27 |
| 154 | 90 | CPU Intel Xeon E5-1620 V4 3.5 GHz/4core/1+10Mb/140W LGA2011-3 | 28.3 | 21914 | 774.35 |
| 155 | 78 | CPU Intel Core i7-4790K 4.0 GHz/4core/SVGA HD Graphics 4600/1+8Mb/88W/5 GT/s LGA1150 | 31.4 | 24362 | 775.86 |
| 156 | 243 | CPU Intel Core 2 Quad Q9550 2.83 GHz/4core/ 12Mb/95W/ 1333MHz LGA775 | 10.8 | 8451 | 782.5 |
| 157 | 292 | CPU Intel Core 2 Duo E8500 3.16 GHz/2core/ 6Mb/65W/ 1333MHz LGA775 | 4.3 | 3381 | 786.28 |
| 158 | 74 | CPU Intel Xeon E3-1275 V5 3.6 GHz/4core/SVGA HD Graphics P530/1+8Mb/80W/8 GT/s LGA1151 | 31.7 | 25177 | 794.23 |
| 159 | 222 | CPU Intel Core i3-4350T 3.1 GHz/2core/SVGA HD Graphics 4600/0.5+4Mb/35W/5 GT/s LGA1150 | 12.6 | 10141 | 804.84 |
| 160 | 108 | CPU Intel Core i7-3770 3.4 GHz/4core/SVGA HD Graphics 4000/1+8Mb/77W/5 GT/s LGA1155 | 25.6 | 20748 | 810.47 |
| 161 | 49 | CPU Intel Core i7-5930K 3.5 GHz/6core/1.5+15Mb/140W/5 GT/s LGA2011-3 | 41.2 | 33745 | 819.05 |
| 162 | 295 | CPU Intel Pentium E5500 2.8 GHz/2core/ 2Mb/65W/ 800MHz LGA775 | 2.8 | 2297 | 820.36 |
| 163 | 182 | CPU Intel Xeon E5-2603 V3 1.6 GHz/6core/1.5+15Mb/85W/6.4 GT/s LGA2011-3 | 15.4 | 12997 | 843.96 |
| 164 | 241 | CPU Intel Core 2 Quad Q9650 3.0 GHz/4core/ 12Mb/95W/ 1333MHz LGA775 | 10.9 | 9209 | 844.86 |
| 165 | 297 | CPU Intel Pentium Dual-Core E5400 2.7 GHz/2core/ 2Mb/65W/ 800MHz LGA775 | 2.7 | 2308 | 854.81 |
| 166 | 116 | CPU Intel Core i7-4790 3.6 GHz/4core/SVGA HD Graphics 4600/1+8Mb/84W/5 GT/s LGA1150 | 24.3 | 21040 | 865.84 |
| 167 | 287 | CPU Intel Core 2 Duo E8600 3.33 GHz/2core/ 6Mb/65W/ 1333MHz LGA775 | 4.9 | 4313 | 880.2 |
| 168 | 43 | CPU Intel Xeon E5-2660 V2 2.2 GHz/10core/2.5+25Mb/95W/8 GT/s LGA2011 | 41.8 | 37300 | 892.34 |
| 169 | 248 | CPU Intel Xeon E5-2603 V2 1.8 GHz/4core/1+10Mb/80W/6.4 GT/s LGA2011 | 10.1 | 9209 | 911.78 |
| 170 | 119 | CPU Intel Xeon E5-2620 V2 2.1 GHz/6core/1.5+15Mb/80W/7.2 GT/s LGA2011 | 24.1 | 23312 | 967.3 |
| 171 | 131 | CPU Intel Xeon E5-2609 V4 1.7 GHz/8core/2+20Mb/85W/6.4 GT/s LGA2011-3 | 22.6 | 21914 | 969.65 |
| 172 | 35 | CPU Intel Xeon E5-2630 V4 2.2 GHz/10core/+25Mb/85W/8 GT/s LGA2011-3 | 45.3 | 45575 | 1006.07 |
| 173 | 207 | CPU Intel Core i5-4590 3.3 GHz/4core/SVGA HD Graphics 4600/1+6Mb/84W/5 GT/s LGA1150 | 13.3 | 13638 | 1025.41 |
| 174 | 85 | CPU Intel Xeon E5-1630 V4 3.7 GHz/4core/1+10Mb/140W LGA2011-3 | 29 | 30364 | 1047.03 |
| 175 | 54 | CPU Intel Xeon E5-2630 V3 2.4 GHz/8core/2+20Mb/85W/8 GT/s LGA2011-3 | 38.8 | 40971 | 1055.95 |
| 176 | 42 | CPU Intel Xeon E5-1650 V4 3.6 GHz/6core/1.5+15Mb/140W/5 GT/s LGA2011-3 | 41.9 | 44876 | 1071.03 |
| 177 | 18 | CPU Intel Core i7-6900K 3.2 GHz/8core/2+20Mb/140W LGA2011-3 | 57.9 | 63467 | 1096.15 |
| 178 | 27 | CPU Intel Core i7-5960X 3.0 GHz/8core/2+20Mb/140W/5 GT/s LGA2011-3 | 50.3 | 57406 | 1141.27 |
| 179 | 165 | CPU Intel Xeon E5-2609 V3 1.9 GHz/6core/1.5+15Mb/85W/6.4 GT/s LGA2011-3 | 17.8 | 20690 | 1162.36 |
| 180 | 296 | CPU Intel Pentium D 945 3.4 GHz/2core/ 4Mb/95W/ 800MHz LGA775 | 2.7 | 3206 | 1187.41 |
| 181 | 88 | CPU Intel Xeon E3-1281 V3 3.7 GHz/4core/1+8Mb/82W/5 GT/s LGA1150 | 28.4 | 35610 | 1253.87 |
| 182 | 67 | CPU Intel Xeon E3-1280 V6 3.9 GHz/4core/1+8Mb/72W/8 GT/s LGA1151 | 33.9 | 43477 | 1282.51 |
| 183 | 28 | CPU Intel Xeon E5-2640 V4 2.4 GHz/10core/+25Mb/90W/8 GT/s LGA2011-3 | 48.5 | 62651 | 1291.77 |
| 184 | 75 | CPU Intel Xeon E3-1280 V5 3.7 GHz/4core/1+8Mb/80W/8 GT/s LGA1151 | 31.7 | 43128 | 1360.5 |
| 185 | 29 | CPU Intel Xeon E5-2650 V3 2.3 GHz/10core/2.5+25Mb/105W/9.6GT/s LGA2011-3 | 46.9 | 66032 | 1407.93 |
| 186 | 47 | CPU Intel Xeon E5-2640 V3 2.6 GHz/8core/2+20Mb/90W/8 GT/s LGA2011-3 | 41.5 | 58922 | 1419.81 |
| 187 | 130 | CPU Intel Xeon E5-2623 V4 2.6 GHz/4core/1+10Mb/85W/8 GT/s LGA2011-3 | 22.8 | 32696 | 1434.04 |
| 188 | 20 | CPU Intel Xeon E5-2650 V4 2.2 GHz/12core/3+30Mb/105W/9.6 GT/s LGA2011-3 | 53.2 | 80427 | 1511.79 |
| 189 | 14 | CPU Intel Xeon E5-2680 V3 2.5 GHz/12core/3+30Mb/120W/9.6 GT/s LGA2011-3 | 58.4 | 88994 | 1523.87 |
| 190 | 16 | CPU Intel Xeon E5-2660 V4 2.0 GHz/14core/3+35Mb/105W/9.6 GT/s LGA2011-3 | 58.2 | 93307 | 1603.21 |
| 191 | 19 | CPU Intel Xeon E5-2670 V3 2.3 GHz/12core/3+30Mb/120W/9.6 GT/s LGA2011-3 | 53.7 | 86605 | 1612.76 |
| 192 | 10 | CPU Intel Xeon E5-2680 V4 2.4 GHz/14core/3+35Mb/120W/9.6 GT/s LGA2011-3 | 67.9 | 116852 | 1720.94 |
| 193 | 11 | CPU Intel Core i7-6950X 3.0 GHz/10core/2+25Mb/140W LGA2011-3 | 63.1 | 111607 | 1768.73 |
| 194 | 12 | CPU Intel Xeon E5-2690 V3 2.6 GHz/12core/3+30Mb/135W/9.6 GT/s LGA2011-3 | 61.8 | 118950 | 1924.76 |
| 195 | 6 | CPU Intel Xeon E5-2690 V4 2.6 GHz/14core/3+35Mb/135W/9.6 GT/s LGA2011-3 | 72.6 | 146108 | 2012.51 |
| 196 | 46 | CPU Intel Xeon E5-2643 V4 3.4 GHz/6core/1.5+20Mb/135W/9.6 GT/s LGA2011-3 | 41.5 | 104904 | 2527.81 |
| 197 | 23 | CPU Intel Xeon E5-2667 V4 3.2 GHz/8core/2+25Mb/135W/9.6 GT/s LGA2011-3 | 52.2 | 143602 | 2751 |
Как купить правильный процессор: руководство на 2021 год — Tom’s Hardware
Выбор лучшего процессора имеет большое значение, независимо от того, обновляете ли вы существующую систему или собираете новый ПК. Более высокие тактовые частоты и количество ядер могут существенно повлиять на производительность, обеспечивая более быструю систему, более плавный игровой процесс и более быстрое выполнение интенсивных задач, таких как редактирование видео и перекодирование. Кроме того, выбранный вами ЦП также будет определять параметры вашей материнской платы, поскольку каждый процессор работает только с определенным разъемом ЦП и набором микросхем.
Кроме того, как и в большинстве аспектов потребительских технологий, вам придется решить купить лучший процессор, который доступен прямо сейчас, или подождать, чтобы увидеть, что принесут чипы следующего поколения. Процессоры AMD Ryzen 5000 впечатляют, наконец, в целом обгоняя конкурирующие процессоры Intel по одно- и многоядерной производительности. Но из-за сочетания высокого спроса, ограниченной мощности на заводах TSMC и продолжающейся пандемии новейшие процессоры AMD с момента запуска было очень трудно найти на складе по их MSRP или рядом с ними.
Тем временем Intel собирается наконец отойти от архитектуры на основе Skylake с помощью Rocket Lake-S. Новые чипы Intel обещают солидный прирост одноядерной производительности сами по себе, а также переход к платформе, которая наконец поддерживает PCI 4.0 — функцию, которую AMD внедрила в свои чипы Ryzen почти два года назад.
(Изображение предоставлено: Connect world / Shutterstock)Если вы уже много знаете о спецификациях ЦП и хотите получить рекомендации, ознакомьтесь с нашими подборками лучших ЦП для игр, лучших ЦП для рабочих станций и лучших дешевых ЦП 2021 года, протестированных и в рейтинге.У нас также есть список лучших чипов на рынке в соответствии с их тестами CPU. Но независимо от того, какой процессор для настольного компьютера вы приобретете, следует помнить о некоторых вещах.
TL; DR:
- AMD обогнала Intel (на данный момент): В наши дни вы часто получаете больше за меньшие деньги с процессором AMD, включая хороший встроенный кулер (хотя и не с самым мощным Ryzen 7 и 9 модели Ryzen 5000) и более ядер / потоков. Производительность в играх также сместилась в пользу AMD по большей части: Ryzen 5 5600X обогнал даже более дорогие процессоры Intel с разрешением 1080p и стандартными настройками.А AMD давно справляется с такими задачами, как редактирование видео, быстрее. Но игровая производительность 1080p может вернуться к Intel, как только появится Rocket Lake-S.
- Для многих задач тактовая частота важнее количества ядер: Более высокая тактовая частота означает более быструю производительность в простых, распространенных задачах, таких как игры, в то время как большее количество ядер поможет вам быстрее справляться с трудоемкими рабочими нагрузками.
AMD или Intel: что выбрать?
До 2017 года AMD была явным аутсайдером.Но со своими чипами серии Ryzen / Threadripper компания неуклонно движется к паритету производительности с Intel. А с Ryzen 5000 и такими чипами, как Ryzen 5 5600X, в частности, AMD во многих отношениях отошла от текущих предложений Intel, часто обеспечивая лучшую производительность как в легких, так и в тяжелых рабочих нагрузках, требующих большого количества ядер. Тем не менее, соответствие может существенно измениться, когда в 2021 году появятся новейшие процессоры Intel Rocket Lake-S.
С учетом всего сказанного, обе компании могут быть очень производительными процессорами.Некоторые фанаты будут иметь твердое мнение, но если вы не привязаны к тому или иному бренду, вы должны быть открыты для любого из них. Подробнее об этом читайте в нашей статье Intel против AMD: Кто делает лучшие процессоры? особенность.
Что вы хотите делать со своим процессором?
Заманчиво просто потратить столько, сколько вы можете себе позволить, на ЦП, но, возможно, вам лучше сэкономить часть денег на других компонентах. Определите тип процессора и максимальный бюджет в зависимости от того, для чего вам нужен компьютер.
- Основные задачи: диапазон от 50 до 100 долларов. Если вам нужен только чип, который позволит вам смотреть видео, просматривать веб-страницы и выполнять базовые задачи производительности, такие как обработка текста и легкая работа с электронными таблицами, тогда чип начального уровня с двумя или четырьмя ядрами может быть именно тем, что вам нужно. . Но если вы часто обнаруживаете, что выполняете более одной из этих основных задач одновременно, было бы лучше активизировать одну или две модели. Рассмотрим Ryzen 3, например AMD Ryzen 3 1300X или AMD Ryzen 3 2200G, или Intel Pentium в верхней части этого ценового диапазона и Intel Celeron или такие чипы, как AMD Athlon 200GE, в нижней части.
- Игры: диапазон от 200 до 300 долларов. Если вас в первую очередь интересует высокая производительность в играх, вам следует выбрать процессор Intel Core i5 или AMD Ryzen 5 среднего класса с высокими тактовыми частотами. Учитывая, что видеокарта важнее для игр, чем процессор, вы можете сэкономить, не приобретая более мощный чип Core i7 или Ryzen 7.
- Работа в творческих медиа или разгон: от 300 до 400 долларов. Если вам нужно больше ядер или скорости для таких вещей, как редактирование видео, или вам просто нужна быстрая, функциональная система с дополнительными накладными расходами для будущих вычислительных задач, потратитесь на чип Ryzen 7.
- Рабочая станция для мышц: 400+ долларов. Если вам часто приходится ждать минуты или часы, пока ваша текущая система визуализирует 3D-анимацию или видео 4K, или вы имеете дело с огромными базами данных и сложной математикой, подумайте о процессоре Intel Core X или AMD Threadripper. Эти чудовища предлагают огромное количество физических ядер (до 64 на момент написания этой статьи) для экстремальной многозадачности (например, игры с высокими настройками при потоковой передаче и редактировании) или трудоемких вычислительных задач. Бизнес-пользователи могут рассмотреть процессор Intel Xeon (например, недавний Xeon W-3175X) или AMD EPYC, но они не удобны для потребителя или относительно доступны.Для тех, кто не совсем готов переходить на процессоры и платформы за несколько тысяч долларов, 16-ядерный Ryzen 9 5950X или 12-ядерный Ryzen 9 5900X от AMD являются отличными альтернативами, которые в основном обеспечивают производительность класса рабочих станций на основной платформе.
ЦП какого поколения вам нужен?
Процессоры Intel Core и AMD RyzenПримерно каждый год Intel и AMD обновляют свои линейки процессоров новой архитектурой. Intel собирается выпустить свою «серию Core 11-го поколения» с Core i9 11900K на верхнем уровне.Последние чипы AMD являются частью линейки Ryzen 5000, например AMD Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 5800X и Ryzen 9 3900X. Глядя на номер модели, вы можете увидеть поколение как первую цифру из четырех чисел (например, 8 в Core i7-8400 или 3 в Ryzen 7 5700X). Однако обратите внимание, что AMD пропустила брендинг 4000 на своих настольных процессорах.
Как вы читаете названия и номера моделей?
Беспорядок брендов и цифр, составляющих название продукта CPU, может сбивать с толку. Intel и AMD разделяют большинство своих чипов на категории «хорошие, лучшие, лучшие», начиная с Core i3 / Ryzen 3, заканчивая Core i5 / Ryzen 5, Core i7 / Ryzen 7 и Core i9 / Ryzen 9.Intel имеет Core i9-10900K на вершине своего основного стека продуктов, а также экстремальный / премиальный уровень, такой как Core i9-10980XE, по цене около 1000 долларов, так же, как у AMD есть Threadripper. Но для подавляющего большинства пользователей эти чипы не нужны и выходят за рамки ценового диапазона большинства людей.
Для пользователей с ограниченным бюджетом Intel предлагает чипы Celeron и Pentium (Pentium немного быстрее), а AMD предлагает линейку Athlon. На самом высоком уровне вы найдете AMD Threadripper и Intel Core X серии, а также Core X / i9 и Xeon W (оба упомянуты выше).
А как насчет номеров моделей после 3, 5 или 7? Первая цифра обозначает поколение продукта (Intel Core i7-8700 — это процессор Core 8-го поколения, а AMD Ryzen 5 2600 — это процессор Ryzen 2-го поколения). Остальные числа просто обозначают различные модели в линейке, причем чем больше, тем лучше (с большим количеством ядер и / или более высокими тактовыми частотами), а буква «K» в конце чипа Intel означает, что он разблокирован для разгона. Лишь небольшая часть массовых чипов Intel имеет обозначение «K», в то время как почти все процессоры AMD Ryzen разблокированы для разгона (обозначение «K» не требуется).X в конце номеров моделей AMD означает более высокие стандартные тактовые частоты.
Стоит ли разгонять?
Разгон, практика доведения процессора до предела его возможностей, заставляя его работать на тактовых частотах, превышающих заявленные, — это искусство, которое нравится многим энтузиастам. Но если вы не хотите видеть, насколько быстро вы сможете заставить свой чип работать без сбоев, разгон может не стоить времени или денег для обычного пользователя.
Чтобы ваш процессор достиг значительно более высоких тактовых частот, чем он рассчитан из коробки, вы, вероятно, потратите дополнительные средства на улучшенную систему охлаждения и материнскую плату, удобную для разгона.Хотя почти все последние чипы AMD в какой-то степени можно разогнать, если вы хотите подключиться к чипу Intel, вам придется доплатить за один из его процессоров серии K (которые не поставляются с кулерами). К тому времени, когда вы учтете все эти дополнительные расходы, если вы уже не делаете покупки в верхней части стека ЦП, вам лучше выделить в бюджет еще 50-100 долларов (30-70 фунтов стерлингов) на ЦП, который поставляется с более высокие тактовые частоты из коробки. И помните, даже если вы получите все необходимое оборудование, вы все равно можете получить чип, который плохо разгоняется.Или, что еще хуже, если вы не знаете, что делаете, вы можете повредить процессор или сократить срок его службы, подав на него слишком большое напряжение.
Каковы основные характеристики ЦП и о чем мне следует заботиться?
Если вы посмотрите спецификации для данного процессора, вы увидите много цифр. Вот на что нужно обратить внимание.
- Тактовые частоты: Измеряется в гигагерцах (ГГц). Это скорость, с которой работает чип, поэтому чем выше, тем быстрее. Большинство современных процессоров регулируют свою тактовую частоту вверх или вниз в зависимости от задачи и своей температуры, поэтому вы увидите указанную базовую (минимальную) тактовую частоту и турбо (максимальную) скорость.
- Ядра: Это процессоры внутри процессора. Современные процессоры имеют от двух до 64 ядер, а большинство процессоров содержат от четырех до восьми. Каждый способен решать свои собственные задачи. В наши дни в большинстве случаев вам понадобится как минимум четыре ядра — или как минимум четыре потока (см. Ниже).
- Потоки: Это количество независимых процессов, которые чип может обрабатывать одновременно, что теоретически будет таким же, как количество ядер.Однако многие процессоры имеют возможность многопоточности, что позволяет одному ядру создавать два потока. Intel называет это Hyper-Threading, а AMD — SMT (одновременная многопоточность). Больше потоков означает лучшую многозадачность и повышенную производительность в многопоточных приложениях, таких как видеоредакторы и транскодеры.
- TDP: Температурный расчетный профиль / мощность (TDP) — это максимальное количество тепла, которое чип выделяет (или должен генерировать) на стандартных скоростях, измеряется в ваттах.Зная, что, например, Intel Core i7-8700K имеет TDP 95 Вт, вы можете быть уверены, что у вас есть кулер процессора, который может справиться с таким количеством рассеивания тепла, а также что ваш блок питания может обеспечить достаточно энергии. Но учтите, что при разгоне процессоры выделяют значительно больше тепла. Хорошо знать, каков ваш TDP, чтобы вы могли получить правильное оборудование для охлаждения и питания для поддержки вашего процессора. Кроме того, более высокий TDP обычно совпадает с более высокой производительностью, хотя такие вещи, как размер узла процесса и общая эффективность архитектуры, также имеют значение.
- Кэш: Встроенный кэш процессора используется для ускорения доступа к данным и инструкциям между ЦП и ОЗУ. Существует три типа кеша: L1 — самый быстрый, но тесный, L2 — просторнее, но медленнее, а L3 — просторный, но сравнительно медлительный. Когда данные, необходимые ЦП, недоступны ни в одном из этих мест, он обращается к ОЗУ, что намного медленнее — отчасти потому, что физически находится дальше, чем кэш на кристалле ЦП.
Не стоит уделять слишком много внимания размеру кэша, потому что его трудно приравнять к реальной производительности, и есть более важные факторы, которые следует учитывать.
- IPC: Даже если у вас есть два процессора с одинаковой тактовой частотой и количеством потоков, если они от разных компаний или построены на разных архитектурах от одной и той же компании, они будут обеспечивать разные уровни IPC. (инструкций за такт). IPC сильно зависит от архитектуры процессора, поэтому чипы более новых поколений (например, Ryzen 5 5600X с Zen 3 или Ryzen 7 2700X с Zen +) будут лучше старых.
IPC обычно не указывается в качестве спецификации и обычно измеряется с помощью тестов производительности, поэтому лучший способ узнать об этом — прочитать наши обзоры процессоров.
Что вам еще нужно: тактовая частота, количество ядер или потоков?
Ответ на этот вопрос действительно зависит от ваших обычных вычислительных задач. Более высокие тактовые частоты приводят к более быстрому отклику и времени загрузки программы (хотя оперативная память и скорость хранения также являются ключевыми факторами). Более высокие тактовые частоты также означают, что однопоточные задачи (например, редактирование аудио и некоторые старые приложения) могут выполняться быстрее. Многие популярные игры по-прежнему имеют слабую многопоточность.
Но многие современные программы могут использовать преимущества большого количества ядер и потоков.Если вы занимаетесь многозадачностью или редактируете видео с высоким разрешением, или выполняете другие сложные, отнимающие много времени задачи, загружающие процессор, вам следует расставить приоритеты по количеству ядер. Но для подавляющего большинства геймеров и пользователей компьютеров общего назначения вполне достаточно тактовой частоты 3-4 ГГц с четырьмя-восемью ядрами.
Какой разъем нужен моей материнской плате для этого процессора?
Разъем материнской платы для процессора.Для разных процессоров требуются разные типы сокетов. Если у вас уже есть материнская плата и вы не хотите ее заменять, вам необходимо приобрести процессор, соответствующий сокету вашей платы.В качестве альтернативы вам необходимо убедиться, что материнская плата, которую вы покупаете, совместима с вашим новым процессором.
Чтобы узнать, как выбрать материнскую плату, см. Наше руководство по покупке материнской платы 2021 года.
Со своими частями Ryzen и Athlon текущего поколения (за исключением Threadripper) AMD приняла единственный сокет — AM4. Это означает, что после обновления BIOS вы сможете установить чип Ryzen текущего поколения в материнскую плату Ryzen предыдущего поколения и наоборот. Но из-за ограничений, связанных с размером доступных данных, хранящихся внутри микросхем BIOS, и огромного количества процессоров, которые AMD выпустила на AM4, в последнее время эта проблема значительно усложнилась.
Intel, с другой стороны, в последние годы имеет тенденцию не поддерживать обратную совместимость со своими новыми чипами и старыми материнскими платами, даже если сокеты фактически такие же. Например, сокеты Intel LGA 1150 и 1151 отличаются одним выводом, а версия 1551, разработанная специально для чипов Core 8-го поколения, физически такая же, как и для предыдущих процессоров Core 6-го и 7-го поколений. Но эти старые материнские платы с разъемом 1151 не работают с новыми процессорами с разъемом 1151 разъем, потому что (по словам Intel) новые чипы (с большим количеством ядер) имеют другие потребности в подсистеме подачи питания.Обратите внимание, что Intel опровергла эту тенденцию, выпустив сокет LGA 1200, который поддерживает процессоры Intel 10-го поколения и грядущие процессоры Intel 11-го поколения.
Вот список всех последних распространенных сокетов и соответствующих наборов микросхем для справки.
Таблица разъемов и чипсетов
| Intel Mainstream | Intel Mainstream | AMD Mainstream | Intel HEDT | AMD HEDT (Threadripper) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Разъемы для процессора | LGA 1200 | LGA 1151 | AM4 | LGA 2066 | TR4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Совместимые наборы микросхем | Z490 / Z590, h570 / Z10360, B450 Z370, Z370, Q370, h470, B365, B360, h410 | X570, X470, X370, B550, B450, B350, B450, A320, X300, A300 | X299 | X399 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Процессоры Zen 3 Ryzen серии 5000 | RCP (MSRP) | Ядра / Потоки | Базовая / Boost Freq. | TDP | Кэш L3 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 5950X | $ 799 | 16/32 | 3,4 / 4,9 ГГц | 105W | 64MB (2×32) | 64MB (2×32) | 12/24 | 3,7 / 4,8 ГГц | 105 Вт | 64 МБ (2×32) | ||
| Ryzen 7 5800X | $ 449 | 8/16 | 3,8 / 4,7 ГГц | 10550 | 105W 9015 | |||||||
| Ryzen 5 5600X | 299 долл. США | 6/12 | 3.7 / 4,6 ГГц | 65 Вт | 32 МБ (1×32) |
AMD также оставила заметный пробел в своем стеке продуктов — вам придется резко подняться по ценовой лестнице на 150 долларов, чтобы превзойти шестиядерный двенадцатиядерный Ryzen 5 5600X начального уровня. Премиальные цены AMD могут стать недостатком для Intel в случае возникновения ценовой войны, но предложенные AMD отпускные цены редко проявляются в розничных ценах, а продолжающийся дефицит привел к тому, что чипы продаются намного выше рекомендованных цен. Это затрудняет прогнозирование изменения цен в ближайшие месяцы.
Согласно нашим тестам, Ryzen 5600X, тем не менее, опережает Intel почти по всем важным параметрам, включая производительность, энергопотребление и термические характеристики, и в значительной степени устраняет лидерство Intel в производительности после разгона. Фактически, этот чип за 300 долларов даже превосходит дорогой флагман Intel Core i9-10900K в большинстве однопоточных рабочих нагрузок, и это после того, как мы разогнали кремний Intel. И да, преимущество 5600X перед 10900K заключается в играх с разрешением 1080p. Вы можете шире взглянуть на то, как полное семейство Zen 3 соотносится с Comet Lake в нашей иерархии тестов CPU.
Между тем, Intel останется без ответа до первого квартала 2021 года, когда будут запущены ее чипы Rocket Lake, представив новую архитектуру Cypress Cove с обратным портированием, которая обеспечивает «двузначное» увеличение IPC в сочетании с бесконечной 14-нм технологией Intel. процесс. Тем временем мы можем ожидать дальнейшего резкого снижения цен от Intel, особенно по мере того, как Zen 3 становится все более доступным.
На данный момент Ryzen 5 5600X закрепляет за AMD Ryzen 5000 серию бесспорных лидеров производительности во всех ценовых диапазонах, в которых она конкурирует.Давайте рассмотрим подробнее.
Ryzen 5 5600X Технические характеристики и цены
Процессоры серии Ryzen 5000 представлены четырьмя моделями, охватывающими от шести ядер и двенадцати потоков до 16 ядер и 32 потоков. AMD повсеместно увеличила тактовую частоту Precision Boost до 4,9 ГГц для Ryzen 9 5950X.
Наш образец Ryzen 9 5950X достиг максимальной частоты 5 ГГц при стандартных настройках, хотя и спорадически, и достиг 5,125 ГГц после разгона. Нам не повезло с нашим образцом Ryzen 5 5600X, как с 5950X, но 5600X часто побеждал его рекламируемый 4.Тактовая частота в режиме ускорения 6 ГГц с повышением частоты до 4,65 ГГц на одном ядре.
AMD увеличила тактовую частоту Boost, но также снизила базовые частоты по сравнению с процессорами предыдущего поколения. AMD заявляет, что если установить на чип подходящий кулер, он редко (если вообще когда-либо) упадет до базовой частоты. Мы зафиксировали много случаев разгона всех ядер до 4,55 ГГц с Ryzen 5 5600X, что, безусловно, было невозможно с чипами предыдущего поколения. Мы рассмотрим это более подробно ниже.
| Процессоры Zen 3 Ryzen серии 5000 | RCP (MSRP) | Ядра / потоки | Базовая / ускоренная частота. | TDP | Кэш L3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 5950X | $ 799 | 16/32 | 3,4 / 4,9 | 105 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Core i9-10980XE | 815 долл. США (розничная торговля) | 18/36 | 3,0 / 4,8 | 165W | 24.75 МБ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ryzen 9 3950X | $ 749 | 16/32 | 3,5 / 4,7 | 105W | 64 МБ (4×16) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3,7 / 4,8 | 105 Вт | 64 МБ (2×32) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Core i9-10900K / F | 488 долл. США — 472 долл. США | 10/10 3.7 / 5,3 | 125 Вт | 20 МБ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ryzen 9 3900XT | $ 499 | 12/24 | 3,9 / 4,7 | 105W | 6414 Ryzen 9016 900 5800X | 449 долл. США | 8/16 | 3,8 / 4,7 | 105 Вт | 32 МБ (2×16) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Core i9 | Core i9-10850K10/20 | 3.6 / 5,2 | 95 Вт | 20 МБ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Core i7-10700K / F | $ 374 — 349 долл. США | 8/16 | 3,8 / 5,1 125 Вт | 16 МБ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ryzen 7 3800XT | 399 долл. США | 8/16 | 3,9 / 4,7 | 105 Вт | 32 МБ (2x16X) | 903||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6/12 | 3.7 / 4,6 | 65 Вт | 32 МБ (1×32) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Core i5-10600K / F | 262–237 долл. США | 6/12 4,8 | 4,1 | 125W | 12MB | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ryzen 5 3600XT | $ 249 | 6/12 | 3.8 / 4.5 | 95W | 32MB (1×32) 3 902 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 5600X за 299 долларов США имеет базовые частоты на 100 МГц меньше, чем у 3600XT предыдущего поколения, а ускорение на 100 МГц выше на 4.6 ГГц. AMD 6C / 12T Ryzen 5 3600XT имел TDP 95 Вт, но AMD вернула его к 65 Вт с 5600X, показывая, что улучшенный IPC Zen 3 дает множество преимуществ. Несмотря на пониженный рейтинг TDP, 5600X обеспечивает взрывной прирост производительности. Цена Ryzen 5 5600X в 300 долларов устанавливает новый ценовой диапазон для массового процессора, поэтому у Intel нет чипов с почти идентичной ценой; Core i5-10600K — ближайший аналог Intel. Этот чип стоит 262 доллара за полнофункциональную модель, а 10600KF без графики — 237 долларов. Intel Core i7-10700K также далеко не так быстр, как 5600X в играх и работе с легкими потоками, и разгон не меняет ситуацию каким-либо значимым образом. У него есть два дополнительных ядра, которые могут сделать его привлекательной альтернативой для задач, ориентированных на создание контента, но его цена в 375 долларов делает это предложение сомнительным. Вам лучше перейти на следующий уровень Ryzen. Но у AMD есть явная дыра в ассортименте продуктов: вам придется выложить дополнительные 150 долларов, чтобы перейти от Ryzen 5 5600X за $ 300 6C / 12T до Ryzen 7 5800X за $ 450 8C / 16T, что очень круто. Прыгать.Основываясь только на названии продукта, похоже, что в стеке отсутствует Ryzen 7 5700X, но еще неизвестно, действительно ли AMD выведет такой продукт на рынок. Как и раньше, AMD гарантирует частоту повышения только для одного ядра, а повышение частоты для всех ядер будет зависеть от решения для охлаждения, подачи питания и BIOS материнской платы. Ryzen 5 5600X — единственный чип Ryzen 5000, который поставляется в комплекте с кулером, и мы обнаружили, что Wraith Spire обеспечивает достаточный запас по температуре для большинства рабочих нагрузок, но вы получите преимущество за счет лучшего охлаждения в тяжелых рабочих нагрузках.Также не стоит ожидать значительного запаса по разгону с кулером Wraith Spire. Подробнее об этом ниже. Чипы Ryzen по-прежнему предоставляют пользователю 20 линий PCIe 4.0 и используют память DDR4-3200 в качестве базовой спецификации. Однако, если вам интересна силиконовая лотерея, мы обнаружили, что микросхемы предлагают гораздо лучший разгон памяти благодаря улучшенным возможностям разгона фабрики. Эти микросхемы устанавливаются на существующие материнские платы AM4 с наборами микросхем 500-й серии, такие как модели X570, B550 и A520.AMD заявляет, что также добавит поддержку материнских плат серии 400, начиная с первого квартала 2021 года, но с некоторыми ограничениями. Тем не менее, некоторые производители материнских плат сделали шаг вперед и уже предлагают поддержку материнских плат серии 400, так что эта инициатива идет полным ходом. Просто помните, что вы потеряете поддержку интерфейса PCIe 4.0 на старых материнских платах. Мы более подробно рассмотрели микроархитектуру AMD Zen 3 в нашем обзоре Ryzen 9 5950X и 5900X. Изюминкой является то, что AMD объединила свой кэш L3 в один непрерывный кластер размером 32 МБ, что значительно снижает задержку памяти, тем самым повышая производительность в чувствительных к задержкам рабочих нагрузках, таких как игры. (Изображение предоставлено AMD)AMD использует существующую SoC Ryzen для чипов серии 5000. Zen 3 использует тот же 12-нм кристалл ввода-вывода (IOD) в паре с одним или двумя 8-ядерными чиплетами (CCD) в конфигурации MCM (Multi-Chip Module). Для Ryzen 5 5600X чип поставляется с одной ПЗС-матрицей с шестью активными ядрами, а процессоры с 12 или 16 ядрами поставляются с двумя чиплетами. IOD по-прежнему содержит те же контроллеры памяти, PCIe и другие интерфейсы, которые подключают SoC к внешнему миру.2 кремния и 3,9 миллиарда транзисторов. Подробнее о магии увеличения IPC на 19% читайте здесь. Лучшие процессоры AMD на 2021 годНесмотря на то, что AMD и Intel годами ходили взад и вперед, Team Red уверенно лидирует в 2021 году. Лучшие процессоры AMD предлагают высочайшую производительность по низкой цене, независимо от того, являетесь ли вы re на рынке за вычислительную мощность за 1000 долларов или за процессор за 50 долларов для сверхбюджетной сборки. Имейте в виду, что огромный спрос и глобальная нехватка полупроводников привели к тому, что почти все компоненты ПК улетели с полок.Это особенно актуально для популярных процессоров Ryzen 5000, которые, кажется, улетучиваются с цифровых полок, как только их туда помещают. Краткий обзор лучших процессоров AMDЛучший процессор AMD для игр: Ryzen 5 5600XПримерно за 300 долларов сложно превзойти Ryzen 5 5600X. Хотя это самый дешевый процессор из текущей линейки AMD Ryzen 5000, 5600X явно нацелен на массовый рынок. За эти деньги вы получаете шесть ядер и 12 потоков, базовую частоту 3.7 ГГц и тактовая частота в ускоренном режиме 4,6 ГГц. Этот процессор также имеет 35 МБ объединенной кэш-памяти L2 и L3, что всего на 1 МБ меньше, чем у 5800X (процессор стоимостью 450 долларов). Шесть ядер внутри используют архитектуру AMD Zen 3, улучшающую количество инструкций на такт (IPC) и управление памятью. Улучшения IPC четко проявляются в задачах с ограниченным потоком, таких как игры. 5600X может идти в ногу с процессорами, которые стоят вдвое дороже, располагаясь рядом, а иногда и опережая 5800X, 5900X и Intel i9-10900K. Если все, что вас интересует, это игры, 5600X — идеальный процессор.Для сравнения: процессоры более высокого класса не предлагают такого улучшения производительности, чтобы оправдать добавленную стоимость. 5600X начинает показывать некоторую слабость в производительности. Несмотря на то, что 5600X по-прежнему лидирует по однопоточной производительности, он отстает от 3700X последнего поколения и даже от Intel i7-10700K в многопоточных тестах, таких как Cinebench R20. 5600X — очень впечатляющий процессор, несмотря на его цену. По сравнению с новейшими процессорами Intel Rocket Lake 5600X имеет явное преимущество. Лучший бюджетный процессор AMD: Athlon 3000GДля сверхбюджетных сборок не ищите ничего, кроме AMD Athlon 3000G. Это двухъядерный процессор с базовой тактовой частотой 3,5 ГГц, и это первый процессор Athlon, доступный для разгона. Вы не можете зайти слишком далеко, и мы не подозреваем, что многие покупатели в этом ценовом диапазоне заинтересованы в разгоне, но вы можете технически выжать из 3000G немного дополнительной производительности. Процессор имеет встроенную графику Vega 3, которой достаточно для легких игр.Вы можете запускать такие игры, как Counter-Strike: Global Offensive и Rainbow Six: Siege , на средних настройках с разрешением 720p. Игры с разрешением 1080p на самом деле невозможны, по крайней мере, для большинства игр, выпущенных за последние пять лет. Однако для киберспорта и инди 3000G предлагает достаточно мощности. Это тоже эффективно. Процессор поставляется с кулером в коробке, а его TDP составляет всего 35 Вт (меньше, чем у некоторых процессоров для ноутбуков). Учитывая нехватку компонентов для ПК во всем мире, Athlon 3000G является привлекательным вариантом для разработчиков с ограниченным бюджетом.Например, 3200G продается почти вдвое дороже, чем рекомендованная производителем розничная цена — 200 долларов. Между тем, Athlon 3000G стоит всего 50 долларов, если его можно найти на складе, и около 80 долларов, если вы покупаете его у стороннего продавца. Лучший процессор начального уровня: Ryzen 3 3200GБилл Роберсон / Цифровые тенденцииУскоренные процессоры (APU) AMD никогда не предлагали большой конкуренции игровому оборудованию среднего уровня, но последнее поколение APU Ryzen с графикой Vega производит гораздо большее впечатление. Наше тестирование не показало, что в ближайшее время они собираются обогнать традиционные процессоры с выделенной графикой, особенно если вы пытаетесь делать что-то большее, чем игры начального уровня. Тем не менее, если в вашем бюджете или системном шасси нет места для дискретной видеокарты, Ryzen 3 3200G — отличный маленький чип. Хотя четыре ядра ЦП Zen + достаточно мощны для игр начального уровня с разрешением 1080p, встроенные графические ядра Vega 8 обладают гораздо большей производительностью, чем графика Intel HD. При цене около 200 долларов здесь не так уж много жесткой конкуренции. 2200G последнего поколения уступает по производительности, но в настоящее время стоит дороже, что делает AMD 3200G более очевидным выбором. Если вам не нужна встроенная графика и вы можете немного увеличить свой бюджет, Ryzen 5 2600 последнего поколения — это потрясающий шестиядерный процессор примерно за 153 доллара. Он намного превзойдет 3200G в многопоточных рабочих нагрузках благодаря дополнительным ядрам и потокам. Он также может разгоняться до почти 2600X скоростей. На самом деле, это может быть ваш единственный вариант на начало 2021 года. 3200G отсутствует в большинстве интернет-магазинов, а там, где он есть, он продается по цене, вдвое превышающей рекомендованную производителем розничную цену.По этой цене вы даже можете купить Ryzen 5 3600, который намного более мощный, чем 3200G и даже 2600. В настоящее время единственным вариантом по цене около 100 долларов является Intel i3-10100. Тем не менее, мы рекомендуем дождаться появления большего количества 3200G. Лучший высокопроизводительный процессор: Ryzen 9 5900XВ этом списке на удивление отсутствует один процессор: Ryzen 7 5800X. Вместо этого мы переходим с шестиядерного 5600X на 12-ядерный 5900X. Причина проста. 5600X — это действительно все, что вам нужно для игр, в то время как 5800X не дает серьезной производительности.Кроме того, 5800X на 150 долларов дороже 5600X, а 5900X всего на 250 долларов дороже. Эти дополнительные 100 долларов того стоят, поскольку 5900X опережает 5800X почти во всех тестах. Об играх особо нечего сказать. 5900X уничтожает практически все доступные потребительские процессоры в сочетании с графической картой с такими же характеристиками. В некоторых играх он даже превосходит 5950X. Не то чтобы такой уровень производительности стал неожиданностью. С 12 ядрами и 16 потоками, тактовая частота ускорения до 4.8 ГГц и 70 МБ объединенной кэш-памяти L2 и L3, 5900X более чем подходит для игр. Процессор действительно хорош, когда дело касается неигровых приложений. В области перекодирования видео, одной из самых сложных задач для ЦП, 5900X превосходит остальных, даже опережая 3950X последнего поколения. 5900X также обошел Blender, обогнав Intel i9-10980X (процессор, который стоит почти вдвое дороже). Ryzen 9 5900X — это процессор, который умеет все, от игр до работы.Для таких задач, как редактирование видео, анализ данных, кодирование видео и 3D-моделирование, достаточно улучшения по сравнению с 5600X, чтобы изменить ситуацию, не переусердствуя с отделом ценообразования. Самый мощный процессор: Ryzen 9 5950XДэн Бейкер / Цифровые тенденцииДля большинства пользователей 5950X — это слишком. Это 16-ядерный 32-поточный процессор, который может разгоняться до 4,9 ГГц и поставляется с колоссальными 72 МБ объединенной кэш-памяти второго и третьего уровней. Как и в случае с большинством высокопроизводительных компонентов, мощность 5950X очевидна из спецификаций, но потребуется немного больше покопаться, чтобы увидеть его повышение производительности в реальных условиях.Даже если вы запускаете много приложений, интенсивно использующих ЦП, 5950X обеспечивает незначительное преимущество по сравнению с 5900X. Тем не менее, это преимущество, которое может быть важным, особенно если вы используете компьютер для зарабатывания денег. Одноядерная производительность аналогична 5900X. Однако в многопоточном исполнении 5950X просто великолепен. В задачах, требующих большого количества ядер, таких как аппаратное шифрование и 3D-рендеринг, 5950X доминирует над всем, что может предложить Intel, и даже намного опережает 5900X.Задачи, использующие доминирующее ядро, получат меньше преимуществ по сравнению с 5900X. Это видно в играх. Хотя 5950X может показывать небольшие улучшения в некоторых играх, большинство игр не смогут использовать полную мощность процессора. Даже в играх с интенсивным использованием ЦП, таких как Hitman 2 и Microsoft Flight Simulator, 5950X является излишним. Это высокопроизводительный игровой процессор, который превосходит все процессоры Ryzen 5000 в тестах. Это просто не стоит дополнительных затрат, если вы в основном играете. Рекомендации редакциипроцессоров AMD: лучшие процессоры AMD в 2021 годуЛучшие процессоры AMD — это намного больше, чем доступные альтернативы предложениям Intel. Выпустив Ryzen 3-го поколения и совсем недавно серию Ryzen 5000 , AMD доказала, что может обеспечить такую мощность и производительность, которые позволят любому, независимо от бюджета, серьезно подумать о чипах AMD. Итак, лучшие процессоры AMD — король горы процессоров? Нет, по крайней мере, пока.Но они предлагают жесткую конкуренцию, особенно с поразительной демонстрацией в высокопроизводительном диапазоне с AMD Ryzen 9 5900X . И еще помогает то, что AMD может создавать эти мощные процессоры, которые идут в ногу со своими конкурентами, но по более доступной цене, чем у конкурентов. AMD, однако, атакует Intel в непрекращающейся битве AMD против Intel . И чтобы помочь вам выбрать лучший процессор AMD для вас, мы собрали здесь наши лучшие решения из текущих предложений.Если вы ищете качественный процессор, вы найдете его здесь. Обзор лучших процессоров AMD
1. AMD Ryzen 9 5900XЛучший процессор для высококлассных игрТехнические характеристикиЯдра: 12 Потоки: 24 Базовые частоты: 3.7 ГГц Тактовая частота с ускорением: 4,8 ГГц Кэш L3: 64 МБ TDP: 105 Вт Причины для покупки+ Великолепная производительность + Новый чемпион по одноядерным процессорам + Такое же энергопотребление Причины, по которым следует избегать-Цена ушла up-Нет в комплекте кулер AMD Ryzen 9 5900X обеспечивает самый большой скачок производительности от поколения к поколению за последние годы, что делает его потрясающим обновлением. Этот последний выпуск от AMD — это не просто более мощный процессор во всех отношениях. Это также невероятно мощный процессор для игр и творческой работы без остановки.Тот факт, что вам не понадобится новая материнская плата, — это просто приятный сюрприз. Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 5 3600X выводит этот бюджетный этап производительности на новый уровень. (Изображение предоставлено TechRadar)2. AMD Ryzen 5 3600XЛучший процессор AMD для игрТехнические характеристикиЯдра: 6 Потоки: 12 Базовая частота: 3,8 ГГц Частота разгона: 4,4 ГГц КэшL3: 32 МБ TDP: 95 Вт ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ Причины для покупки+ Отличная производительность + Доступная цена + Включает кулер Причины, чтобы избежать Производительность потоковой передачи, а также конкурентоспособная производительность даже в самых интенсивных однопоточных приложениях, этот чип среднего уровня не может не занять трон как лучший процессор AMD для игр.И AMD Ryzen 5 3600X не останавливается на достигнутом: он выводит этот бюджетный этап производительности на новый уровень с повышенной производительностью IPC (количество инструкций на такт), а также более высокой тактовой частотой — при той же цене. точка.Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 5 3600X (Изображение предоставлено AMD)3. AMD Ryzen 7 5800XRyzen наверхуТехнические характеристикиЯдра: 8 потоков : 16 Базовые часы: 3.8 ГГц Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц Кэш L3: 32 МБ TDP: 105 Вт Причины для покупки+ Отличная одноядерная производительность + Высокая производительность + Низкое энергопотребление Причины, по которым следует избегать-Прыжок цены с Ryzen 3000-Нет кулера в комплекте Intel больше не имеет монополии на игровые процессоры. AMD Ryzen 7 5800X с 8 ядрами и 16 потоками, а также с гораздо более высокой одноядерной производительностью на данный момент является одним из лучших процессоров для игр, а также для менее требовательной творческой работы.И он имеет гораздо более доступную цену по сравнению с большинством предложений Intel, что делает его гораздо более выгодным. Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 7 5800X Если вы ищете процессор, который может справиться с задачами обработки и высокопроизводительными играми, AMD Ryzen 9 3950X — сильный соперник. (Изображение предоставлено: Future)4. AMD Ryzen 9 3950XMoonlights как процессор HEDTТехнические характеристикиЯдра: 16 Потоки: 32 Базовые частоты: 3.5 ГГц Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц Кэш-память L3: 64 МБ TDP: 105 Вт Причины для покупки+ Дешевле, чем HEDT + PCIe 4.0 + Подходит для разъема AM4 Причины, чтобы избежать-Требуется дополнительное охлаждение- Ограниченное игровое преимущество AMD Ryzen 9 3950X настолько хорош, что в нашем обзоре мы даже назвали его самым плохим котом в городе, когда дело доходит до процессоров, которые не попадают в HEDT (настольные ПК высокого класса). категория процессоров. Построенный на 7-нм архитектуре AMD Zen 2 , он имеет колоссальные 16 ядер и 32 потока, что делает его превосходным для компьютерной работы с большим количеством потоков.Если вы ищете один из лучших процессоров AMD, который может справиться как с задачами обработки, так и с высокопроизводительными играми, AMD Ryzen 9 3950X — сильный соперник. Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 3950X (Изображение предоставлено AMD)5. AMD Ryzen Threadripper 3960XСовершенствование линии ThreadripperТехнические характеристикиЯдра: 24 потоков : 48Базовая частота: 3,8 ГГц Тактовая частота с ускорением: 4.5 ГГц Кэш L3: 128 МБ TDP: 280 Вт Причины для покупки+ Отличная однопоточная и многопоточная производительность + Конкурентоспособная цена Причины, по которым следует избегать-Не имеет обратной совместимости Запущен вместе с еще более мощным процессором RyXrizen 3970 AMD Ryzen Threadripper 3960X может иметь то же количество ядер, что и его предшественник. Тем не менее, он поставляется с совершенно новой архитектурой, которая обеспечивает прирост производительности, а также PCIe 4.0, что делает его одним из лучших процессоров на арене Threadripper.3960X обеспечивает значительно улучшенную однопоточную производительность и успешно сокращает идиосинкразии своих предшественников, влияющие на их собственную производительность. Он может иметь более высокую цену и требовать материнской платы TRX40, не говоря уже о мощном кулере, но это, безусловно, того стоит, если вы можете максимально использовать его навыки в своих интересах. Обзор лучших предложений на сегодня Иерархия ЦП(июль 2021 г.) — Список уровней лучших процессоровПоиск подходящих деталей для вашего игрового ПК может быть приятным, но в то же время довольно утомительным процессом. В то время как многие энтузиасты аппаратного обеспечения любят сравнивать тесты и изучать различные профессиональные обзоры, прежде чем сделать окончательный выбор, другим будет сложно понять всю информацию, если они не знакомы с предметом обсуждения. К счастью, поиск подходящего процессора не обязательно должен включать в себя трудоемкий поиск в Google различных моделей и перекрестное сравнение различных спецификаций, тестов и обзоров. Ниже вы найдете нашу иерархию игровых процессоров, в которой все процессоры текущего и последнего поколения ранжированы в соответствии с их игровой производительностью . Уровень 1 — ЭнтузиастIntel Core i9 10900K — идеальный вариант, если вам нужно лучшее из лучших. Эти процессоры первого уровня — самые мощные процессоры на рынке. У них наибольшее количество ядер и потоков , и они обычно имеют отличный потенциал разгона , хотя они, как правило, на более энергоемкие , не говоря уже о дорогих . По правде говоря, эти процессоры не совсем идеальны для игр , и они, как правило, лучше всего подходят для тех, кто намеревается использовать свои ПК не только для игр, но и для некоторых профессиональных программ, интенсивно использующих процессор. Tier 2 — High-EndAMD Ryzen 7 3700X — хороший вариант, если вам нужен процессор более высокого уровня. Процессоры этого уровня обычно лучший выбор для тех, кто намеревается получить мощный высокопроизводительный графический процессор в сочетании с процессором. Их производительность не совсем на уровне более дорогих моделей Ryzen 9 и Core i9, перечисленных выше, но они по-прежнему очень мощные. Они могут максимально использовать самые мощные графические процессоры, доступные в настоящее время, а также хорошо справляться с профессиональным программным обеспечением. Уровень 3 — СреднийIntel Core i5 10600K — хороший процессор среднего уровняТеперь мы переходим к среднему уровню, и найденные здесь процессоры часто являются наиболее популярным выбором для игровых ПК , и не зря — они, как правило, предлагают лучшее соотношение цены и качества. В 2021 году процессоры среднего уровня будут иметь большее количество ядер и потоков, чем когда-либо прежде, они могут обрабатывать даже более мощные графические процессоры без каких-либо значительных узких мест, и они обычно имеют очень доступную цену. Уровень 4 — БюджетAMD Ryzen 3 3300X — хороший доступный процессорНаконец, для тех, кто скупает гроши и не может позволить себе потратить много денег на процессор или ПК в целом, у Intel и AMD очень жизнеспособный бюджет — предлагаемые ориентированные решения. Эти процессоры не предлагают ни большого количества ядер и потоков, ни впечатляющих тактовых частот и разгонного потенциала, которые вы найдете в более дорогих моделях. Тем не менее, они вполне доступны по цене и будут лучшим и наиболее экономичным выбором для многих бюджетных или даже средних игровых ПК .К сожалению, — это не очень перспективный . Более того, стоит упомянуть, что APU AMD (процессоры, отмеченные буквой G в конце номера модели) поставляются со встроенной графикой Vega, которая на самом деле будет вполне жизнеспособной для игр в 2021 году. Конечно, они по-прежнему не могут конкурировать с выделенными графическими процессорами, и вам придется отказаться от разрешения и некоторых настроек графики, когда дело доходит до более требовательных игр. Но все же, если у вас очень ограниченный бюджет, вы не заботитесь о графике и / или в основном собираетесь играть в менее требовательные игры, приобретение одного из этих APU и отказ от видеокарты может сэкономить вам хорошую часть денег. . Последнее словоИтак, это все для нашей иерархии игровых процессоров! Вы заметите, что мы не включили ни одну из более дорогих моделей AMD Threadripper или Intel Core X, потому что они не подходят для игр. Они обладают гораздо большей вычислительной мощностью, чем требуется игровому ПК, к тому же они значительно дороже, чем их основные аналоги. Точно так же мы не включили ни одно из более дешевых решений начального уровня, таких как APU AMD Athlon или линейки Intel Pentium и Celeron, и по той же причине — они также плохо подходят для игр, потому что они просто слишком слабые и неизбежно будет в значительной степени узким местом для новейших графических процессоров. Теперь мы должны упомянуть еще кое-что, что, хотя процессоры Intel Core кажутся определенным выбором для игр, процессоры оценивались на основе игровой производительности без учета другого важного фактора: стоимости. Когда мы говорим о ценности в этом контексте, мы имеем в виду соотношение цены и производительности ЦП, и, поскольку цены могут варьироваться в зависимости от ряда непредсказуемых факторов, может быть трудно установить точно. Тем не менее, стоит отметить, что, хотя они отстают от Intel с точки зрения чистой производительности, процессоры Ryzen обычно предлагают гораздо лучшее соотношение цены и качества .Это связано с тем, что многие из них не только дешевле, чем конкурирующие модели Intel с самого начала, но и поставляются с отличными кулерами AMD Wraith, входящими в комплект поставки, что также экономит ваши деньги в этом отношении. Более того, процессоры Ryzen, как правило, предлагают заметно лучшую многопоточную производительность, а различия в производительности в игре между многими из перечисленных здесь процессоров минимальны. Вы даже не заметите некоторых из них при использовании рассматриваемого ЦП. Итак, для получения более точных рекомендаций мы предлагаем ознакомиться с нашим суженным списком процессоров, которые, по нашему мнению, являются лучшими процессорами для игр в 2021 году, , где мы принимаем во внимание больше факторов, чем просто производительность в играх. Наконец, если вы обнаружите, что нам не удалось включить в список процессоры текущего или последнего поколения, не стесняйтесь сообщить нам об этом в комментариях, и мы постараемся исправить ошибку как можно скорее! Как выбрать подходящий процессор AMD Ryzen для вашего ПКИсточник: Рич Эдмондс / Windows Central Intel и AMD используют схожую схему наименования моделей.Два основных семейства процессоров — Core и Ryzen соответственно — используют 3, 5, 7 и 9, чтобы различать процессоры. Чем меньше число, тем меньше возможностей процессора. Например, процессор Ryzen 3 не сможет опередить Ryzen 7. И, как и Intel, AMD делает все просто, используя только несколько номеров моделей, а также суффикс «X». Все, что вам нужно знать о AMD RyzenИсточник: Rich Edmonds / Windows CentralАрхитектура AMD Zen принесла потребителям множество новых процессоров для настольных ПК.Вот что вам нужно знать об этой линейке процессоров Ryzen, а также о том, что все это значило для рынка ПК. Несмотря на то, что мы используем процессоры AMD серии Zen 3 и 5000, есть еще много чего узнать об архитектуре и о том, как компании удалось нанести ответный удар Intel. Узнайте больше о новейших процессорах AMD Вот краткая разбивка различных скоб для процессоров AMD Ryzen: В каждой скобке процессоры названы по номерам моделей — чем выше номер модели, тем мощнее ЦП.Например, Ryzen 3 1200 менее мощный, чем Ryzen 3 1300X и Ryzen 5 5600X. Суффикс X просто означает, что это немного более быстрая заводская версия этой модели. Итак, Ryzen 7 1800X сильнее, чем Ryzen 7 1800. Различия не огромны и представляют собой лишь небольшое увеличение заводских тактовых частот. Процессоры Ryzen, которые начинаются с цифры два, — это процессоры Zen + (серия 2000), выпущенные в 2018 году. ЦП третьего поколения (серия 3000) с использованием Zen 2 были выпущены в 2019 году.Процессоры Zen 3 (серия 5000) появились в 2020 году. А те, у которых есть суффикс G для графики, включают обработку видео Vega, как и большинство процессоров Intel. Это означает, что вы можете запустить систему без выделенной видеокарты. Ryzen 5 2400G — один из таких процессоров. Все процессоры AMD Ryzen используют один и тот же разъем AM4. Threadrippers поколения 1 и 2 используют уникальный сокет TR4, а Threadrippers поколения 3 используют TRX4. Резюмируя все вышеперечисленное: Выбор подходящего процессора для вашего ПКИсточник: Рич Эдмондс / Windows CentralRyzen 3Ryzen 3 разработан для экономичных сборок ПК и потребителей, которые не используют свои ПК для интенсивных приложений.Тем не менее, все процессоры четырехъядерные, с четырьмя физическими ядрами, и поэтому они не сутулиться. Вы сможете создать мощную игровую установку, способную справиться даже с большими играми. AMD Ryzen 3 3600XRyzen 3 3200G — это потрясающий процессор начального уровня от AMD со встроенной обработкой графики. Вам не только , а не требует внешнего графического процессора для вывода любого вывода на монитор, но 3200G — это четырехъядерный процессор с ускорением до 3,7 ГГц. Ryzen 5Ryzen 5 — вот где все становится интереснее для процессоров AMD.Эти процессоры имеют агрессивную цену, чтобы конкурировать с популярным семейством Intel Core i5, и невероятно подходят для игр. Эти процессоры представляют собой сочетание четырехъядерных и шестиядерных процессоров, обладающих более чем достаточной мощностью для редактирования видео и других интенсивных рабочих нагрузок. AMD Ryzen 5 5600XRyzen 5 5600X — идеальный процессор среднего уровня для геймеров и тех, кому в целом нужен мощный процессор. Это также удобно для тех, кто хочет немного разогнаться, если ваша материнская плата также справляется с этой задачей. Ryzen 7Как и процессоры Core i7 Intel, семейство Ryzen 7 может показаться излишним для большинства людей, но оно позволяет выполнять расширенные вычисления по довольно доступной цене. Если у вас есть способный графический процессор, вы можете найти некоторую выгоду в выборе процессора Ryzen 7. AMD Ryzen 7 5800XДля Ryzen 7 новый 5800X — отличный процессор. Восемь ядер и 16 потоков облегчают выполнение большинства задач, возложенных на ЦП, и разблокированы для дополнительного запаса, если у вас есть адекватное охлаждение. Ryzen 9Семейство Ryzen 9 — это последняя разработка AMD в области вычислительной техники, объединяющая до 12 ядер и 24 потоков и являющаяся отличным промежуточным звеном между Ryzen 7 и Threadripper. AMD Ryzen 9 5900XСемейство процессоров Ryzen 9 — это новое дополнение к линейке процессоров AMD для настольных ПК, предлагающее потрясающие уровни производительности с 16 ядрами и 32 потоками. Идеально подходит для серьезных рабочих нагрузок. НитеводительВам, вероятно, не понадобится для процессора Threadripper , но было бы здорово иметь его.Он предназначен только для опытных пользователей, которым необходимо выйти за пределы своих возможностей. Я говорю до 64 ядер и 128 потоков. AMD Threadripper 3990XRyzen Threadripper — это лучшее семейство процессоров AMD. 3990X — король процессоров Threadripper, обладающий колоссальными 64 ядрами и 128 потоками. Выбор за вамиКакой процессор идеально подходит для вашей сборки, зависит от того, для чего вам нужен ПК, а также от того, сколько денег доступно.Мы собрали лучшие процессоры для сборки ПК с разным бюджетом. Лучшие процессоры для вашего настольного ПКИсточник: Rich Edmonds / Windows CentralПри поиске нового процессора легко автоматически выбрать более дорогие варианты, ожидая возврата в производительности, и вы будете правы в этом предположении. Однако вопрос в том, нужна ли вам такая мощность и действительно ли вам нужно платить так много. Ознакомьтесь с нашей коллекцией лучших вариантов, основанных на нескольких характеристиках и ценах. Лучшие процессоры для следующей сборки ПК В остальном, эмпирическое правило — тратить как можно больше в пределах разумного. Лучше купить Ryzen 7 вместо Ryzen 3, а затем обновить его раньше, что в конечном итоге будет стоить дороже. Мы можем получать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Выучить больше. Кислотные языки повсюдуRainbow Six Siege и токсичность: почему цензура — не решениеВ последние несколько лет слово «токсичность» часто используется, когда люди хотят уволить группы, о которых им неинтересно слышать.Однако игнорирование других превратилось в их подавление, что имело серьезные побочные эффекты. Лучший процессор для ноутбуков 2019: процессоры для ноутбуков по сравнению сПроцессор компьютера — это его мозг, компонент, в котором происходит большая часть «мышления». Более быстрый ЦП (центральный процессор) позволяет быстрее обрабатывать электронные таблицы, просматривать веб-страницы, играть в игры или редактировать фотографии, но процессор с более высокой мощностью также может сократить время автономной работы. Когда вы покупаете ноутбук, вы обычно видите название процессора на видном месте в каждом описании продукта.Однако просто увидеть название модели ЦП без какого-либо контекста может сбить с толку. Ноутбук с процессором Core i7-1185G7 быстрее, чем ноутбук с Ryzen 7 5700U? А что насчет чипов Core i9 или процессора Apple M1? В любом случае, какая скорость вам действительно нужна? Большинство современных ноутбуков оснащены процессорами Intel, хотя есть несколько моделей, использующих процессоры AMD, а некоторые — процессоры Qualcomm Snapdragon. Конечно, Apple переводит свои ноутбуки на использование нестандартного кремния серии M.Даже если вы посмотрите только на линейку Intel, вы можете увидеть более двух десятков различных моделей в новом ноутбуке. К счастью, освоить основы не так уж сложно. TLDR; Какой процессор мне нужен?Мы подробно описываем все различные типы процессоров и их возможности ниже, но если вам просто нужны общие черты, у нас есть небольшая шпаргалка ниже.
Как читать название модели процессораКогда вы смотрите на спецификации, в названии процессора есть сбивающий с толку набор цифр и букв. (Изображение предоставлено Intel)Первое слово в названии процессора — это торговая марка, которая обычно обозначается как Intel Core, но также может обозначаться как Xeon, Celeron, Pentium или Atom. Также есть AMD Ryzen и AMD FX. После бренда вы увидите модификатор бренда, который чаще всего i3, i5 или i7, или для AMD, Ryzen 5, 7 или 9. На процессорах Intel первая цифра после дефиса является индикатором поколения; последнее поколение — 11-е, поэтому самые новые процессоры имеют 11.Однако некоторые ноутбуки, которые в настоящее время продаются, еще не обновлены до последней платформы, и в номере модели по-прежнему будет 10 (для 10-го поколения). Затем вы увидите комбинацию двух- или трехзначного числа, обозначающего конкретный SKU для чипа. После этого идет буква G и число, обозначающее уровень графики. Это отличается от старых чипов, в которых использовалась одна буква (U, Y, H). Линия чрезвычайно важна, потому что она примерно показывает, сколько мощности требуется этому процессору. На процессорах AMD номера и названия более просты. Новые процессоры Ryzen 5000 компании названы Ryzen 5, который конкурирует с серией Core i5 U и Ryzen 7, который конкурирует с серией Intel Core i7 U. Существует также Ryzen 9, который может противостоять чипам Intel Core i9. AMD Ryzen против Intel Core против Apple M1В течение многих лет процессоры AMD появлялись только в бюджетных системах с посредственной производительностью и временем автономной работы. Однако в конце 2017 года компания вернула себе чванство, выпустив новую платформу Ryzen Mobile.Затем, в 2020 году, AMD сделала огромный скачок, представив свои чипы серии Ryzen 4000, многие из которых превзошли свои аналоги от Intel. Затем, в начале этого года, AMD выпустила свои чипы Ryzen 5000, такие как Asus Zephyrus G15. (Изображение предоставлено AMD)На этом этапе мы можем с уверенностью рекомендовать вам не платить дополнительно, чтобы получить Intel Core i5 или Core i7, если есть более дешевая версия на базе AMD, потому что Ryzen 4000 и Ryzen 5000 Чипы -серии настолько похожи по производительности. Другие чипы AMD, отличные от Ryzen, менее производительны, чем современные Core i5 или Core i7, и их следует учитывать только при очень низкой цене, а не при высокой производительности. Что касается Apple, то в настоящее время у нее есть единственный специализированный чип для портативных компьютеров под названием M1. Пока что это самый мощный мобильный процессор из существующих, если ваше программное обеспечение изначально работает на его архитектуре на базе ARM. Пока что M1 доступен только в MacBook Air и 13-дюймовом MacBook Pro, но мы ожидаем увидеть обновленную версию чипа (возможно, M1X?) В 16-дюймовом MacBook Pro и 14-дюймовом MacBook Pro.Если вам интересно, как M1 сочетается с чипами Intel, см. Наше руководство по сравнению M1 и Intel. Core i3 против Core i5 против Core i7Большинство процессоров Intel, которые вы увидите на ноутбуках стоимостью более 400 долларов, имеют торговые марки Core i3, Core i5 или Core i7. Как следует из нумерации, Core i3 — самый медленный, i5 — посередине, i7 — быстрый, а Core i9 — самый быстрый. Обычно модели i5 более чем достаточно для обычного, повседневного пользователя, который не занимается интенсивной работой с графикой, разработкой, наукой или играми. И Core i5, и Core i7, и Core i9 поддерживают турбо-ускорение, которое позволяет увеличивать тактовую частоту в зависимости от задачи, и Hyper-Threading, который дает вам два уникальных потока (также называемых виртуальными ядрами) для каждого ядра. Какое поколение Intel и AMD мне следует купить?Последние (почти) всегда лучшие, когда речь идет о поколениях ЦП, поэтому мы рекомендуем искать чипы Intel 11-го поколения и AMD Ryzen 5000-й серии. И снова чипы Intel 11-го поколения обозначаются двумя первыми буквами после дефиса: Core i7- 11 85G7.Что касается AMD, вы знаете, что это чип Ryzen 5000, если номер SKU начинается с пятерки. Например, AMD Ryzen 7 5 700U. Корпорация Intel добилась больших успехов, когда перешла с 10-го поколения на 11-е, особенно когда речь идет о графической производительности с чипом Iris Xe, поэтому мы рекомендуем приобрести новейшие процессоры Intel. AMD, с другой стороны, настолько поразила нас в прошлом году, что чип AMD серии 4000 по-прежнему рекомендуется по разумной цене. Технические характеристики ЦП: ядра, гиперпоточность, тактовая частотаКогда вы читаете о любой отдельной модели ЦП, вы увидите, что, как и ноутбук, который он питает, он имеет полный набор характеристик.Наиболее важные характеристики следующие:
Строки процессоров (от наиболее мощных к наименее мощным)Выбор правильной линейки процессоров гораздо важнее, чем выбор Core i5 вместо Core i3. У Intel есть несколько основных линеек, каждая из которых имеет свой набор Core i3, i5 и i7. У каждой линейки свой TDP (расчетная тепловая мощность), от 7 Вт до 45 Вт для серии H. Более высокий TDP означает более быструю обработку, но большее потребление тепла и энергии. Однако то, что у процессора действительно низкий TDP, не означает, что у ноутбуков, которые его используют, будет более продолжительное время автономной работы. Например, некоторые системы, которые мы тестировали с 9-ваттными процессорами, имели время автономной работы ниже среднего, потому что в них также были батареи малой емкости или энергоемкие экраны. Xeon W: только высокопроизводительные рабочие станции Подходит для: Разработки, исследования и профессиональная анимация Для мобильных рабочих станций самого высокого класса есть Intel Xeon W. процессор.Ноутбуки с этим процессором внутри способны выполнять больше вычислений, поэтому они могут разрабатывать 3D-анимацию или запускать сложные симуляции для кого-то, например, медицинского исследователя или инженера. Процессоры Xeon W имеют TDP 35–125 Вт, шесть или восемь физических ядер и оснащены как гиперпоточностью, так и турбо-ускорением. Не ждите большого времени автономной работы или низких цен. Последние процессоры Xeon, которые теперь имеют архитектуру 11-го поколения, — это Intel Xeon W-11855M и W-11955M. Поскольку они созданы для бизнеса, все процессоры Xeon имеют встроенную технологию управления vPro. СерияH: шесть ядер, высокая производительность Подходит для: геймеров, творческих профессионалов, опытных пользователей Если вы опытный пользователь или геймер, ноутбук с процессором H, вероятно, ваш лучший выбор. Процессоры серии H имеют шесть или восемь ядер вместо четырех, которые вы найдете в большинстве других процессоров Intel. Процессоры серии H также имеют TDP 45 Вт, что означает, что у ноутбуков с ними будет либо плохое время автономной работы, либо большие батареи.Поскольку они выделяют больше тепла, чем чипы серии U, вы не найдете процессоры H в сверхлегких или тонких ноутбуках. Вы можете увидеть процессоры, помеченные как H, HQ или HK. H и HQ являются стандартными, а HK обозначает процессор, который был разблокирован для разгона. Вы найдете их только в высококачественных игровых ноутбуках.
Серия U: Повседневная производительность Хорошо для: Производительность, потребление контента, время автономной работы Если вы ищете «типичный» ноутбук с надежным производительность и возможность длительного времени автономной работы, тогда Intel U Series для вас.В частности, процессор Core i5 серии U, такой как Core i5-1135G7, должен быть более чем достаточным для большинства обычных пользователей, будь то потребители, которые хотят просматривать веб-страницы, или бизнес-пользователи, которым нужно редактировать электронные таблицы. Есть причина, по которой HP Envy 13 является лучшим ноутбуком на рынке по соотношению цена / качество. По состоянию на весну 2021 года многие обычные и бизнес-ноутбуки будут поставляться с чипами Intel 11-го поколения Core с четырьмя ядрами и 8 потоками. Большинство процессоров серии U имеют TDP 12–28 Вт, что является оптимальным соотношением между стабильной производительностью и длительным временем автономной работы, но требует активного охлаждения в виде вентилятора.Есть несколько процессоров серии U с TDP 28 Вт, хотя их используют лишь немногие ноутбуки. Благодаря большой батарее и энергоэффективному экрану ноутбуки серии U могут проработать более 10 часов, а некоторые высокопроизводительные системы приблизятся к 20 часам. Некоторые ноутбуки серии U оснащены встроенным графическим процессором Iris Xe. Iris Xe обеспечивает значительно лучшую производительность 3D-графики, чем графика Intel UHD базового уровня.
Серия Y (UP4): безвентиляторный дизайн, посредственная производительность Подходит для: Портативность, безвентиляторный дизайн, небольшая производительность Когда вы покупаете Ноутбук, будьте осторожны с серией Y (теперь называемой UP4), которую вы можете увидеть под брендом Core i5 / Core i7.Процессоры Intel серии Y имеют очень низкий TDP 7 Вт, что позволяет производителям использовать их в сверхтонких ноутбуках без вентилятора. К сожалению, у большинства этих ноутбуков также есть батареи малой емкости или мощные экраны, поэтому время автономной работы у них на самом деле хуже, чем у конкурентов с более мощными процессорами серии U (UP3).
Celeron Celeron 9 , Длительное время автономной работы, малый вес | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Общие процессоры серии Celeron / Pentium | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Модель | Базовая частота | Turbo | Кэш | GPU | Ядра| Pentium Gold G6506 | 4,2 ГГц | НЕТ | 4 МБ | Intel UHD Graphics 630 | 2 | 35W | Pentium Gold G6405 | 4.1 ГГц | Н / Д | 4 МБ | Intel UHD Graphics 610 | 2 | 58W | Celeron G5905 | 3,5 ГГц | Н / Д | 4MB 650 901 901 | Celeron G5925 | 3,6 ГГц | Нет | 4 МБ | UHD 610 | 2 | 58 Вт | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ЦП Common Atom Series (4 ядра, 4 потока) | |||||||
| Модель | Базовая частота | Turbo | Ядра | Кэш | 9038 Cache | 2,2 ГГц | 2 | 4 МБ |
| Atom C3758R | 2,4 ГГц | НЕТ | 8 | 2 МБ | |||
| Atom C3558R4 ГГц | Н / Д | 4 | 2 МБ | ||||
Интегрированная графика
Все процессоры Intel и AMD для ноутбуков оснащены встроенными графическими процессорами. На большинстве процессоров Core i3 / i5 / i7 / i9 любой линейки эти графические процессоры называются Iris Plus, Iris Xe или AMD Radeon. Для высокопроизводительных процессоров Intel 11-го поколения интегрированная графика называется Iris Xe, что значительно быстрее, но все же не намного для дискретных графических чипов от Nvidia и AMD.
Встроенные графические процессоры находятся прямо на кристалле ЦП, поэтому производители ноутбуков не могут смешивать и сочетать их.Процессор Core i7-1195G7 всегда будет поставляться с ведущей графикой Iris Xe, в то время как более слабый Core i3-1125G4 застрял с графикой Intel UHD.
Вообще говоря, встроенные графические процессоры достаточно хороши для производительности, веб-серфинга, воспроизведения видео, а также обычных игр или игр с низкими настройками. Если вы хотите редактировать видео в высоком разрешении, профессиональную анимацию или серьезные игры, вам понадобится дискретный графический процессор.
Другие компоненты тоже имеют значение
Однако важно помнить, что ЦП — не единственный определяющий фактор производительности при покупке лучшего ноутбука, и что даже самые медленные ЦП могут обеспечить достойное взаимодействие с пользователем в сочетании с другими хорошими компонентами. .Для большинства людей выбор твердотельного накопителя вместо жесткого диска сделает их компьютеры намного более отзывчивыми, чем доплачивать за Core i7, а не за Core i5. А для графической производительности наличие мощного дискретного графического процессора (графического процессора) даже важнее, чем наличие самого быстрого процессора. Если вам интересно узнать о новейшей графике, ознакомьтесь с нашим обзором видеокарт серии Nvidia RTX 30 и AMD Radeon 6000M.