О названии компании мало что можно сказать — это Intel , и оно указывает на то, что процессор был произведен Intel.

Фирменное наименование

Теперь в ассортименте процессоров Intel есть несколько производителей, все они предназначены для разных задач. Назовем самые популярные из них, с которыми вы столкнетесь сегодня:

1. Core , предназначенный в основном для обычных настольных ПК, будь то игровые ПК или рабочие станции.
2. Xeon , который включает в себя одни из самых мощных процессоров, представленных в настоящее время на рынке, с непревзойденным количеством ядер и потоков, предназначенный для тяжелых рабочих станций и серверов.
3. Pentium , недорогие процессоры, которые хорошо подходят для обычных пользователей компьютеров.
4. Celeron, решения начального уровня, идеально подходящие для людей с ограниченным бюджетом.
5. Atom, энергоэффективные процессоры, предназначенные в основном для мобильных устройств.

Помимо этих пяти, Intel также продает видеопроцессоры Movidius и микроконтроллеры Quark. В прошлом у них также был ряд других брендов, которые с тех пор были выведены на пенсию.

Модификатор бренда

также различаются по общей производительности и цене.Что касается моделей Intel Core, вы обнаружите, что они делятся на четыре категории:

1. i3 — Самые доступные модели Core, идеально подходящие для бюджетных игровых ПК.
2. i5 — процессоры среднего уровня, которые обычно лучше всего подходят для среднего игрока.
3. i7 — Высокопроизводительные процессоры, которые отлично подходят как для игр, так и для профессионального программного обеспечения с тяжелыми процессорами.
4. i9 — ЦП для энтузиастов, которые обычно стоит покупать только для рабочих станций.

Связанный: Intel Core i3 против i5 для игр — что мне выбрать? Intel Core i5 против i7 для игр — что выбрать? Intel Core i7 против i9 для игр — что выбрать?

Индикатор поколения

11-го поколения. Это еще одна довольно простая часть названия ЦП, которая указывает, к какому поколению принадлежит ЦП. Последние процессоры Intel для настольных ПК относятся к поколению 11 ^th , и это то, что означает «11» в «Intel Core i5- 11 600K».

В целом, каждое последующее поколение ЦП предлагает своего рода улучшение . Обычно это просто общее повышение производительности, но новые поколения могут также включать некоторые новые функции, которые отсутствовали у их предшественников. Например, 11 процессоров Core поколения ^{-го поколения} поддерживают PCIe 4.0, тогда как 10 моделей поколения ^{-го поколения} — нет.

Номер модели / артикула

Номер модели / артикула обычно состоит из трех цифр, и хотя это общий номер, который на самом деле ничего не говорит о спецификациях процессора или его возможностях, указывает его положение в иерархии в пределах поколения, к которому он принадлежит.

Например, у вас есть i3-10 100 , i5-10 600 , i7-10 700 и i9-10 900 , каждый процессор мощнее предыдущего. Таким образом, модели, обозначенные более высокими номерами, обладают большей вычислительной мощностью и могут иметь доступ к определенным функциям, которые отсутствуют в более дешевых альтернативах.

Однако эти числа не обязательно что-то значат, если вы сравниваете процессоры нескольких поколений .То есть самая дешевая модель i3, выпущенная в этом году, может легко превзойти по производительности то, что несколько лет назад было топовым процессором i7.

Буквенные обозначения

Наконец, мы подошли к буквенным обозначениям, то есть суффиксам продуктовой линейки. Они находятся в конце названия процессора, за номером модели, и обычно выделяют определенную особенность или характеристику, которая отделяет этот конкретный процессор от стандартной модели, которая поставляется без буквенного обозначения.

Буквенные обозначения, которые вы найдете в настольных процессорах Intel сегодня:

• K — наиболее распространенное обозначение, с которым вы столкнетесь при покупке процессоров для настольных ПК. Это указывает на то, что процессор имеет разблокированный множитель и, таким образом, может быть свободно разогнан.
• F — Указывает, что в ЦП отсутствует встроенная графика, которая обычно присутствует в ЦП Intel, и поэтому требуется дискретная видеокарта. Некоторые модели также имеют маркировку KF , что означает, что они разблокированы и не имеют встроенной графики.

Что касается мобильных ЦП , общие обозначения, которые вы встретите сегодня:

• U — Обозначает маломощную модель с низким TDP.
• Y — Обозначает модель со сверхнизким энергопотреблением, которая имеет еще более низкий TDP, чем модели с обозначением U.
• T — Обозначает еще одну модель с низким энергопотреблением, в которой энергоэффективность важнее производительности.
• G1 — G7 — Указывает уровень производительности, который вы можете ожидать от интегрированного графического решения ЦП.
• H — указывает на высокопроизводительный процессор. Модели с маркировкой HK указывают на то, что модель является одновременно высокопроизводительной и разгоняемой.

Связано: Иерархия ЦП 2021 — Список уровней ЦП для процессоров

Заключение

Итак, это будет краткий обзор схемы именования процессоров Intel Core и буквенных обозначений, с которыми вы столкнетесь при покупке нового процессора сегодня.

Следует отметить, что мы не включили некоторые буквенные обозначения, которые были найдены только в некоторых старых, снятых с производства моделях, но мы будем обновлять статью на случай, если какой-либо из них вернется или если Intel добавит новые обозначения в микс в будущем.

Кроме того, если вы прямо сейчас покупаете новый процессор, обязательно ознакомьтесь с нашей подборкой лучших игровых процессоров 2021 года . Там вы найдете более подробное руководство и ряд процессоров, которые могут идеально подойти для ваших нужд.

SSD — все, что вам нужно знать

AMD против Intel: какие процессоры лучше в 2021 году?

Если вы ищете лучшие процессоры для игр или лучший процессор для рабочих станций, есть только два варианта на выбор — AMD и Intel.Этот факт породил почти религиозных последователей в обоих лагерях, а также вызвал ожесточенные войны между AMD и Intel, из-за чего сложно получить объективный совет относительно лучшего выбора для вашего следующего процессора. Но во многих случаях ответ на самом деле очень ясен. Фактически, для большинства пользователей это явная победа в пользу AMD, как вы можете видеть в нашей иерархии тестов CPU. Это удивительный поворот судьбы для производителя микросхем после того, как он всего четыре года назад балансировал на грани банкротства, что делает его поворот еще более впечатляющим, поскольку он продолжает расстраивать укоренившуюся Intel после десятилетия доминирования.

В этой статье рассматривается нескончаемый спор между процессорами AMD и Intel для настольных ПК (мы не рассматриваем ноутбуки или серверные чипы). Мы оцениваем чипы по семи критериям в зависимости от того, что вы планируете делать со своим ПК, цены, производительности, поддержки драйверов, энергопотребления и безопасности, что дает нам четкое представление о состоянии конкурентов. Мы также обсудим литографии и архитектуры, которые влияют на движущиеся стойки ворот. В целом, есть явный победитель, но то, какую марку процессора вам следует купить, зависит в основном от того, какие функции, цена и производительность важны для вас.

Если вы ищете самый быстрый чип на рынке, вы можете подождать еще несколько дней. Intel утверждает, что ее чипы Alder Lake забирают корону у AMD, и обзоры будут опубликованы четвертого ноября, так что вам стоит проверить их тогда, чтобы увидеть, как складываются новые чипы. Мы работаем над добавлением тестовых данных Windows 11 в нашу базу данных тестов ЦП, чтобы вы вскоре могли увидеть, как чипы Intel и AMD работают как в Windows 10, так и в 11. Вы можете увидеть новую линейку Alder Lake и цены в нашем обзоре здесь, и мы обновим эту статью, как только у нас будут точные показатели производительности.

Вы можете увидеть, как все эти процессоры складываются в нашу иерархию сравнительных тестов процессоров AMD и Intel, но ситуация изменилась после запуска AMD Ryzen 5000. Новейшие процессоры AMD, Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X, не говоря уже о Ryzen 5 5600X, расстроили всю линейку массовых настольных ПК. Для получения дополнительной информации вы можете перейти к нашему обширному обзору серии Ryzen 5000, включая цены, тесты и доступность. На момент своего дебюта серии Ryzen 5000 были самыми производительными чипами на рынке и превосходили Intel по всем важным параметрам, включая игры, производительность приложений, энергопотребление и тепловые характеристики.

Intel нанесла ответный удар своими процессорами Rocket Lake, и они, безусловно, оказали давление на линейку Ryzen 5000. Rocket Lake обеспечивает улучшение IPC на 19% и высокие тактовые частоты, достигающие 5,3 ГГц с флагманским Core i9-11900K, но чипы по-прежнему производятся по устаревшему 14-нм техпроцессу. Это означает, что новые чипы имеют максимум восемь ядер вместо десяти ядер, которые использовались в чипах Intel предыдущего поколения. Удивительно, но стремительный рост IPC архитектуры Willow Cove помог Intel сократить разрыв в производительности с AMD.В некоторых случаях Intel даже вырывает ключевые победы в важных ценовых сегментах, особенно в массовых игровых чипах.

Intel также представит свои чипы Alder Lake, которые выйдут на рынок в конце этого года, полностью переосмыслив чипы x86 для настольных ПК с новой гибридной архитектурой. Не следует забывать, что AMD готовит новые процессоры с 3D V-Cache к производству в конце этого года. Эти чипы позволят повысить производительность в играх на 15% благодаря почти немыслимым 192 МБ кэш-памяти третьего уровня, прикрепленным к усовершенствованному процессору Zen 3.Это означает, что битва AMD против Intel может сместиться к концу года, но это история ленты для текущего состояния рынка.

AMD против Intel: какой процессор лучше?

Вот результаты нашего анализа и тестирования.Ниже мы подробно рассмотрим, как мы пришли к нашим выводам по каждой категории.

Неустанное наступление AMD с ее процессорами на базе Zen пересмотрело наши ожидания как в отношении рынка обычных настольных компьютеров, так и рынка HEDT, застигнув врасплох Intel, поскольку она по-прежнему увязла в 14-нм техпроцессе и архитектурах Skylake. За последние несколько лет процессоры AMD превратились из экономичных и энергоемких чипов в передовые конструкции, обеспечивающие большее количество ядер, большую производительность и более низкие требования к энергопотреблению.

Intel сопротивлялась медленному добавлению функций и ядер в свой стек продуктов, но это также привело к негативным побочным эффектам, таким как повышенное энергопотребление и тепловыделение. Они служат только для того, чтобы подчеркнуть проблемы компании в области проектирования и производства. Переход к микроархитектуре Cypress Cove помог Intel выжать больше энергии за счет меньшего количества ядер, но конструкция страдает ограничениями, потому что она была разработана для 10-нанометровой технологии, но на основе уже устаревшего 14-нанометрового процесса.Это ограничивает количество ядер и приводит к чрезмерному энергопотреблению, особенно для флагманских моделей.

Разговор между процессорами AMD и Intel меняется, поскольку Intel снижает цены на свою массовую линейку. Однако Intel до сих пор не ослабила свою драконовскую политику сегментации, которая ограничивает такие функции, как возможность разгона, дорогими чипами и материнскими платами. Тактика Intel по выжиманию каждой копейки из каждой функции позволила AMD предложить более убедительные преимущества для всего рынка процессоров для настольных ПК.

Это удивительный поворот судьбы для компании, которая несколько лет назад балансировала на грани банкротства. AMD еще предстоит проделать некоторую работу, поскольку она расширяет свою экосистему OEM-партнеров и работает с сообществом над расширением оптимизации программного обеспечения для своих чипов. Тем не менее, учитывая отличное сочетание цены, производительности и стоимости, AMD уже находится в хорошем положении.

Intel по-прежнему доминирует среди бесчисленных клиентов, которые не используют дискретные графические процессоры, особенно на рынке OEM-производителей большого объема, поэтому у нее есть время, чтобы попытаться вернуть себе корону.Процессоры Rocket Lake компании помогли укрепить защиту Intel в критическом среднем диапазоне, но, как мы видели, AMD не сидит на месте. Ryzen 5000 полностью изменил парадигму AMD и Intel, и Rocket Lake не может убедительно вытеснить самые быстрые процессоры AMD.

AMD выигрывает войну процессоров прямо сейчас, но процессор Intel может быть лучшим выбором в зависимости от ваших потребностей. Если вам нужен лучший разгон или поддержка программного обеспечения, или если вам нужна производительность без покупки дискретного графического процессора, у Team Blue есть преимущество.Но если вам нужен лучший баланс цены и производительности в линейке Intel и AMD, или просто старая самая быстрая возможная производительность, но в энергоэффективном корпусе, Team Red заслуживает ваших денег.

AMD против Intel Ценообразование и стоимость ЦП

Ценообразование является наиболее важным соображением почти для всех, и AMD, как правило, трудно превзойти в отделе стоимости. Процессоры серии Ryzen 5000 компании означают повсеместное повышение цен на 50 долларов, но более быстрые чипы получают более высокие ценники.Компания предлагает множество преимуществ, таких как возможность полного разгона большинства моделей, не говоря уже о бесплатном программном обеспечении, которое включает инновационную функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive.

Вы также получаете выгоду от широкой совместимости материнских плат с разъемом ЦП AM4, который поддерживает как прямую, так и обратную совместимость, гарантируя, что вы не только получите максимальную отдачу от затраченного на процессор, но и вложите средства в материнскую плату (есть предостережения в отношении 5000 серии).AMD также позволяет разгонять все материнские платы, кроме материнских плат серии A (см. Нашу статью о том, как разогнать AMD Ryzen), что является благом для энтузиастов. И в этой битве процессоров AMD и Intel мы еще даже не обсуждали сам кремний.

Появление моделей Intel Comet Lake-S привело к тому, что компания добавила больше ядер, потоков и функций к своей основной линейке, но без повышения цен на поколение за поколением.Это равносильно значительному снижению показателей цены за ядро ​​и за поток, но AMD снизила цены в ответ, чтобы держать Intel в напряжении. AMD в настоящее время имеет преимущество в цене на ядро ​​в диапазоне Ryzen 9 и 7 (по сравнению с Core i9 и i7), в то время как Intel удерживает лидерство в диапазоне Core i5 и i3 (против Ryzen 5 и 3).

Intel включает кулеры в комплекте со своими SKU без разгона (за разгон нужно платить больше), но они в лучшем случае хлипкие и «достаточно хороши». Мы даже видели случаи, когда стандартные кулеры Intel не обеспечивали полную производительность при стандартных настройках.Intel немного увеличила объем поставляемых в комплекте кулеров для нескольких моделей Rocket Lake-S, но эстетических и небольших тепловых улучшений недостаточно, чтобы соответствовать компетентным кулерам AMD, и они доступны не на всех моделях. Однако, как сообщается, компания разрабатывает новые кулеры для своей следующей линейки чипов, включая модели с RGB.

Intel также не добавляет кулера для своих дорогих разгоняемых SKU серии K (см. Нашу статью о том, как разогнать процессор Intel). Обязательно выделите кулер (и к тому же достаточно мощный), если вы планируете разгонять процессор Intel.Между тем, большинство кулеров AMD подходят как минимум для умеренного разгона. Тем не менее, они поставлялись только в качестве стандартной надстройки с серией Ryzen 3000 предыдущего поколения, большинство из которых еще не были заменены новыми эквивалентами Ryzen 5000. Только три из первых семи процессоров AMD Ryzen 5000, Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G, поставляются в комплекте с кулером.

Intel не только взимает надбавку за свои разгоняемые чипы K-Series, но вам также придется выложить за дорогую материнскую плату Z-Series для привилегии разгона вашего процессора — Intel не допускает полного разгона B- или материнские платы серии H.Intel теперь включила разгон памяти на своих наборах микросхем B560 и H570, и это работает с любым чипом, совместимым с платформой, то есть со всеми процессорами Comet Lake 10-го поколения, Rocket Lake 11-го поколения и Comet Lake Refresh 11-го поколения. . Однако эти изменения касаются только моделей серии 500.

Intel также имеет долгую историю быстрой смены сокетов, а это означает, что шансы установить новый чип на существующую материнскую плату или перенести старый процессор на новую плату не так высоки.Планируйте ограниченную прямую и обратную совместимость на стороне Intel. Intel Rocket Lake наконец-то обеспечивает поддержку подключения PCIe 4.0, но набор микросхем Intel серии 500 не поддерживает PCIe 4.0, как наборы микросхем AMD. Это означает, что вы получаете 20 полос только от процессора — 16 полос для графики и четыре полосы для одного порта M.2, что ограничивает возможности подключения.

В то время как AMD предлагает максимальную отдачу от ваших с трудом заработанных долларов, как и в случае с любым другим продуктом, вы можете рассчитывать на дополнительную плату за высочайшую производительность, особенно за Ryzen 9 5950X.Серия AMD Ryzen 5000 — это конец линии проверенного сокета AM4, поэтому не стоит ожидать, что эти чипы будут работать на будущих платформах AMD.

Тем не менее, AMD готовит новые процессоры с 3D V-Cache к производству в конце этого года. Эти чипы обеспечат на 15% больше игровой производительности благодаря почти немыслимым 192 МБ кеш-памяти L3, прикрепленным к усиленному процессору Zen 3, а это означает, что они могут подключаться к сокету AM4. Время покажет.

Новые процессоры AMD Ryzen 5000 также поставляются без комплектных кулеров для семейств Ryzen 9 и 7, но AMD заявляет, что повышенная производительность компенсирует отсутствие кулеров и более высокую цену.Наши обзоры подтверждают это утверждение — чипы Ryzen 5000 по-прежнему предлагают привлекательное сочетание цены и производительности при условии, что вы можете найти их в розничной торговле по ценам, близким к рекомендуемым.

Выигрыш: AMD. Когда вы сравниваете процессоры Intel и AMD, у Team Red есть убедительная история ценности по всему спектру продуктов, особенно если принять во внимание производительность на доллар. Однако, если вы ищете интегрированную графику в паре с процессором с более чем четырьмя ядрами, Intel в настоящее время является вашим единственным выбором для чипов в розничной продаже, хотя AMD действительно выпустит свои APU Cezanne в августе.Не то чтобы мы рекомендовали интегрированную графику для большинства пользователей, особенно если вы интересуетесь играми — ознакомьтесь с нашим недавним сравнением интегрированной графики на процессорах AMD и Intel для получения более подробной информации.

AMD vs Intel CPU Gaming Performance

В битве процессоров AMD и Intel AMD лидирует в критических ценовых диапазонах, особенно в среднем и верхнем сегменте своего стека, но наши тесты показывают, что игровая производительность Intel невысока. тоже не сутулиться. Ниже представлен широкий выбор коллективных измерений производительности в играх для существующих чипов в различных ценовых диапазонах.Вы можете увидеть гораздо более целостное представление в нашей иерархии тестов CPU.

Наш первый четыре слайда инкапсулируют производительность с новыми процессорами Rocket Lake и Ryzen 5000, а остальные результаты тестов дают исторический контекст для других процессоров предыдущего поколения.Как видите, AMD в значительной степени лидирует в игровом ландшафте со своими процессорами Ryzen 5000 на базе Zen 3, которые теперь обладают преимуществом как в играх 1080p, так и 1440p, но Intel сократила разрыв, чтобы сделать игры предметом ожесточенных споров. Слоты Ryzen 9 5900X являются самым быстрым игровым чипом на рынке, черт возьми, но Ryzen 5 5600X предлагает почти такой же уровень производительности, но по более приемлемой цене в 300 долларов, что делает его нашим бесспорным лучшим выбором для игр.

Intel Core i9-11900K почти так же быстр, как хваленый Ryzen 9 5900X, особенно после разгона, и вам будет трудно заметить разницу между ними в реальных игровых сессиях.Core i7-11700K сложно оправдать для игр, но его младший брат Core i5-11600K — надежный чип для доступных высокопроизводительных игровых систем. Core i5-11400 — это, пожалуй, самый впечатляющий игровой чип Rocket Lake — его сочетание цены и производительности абсолютно доминирует на рынке стоимостью менее 200 долларов и будет продолжать это делать до тех пор, пока AMD не представит новые чипы.

В следующих статьях у нас есть подробные сравнения в каждой из ключевых ценовых категорий:

Однако имейте в виду, что разница в производительности между чипами Intel и AMD с сопоставимой ценой часто не стоит того, чтобы платить огромная премия, по крайней мере, для подавляющего большинства энтузиастов.Вам будет трудно заметить небольшие различия в игровой производительности на вершине стека AMD и Intel, но в среднем все сложнее.

Вам понадобится мощный высокопроизводительный графический процессор и один из лучших игровых мониторов с высокой частотой обновления, чтобы получить максимальную отдачу от небольшого преимущества в производительности, и вам нужно будет играть в обычном разрешении 1080p, тоже. Повышение разрешения до 1440p и выше обычно возвращает узкое место графическому процессору, поэтому вы не получите столько же от игрового мастерства вашего процессора.Тем не менее, небольшая дополнительная игровая производительность процессора может окупиться, если вы планируете обновить свою видеокарту до нового поколения, сохранив при этом остальную часть вашей системы. Мы ожидаем, что большинство сборок среднего уровня будут поставляться с меньшими графическими процессорами, которые обычно служат для выравнивания производительности процессора.

Что касается производительности встроенной графики, то здесь AMD нет равных. APU Picasso текущего поколения компании предлагают лучшую производительность, доступную благодаря интегрированной графике, и серия Renoir опирается на это преимущество.К сожалению, чипы Renoir недоступны в розничной продаже (хотя вот и Ryzen 7 4750G), но горячо ожидаемые APU Cezanne от AMD появятся в августе.

Победитель: ничья Обе компании выигрывают этот раунд противостояния процессоров Intel и AMD. Непрекращающееся давление AMD привело к возрождению производительности ЦП для игр на настольных ПК, что побудило Intel предложить более мощные собственные процессоры. В целом, обе компании имеют чрезвычайно конкурентоспособные чипы в соответствующих ценовых диапазонах — вам часто будет трудно заметить разницу между ними в реальных играх.

Если вы фанатик игр, который ценит каждый последний кадр, который вы можете выжать, особенно если вы занимаетесь разгоном, AMD Ryzen 9 5900X — это ответ на high-end, и эта передовая производительность также окупится выключено, если вы планируете в ближайшее время обновить свой графический процессор. Просто запланируйте оплату привилегии.

Вы обнаружите, что AMD также часто является лучшим вариантом в среднем ценовом сегменте. Тем не менее, если вы не используете навороченную установку с самыми быстрыми графическими процессорами в сочетании с мониторами с низким разрешением и высокой степенью обновления, вы не пропустите тонкие дельты игровой производительности, которые будут иметься с процессорами AMD.В этот момент чип AMD или Intel обеспечит более чем приемлемый уровень игровой производительности. Тем не менее, всегда хорошо иметь немного лишнего бензина в баке для будущих обновлений графического процессора, поэтому обязательно изучите наши более близкие очные матчи для каждого ценового диапазона, прежде чем нажимать на курок.

AMD против производительности Intel и производительности создания контента

В неигровой битве производительности AMD против Процессоры Intel, картина намного яснее.Чипы AMD высшего класса одерживают безоговорочную победу с точки зрения максимальной производительности в приложениях для многопоточной производительности и создания контента. Обильное распределение ядер, потоков и кеш-памяти AMD на своих флагманских процессорах Ryzen 9 5950X и 5900X также приравнивается к большому выигрышу в категории производительности на доллар.

Проблемы Intel при переходе к более плотным процессным узлам оставили ее позади в гонке количества ядер, и теперь у AMD есть предложения как для HEDT, так и для обычных настольных компьютеров, с которыми Intel просто не может сравниться.Подумайте об этом: AMD предлагает 16-ядерный Ryzen 9 5950X для массового настольного компьютера, который предлагает вдвое больше ядер и потоков, чем самый мощный Intel Core i9-11900K. Между тем, AMD Ryzen Threadripper 3990X имеет безумные 64 ядра и 128 потоков для HEDT. Это в 3,5 раза больше по количеству ядер по сравнению с моделями Intel Halo HEDT.

Тем не менее, Intel сделала вещи немного интереснее, выпустив модели Core i7 и i5. Эти чипы идут в ногу с моделями AMD Ryzen 7 и 5, предлагая почти такой же уровень производительности при более низких ценах.Это делает чипы Intel Rocket Lake стоимостью менее 400 долларов невероятно привлекательными, если все, что вам нужно, — это производительность в приложениях для создания многопоточного контента.

Высокая производительность в однопоточной работе означает более высокую производительность при любых рабочих нагрузках, особенно в повседневных приложениях, которые зависят от быстрой реакции процессора. Rocket Lake Core i9-11900K занял неоспоримое лидерство в однопоточной производительности во всех наших тестах, но это самый дорогой процессор Intel для массового рынка.Мы наблюдаем более ожесточенную борьбу в остальных пакетах продуктов. Каждый чип имеет сопоставимую производительность с конкурирующими чипами в своем ценовом диапазоне, что делает это в значительной степени бесполезным для большинства пользователей.

Победитель: AMD. Для профессионалов, которые стремятся к производительности в приложениях для создания контента и повышения производительности, победителем среди процессоров AMD против Intel станет AMD благодаря большему количеству ядер. Отсутствие у AMD интегрированной графики на 8-ядерных и более поздних процессорах (на данный момент) означает, что вам придется придерживаться Intel, если вы хотите построить установку без выделенной графики.Тем не менее, большинству профессионалов в любом случае понадобится специальная видеокарта.

AMD против Intel Характеристики и характеристики процессоров

AMD предлагает линейки Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 и Threadripper, а Intel разбивает свои предложения на Core i3, Core i5, Core i7, Core i9, и семьи Cascade Lake-X. Чтобы сравнить процессоры Intel и AMD на основе спецификаций и функций, мы могли бы составить диаграмму всего стека продуктов, но для краткости мы сосредоточимся на лучших чипах в соответствующих семействах.Имейте в виду, что обе компании имеют варианты стоимости на каждом уровне, но мы можем получить общее представление о текущей конкурентной среде с помощью этих (относительно) коротких списков. Мы используем цены, рекомендованные обоими поставщиками, и уличные цены, чтобы дать вам представление о текущем состоянии рынка.

Высококачественные настольные компьютеры (HEDT) — это земля творческих профессионалов с огнедышащими многоядерными монстрами практически для любых нужд. Intel уже давно является неоспоримым лидером в этом сегменте, но в то время как линейка AMD Threadripper первого поколения нарушила статус-кво, линейка Threadripper 3000 разрушила его.

Здесь мы видим, что когда дело доходит до процессоров AMD и Intel HEDT, AMD удерживает безоговорочное лидерство с 64 ядрами и 128 потоками в своем флагманском Threadripper 3990X и 32 — и 24-ядерные модели Threadripper 3970X и 3960X закрепляют подавляющее преимущество над чипами Intel.

Intel делит свою линейку продуктов высшего класса на два класса: Xeon W-3175X и W-3265 уступают место экзотическим материнским платам LGA3647, которые имеют привлекательные ценники, соответствующие сумасшедшим ценам на чипы. Однако это не совсем системы для энтузиастов; воспринимайте их как больше для рынка профессиональных рабочих станций.

Линейка Intel HEDT действительно начинается с 18-ядерного Cascade Lake-X Core i9-10980XE, который устанавливается на существующие материнские платы LGA2066. Чип мощный, учитывая его цену, но у Threadripper 3.Пятикратное преимущество в количестве ядер невозможно превзойти, поэтому Intel фактически уступила вершину стека HEDT AMD.

Вы получите больше ядер, кэш-памяти и более быстрое соединение PCIe 4.0 с линейкой AMD Threadripper, но они действительно имеют более высокую цену, соответствующую таким чудовищным процессорам. Однако, когда мы сводим это к цене за ядро ​​или к тому, сколько вы платите за каждое ядро ​​процессора, AMD предлагает убедительную историю ценности.

дюйма Битва высокопроизводительных процессоров AMD против процессоров Intel, семейства AMD Ryzen 9 и Ryzen 7 противостоят линейкам Intel Core i9 и Core i7.Опять же, AMD удерживает абсолютное лидерство с 16-ядерным 32-поточным Ryzen 9 5950X, который устанавливает высокий уровень для обычных настольных ПК как с точки зрения количества ядер, так и производительности — и цены, не включая кулер. 5950X сложно найти в наличии, но Ryzen 9 3950X не менее впечатляет во многих аспектах. Хотя он не такой отзывчивый в однопоточной работе или играх, как 5950X, он по-прежнему хорошо подходит для большинства пользователей.

Восьмиядерный 16-поточный процессор Intel Core i9-11900K бледнеет по сравнению с ним, но, судя по ценам, он фактически конкурирует с Ryzen 9 5900X.Мы проанализировали эти два процессора лицом к лицу в нашем противостоянии Ryzen 9 5900X и Core i9-11900K, и 5900X одержал победу.

Здесь мы видим, что AMD имеет преимущество как по количеству ядер, так и по цене за ядро ​​в этой ценовой категории. 11900K действительно предлагает впечатляющую игровую производительность и высокую производительность при работе с легкими потоками, но его энергопотребление и тепловыделение могут привести к небольшим дополнительным затратам из-за необходимости в материнской плате с надежной схемой питания и мощным кулером.

Похожая история разыгрывается на явно более массовых рынках Ryzen 7 и Core i7. Честно говоря, это фишки, которые стоит покупать большинству геймеров. Здесь AMD Ryzen 7 5800X соответствует Intel Core i7-11700K по потоку, но Ryzen 7 5800X предлагает лучшее сочетание производительности и возможности обновления в будущем.

53 TDP PCI

Когда дело доходит до AMD против Intel средних и бюджетных процессоров, семейства Core i5 и i3 борются с процессорами AMD Ryzen 5 и Ryzen 3.Этот сегмент рынка составляет наиболее значительную часть продаж AMD и Intel, поэтому цена и ценность здесь имеют первостепенное значение.

AMD Ryzen 5 5600X совмещает Intel core-core и thread-thread-thread, чтобы бросить вызов тактовой частоте Core i5-11600K и преимуществу разгона. Битва Ryzen 5 5600X и Core i5-11600K близка, но 5600X выходит вперед благодаря своей превосходной игровой производительности.

AMD также укрепила свою защиту, выпустив новую линейку моделей Ryzen 3 3300X за 120 долларов и Ryzen 3 3100 за 99 долларов.Три года назад флагманские чипы Intel стоили примерно 350 долларов и поставлялись с четырьмя ядрами и восемью потоками, но теперь линейка AMD Ryzen 3 предлагает такое же количество ядер и потоков всего за 99 долларов. Ryzen 3 3300X также предлагает большую производительность, чем 7700K, и превосходит все чипы Intel в том же ценовом диапазоне. Однако удачи в поиске, так как эти чипы редко продаются в розницу.

AMD также опирается на свой Ryzen 5 3600 вместе с APU Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200G, чтобы противостоять Intel Core i5-11500 и i5-11400, но это не соревнование, как вы можете видеть в нашем Intel Core i5- 11400 против AMD Ryzen 5600 в вскрытии.Если вы ищете чип стоимостью менее 200 долларов для игр, Intel выиграет с огромным отрывом. Тем не менее, APU AMD поставляются с мощными графическими модулями Vega, которые позволяют играть в бюджетные игры в широком спектре игр. Чипы Intel здесь не выдерживают — вам понадобится дискретный графический процессор, если вы планируете делать какие-либо значимые игры.

AMD сделала свои новые восьмиъядерные 16-поточные APU Ryzen 5000 «Cezanne» доступными для OEM-производителей и системных интеграторов для готовых систем, но вы пока не можете купить их в розницу. Однако есть и хорошие новости — APU Cezanne поступят в продажу в августе 2021 года.

Ни один из поставщиков не предлагает интегрированные графические блоки (iGPU) со своими чипами HEDT. Тем не менее, несмотря на то, что Intel продает свои чипы F-Series без графической подсистемы со скидкой, у нее есть преимущество наличия графической опции для всего спектра основных продуктов.

Напротив, AMD предлагает интегрированную графику только на своих моделях APU, что означает, что вам понадобится дискретная видеокарта (GPU) для любого розничного чипа, который имеет более четырех ядер (или стоит более ~ 150 долларов США). Это существенный недостаток для большинства обычных пользователей, которые не интересуются играми, и устраняет значительную часть профессиональных / OEM-рынков.IGPU Intel в основном бесполезны для игр, но полезны для отображения и QuickSync целей, в то время как iGPU AMD предлагают лучший игровой опыт, без сомнения. Однако ограниченный выбор AMD сокращает значительную часть рынка.

Победитель: AMD. Когда вы сравниваете спецификации процессоров AMD и Intel, вы можете видеть, что AMD предлагает варианты с большим количеством ядер и / или потоков, большим объемом кэш-памяти и надежной поддержкой PCIe 4.0 для среднего и высокого уровня. От вершины рынка HEDT до высокопроизводительных и средних устройств AMD предлагает мощный процессор Ryzen, который предлагает более высокую стоимость, чем сопоставимые модели Intel.И наоборот, Intel сейчас управляет бюджетным сегментом, но мы можем увидеть это изменение с появлением мощных APU от AMD в ближайшие месяцы.

AMD против энергопотребления и нагрева процессора Intel

При сравнении мощности и тепла процессора AMD и Intel, 7-нанометровый технологический узел первого имеет огромное значение. Энергопотребление является побочным продуктом выбора дизайна, такого как литография и архитектура, которые мы обсудим ниже. Однако более высокое энергопотребление часто коррелирует с большим тепловыделением, поэтому вам понадобятся более мощные кулеры, чтобы компенсировать тепловыделение более жадных чипов.

Intel улучшила свою 14-нм технику за пять долгих лет существования на рынке более чем на 70%, но не случайно последние чипы Intel известны высоким энергопотреблением и высокой температурой.Это связано с тем, что Intel приходилось увеличивать набор мощности с каждым поколением чипов, чтобы обеспечить более высокую производительность, поскольку это отражается на возрождающейся AMD. Это приводит к проблемам с некоторыми стандартными кулерами, а также требует надежной подачи питания на материнскую плату. Сочетание этих факторов делает Intel печально известным потребителем энергии.

Напротив, AMD имеет преимущество 7-нанометрового узла TSMC, который более эффективен, чем 14-нанометровый узел Intel.AMD действительно теряет часть этого преимущества в своих процессорах серий Ryzen 3000 и 5000 из-за большой центральной 14-нм кристалла ввода-вывода, которая входит в комплект. Тем не менее, в совокупности 7-нм чипы AMD либо потребляют меньше энергии, либо обеспечивают гораздо лучшую эффективность соотношения мощности и производительности. В результате вы получаете больше работы на каждый ватт потребляемой энергии, что является беспроигрышным вариантом, а требования AMD к охлаждению не столь велики.

Фактически, чипы серии Ryzen 5000 — это самые энергоэффективные чипы для настольных ПК, которые мы когда-либо тестировали, а Ryzen 5 5600X обеспечивает наилучшую эффективность.

Победитель: AMD. При оценке производительности ЦП AMD и Intel на ватт невозможно переоценить важность сочетания самого плотного технологического узла с эффективной микроархитектурой, и 7-нм TSMC и AMD Zen 3 являются выигрышной комбинацией. Последние процессоры Ryzen потребляют меньше энергии по соотношению производительность и мощность, что означает меньшее тепловыделение. Это снижает требования к охлаждению.

AMD против разгона ЦП Intel

Нет никаких сомнений при сравнении разгона ЦП Intel и AMD.Intel предлагает наибольший запас по разгону, что означает, что вы можете получить большую производительность по сравнению с базовой скоростью с чипами Intel, чем с процессорами AMD Ryzen.

Как уже упоминалось, вам придется заплатить премию за чипы Intel K-Series и купить дорогую материнскую плату Z-Series, не говоря уже о том, чтобы потратиться на способный послепродажный охладитель (желательно жидкостный), чтобы раскрыть лучшее из оверклокерского мастерства Intel. . Однако, когда у вас есть необходимые детали, чипы Intel относительно легко довести до максимума, который часто достигает максимальной частоты более 5 ГГц на всех ядрах с процессорами Rocket Lake 11-го поколения.

Intel не допускает полный разгон на материнских платах серии B или H, но она внедрила разгон памяти в свои наборы микросхем B560 и H570, и это работает с любым чипом, совместимым с платформой, то есть со всеми Comet 10-го поколения. Lake, процессоры Rocket Lake 11-го поколения и Comet Lake Refresh 11-го поколения. Однако эти изменения касаются только моделей серии 500. Это может значительно повысить эффективность заблокированных чипов, таких как Core i5-11400, который мы недавно рассмотрели.

У AMD не так много места для ручной настройки.Фактически, максимально достижимый разгон для всех ядер часто оказывается на несколько сотен МГц ниже максимального одноядерного разгона чипа. Это означает, что разгон всего ядра может фактически привести к потере производительности в малоинтенсивных приложениях, хотя и в незначительной степени.

Частично это несоответствие проистекает из тактики AMD, которая объединила свои чипы, чтобы позволить одним ядрам разгоняться намного выше, чем другим. В тандеме с AMD Precision Boost и инновационной техникой нацеливания на потоки, которая привязывает легкопоточные рабочие нагрузки к самым быстрым ядрам, AMD сразу же демонстрирует почти разогнанную производительность.Это приводит к меньшему запасу возможностей для разгона.

Однако AMD предлагает свою Precision Boost Overdrive, функцию автоматического разгона одним щелчком, которая повысит производительность вашего чипа в зависимости от его возможностей, подсистемы питания материнской платы и охлаждения вашего процессора. Подход AMD обеспечивает максимально возможную производительность при выборе компонентов и, как правило, без проблем. В любом случае вы все равно не достигнете высоких частот, которые вы увидите с процессорами Intel (5.0 ГГц все еще неслыханно для чипов AMD без охлаждения жидким азотом), но вы получаете бесплатный прирост производительности.

AMD также значительно улучшила возможности разгона памяти, выпустив серию Ryzen 5000, которая является побочным продуктом улучшенных возможностей разгона фабрики. Это позволяет памяти AMD работать с более высокой тактовой частотой, чем раньше, при этом сохраняя атрибуты низкой задержки, которые повышают производительность в играх.

Победитель: Intel. Когда дело доходит до разгона процессоров AMD и Intel, у Team Blue гораздо больше возможностей и гораздо более высокие достижимые частоты.Только будьте готовы заплатить за привилегию — вам придется покупать процессор K-серии. Intel добавила разгон памяти на новейшие материнские платы серий B и H, что является улучшением.

AMD более дружелюбна к пользователям начального уровня, вознаграждая их беспроблемным разгоном в зависимости от возможностей их системы, но вы не добьетесь такой высокой производительности.

AMD против Intel CPU Lithography

Есть несколько основных технологий, которые определяют эффективность любого чипа.Самое фундаментальное правило процессоров по-прежнему остается в силе: самые плотные технологические узлы, при условии, что они имеют приличные характеристики мощности, производительности и площади (PPA), часто выигрывают битву, если они сочетаются с надежной микроархитектурой. Если судить по этим критериям процессоры AMD и Intel, AMD лидирует как в литографии, так и в архитектуре.

Но действительно ли AMD владеет технологическим лидером, является предметом споров: в отличие от Intel, AMD не производит свои процессоры. Вместо этого компания разрабатывает свои процессоры, а затем заключает контракты с внешними производителями, которые фактически производят чипы.В случае процессоров AMD Ryzen текущего поколения компания использует комбинацию 12-нанометрового процесса GlobalFoundries и 7-нанометрового узла TSMC для своих чипов, причем последний является наиболее важным.

7-нанометровый узел TSMC используется, среди многих других, такими компаниями, как Apple и Huawei, поэтому он извлекает выгоду из общеотраслевого финансирования и совместной разработки. Результат — то, что сама Intel называет более совершенным 7-нм техпроцессом по сравнению с 10-нм и 14-нм чипами Intel. Intel заявляет, что ее технологические процессы снова не достигнут паритета с отраслью до 2021 года и не вернут себе лидерство, пока не выпустят 5-нанометровую технологию в неопределенное время.

Преимущества 7-нанометрового узла TSMC означают, что AMD может создавать более дешевые, быстрые и плотные микросхемы с большим количеством ядер и при относительно низком энергопотреблении. Это придает дизайну удобство при условии, что они сочетаются с достойным дизайном.

В этой статье нам не нужно сосредотачиваться на 10-нм техпроцессе Intel: Intel в течение шести долгих лет придерживалась 14-нм техпроцесса для своих настольных чипов, который не изменится в ближайшее время, и своих 10-нм чипов, которые дебютировали в ноутбуки ограничены тепловыми и энергетическими ограничениями корпуса ноутбука.

Независимо от того, может ли AMD претендовать на разработку 7-нанометрового узла, чтобы вырвать лидерство у Intel, компания предусмотрительно заключила контракт с TSMC, чтобы получить доступ к более совершенной технологии технологических узлов. Это фундаментальное преимущество дает AMD прекрасный силиконовый холст для рисования своей микроархитектуры, комбинацию, которую Intel не может превзойти с помощью своих 14-нм чипов.

AMD единственное, что вызывает беспокойство — производственные мощности: хотя AMD имеет доступ к 7-нанометровому производству, компания не может получить от TSMC достаточно кремния, по крайней мере, в ближайшем будущем, чтобы соответствовать мощности дочерних фабрик Intel.Это оставляет AMD уязвимой перед дефицитом и потенциально ограничивает проникновение на рынок. Мы видели наиболее болезненный пример этой слабости после запуска AMD Ryzen 5000 и Radeon 6000. Процессоры и графические процессоры AMD часто почти невозможно найти в розничной продаже, и даже старые модели компании стали жертвами дефицита. Между тем, у Intel есть множество доступных процессоров.

Победитель: AMD (TSMC). Intel уже шесть лет придерживается 14-нм технологии для процессоров для настольных ПК. Компания добилась потрясающей производительности из своей устаревшей конструкции за счет серии оптимизаций «+».Тем не менее, этих улучшений недостаточно, чтобы помочь Team Blue выиграть битву AMD против процессорных узлов Intel. Intel нужен хороший 10-нм или 7-нм чип для настольных ПК; чем скорее, тем лучше.

Intel vs AMD CPU Architecture

При сравнении процессоров AMD и Intel мы должны учитывать, что два проектных решения имеют большое влияние на производительность, масштабируемость и производительность в расчете на доллар: межкомпонентные соединения и микроархитектура.

AMD Infinity Fabric позволяет компании объединять несколько кристаллов в один сплоченный процессор.Думайте об этом как о множестве кусочков головоломки, которые собираются вместе, чтобы сформировать одну большую картину. Такой подход позволяет компании использовать множество маленьких штампов вместо одной большой, и этот метод повышает выход продукции и снижает затраты. Он также обеспечивает уровень масштабируемости, который Intel, возможно, не сможет сопоставить с его новым межсоединением ячеистой сети внутри своих чипов HEDT, и он, несомненно, опережает стареющую кольцевую шину Intel в своих процессорах для настольных ПК.

AMD впервые объединила это преимущество со своей микроархитектурой Zen, разработанной с нуля для масштабируемости, что привело к взрывному увеличению пропускной способности на 52% по сравнению с чипами AMD Bulldozer предыдущего поколения.Микроархитектура Zen 2 — еще одно улучшение IPC на 15%. В сочетании с 7-нм техпроцессом AMD выдвинула еще один (до) 31% в производительности на ядро ​​(сочетание частоты и IPC). Zen 3 обеспечивает еще один скачок IPC на 19%, что делает AMD крупнейшим шагом вперед в эпоху после Bulldozer.

Переход на архитектуру Zen 2 привел процессоры AMD почти к паритету с лучшими Intel с точки зрения производительности на ядро. Во многом это связано с тем, что Intel придерживается 14-нм техпроцесса, а ее архитектуры разработаны специально для узлов, на которых они построены.Это означает, что новые многообещающие микроархитектуры Intel могут работать только на более мелких процессах, например 10-нм, в результате чего компания, к сожалению, не готова к длительным проблемам с производством 10-нм продуктов.

Zen 3 дал AMD ощутимое преимущество в производительности на ядро, невероятно важный показатель, который количественно определяет скорость самого важного строительного блока в конструкции микросхемы. Чипы Intel Rocket Lake делают огромный шаг вперед в производительности на ядро, оставляя обе компании на относительно равных условиях с точки зрения производительности на ядро.

Rocket Lake включает в себя архитектуру Cypress Cove с обратным переносом, первую новую микроархитектуру Intel для настольных ПК с момента появления Skylake в 2015 году. Intel заявляет, что эта новая архитектура основана на архитектуре Ice Lake «Sunny Cove» и имеет такую ​​же производительность 12th- графический движок Intel Xe LP поколения, установленный в процессорах Tiger Lake.

«Обратное портирование» — это метод, который позволяет Intel взять новую конструкцию, построенную на меньшем технологическом узле, в данном случае 10-нм, и закрепить его на более старом, более крупном узле (в данном случае 14-нм).Чипы поставляются с новой микроархитектурой, но они по-прежнему используют 14-нм техпроцесс Intel, хотя мы не знаем, какая ревизия (14-нм ++++?). Эта тактика позволяет Intel расширить возможности использования 14-нм техпроцесса, продвигаясь вперед в области архитектуры. Тем не менее, это всего лишь временная мера, пока она готовит 10-нм техпроцесс для будущих процессоров Alder Lake. Вы можете узнать больше об архитектуре Cypress Cove здесь.

Между тем AMD продолжает двигаться вперед. Усовершенствованная и мощная микроархитектура AMD Zen 3 позволяет компании превзойти производительность Intel в однопоточных рабочих нагрузках и играх впервые со времен Athlon 64.Zen 3 действительно является переломным моментом для AMD, но компания не стоит на месте: в следующем году выйдут новые инновационные версии 3D V-Stack своих процессоров Zen 3, которые обеспечивают до 192 МБ кэш-памяти третьего уровня в одном процессоре.

Победитель: AMD. Судя по архитектуре процессоров AMD и Intel, становится ясно, что один бренд движется быстрее. Intel использует свою микроархитектуру Skylake с 2015 года, и, хотя Cypress Cove обеспечивает впечатляющее повышение производительности, она поставляется в виде конструкции с обратным переносом на более старый технологический узел.Это далеко от идеала и часто приводит к недопустимому уровню энергопотребления. AMD, опираясь на быстрый прогресс в своих конструкциях, в то время как Intel опирается на технологический узел шестилетней давности, взяла на себя ведущую роль во многих наиболее важных аспектах проектирования микросхем.

AMD против Intel CPU Драйверы и программное обеспечение

Когда мы смотрим на поддержку программного обеспечения процессоров AMD против Intel, Team Blue имеет более сильную репутацию. В последнее время AMD сталкивается с проблемами, связанными с драйверами набора микросхем процессора и графическими драйверами, что является естественным побочным продуктом ее ограниченных ресурсов по сравнению с гораздо более крупными конкурентами.Intel не обошла стороной и ошибки в области драйверов, но ее репутация стабильной системы помогла ей занять первое место на рынке процессоров, особенно среди OEM-производителей.

Что касается уже известных продуктов, то графические драйверы Intel в последнее время стали намного лучше, поскольку компания наращивает объемы вывода на рынок своих специализированных видеокарт Xe. Игровые драйверы Day-zero стали нормой для производителя чипов, который благодаря встроенной графике на своих чипах является крупнейшим в мире поставщиком графики с установочной базой более миллиарда экранов — это миллиард медленных экранов, но кто считает? (Ответ: Каждый компьютерный геймер.)

Однако, подходя к более экзотическим решениям Intel, вы можете быть немного осторожнее. В прошлом компания разрабатывала инновационные новые продукты, которые были отправлены на свалку истории из-за цен и рыночных сил, и долгосрочная поддержка этих продуктов не всегда могла быть однозначной.

AMD еще предстоит поработать. У компании было несколько проблем с выпусками BIOS, из-за которых не удалось раскрыть полную производительность ее чипов, хотя AMD в основном решила эти проблемы после долгой серии обновлений.В качестве побочного эффекта того, что AMD является меньшим претендентом, AMD также сталкивается с серьезной проблемой, заключающейся в том, чтобы компенсировать непрерывную отраслевую оптимизацию архитектур Intel в первую очередь.

Расстроить полупроводниковую промышленность сложно, особенно когда вы сражаетесь с укоренившимся и гораздо более крупным соперником, и иногда что-то ломается, когда вы переопределяете отрасль. В случае AMD, эти сломанные вещи состоят из операционных систем и приложений, которые не были настроены для извлечения полной производительности ее молодой архитектуры Zen первого поколения, не говоря уже о конструкциях Zen 2 и Zen 3 с тяжелым ядром.

Победитель: Intel выигрывает битву AMD против драйверов и программного обеспечения процессора Intel . За последний год Intel решила проблемы с медленными обновлениями драйверов для своей интегрированной графики, и у компании есть армия разработчиков программного обеспечения, которые помогают обеспечить относительно своевременную поддержку ее продуктов с помощью новейшего программного обеспечения. Десятилетие доминирования также привело к тому, что большинство разработчиков программного обеспечения оптимизировали почти исключительно для архитектур Intel. AMD добилась поразительных успехов, убедив экосистему разработчиков оптимизировать свои радикальные новые архитектуры Zen.Однако по мере продвижения компании впереди еще много работы.

AMD против Intel CPU Security

Последние несколько лет обнаружили, что исследователи безопасности выказывают и подталкивают к спекулятивному механизму выполнения, который является одной из ключевых функций повышения производительности, стоящих за всеми современными чипами. Итоговое исследование вызвало почти нескончаемый натиск новых уязвимостей, угрожающих безопасности вашей системы и личных данных. К сожалению, эти типы уязвимостей невероятно опасны, потому что они не поддаются обнаружению — эти тактики крадут данные, используя процессор в точности так, как он был разработан; таким образом, они не обнаруживаются какой-либо известной антивирусной программой.

Ряд исправлений, необходимых для устранения этих дыр, также продолжает расти, и многие из них приводят к снижению производительности. Это особенно болезненно для Intel, потому что она страдает от этих уязвимостей гораздо чаще, чем другие производители.

В настоящее время Intel имеет 242 публично раскрытых уязвимости, в то время как AMD имеет только 16. Разница 15: 1 в пользу AMD. Трудно установить, связаны ли эти ограниченные открытия с процессорами AMD с приоритетом безопасности при проектировании усиленных процессоров, или же исследователи и злоумышленники просто сосредотачиваются на процессорах Intel из-за их доминирующей доли на рынке: злоумышленники почти всегда сосредотачиваются на самом широком перекрестном подходе. раздел возможен.Мы видим аналогичную тенденцию с вредоносным ПО, разрабатываемым для систем Windows, которые на сегодняшний день являются преобладающей настольной ОС, гораздо чаще, чем MacOS, хотя, похоже, ситуация меняется.

Тем не менее, прямо сейчас у AMD было гораздо меньше дыр в безопасности, которые нужно было закрыть, и она внесла несколько целевых исправлений в кремний для своих процессоров Ryzen 5000, тем самым снизив подверженность уязвимостям.

Мы видели, как некоторые исправления снижают производительность более чем при двух или трех обновлениях архитектуры Intel, что особенно болезненно, и этим эксплойтам не видно конца.

Победитель: AMD. Разрыв в безопасности процессоров AMD и Intel слишком велик, чтобы его игнорировать. В настоящее время Intel подвержена гораздо большему количеству уязвимостей, чем AMD. Ситуация может измениться по мере завоевания доли рынка AMD, а исследователи в области безопасности все чаще обращают внимание на ее архитектуру. На данный момент процессорам Intel требуется гораздо больше средств защиты для повышения их безопасности. Эти меры часто приводят к снижению производительности, и Intel имеет тенденцию терпеть большие потери производительности, чем несколько исправлений, которые мы видели от AMD, предоставляя Team Red победу.

процессоров Intel — что выбрать?

Когда дело доходит до процессоров для настольных ПК, Intel занимает львиную долю рынка с пятью семействами процессоров, охватывающими сегменты низкого, среднего и высокого уровня. От бюджетных до самых дорогих — это Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 и Core i7. Чтобы помочь вам разобраться и понять различия между этими линейками процессоров, мы рассмотрим их ниже.

Процессоры Celeron

Самая недорогая линейка процессоров Intel от Intel, процессоры Celeron в первую очередь конкурируют с предложениями AMD AM1 APU (Accelerated Processing Unit).Фактически, это может быть тот рынок, на котором Intel является аутсайдером, играющим вторую скрипку после AMD. По сравнению с другими линейками Intel, семейство Celeron почти полностью состоит из двухъядерных процессоров с меньшим объемом кэш-памяти и более низкими тактовыми частотами. Однако, по словам специалиста по процессорам Newegg Артура Виадо, они являются жизнеспособными вариантами для встраиваемых ПК, которые в основном будут использоваться в базовом режиме: «Компьютеры класса Celeron, как правило, подходят для многих сценариев базового использования, и малые предприятия, как правило, используют двухъядерные процессоры из-за Стоимость.«Действительно, процессоры Celeron часто можно найти во встроенных системах и системах малого форм-фактора, таких как этот мини-ПК ECS Livia X 2 ГБ / 32 ГБ.

Идеальное применение: ПК для автоматизации , настраиваемые системы NAS и цифровые вывески.

Процессоры Pentium

Не так давно процессоры Pentium были флагманской линейкой Intel. Но теперь они младшие братья процессоров Intel серии Core. Семейство Pentium состоит в основном из двухъядерных процессоров, расположенных выше Celeron и предназначенных для покупателей, для которых стоимость и ценность важнее производительности.По производительности они имеют чуть более высокие характеристики, чем процессоры Celeron. Процессоры Pentium часто можно найти в предварительно собранных ПК малого форм-фактора, а также в некоторых компьютерах с сенсорным экраном, таких как ПК Acer Aspire All-in-One.

Идеально для использования: Базовое повседневное использование в офисе (например, обработка текста или составление сообщений электронной почты) и цифровые вывески.

Процессоры Core i3

Семейство процессоров Core i3 по-прежнему отдает предпочтение ценности перед чистой производительностью, но этот сегмент рынка можно охарактеризовать скорее как средний, чем бюджетный.С линейкой Core мы также начинаем видеть более продвинутые функции производительности и безопасности, которыми могут воспользоваться малые и средние предприятия. В серии i3 у нас по-прежнему в основном двухъядерные процессоры, такие как Celeron и Pentiums. Однако процессоры i3 имеют Hyper-Threading в отличие от двух последних. Что такое Hyper-Threading? Hyper-Threading позволяет одному физическому ядру работать как два логических ядра. То есть операционная система будет видеть одно ядро ​​с Hyper-Threading как два или более ядер. В нем используется тот же базовый принцип, что и при виртуализации, который позволяет одному процессору работать со многими.Для конечного пользователя Hyper-Threading означает лучшую производительность многозадачности.

Что еще более важно для бизнеса, линейка Core включает Intel vPro , группу технологий, направленных на повышение безопасности и предоставление возможностей удаленного управления. vPro представляет реальную ценность для ИТ-администраторов. Например, если на компьютере возникают проблемы, ИТ-специалист может удаленно включить компьютер, диагностировать проблему и попытаться исправить. vPro позволяет техническим специалистам поддерживать свою сетевую среду в более здоровом и безопасном состоянии, не влияя на производительность пользователей.Другими словами, ИТ-специалисты могут дождаться, пока работники выключат свои компьютеры, и уйти на день, прежде чем удаленно включить компьютер и выполнить техническое обслуживание. Больше не нужно ждать, пока технический специалист обслужит ваш компьютер в обычное рабочее время.

Идеально для использования: Использование в офисе с умеренными нагрузками, например, для редактирования электронных таблиц, обработки текста и редактирования фотографий. Технология vPro обеспечивает удаленное управление.

Процессоры Core i5

относятся к среднему и высокопроизводительному диапазону, с большим количеством функций и лучшими характеристиками, чем у i3.Помимо Hyper-Threading, в процессорах Core i5 есть функция Turbo Boost, которая является встроенной функцией разгона. Когда требуется дополнительная вычислительная мощность, ЦП самостоятельно регулирует свою тактовую частоту до заданного значения. Рассмотрим процессор Core i5 для опытных пользователей, у которых часто одновременно открыто несколько программ. Кроме того, используйте процессоры Intel i5 для систем с несколькими мониторами, поскольку этого требуют более высокие графические требования.

Идеальное применение: От умеренного до интенсивного использования в офисе, требующего многозадачности, например, сохранение программы электронной почты при просмотре Интернета или работе с большими файлами базы данных.Также лучший выбор для графических дизайнеров, которые в основном используют программы для редактирования изображений, такие как Photoshop.

Процессоры Core i7

На вершине цепочки Intel находятся процессоры Core i7. У них есть все функции, которые есть в других, включая vPro, Hyper-Threading и Turbo Boost, и это лишь некоторые из них. Базовые офисные задачи не будут сильно загружать i7 — на самом деле, обычный пользователь не будет сильно обременять процессор. С технической стороны процессоры Intel i7 предлагают гораздо более высокую пропускную способность памяти и больше линий PCI Express.Артур рекомендует пользователям рассмотреть возможность соединения i7 с видеокартой уровня рабочей станции, такой как видеокарта FirePro или Quadro.

Идеально для использования: Задачи, интенсивно использующие процессор, такие как редактирование, кодирование и анимация видео.

Итак, какой процессор Intel вам нужен? Напомним, Celeron и Pentiums для встраиваемых систем и базового использования, i3s и i5s для большинства основных офисных задач, а i7s только для опытных пользователей. В комментариях ниже сообщите нам, какой процессор Intel вы используете на своей повседневной рабочей станции.

Резюме

Название статьи

Процессоры Intel — что выбрать? — HardBoiled

Описание

Существует множество линеек процессоров Intel, от старых Celeron и Pentium до новой серии Core. Мы разберем различия и варианты наилучшего использования.

Автор

Уоллес Чу

Какой процессор Intel установлен в вашем компьютере?

Корпорация Intel — ведущий разработчик и производитель процессоров Intel для настольных и мобильных устройств.Они продают свою продукцию Apple, IBM, Dell, Samsung, Sony и многим другим поставщикам.

, как и люди, есть в семье и разных поколениях. Чтобы различать их, были изобретены такие идентификаторы, как торговые марки, поколение и критические характеристики.

Первые идентификаторы были довольно простыми: название бренда плюс номер. Например, Intel Atom 330 или Intel Atom N270. Буква N называется префиксом (или альфа-префиксом) и определяет использование процессоров: на настольных компьютерах или в мобильных системах.Чем выше число, тем больше возможностей имел процессор.

По мере того, как процессоры Intel становились все более сложными, их идентификаторы также следовали их примеру.

Имя идентифицирует семью:

Intel Core или Intel Core 2 Duo. Иногда онлайн-продавцы добавляют название архитектурного бренда, например Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell или Broadwell. После названия бренда идет буква или альфа-префикс, за которыми следуют четыре или более цифр, а также несколько букв или суффиксов.Очевидно, эти буквы обозначают важные особенности процессора. Например, M обозначает мобильные процессоры, разработанные для ноутбуков, сетевых компьютеров или планшетов. X обозначает экстремальную версию, Q — четырехъядерный процессор, L — процессоры с низким энергопотреблением, а K — процессоры без блокировки, которые специально предназначены для разгона.

Список возможностей обширен, поэтому мы советуем вам обращаться к веб-сайту производителя Intel.com в каждом конкретном случае. Цель этого руководства — дать вам некоторые общие сведения.

См. Этот пример:

• Intel Core i7-3770XM
• Intel Core — марка
• i7 — идентификатор бренда
• 3770- номер, где нас интересует только цифра 3, так как она идентифицирует поколение
• X — буквенный суффикс
• M — суффикс линейки продуктов

Итак, в этом примере у нас процессор Intel Core i7 3-го поколения, мобильная экстремальная версия. Если вы найдете этот процессор в настольном компьютере, подумайте дважды, прежде чем покупать его, потому что мобильные процессоры имеют ограничения по своей производительности.Если вы ищете домашний сервер или облако, вам следует искать процессоры с буквами T или L в их идентификаторах, где L означает процессор с низким энергопотреблением, а T — «холодный» процессор, который не сильно нагревается при производительности.

Intel Corporation — американская транснациональная корпорация и технологическая компания со штаб-квартирой в Санта-Кларе, Калифорния. Он был основан Гордоном Муром и Робертом Нойсом 18 июля 1968 года. Его название было задумано как сочетание слов «интегрированный» и «электроника».Корпорация Intel является крупнейшим в мире производителем полупроводниковых микросхем и имеет самую высокую оценку по доходам, а также является изобретателем микропроцессоров серии x86: процессоров, используемых в большинстве персональных компьютеров (ПК). Intel поставляет процессоры для производителей компьютерных систем, таких как Apple, Lenovo (ранее IBM), HP и Dell. Корпорация Intel производит наборы микросхем материнских плат, контроллеры сетевых интерфейсов, а также интегральные схемы, флэш-память, графические чипы, встроенные процессоры и другие устройства, связанные с коммуникациями и вычислениями.

Корпорация была основана пионерами полупроводников Робертом Нойсом и Гордоном Муром. Компания также широко ассоциируется с исполнительным руководством и видением Эндрю Гроува. Intel была одним из первых разработчиков микросхем памяти SRAM и DRAM, которые представляли большую часть ее бизнеса до 1981 года. Хотя Intel создала первый в мире коммерческий микропроцессорный чип в 1971 году, только после успеха персонального компьютера (ПК) это стало его основной бизнес. В 1990-е годы Intel вложила значительные средства в разработку новых микропроцессоров, что способствовало быстрому росту компьютерной индустрии.Таким образом, он стал доминирующим поставщиком микропроцессоров для ПК и был известен своей агрессивной и антиконкурентной тактикой как в защите своей позиции на рынке (особенно против Advanced Micro Devices или AMD), так и в борьбе с Microsoft за контроль над направлением. индустрии ПК.

Корпорация Intel активно участвует в сообществах с открытым исходным кодом с 1999 года. Например, в 2006 году Intel выпустила лицензированные MIT драйверы X.org для своих интегрированных графических карт семейства чипсетов i965.Intel выпустила драйверы FreeBSD для некоторых сетевых карт, доступные по BSD-совместимой лицензии, которые также были перенесены на OpenBSD. Бинарные файлы микропрограмм для устройств Ethernet без беспроводной связи также были выпущены под лицензией BSD, что позволяет их бесплатное распространение. Intel управляла проектом Moblin до 23 апреля 2009 года, когда они передали проект Linux Foundation. Intel также проводит кампании LessWatts.org.

После выпуска в 2005 году беспроводных продуктов под названием Intel Pro / Wireless 2100, 2200BG / 2225BG / 2915ABG и 3945ABG корпорация Intel подверглась критике за то, что не предоставила права на бесплатное распространение микропрограмм, которые должны быть включены в операционную систему для беспроводных устройств. работать.В результате Intel стала целью кампаний, направленных на то, чтобы разрешить свободным операционным системам включать бинарные прошивки на условиях, приемлемых для сообщества разработчиков ПО с открытым исходным кодом. Создатель Linspire-Linux Майкл Робертсон обрисовал трудное положение, в котором оказалась Intel, если бы они выпустили продукт с открытым исходным кодом. Intel не хотела огорчать своего крупного клиента, Microsoft, каким-либо решением. Тео де Раадт из OpenBSD также заявил, что Intel является «мошенничеством с открытым исходным кодом», после того как сотрудник Intel представил искаженное представление о ситуации на конференции по открытому исходному коду.Несмотря на значительное негативное внимание, которое Intel получила в результате сделок с беспроводной связью, бинарная прошивка до сих пор не получила лицензии, совместимой с принципами бесплатного программного обеспечения.

• Вы недавно проверяли наши цены? Помните, что возможность обменять свое старое устройство на лучшие доллары находится на расстоянии одного клика: принимайте разумные решения о своих деньгах! Мы в iGotOffer.com платим лучшую цену онлайн !: Продайте старый компьютер онлайн за большие деньги прямо сейчас!

Как интерпретировать торговые марки процессоров Intel (например,грамм. Intel® Core ™ i7-8700K 8-го поколения)

Во всех смыслах и целях, название процессора Intel предлагает замысловатую систему именования для обычного пользователя компьютера. Однако при ближайшем рассмотрении обнаруживается нечто совершенно иное.

Предположительно буквенно-цифровая строка обозначает что угодно, от номера модели, поколения процессора, настроек производительности и прочего.

Реклама — Продолжить чтение ниже

Понимание торговых марок процессоров подскажет вам дату выпуска ПК, настройки производительности, будь то средний или высокий уровень и возможную цену, мягко говоря, перед покупкой ПК с процессором Intel.

К сожалению, Intel не особо ценит объяснение названий брендов процессоров. Я имею в виду, что в мире ПК безраздельно правят Intel (и AMD), так зачем беспокоиться.

Вам часто нужно немного покопаться, чтобы найти что-нибудь в этом роде. Некоторые из заблуждений, например, включают то, переводится ли Core i7 в 7 ядер, а Core i5 означает 5 ядер. (Вот подсказка: нет, это не так). Перейдем к сути истории. Если мы хотим интерпретировать эти вещи, нам нужно делать это правильно.

Intel Core (Core i9 против Core i7 против Core i5 против Core i3)

Обо всем по порядку. У Intel довольно понятная иерархия процессоров. Самые дешевые процессоры Intel будут отличаться от Celeron, а теперь за ними последуют процессоры Pentium среднего и высокого уровня.

В какой-то момент в последнее десятилетие или около того Intel заменила эту схему именования и вообще ввела новую схему, которой все еще не так просто следовать.

Вам следует знать, что у каждого поколения процессоров есть свои варианты процессоров Core i3, Core i5 и Core i7.И вопреки тому, что вы думаете, Core i7 не означает, что ваш компьютер имеет 7-ядерные процессоры. Конечно, то, что вы думаете, соответствует тому, что имела в виду Intel.

Ядра, собственно говоря, показатель порогов производительности. Более дорогой Core i7 (для профессионалов) будет лучше, чем Core i5 среднего уровня (для промежуточных пользователей), который, в свою очередь, будет лучше, чем более доступный Core i3 (для базовых пользователей). Но даже в этом случае это еще не все.

Хотя это и не всегда так, Core i3 будет иметь двухъядерные процессоры, тогда как Core i5 и Core i7 будут иметь как двухъядерные, так и четырехъядерные процессоры.Четырехъядерные процессоры явно более мощные, чем двухъядерные. У Core i3 была гиперпоточность, но не у всех процессоров Core i5. Core i5 и Core i7 имеют Turbo Boost, а Core i3 — нет. Сильно запутались?

Связанные :

Поколения (9-е, 8-е и т. Д.)

Типичный ПК Intel будет иметь буквенно-цифровую строку, которая будет выглядеть так: Intel® Core ™ i7-8650U 8-го поколения. Давайте вернемся сюда ненадолго. Еще в 2008 году Intel представила новую схему именования своих процессоров Core i.е. Core i3, Core i5, Core i7, а теперь и Core i9.

От процессоров 1-го поколения, которые поставлялись с микроархитектурой Nehalem, Intel прошла 9 итераций и рассчитывала за период в десять лет, чтобы достичь нынешней микроархитектуры Cannon Lake 9-го поколения.

Intel включает поколение процессоров в названии модели. Его довольно легко заметить, и однажды увиденное невозможно не заметить, поверьте мне. Давайте возьмем наш пример выше, Intel® Core ™ i7- 8 650U, 8 в номере модели означает 8-е поколение.

Артикул 650 в Intel® Core ™ i7-8 650 U обозначает положение этого конкретного процессора в линейке продуктов. Часто чем выше, тем лучше. Конечная буква, с другой стороны, является суффиксом линейки продуктов.

Например, U в Intel® Core ™ i7-8650U означает сверхнизкое энергопотребление.

Индекс линейки продуктов

Суффиксы продуктовой линейки, которые вы видите в названиях процессоров, сами по себе являются кодом. Они могут быть любыми из следующих: K, U, T, H, M, C, R, S, G, Y, HQ и некоторые другие.Эти суффиксы могут означать что угодно: разблокированный, сверхнизкое энергопотребление, четырехъядерный процессор, высокопроизводительная графика и т. Д. Вот табличное объяснение большинства линеек продуктов и того, что обозначают конечные буквы:

Featured Image: extremetech.